Armeijan Ylipäällikkönä Presidentti kuuntelee tarkasti mitä Turvallisuuspoliittisella valiokunnalla ja armeijan asiantuntijoilla on sanottavana. Ylipäälliköllä on käytettävissään kaikki se tieto, mikä on tarpeen päätöksien tekemiseen. Päätöksiä sorvataan sitten yhdessä Hallituksen kanssa.
Halosella on varmasti ollut vuosien mittaan tilaisuus keskustella myös jo eläkkeelle jääneiden upseereiden kanssa, esimerkiksi Kenraali Gustav Hägglundin, jonka muistelmateos "Leijona ja Kyyhky", on juuri julkaistu. Kirjan markkinoimiseksi Kenraali on antanut jo useitakin haastatteluja, mutta erityisesti perhelehti Seuran-haastattelussa Hägglundin mielipiteet tulevat laajalti tunnetuksi. Kenraalin kanta Natosta pisti silmään...
Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Presidentti on varmasti samaa mieltä, Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta ja on hienoa ettei Tasavallan Presidenttikään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Tasavallan Presidentti kuuntelee asiantuntijoita eikä opettele armeijan kauluslaattoja. Kenraalikin kommentoi:
"- Ellei ole luontaista auktoriteettia, tulee pitää kiinni muodollisesta. Kenraali voi sinutella ketä tahansa, kesävänrikki ei."
Palstan suomensyöjillä on armeija vasta edessään eikä elämänkokemuksestakaan ole apua. Siinä sitten arvuuttelette monenmoista turhaa...tikusta asiaa?
Halosella on varmasti ollut vuosien mittaan tilaisuus keskustella myös jo eläkkeelle jääneiden upseereiden kanssa, esimerkiksi Kenraali Gustav Hägglundin, jonka muistelmateos "Leijona ja Kyyhky", on juuri julkaistu. Kirjan markkinoimiseksi Kenraali on antanut jo useitakin haastatteluja, mutta erityisesti perhelehti Seuran-haastattelussa Hägglundin mielipiteet tulevat laajalti tunnetuksi. Kenraalin kanta Natosta pisti silmään...
Hägglundin mukaan puhe Nato-jäsenyydestä arveluttaa jo sen takia että syntyy helposti käsitys ettei Suomen silloin enää tarvitse puolustaa itseään. "Uusissa Nato-maissa kuvitellaan että mukana oleminen riittäisi ja amerikkalaiset hoitaisivat Naton kautta puolustuksen," sanoo Kenraali. Palkka-armeija ei ole Suomelle mikään ratkaisu Hägglundin mielestä, sillä "palkka-armeijaan hakeutuvat useimmiten ikäluokan tyhmimmät jätkät". Yleinen asevelvollisuus on parempi ratkaisu ja Presidentti on varmasti samaa mieltä, Suomi tarvitsee oman armeijan jatkossakin.
"- Nato-puheita pitävät Suomessa elossa muutamat poliitikot, poliittisista syistään", sanoo Hägglund.
"- Poliitikot uskottelevat että jäsenyys toisi Suomelle vaikutusvaltaa, mutta totuus on toinen: Yhdysvallat viime kädessä päättää Natossa. Mistään muusta ei kannata pitää harhaluuloja. Nato on väliporras ja väline Usa:n maailmanlaajuisessa politiikassa."
Kenraalille tämä on kristallinkirkasta ja on hienoa ettei Tasavallan Presidenttikään halua Suomesta Yhdysvaltain käsikassaraa.
Suomen armeijaa on kehitelty yhteensopivaksi Naton kansainvälisten kriisinhallintatilanteiden vuoksi ja se on tarkoittanut esimerkiksi karttamerkkien muuttamista Nato-käytännön mukaiseksi. "- USA kun ei suostu ottamaan Suomen taktisia merkkejä käyttöön" ja lisää vielä:
"- Yhteistoimintaa helpottaa jos puhutaan samaa kieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden kanssa."
Salaliittoa Natoon liittymiseksi ei siis ole olemassa.
Hägglund ottaa epäsuorasti kantaa maamiinoihin kertomalla:
"- Panssarivaunut alkavat olla sotakentällä kömpelöitä, helikopterit ovat noin viisi kertaa tehokkaampia. Liike on tärkeämpää kuin suojapanssarointi." Tämäkin tieto on varmasti niin Presidentin kuin Pääministerinkin tiedossa eikä suurta itkua maamiinojen puolesta kannata pitää. Nykyaikaiseen sodankäyntiin, edes puolustukseen, ne eivät kuulu.
Tasavallan Presidentti kuuntelee asiantuntijoita eikä opettele armeijan kauluslaattoja. Kenraalikin kommentoi:
"- Ellei ole luontaista auktoriteettia, tulee pitää kiinni muodollisesta. Kenraali voi sinutella ketä tahansa, kesävänrikki ei."
Palstan suomensyöjillä on armeija vasta edessään eikä elämänkokemuksestakaan ole apua. Siinä sitten arvuuttelette monenmoista turhaa...tikusta asiaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://static.flickr.com/52/118602007_33c3015cb4.jpg?v=0
http://www.themoscowtimes.com/photos/large/2005_08/2005_08_16/halonen_2.jpg
Tyhjät arvat tuottivat hyvin kun ei tarvinut pääpalkintoa hankkia!
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5759
Muut asiat muumimummo voi jättää viisaamilleen!
Ei olekaan pariin päivään näkynyt! Siistii!
Pitääkin lukea Seura.
Eläkeläisukoilta? Koivistokin puhuu jo ihan omiaan. Katoin sen haastattelun töllöstä pari vkoa sitten.
...kompetenssia kommentoida niin Natoa kuin modernia sodankäyntiäkin. Nyt ei ole kyse mistään Talvisodan veteraanista vaan vasta aktiiviuransa lopettaneesta vetreästä miehestä, joka osallistui mm. kolmeen eri rauhanturvaoperaatioon, mm. Siinailla ja Libanonissa.
harrastaa nykyään modernia simputusta.