Tuossa, kun joku sokea, yksisilmäinen fanaattinen sotarikollisten puolustelija peräänkuulutti perusteita usa-kriittisyydelle, etsin haulla aiheesta aiempia kirjoituksia ja löysin erinomaisen kirjoituksen, jonka on laatinut aiemmin foorumilla ollut alkuperäinen ja aito Hitman. Valitettavasti hän on poistunut aikaa sitten jonnekin, koska hänellä oli sana hallussa ja hän laittoi sekoilevat feikit ja muut usanistit aina ruotuun kylmällä asiallisuudella ja ylivoimaisella tietopohjalla. Tässä kuitenkin kirjoitus, joka perustuu täysin faktoihin, on asiallinen ja syvällinen. Jokainen tervejärkinen ja tasapuolinen lukija ymmärtää sen luettuaan, ettei kukaan länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia kunnioittava voi olla muuta kuin äärimmäisen kriittinen USA:n politiikkaa ja toimintaa kohtaan:
"Tässä on yksi harvoista raporteista, joka on onnistuttu muiluttamaan amerikkalaisen sensuurin läpi Fallujahista hyökkäyksen alkuvaiheessa. Artikkelin ensimmäisessä kuvassa on surullinen otsikko "Inside Fallujah part one". Tämä raportti Fallujahin tilanteesta jäi nimittäin viimeiseksi, kyseinen reportteri on kuollut, eikä USA ole päästänyt yhtään puolueetonta uutistoimistoa kaupunkiin tekemänsä joukkomurhan jälkeen.
Vaikka hyökkäys on vasta aluillaan kyseisen raportin aikoihin, siitä käy jo ilmi, kuinka USA heti pommituksen alkuvaiheessa kohdisti massiivisin raskain asein tapahtuvat hyökkäykset siviilialueisiin, ihmisten yrittäessä paeta pommitusalueilta toisiin kaupunginosiin. Artikkelissa kerrottiin, että jo ennen pommitusten alkua kaupungista ei enää voinut päästä elävänä pois ja sinne jäi mottiin noin 100.000 ihmistä. Lainaus artikkelista;
" A lot of people have left Falluja. "
" Now, my guess is there are about 100,000 still here. "
" Some people who tried to leave earlier on found they had to come back because there was no way of surviving away from their homes. "
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3986085.st m
Missä ovat uutiset Fallujahista marraskuun raskaiden pommitusten jälkeen? Olisihan USA:lle suuri propagandavoitto esitellä melkein ehjää kaupunkia, jonne ihmiset ovat palanneet ja jossa siviiliuhrien määrä on jäänyt vähäiseksi paikallisten ihmisten todistaessa tätä iloisesti.
Näin ei ole tapahtunut, vaan koko kaupunki on ollu t täydellisessä uutissulussa kuukausia, tosin Helsingin Sanomat kertoi jo viime vuoden puolella, etteivät puolueettomat uutistoimistot pääse Irakiin, vain sellaiset uutistoimistot pääsevät maahan, jotka kirjoittavat USA -myönteistä propagandaa ja jättävät kaikki USA:n toiminnan varjopuolet kertomatta. Se vapaasta tiedonvälityksestä. Sen sijaan silminnäkijäkertomuksia tihkuu tiukan sensuurinkin läpi Irakista. Silminnäkijäkertomuksia pidetään yleisesti luotettavana, jos toisilleen vieraat ihmiset suurin joukoin kertovat samankaltaisista asioista. Fallujahista pakoon päässeet kertovat, että sadoittain ja tuhansittain ruumiita makasi kaduilla, ihmisiä ammuttiin kotiovilleen ja jopa valkoisia lippuja kantavat joukot kadulla teurastettiin siihen paikkaan. Puskutraktorit työnsivät ruumiita joukkohautoihin. Herää kysymys, moniko noista 100.000 jäi eloon, vai onko suurin osa tapettu, koska jälkien siivoaminen ennen median pääsyä kaupunkiin kestää noin kauan?
Uudestaan ja uudestaan USA:n kiivaimmat ja kritiikittömät puolustajat yrittävät unohtaa sen, että USA käytti valheellisia motiiveja joukkotuhoaseuhasta hyökkäykselleen Irakiin. Lisäksi he yrittävät sulkea silmänsä ja korvansa siltä, että hyökkäyksen todellinen syy oli maan öljyvarat. Diktatuuri ja tyranniahan ei ole USA:aa ennenkään haitannut, jopa Saddam kelpasi liittolaiseksi niin kauan, kunnes hän toimi hyvänä kumppanina.
Irakin haltuunotosta ja valtaamisesta on selviä, terrorisotaa pidempiaikaisia suunnitelmia. Huhtikuussa 2001, siis jo viisi kuukautta ennen syyskuun 11. päivän terrori-iskuja, varapresidentti Dick Cheneyn vahvistettavaksi jätettiin asiakirja "Strategic Energy Policy Challenges For The 21st Century" (Strategiset energiapoliittiset haasteet 21. vuosisadalle). Skotlantilainen Sunday Herald lehti on tuonut 6.10.02 uudelleen esiin tämän asiakirjan. Asiakirjan Irakin öljyä koskevia selkeitä suunnitelmia esitellään sivulla:
http://www.sundayherald.com/28224
Tuossa ansiokkaassa Sunday Heraldin artikkelissa on viittaukset USA:n omiin asiakirjoihin, joihin artikkeli pohjautuu. Irakin valtaussuunnitelmat jo vuosien takaa eivät jää epäselväksi.
Miksi USA:aa tulee kritisoida? Onko kyse vihasta? Ei. Kyse ei ole vihasta, vaan perustellusta huolesta maailmamme turvallisuudesta. Huolesta, jollainen olisi voinut pysäyttää aikanaan Hitlerin jos kotiporteilleen, estää hänen johtamansa Saksan hirmutyöt. Myös silloin Hitlerillä oli vahva kannattajakunta erityisesti kotimaassaan, mutta myös ulkomailla. Varmasti moni häntä kohtaan kriittinen leimattiin hulluksi fanaatikoksi ja vihaajaksi. Hitlerhän kertoi vain puolustavansa Saksan ja koko maailman vapautta ja turvallisuutta.
Ehkä Hitler on opettanut maailman ihmisille jotakin, ehkä kehittyneemmällä medialla on oma osuutensa, koska Gallup Internationalin tutkimuksen mukaan suurin osa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana omalle turvallisuudelleen. Tuo ulkopolitiikka yhdistettynä valtavaan aseelliseeen voimaan tekee USA:sta tällä hetkellä ei ainoastaan supervallan, vaan myös superuhkan maailman rauhalle, ylivoimaisesti suurimman uhkan. Sen vuoksi USA jättää myös tässä mielessä varjoonsa monet muut ihmisoikeuksia rikkovat maat ja tahot, koska millään muulla maalla ei ole niin agressiivista ja itsekästä ulkopolitiikkaa yhdistettynä sellaiseen aseelliseen voimaan kuin USA:lla.
USA on omissa asiakirjoissaan (kansallisen turvallisuuden strategia, energiapoliittinen selonteko) ilmaissut olevansa valmis varmistamaan etunsa tarvittaessa voimakeinoin ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se on selvää puhetta demokraattista toimintamallia vastaan.
Rationaalisesti ajatteleva ihminen ei voi olla varaukseton USA:n politiikan puolustaja. Kukaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja vapautta kunnioittava ihminen ei voi hyväksyä USA:n toimintatapoja, joilla se rikkoo räikeästi Geneven sopimusta, ihmisoikeuksia ja vapautta"
"Tässä on yksi harvoista raporteista, joka on onnistuttu muiluttamaan amerikkalaisen sensuurin läpi Fallujahista hyökkäyksen alkuvaiheessa. Artikkelin ensimmäisessä kuvassa on surullinen otsikko "Inside Fallujah part one". Tämä raportti Fallujahin tilanteesta jäi nimittäin viimeiseksi, kyseinen reportteri on kuollut, eikä USA ole päästänyt yhtään puolueetonta uutistoimistoa kaupunkiin tekemänsä joukkomurhan jälkeen.
Vaikka hyökkäys on vasta aluillaan kyseisen raportin aikoihin, siitä käy jo ilmi, kuinka USA heti pommituksen alkuvaiheessa kohdisti massiivisin raskain asein tapahtuvat hyökkäykset siviilialueisiin, ihmisten yrittäessä paeta pommitusalueilta toisiin kaupunginosiin. Artikkelissa kerrottiin, että jo ennen pommitusten alkua kaupungista ei enää voinut päästä elävänä pois ja sinne jäi mottiin noin 100.000 ihmistä. Lainaus artikkelista;
" A lot of people have left Falluja. "
" Now, my guess is there are about 100,000 still here. "
" Some people who tried to leave earlier on found they had to come back because there was no way of surviving away from their homes. "
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3986085.st m
Missä ovat uutiset Fallujahista marraskuun raskaiden pommitusten jälkeen? Olisihan USA:lle suuri propagandavoitto esitellä melkein ehjää kaupunkia, jonne ihmiset ovat palanneet ja jossa siviiliuhrien määrä on jäänyt vähäiseksi paikallisten ihmisten todistaessa tätä iloisesti.
Näin ei ole tapahtunut, vaan koko kaupunki on ollu t täydellisessä uutissulussa kuukausia, tosin Helsingin Sanomat kertoi jo viime vuoden puolella, etteivät puolueettomat uutistoimistot pääse Irakiin, vain sellaiset uutistoimistot pääsevät maahan, jotka kirjoittavat USA -myönteistä propagandaa ja jättävät kaikki USA:n toiminnan varjopuolet kertomatta. Se vapaasta tiedonvälityksestä. Sen sijaan silminnäkijäkertomuksia tihkuu tiukan sensuurinkin läpi Irakista. Silminnäkijäkertomuksia pidetään yleisesti luotettavana, jos toisilleen vieraat ihmiset suurin joukoin kertovat samankaltaisista asioista. Fallujahista pakoon päässeet kertovat, että sadoittain ja tuhansittain ruumiita makasi kaduilla, ihmisiä ammuttiin kotiovilleen ja jopa valkoisia lippuja kantavat joukot kadulla teurastettiin siihen paikkaan. Puskutraktorit työnsivät ruumiita joukkohautoihin. Herää kysymys, moniko noista 100.000 jäi eloon, vai onko suurin osa tapettu, koska jälkien siivoaminen ennen median pääsyä kaupunkiin kestää noin kauan?
Uudestaan ja uudestaan USA:n kiivaimmat ja kritiikittömät puolustajat yrittävät unohtaa sen, että USA käytti valheellisia motiiveja joukkotuhoaseuhasta hyökkäykselleen Irakiin. Lisäksi he yrittävät sulkea silmänsä ja korvansa siltä, että hyökkäyksen todellinen syy oli maan öljyvarat. Diktatuuri ja tyranniahan ei ole USA:aa ennenkään haitannut, jopa Saddam kelpasi liittolaiseksi niin kauan, kunnes hän toimi hyvänä kumppanina.
Irakin haltuunotosta ja valtaamisesta on selviä, terrorisotaa pidempiaikaisia suunnitelmia. Huhtikuussa 2001, siis jo viisi kuukautta ennen syyskuun 11. päivän terrori-iskuja, varapresidentti Dick Cheneyn vahvistettavaksi jätettiin asiakirja "Strategic Energy Policy Challenges For The 21st Century" (Strategiset energiapoliittiset haasteet 21. vuosisadalle). Skotlantilainen Sunday Herald lehti on tuonut 6.10.02 uudelleen esiin tämän asiakirjan. Asiakirjan Irakin öljyä koskevia selkeitä suunnitelmia esitellään sivulla:
http://www.sundayherald.com/28224
Tuossa ansiokkaassa Sunday Heraldin artikkelissa on viittaukset USA:n omiin asiakirjoihin, joihin artikkeli pohjautuu. Irakin valtaussuunnitelmat jo vuosien takaa eivät jää epäselväksi.
Miksi USA:aa tulee kritisoida? Onko kyse vihasta? Ei. Kyse ei ole vihasta, vaan perustellusta huolesta maailmamme turvallisuudesta. Huolesta, jollainen olisi voinut pysäyttää aikanaan Hitlerin jos kotiporteilleen, estää hänen johtamansa Saksan hirmutyöt. Myös silloin Hitlerillä oli vahva kannattajakunta erityisesti kotimaassaan, mutta myös ulkomailla. Varmasti moni häntä kohtaan kriittinen leimattiin hulluksi fanaatikoksi ja vihaajaksi. Hitlerhän kertoi vain puolustavansa Saksan ja koko maailman vapautta ja turvallisuutta.
Ehkä Hitler on opettanut maailman ihmisille jotakin, ehkä kehittyneemmällä medialla on oma osuutensa, koska Gallup Internationalin tutkimuksen mukaan suurin osa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana omalle turvallisuudelleen. Tuo ulkopolitiikka yhdistettynä valtavaan aseelliseeen voimaan tekee USA:sta tällä hetkellä ei ainoastaan supervallan, vaan myös superuhkan maailman rauhalle, ylivoimaisesti suurimman uhkan. Sen vuoksi USA jättää myös tässä mielessä varjoonsa monet muut ihmisoikeuksia rikkovat maat ja tahot, koska millään muulla maalla ei ole niin agressiivista ja itsekästä ulkopolitiikkaa yhdistettynä sellaiseen aseelliseen voimaan kuin USA:lla.
USA on omissa asiakirjoissaan (kansallisen turvallisuuden strategia, energiapoliittinen selonteko) ilmaissut olevansa valmis varmistamaan etunsa tarvittaessa voimakeinoin ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se on selvää puhetta demokraattista toimintamallia vastaan.
Rationaalisesti ajatteleva ihminen ei voi olla varaukseton USA:n politiikan puolustaja. Kukaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja vapautta kunnioittava ihminen ei voi hyväksyä USA:n toimintatapoja, joilla se rikkoo räikeästi Geneven sopimusta, ihmisoikeuksia ja vapautta"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta toriset.
Näihän se on että suomalaiset porvaritkin ihaili Hitleriä avoimesti. Ja natseja kannatettiin kunnolla. Ja arvostelijat leimattiin...
Näin on myös tässä 'terrorisminvastaisessa' sodassa. Jossa ainoa terroristi tuntuu olevan USA ja Israel. Mutta tietoa saa helpommin kuin natsisaksan aikana.
viestinsä perään, että silleen komukka mikes!
http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458
Kiitos osoittamastasi mielenkiinnosta!
kuin täydellinen typerys, kuten s..ä!
=typerys
... mille tuntuu, ihan noin fyysisesti olla typerä kommari. Kerro! Täytynee vielä harkita? Meneekö kirjoitustaito samantien? Lähteekö äly, kuten Suomi-viina pullolla. Kerro ihmeessä, mille tuntuu?
Tuommoisen sanan osaa, peruskoulun 2-luokkalainen. Veellä alkaa toinen sana.
Olen harmitellut monesti, että nimimerkki "Hitman" lähti aikanaan jonnekin ja jätti tämän foorumin. Ei niin, että sota yhtä miestä kaipaisi, mutta hänen kirjoituksensa olivat kyllä herkkua luettavaa, koska ne olivat asiallisia, maltillisia, tasapuolisia ja pelkkiin faktoihin perustuvia, sekä sanan säilän käyttö oli omaa luokkaansa hänen jäljittelijöihin tai kehen tahansa verrattuna.
Voisimmekin yhdessä avata "Hitman" -arkiston ja etsiä haulla tältä keskustelufoorumilta rekisteröidyllä Hitman -nimimerkillä kirjoitettua asiaa, josta saisimme kattavaa tietopakettia USA -kriittisyyden pohjaksi, muistutukseksi kaikille siitä, että USA on tällä hetkellä se taho, joka voi ajaa maailman täydelliseen tuhoon tai USA -alisteiseen tyranniaan ja on sitä politiikallaan tekemässäkin, ellei muu maailma saa pysäytettyä sitä ja sen pahuutta ajoissa. Mahdollisimman moni hakemaan noita vahvoja kirjoituksia kaikkien uusienkin ihailtavaksi ja toisaalta valistukseksi siitä, mihin USA on maailmaa viemässä.
Olen tietenkin imarreltu saamastani huomiosta ainoana ja alkuperäisenä Hitman-kirjoittajana tällä palstalla!
Koska vain aito Hitman (eli minä) ymmärtää USA:ta ja Israelia, on feikit yleensä helppo havaita siitä, että he vastustavat USA:ta ja Israelia tyyppilliseen vasemmistolaiseen tapaan.
Onneksi palstan vakilukijat ovat jo aikoja sitten kyenneet erottamaan jyvät akanoista, niin en ole huolissani feikkaajieni turhautuneista häiriköinneistä...