Tuossa alempana oli juttua ehkäisystä.
Lestadiolaiset eivät salli ehkäisyä käytettävän, koska Jumalan tehtävä on säännöstellä lapsiluku kullekkin voimiensa ja tarpeensa mukaan. Eikä tätä Jumalan tahtoa saisi ihminen siis mennä sorkkimaan.
Kuitenkin - terveydellisistä syistä - sallitaan tehdä sterilisaatio. Ikäänkuin tähän Jumalan sallimukseen ei sitten enää uskalletakkaan tosissaan luottaa, kun on henki kysymyksessä.
Myös sallitaan selibaatti, jos äiti tai isä on väsynyt fyysisesti tai henkisesti. Tässä on sama juttu. Jumalan sallimukseen ei luoteta, koska jos seksiä yhdyntätasolla harrastetaan, tiedetään, että raskaus alkaa ja äiti väsyy entisestään. Ja tämän tiedon perusteella pidättäydytään siis yhdynnästä.
Edelleen sallitaan hedelmöittämishoidot. Eikö se jos mikä ole Jumalan tahtoa vastaan temppuilua, aivan kuin herkästi sikiävä pari rajoittaisi hedelmöittymismahdollisuuksia?
Miettikäähän asiaa Jumalan kannalta. Eikö hänen silmissään molemmat asiat ole ehkäisyä. Näissä pyritään tehokkaimmin käytettävissä olevin keinoin estämään munasolun hedelmöittyminen.
Ei siis tosipaikassa luotetakkaan siihen, että Jumala antaa lapsia kullekkin silloin kun hyväksi näkee.
Lestadiolaiset eivät salli ehkäisyä käytettävän, koska Jumalan tehtävä on säännöstellä lapsiluku kullekkin voimiensa ja tarpeensa mukaan. Eikä tätä Jumalan tahtoa saisi ihminen siis mennä sorkkimaan.
Kuitenkin - terveydellisistä syistä - sallitaan tehdä sterilisaatio. Ikäänkuin tähän Jumalan sallimukseen ei sitten enää uskalletakkaan tosissaan luottaa, kun on henki kysymyksessä.
Myös sallitaan selibaatti, jos äiti tai isä on väsynyt fyysisesti tai henkisesti. Tässä on sama juttu. Jumalan sallimukseen ei luoteta, koska jos seksiä yhdyntätasolla harrastetaan, tiedetään, että raskaus alkaa ja äiti väsyy entisestään. Ja tämän tiedon perusteella pidättäydytään siis yhdynnästä.
Edelleen sallitaan hedelmöittämishoidot. Eikö se jos mikä ole Jumalan tahtoa vastaan temppuilua, aivan kuin herkästi sikiävä pari rajoittaisi hedelmöittymismahdollisuuksia?
Miettikäähän asiaa Jumalan kannalta. Eikö hänen silmissään molemmat asiat ole ehkäisyä. Näissä pyritään tehokkaimmin käytettävissä olevin keinoin estämään munasolun hedelmöittyminen.
Ei siis tosipaikassa luotetakkaan siihen, että Jumala antaa lapsia kullekkin silloin kun hyväksi näkee.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osoitit lestadiolaisuuden olevan kaksinaismoralistinen ja ikävä kultti.
...vaan kyse on tulkinnoista asian suhteen, ja toivon asiasta asiallista keskustelua...
sinun tapasi leimata, haukkua, ja vedellä mutkat suoriksi on epäasiallinen, riitaahaastava ja vastakkainasetteleva joka ei voi missään olosuhteissa johtaa asialliseen keskusteluun
"Ei siis tosipaikassa luotetakaan siihen, että Jumala antaa lapsia kullekkin silloin kun hyväksi näkee."
Ei luoteta. Ja se johtuu siitä, että jokaisella ihmisellä on JUMALAN luoma ymmärrys ja järki, joka herää henkiin silloin kun tosi on kyseessä. Se on Jumalan tapa varjella...
Yrittää Jumala herätellä tätä ymmärrystä jo aiemminkin, mutta perinnäissäänöt ovat tiukassa. Kuunnellaan enemmän ihmisten käskyjä kuin Jumalan hienovaraista ja hellää puhetta.
Ja monella ihmispelko panee paulan loppuun asti, eli ehkäisyyn ei uskalleta turvautua missään tilanteessa. Ei siksi, että Jumala kehottaa toimimaan niin, vaan siksi että "uskonveljet" kehottaa.
ja pitkät naurut
Muistan lukeneeni uudesta testamentista semmoisen kohdan että saatana sanoi jeesukselle että jos herrasi on kaikkivoipa niin hyppää alas tästä kalliosta ja kyllä herrasi sinut pelastaa. Jeesus vastasi että älkää koetelko herraanne. Eli herra kyllä voi pelastaa ihmisen mutta häntä ei pidä siihen tahallaan langettavan. Itse ymmärrän että jos raskaaksi tulo on vaarallista naiselle niin sitä ei tulisi tehdä koska sillä koetellaan jumalaa.
Sale kirjoitti jo hyvin asiallisesti tuosta Jumalan
koettelemisesta.
Sitten tämä selibaatti. Jokaisella avioparilla, uskonnosta
yms. riippumatta on oikeus olla harrastamatta seksiä.
Ei se ole syntiä. Mutta ajattelisin näin, että jos
uskovaisessa kodissa pidättäydytään seksistä ehkäisymielessä,
tai lasketaan "varmoja päiviä", saattaa siinä käydä niin,
että se elävä usko sydämessä pääsee kuivumaan.
Kun antaa pahalle pikkusormen se voi viedä koko käden. Siksi meitä kehotetaan valvomaan.
tuo sterilisaatiokanta tuli selväksi. Ihan järkevänkuuloinen peruste.
Tarkoitin sillä selibaattikysymyksellä sitä, että jos selibaattia käytetään ehkäisymielessä, Jumala voi sitä myös ehkäisynä pitää. ja Onanin kirjan mukaan se ei välttämättä tiedä hyvää? Itsensä puhdistamismielessä eli paastona asia on erilainen. Sellaiseen Raamattu kehottaakin.
Mutta siis ehkäisykeinonoa se ei mielestäni voi olla. Jumala näkee sydämiin, ja jos lapsilukua aletaan millään tavalla (vaikka selibaatillakin) itse rajoittamaan, kyse on ehkäisystä.
vastasit kysymykseen itse eli jos sydämessämme mieluummin laskeskelemme päiviä niin haluamme silloin luopua Kristuksen rististä. Kyllä tässäkään asiassa ei synnitöntä löydä, mutta asioita voi korjata ihan sydämmelle saakka.
Se kirjoitetaan sydämelle ei sydämmelle.
Ärsyttävää saivartelua harrastan minä, mutta kyllä tekin. Niitä mukuloita on täällä maan päällä ihan tarpeeksi. Mitä sillä on väliä mihin sen siemen valuttaa? Maailmassa on järkyttävimpiäkin asioita joihin tulisi itse kunkin energiansa keskittää.
Sen vaan sanon vielä, että on se kumma, että jos hiukankin kritisoi esim em. lestadioilaisia, kuten pakana tekee, niin heti saa kaikki helvetin tulet niskaansa.
Hyvä pakana jatka samaan malliin!!!
Minnekä se elävä usko sydämestä lähtee, vaikka ei lapsia siitettäisikään?????
Ymmärrätköhän itsekään mitä puhut?
Ihmiselle lapsenteko näyttää suoritukselta.
Mutta Jumala antaa hengen.
Yhdyntä on suurempi asia kun se näyttää.
"He tulevat yhdeksi lihaksi, eivät he ole
kaksi vaan yksi", jotenkin näin kerrotaan.
Ihminenkö päätää kuka syntyykö lapsi, mutta entä jos
Jumala on päättänyt ensin antaa lapsen?
Itselleni asia oli lapsena tosi selvä,
ennenkuin järjellä tiesin, tiesin miten tänne
maailmaan herätään. Itse uskon siihen että
vauvat tietää sen kun heidät herätetään
elämään maanpäälle. Tämä kuitenkin unohtuu,
mulla oli siitä vaan aavistus.. Jonka muistikuvan
Jumala näytti siinä lapsuus iässä että jäi mieleen.
Se ei ollut mielikuvitusta.
En millään olisi pystyny järjellä silloin tietää näitä
uskonasioita joita elämän alkamisessa näin.
Nyt ei ole voimia kertoa..ehkä toiste.
Salattu Jumala on salannut nämä suurelta osalta
uskovaisiakin.
-Herra anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä
mitä tekevät
Sen takia se on synti koska jeesus sanoi älkää estäkö lapsia tulemasta tyköni
Ei lestadiolaisetkaan niin höperöjä ole, että luulisivat Jumalan säätelevän näitä hedelmöittymisasioita yksilökohtaisesti. Tosin heistä jotkut väittävät uskovansa, että Jumala valitsee ja määrää milloin nainen tulee raskaaksi ja milloin ei, mutta käytännössä he eivät tätä usko, koska TIETÄVÄT, ettei se ole totta.
Eli kun vl-äiti on vakavasti sairas ja tiedetään, että raskaus olisi hänelle miltei hengenvaarallista, niin lestadiolaiset estävät raskaaksitulon - tavalla tai toisella. Eli "usko" siihen, että Jumala säätelee raskaaksitulot taivaasta käsin ja varjelee silloin kun raskaaksi ei saa tulla, on vain "näennäisuskoa".
Pelastava usko on eri asia kuin usko siihen, että Jumala määrää ketkä naiset tulevat raskaaksi ja milloin. Tosin jotkut vl-laiset sekoittavat nuo asiat toisiinsa ja luulevat joutuvansa kadotukseen, jos ehkäisevät tiukan paikan tullen eli eivät "usko" Jumalan varjelevan raskaudelta...
JOS vl-laiset ihan oikeasti uskoisivat, että jokaikinen alkava raskaus on ehdottomasti "Jumalan tahto", he eivät ehkäisisi missään elämäntilanteessa.
siis tämä.
"JOS vl-laiset ihan oikeasti uskoisivat, että jokaikinen alkava raskaus on ehdottomasti "Jumalan tahto", he eivät ehkäisisi missään elämäntilanteessa. "
eipä sitä tuosta mihinkään pääse..?
On ahdas ja lähinnä sama kuin Pirun Raamatunluku.
Periaate on sama kuin sunnuntaityössä.
Yleisesti ehkäisyä ei käytetä. Riski äidillä lisääntyy aina iän mukana ja mitä useampia synnytyksiä on takana. Jumalan tahtoa emme tiedä. Emme kävele auton allekaan, vaikka edeltäpäin ajatellen kuolema olisi silloin "Jumalan tahto". Yksittäiseen kysymykseen on jakaisen löydettävä oman tunnon mukainen ratkaisu. Sääntöjä ei ole.
..alkavat odottaa ja synnyttää lapsia,sitten voivat myös kieltää ehkäisyn "koska raamatussa niin sanotaan ja lapset on jumalan lahja"
Se joka ei itse joudu raskauksia ja synnytyksiä kokemaan pitäköön koko ehkäisykiellosta suunsa kiinni.
Hyvä se on hurskastella kun ei itse tarvitse revittää persettään pahimmillaan kaksi kertaa samana vuonna.
Vai tarkoitatko niitä lestamiehiä jotka raiskaavat oman vaimonsa? Sitä kuulemma tapahtuu lestapiireissä, vaikka oman vaimon raiskaaminen on nykylaissa tuomittava rikos.
Miksi lestanaiset eivät tee rikosilmoituksia miehistään?