Tähän asti on Irakin entistä diktaattoria Saddam Husseinia syytetty vain muutamien kymmenien tai satojen ihmisten murhista, mutta lähipäivien aikana päästään pääasiaan, eli kymmenien tuhansien ihmisten surmaamisiin mm.kurdialueilla.
Vieläkö tuomioistuin sallii Saddamin pelleillä salissa vastasyytöksiään heittelemällä tuomareille ja syyttäjille?
Löytyyköhän tältä palstalta edelleen niitä hairahtuneita pro-terroristeja, joiden mielestä Saddamin syyttäminen on suuri vääryys?
Vieläkö tuomioistuin sallii Saddamin pelleillä salissa vastasyytöksiään heittelemällä tuomareille ja syyttäjille?
Löytyyköhän tältä palstalta edelleen niitä hairahtuneita pro-terroristeja, joiden mielestä Saddamin syyttäminen on suuri vääryys?
Vastaukset 76
Vanhimmat
mutta keino millä saatiin kiinni on väärin eli usan kiinniottamana se on väärin ja hänet tulisi tuomita haagissa eikä usan nukketeatterissa jossa lopputulos oli päätetty ennen kuin oiketta edes aletttiin käydä,mutta myös Bush olisi saatava oikeutee samoista asioista myös kemiallisten aseitten käytöstä Irakissa.
PERSEEN NUOLENTA KANTA HIRMUHALLITSIJA SADDAMIIN,eihän tämä ole mitään uutta!!!
Eihän tuossa kukaan Saddamia nuollut. Totesi vaan että USA:lla on hienoja liittolaisia kuten Turkki ja Pakistan.
Eikä tarvi edes olla TA:n Tiltu eihän?
Vai onko sittenkin kaikki joka ei istu Hitmanin ajatusmaailmaan ovat kommareita piste.
suututtaa, käske se pois sieltä luotasi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Markus_Wolf
Kiitos mielenkiinnostanne!
vääryys että USAn liittolainen turkki on listinyt vuosikymmenien aikana saman verran kurdeja, eikä sieltä ketään ole tuotu syytettäväksi. Miksi muuten USA ei hyväksynyt YK:ssa kemiallisten aineiden kieltoa koskevaa päätöslauselmaa vuonna -82?????? Yhdysvaltain hallinto on syyllistynyt suurempaan määrään murhia Irakissa!
Pointtini oli, että onko oikeus vai vääryys, että Saddam kohtaa tuomionsa rikoksistaan.
USA:n virheitä voidaan pohtia sitten, kun terrorismin vastainen sota on joskus käyty loppuun...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
Kiitän!
että saa tuomionsa tuollaisessa oikeudekäynnissä,mitäpä jos sinunkin myymälävarkaudet tuomittaisiin esim,Saudi Arabian miehittäessä Suomea,mikä ei ole tosin mahd,ja sinut tuomittaisiin heidän lakien mukaan?
Tottakai on oikein että Saddam saa tuomionsa.
Mutta pointti onkin siinä mistä asioista syytteet luetaan? Onko 'pelkkä' usa:n hyväksymä kurkikaasutus syy?
vai onko joukkotuhoaseet edelleen listalla syy numero 1??
Ei sitä sotaa USA koskaan saa loppuun. Ei noilla pommeilla ja ohjuksilla. Käy vain päinvastoin.
sokea taluttaa sokeita.
Toisessa ketjussa kovasti yritit israel keskustelussa keskustella toisista keskustelijoista.
Minulle on turha tuputtaa noita propagandalinkkejä, koska en avaa muuta kuin minua itseäni kiinnostavia linkkejä.
Yritä palata Saddamin rikoksiin.
Etkös ole kuullut, että USA:n Senaatin pankkikomitea pystyi aikoja sitten todistamaan USA:n toimittaneen kemiallisten raaka-aineiden materiaalia Irakiin 80-luvulla?
Sitä et ilmeisesti halunnut "propagandalinkistä" lukea?
liittyvät suoraan Saddamin virheisiin: USA toimitti kemoialliset aseet Saddamille Irania vastaan käytettäväksi!! Eikä aiemmin siis vuonna -82 hyväksynyt YK:n päätöslauselmaa kemiallisten aseiden kieltämisestä!!! Tästä syystä on moraalisesti väärin, että juuri USA on syyttämässä Saddamia rikoksista joissa itse on osasyyllisenä, eikä LAINKAAN syytetettynä!
asiota proterroristin avauksessa? Järjetön huomatus, kun sinun asiota pitäisi setviä.
Kekkonen eli vielä 80-luvulla.
Pyyhi pölyt vanhoista arkistoista ja ala elää tätä päivää!
Saddam Hussein ja Donald Rumsfeld kättelevät kuvassa varmaakin hyvin onnistuneiden myrkky- ja taistelukaasukauppojen jälkeen, joiden avulla tapettiin tuhansittain kurdeja.
Ystävyys on silmiinpistävää ja tyytyväisyys paistaa molempien kasvoilta. Ei ollut Usalla huolenpäivää Saddamista kun öljyä virtasi Usaan.
Mutta kun Saddan päätti kansallistaa Irakin öljyvarat, niin niin entisestä liittolaisesta ja hyvästä kauppakumppanista tulikin yllätys, yllätys vaarallinen ja diktaattori:-)) Piti vaan keksiä sopivat valheet, että diktaattori saataisiin pois kuviosta ja samalla öljykin saataisiin parempaan talteen Usaan. Keksitiin valheet joukkotuaseista ja Bushin hallinto junaili iskut Usaan. Näin oli kansa saatu uskomaan valheita ja hyökkäys alkoi.
pitäisi Saddam vapauttaa välittömästi, mitäs ne siellä menneitä muistelee, eläisivät tätä päivää! Tänä päivänä Saddam ei ole murhannut ketään.
Jeesus nyt, aina ja iankaikkisesti!
Onhan monella maalla ydinaseitakin varastoissaan, mutta vain niitä rikollisesti käyttävät joutuisivat siitä vastuuseen, eivät ydinaseen myyjävaltiot!
Onko rautakaupan myyjä vastuussa, jos joku tekee puukotuksen hänen myymällään puukolla?
..olisi Saddam jatkanut aika varmasti kansansa kiduttamista ja murhaamista.
Oikeus ei vanhene todellisten rikollisten kohdalla.
Sinäpä sen sanoit!
myydä aseita Hizbollahille???????
Aiotko tänään kyykyttää itsesi?
Hyviin tapoihin kuuluu tervehtiä muiden kansojen edustajia.
Vaikka monelta tämän palstan kirjoittajalta puuttuvat herrasmiehen elkeet, ei se silti poista hyvien tapojen oikeutusta...
Israelkin on vastuussa niistä aseista joilla murhattiin suomalainen YK upseeri.
Nyt, kun tiedetään, millaisia mätämunia ihmiskunnan joukossa piileskelee, olisi kaikkinainen aseiden myynti julkiterroristeille kiellettävä.
Hamas ja Hizbollah on siis pantava asekieltoon.
terroristit?
Parempi nauraa kuin itkeä...
Onko yleistäkin? Missä moraali?
itseni väsyksiin - SINUN ansiostasi:))
Eihän rautakauppiaskaan ole mätämuna.
Jotkut asialliselta vaikuttavat johtajat voivat mennä pois tolaltaan myöhemmin, kun valta kihahtaa päähän.
Onhan noita Saddamin lisäksi muitakin: Stalin, Hitler, Idi Amin, Robert Mugabe, "Vova" Putin, Lukashenka ym.ym...
Minua ilahduttaa sinun hyvä mielesi...
kurdeja ja iranilaisia......
Sun kannattaisi ehkä joskus lukea muutakin kuin Raamattua:D
Muistaakseni EU pitää USA:n ja Israelin tavoin Hamasia ja Hizbollahia terroristijärjestöinä.
Luotan niiden arviointiin.
No älä sitten joka toisessa viestissä toista Israelin oikeutta maihin 2000 vuotta vanhojen satukirjojen avulla.
..lisäksi sitä Raamattua, niin saisit viisautta ja ymmärrystä.
Onko kaikki asiat siis määriteltävä vain tähän päivään nojautuen?
Mitä, jos saamelaiset vaatisivat Suomea itselleen?
En ole asiasta ihan varma, jos sinä sattuisit olemaan rautakaupan myyjänä... ;)
kysyä myös niiltä kansoilta joissa noita terrorijärjestöjä on?
Ovatko kurdit terroristeja?
miksi siis juutalaiset vaativat?
Mitä siis juutalaiset vaativat?
taitaa olla sama kuin preesens? No aikoinaan vaativat raamattu perusteenaan alueita itselleen, tekevät sitä mitä ilmeisemmin vieläkin! Äläkä vastaa kysymyksellä, se on kyykyn merkki!
Kysyit itsekin heti ensimmäisessä lauseessasi...
Johonkin alueen omistusoikeus aina perustuu, eikä Israelilla kovin heppoinen perustelu olekaan, kun se on Jumalan Sana.
jumalan sana on liian heppoinen peruste, tiedät sen itsekin, ei kelpaa oikeudessa!
Jos Kaikkivaltias on jonkun valtion perustaja, se on aika vahvoilla, sanoisin...
koska kaikkivaltiaasi on fiktiota. Fiktiivinen hahmo ei pysty luomaan edes lantaa!
saastaa tääkin palsta syytää! Maailman pahuus lisääntyy lopun aikana ja heidän häpeänsä on heidän kunniansa niinkuin raamattu sanoo!
Itkettää tämän kotimaan puolesta kuinka alas ollaan vajottu. Toivottavasti tänne kirjoittavat vasurit ja mullahit edustavat vain pientä vähemmistöä mielipiteineen!
kyllä se on todettu muissakin historian kirjoissa kuinka kauan on Juudea on ollut Juutalaisten maata. Alueelta on löydetty vanhoja historiallisia löytöjä jotka tukevat sitä että vanha testamentti on totta.
lähiaikoina ainakaan Suomessa näyttäytyä, sehän ammuttaisiin jouhisorsana välittömästi!
ole kaukana. *Voi olla että naurusi vääntyy itkuun sinä päivänä kun Jeesus tulee noutamaan omansa pois maan päältä! Uskovaiset eivät menetä mitään jos ovat väärässä mutta jos sinä olet väärässä, sinä MENETÄT KAIKEN!
Yleisesti maailmassa on todettu terroristeiksi: JIhad, PLO, HIzbollah, tsetseeniterroristit jne...ja yllätys yllätys kaikki ovat muslimeja.
ei sitten lähimainkaan! juutalaiset ovat varkaita!
"veikkaat voittajiksi molempia", eipä jeesus paljoa sinunlaisistasi piittaisi! Minulle hän sanoisi" älä helevetissä ammu, se oon minä kiesus ite"
http://nkusa.org/
Tuolta voit lukea juutalaisten mielipiteen Israelista.
Aseita siis saa myydä rikollisille.....
Asia selvä!
Lue itse raamattuakin tulkitaan vähän miten halutaan ja tehdään taas uus painos ja muutetaan vähän mieleiseksi. Ja miksi raamatussa mainitaan jostain ihmeellisestä paikasta nimeltä palestiina, kun sitä ei koskaa ole ollut olemassakaan missään muodossa milloinkaan on vain juutalaiset ja juutalaiset ja juutalaiset ja ainoastaan juutalaiset ja vielä kerran ja aínoastaan juutalaiset nuo vitun aivovammaiset kyrvänpurijat..
Niin nykyiset juutalaiset on sinne euroopasta ja venäjältä 'istutettu'.
Ja lisää on venäjältä sinne tulossa...
niinku esimerkiksi USA ??
Ai niin unohdin ettei mitkään säännöt ja lait koske amerikkaa..
Niin myös superterroristi Israelkin olisi pantava kieltoon.
Eikö olisi aika demokraattinen juttu kun valittaisiin palestiinalaisille israelilaiset päättäjät jotka luovuttaisi loputkin alueet juutalaisille. Eikö tuo ole tarkoitus tässä 'demokratiassa' minkä vaalitulos ei sovi israelille ja Usa:lle?
Mikä olisi oikea demokratia?
Ei kai täältä ole Saddamin puolustajia löytynyt. Mutta Saddamia ei kaikista voida syyttää koska muuten tulee liian arkaluontoista asiaa USA:sta.
Ja Turkkikin olisi hyvä saada kurdien murhaamisesta tuomiolle? Vai eikö Turkki ole syyllistynyt kurdien murhaamiseen?
Ei Turkki pitäisi ottaa EU:n, koska Bush niin haluaa.
http://www.google.fi/search?q=saddam rumsfeld&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official
Taitaa muuten Hitman itse olla suurin pro-terroristi.....
Ohan se nyt selvä et se sattami laitetaan syylliseksi ja tuomitaan, ei siinä oikeuden käyntejä tarvita. jenkkilä on sen asian jo päättäny, eli älä hitman huoli.
Vääryys on, että kaikkia rikollisia ei syytetä. Esim. sinä kuuluisit vankilaan, mutta täällä vain lietsot vallankumousta ja suomivihaasi!
"huuli" tänään!!!!
Saddamin tuomitseminen on yhtä väärin tai oikein kuin sellainen tilanne, jossa mafia on kidnapannut jonkun jäsenensä murhaajan ja pitää oman oikeudenkäyntinsä tälle murhaajalle, langettaen rangaistukseksi vaikka kuolemantuomion teloittamalla. Menettelytapa on väärä, vaikka tuomion saaja onkin murhaaja. Oikeamielinen ihminen ei voi hyväksyä sitä, että rikolliset toimivat tuomareina, vaikka tuomittavatkin olisivat rikollisia.
niin hyvin on tiedossa että usa ollessaan
irakin liittolainen antoi hiljaisen hyöksyntänsä
sekä kurdien että shiiojen tappamiselle.sen
maailma hyvin tietää ja sen tietää usa itsekkin
tiesivät.viellä ensimmäisen persianlahden sodan
eivät esimerkiksi pistäneet ollenkaan pahakseen
kun irakin hallitus teki selvää suo alueella
asuvista shiioista usan sotilaat katselivat
muutaman sadan metrin päässä murhaamista eikä
heillä silloin näkynyt olevan ongelma.opposition
joukko surmaaminen.elikä olivat siinä vaiheessakin viellä ennemmin saddamin puolella
kuin shiiojen puolella.
veivata aina tota samaa pro sitä, pro tätä...pidän israelia suurimpana maailaman vihollisena usan jälkeen! ja tässä kriisissä olen täysin hizbollahin ja libanonin puolella, mitenkä en voisi, kun katsoo koko kuviota vuosien takaa!!
paina tämä ihanaan mieleesi! vaikka puolustan (bollahia) libanonia, en todellakaan puolla saddamia!! olen pikemmiten häntä vastaan! nämä asiat täytyy osata pitää erillään toisistaan!!
....
niin Saddami roikkuisi jo narun jatkona.
ola Irakilaisten käsissä, ei Usan.
Myykää kaikessa rauhassa ydinteknologiaa Iranille!
Hitman-1 on luvannut teille, että ette ole VASTUUSSA mahdollisista uhreista - eihän rautakaupan myyjäkään ole:)
Hänet on pidettävä elossa niin pitkään kuin mahdollista.
Katsellaan rauhassa mitä sieltä miehestä löytyy.
Hän on ihmiskunnan tulevaisuudelle paljon arvokkaampi elävänä kuin kuolleena.
USA:n tappajat ovat väärässä maassa ja väärässä oikeudenkäynnissä.
Ja vielä kurdituomari tuomitsemassa kurdien syytöksistä!
Anna mun kaikki kestää.
Saddamille on annettava ainakin vähintään Haagin oikeudenkäynti, tai ei oikeastaan mitään.
Vapauttakaa Saddam, koska USA on paljon suurempi murhaaja tänä päivänä, samoin ISrael.
Jos ei Bush ja Olmert lähde Haagiin, niin ei sitten Saddamikaan.
Kaikki USA:n vihatut johtajat ovat sosialisteja ja heillä on öljyä, jonka he ovat kansallistaneet.
Tältä pohjalta kannattaa tutkailla tätä USA:n terrorismia.
Tiesitkö että USA on jo tappanut enemmän kuin Saddam