yksi asia mikä minua ärsyttää on se että
Jeesus Kristus joka paransi sairaita,muutti veden viiniksi,ajoi rahanvaihtajat temppeleistä,
käveli veden päällä, nousi ylös kuolleista.
Muistetaan myöskin siitä että Hänestä puhutaan tylsissä kirkoissa.
Yhdenkin tuttavani olen kuullut moittivan sitä että silloinkin kun lapsena kouluaikana kävi niin siellä pappi puhui tylsällä monotonisella äänellä asiasta.
Muutenkin meillä täällä luterilaisessa kirkossa täytyy mennä itseensä.Ensinnäkin nuorista joku 3% kertoo että omaa henkilökohtaisen ja elävän suhteen Jeesukseen Kristukseen.Selväähän on että maailma vetää jonkin verran puoleensa houkutuksineen mutta että 3%.
Sitten kirkon Jumalanpalvelukset.Ei pelkästään luterilainen vaan moni muukin kirkko on onnistunut saamaan Kristinuskon kuulostamaan tylsältä.Sunnuntaiaamun klo 10 Jumalanpalvelus voisi olla monille ihmisille viikon kohokohta sen sijaan että he käyvät siellä ainoastaan juhlapäivinä tai ei edes silloinkaan.
Ja sen sijaan että he ajattelisivat että siellä on tylsää ajattelisivat että voi kuinka elävää ja jännittävää.Myönnettäköön että kirkko tosin yrittää uudistua.
Sitten sellainen asia kuin synti.Se on kuoleman vakava asia.Milloinkahan olen kuullut kirkossa viimeksi puhuttavan siitä.Tai varoittavan helvetistä.Enemmän pitää kyllä puhua taivaasta.
Ja liikaa papit puhuvat sellaista minkä olettavat ihmisten haluavan kuulla.
Ja mitä oikeastaan tarvitaan pelastumiseen.Se että antaa elämänsä Jeesukselle Kristukselle ilman EHTOJA KOKONAAN.Pois synnit.Uskoo Jeesukseen.
Ja sitten kun vielä suvaitaan Raamatun vastaista opetusta esim.tyyliin kaikki pääsevät taivaaseen.
Pitäisi myös enemmän sanoa asioita suoraan niin kuin ne ovat.Syntiä synniksi, ongelmaa ongelmaksi.
Jonkun kirkon työntekijän olen lukenut sanovan että kyllä synnistä puhutaan mutta eri nimillä.
Miten niin siitä voi puhua eri nimillä.
Ja millä nimellä sitten?Erehdys?
No sekin on erehdys jos jäisin bussista vahingossa pari pysäkkiä liian myöhään.
Tai ostaisin huonomman koneen kalliimalla kauempaa jos voisin halvemmalla lähempää.
Kirkko tekee kyllä yhtä ja toista hyvääkin kuten ruoka-apu ja diakonia-apu.
Kirkkoon tarvitaan uudistusta
8
319
Vastaukset
- UmpiLuterilainen
Ja tarkoitan sellaista uudistusta joka on Raamatun mukaista. Kuten esim.:
1. Homoseksualismi tuomittava, ja samaaan hengenvetoon kerrottava että homoseksualistit ovat ihmisiä jotka ansaisevat ei-seksuaalista rakkautta.
2. Piispat seisovat yhtenä rintamana sen takana että armoa, syntiä ja Kristuksen sovituskuolemaa saarnataan kirkoissa.
3. "Sen lauluja laulat jonka leipää syöt".
Papiston, kanttoreiden, diakonien, nuorisotyöntekijöiden ja lastenohjaajien on kerrottava että kaikki ihmiset eivät todellakaan pääse Taivaaseen. Sinne pääsee vain syntien anteeksiannon kautta, ei muuten vaikka kuinka haluaisi.- SpyLine
Luther kirjoitti Apostolien tekojen 15:28, 29:stä seuraavaa:
"Jos nyt tahdomme muodostaa kirkon tämän kirkolliskokouksen mukaan (mikä olisikin kaikkein oikeinta, koska tämä itse apostolien pitämä kokous on ensimäinen ja tärkein), niin täytyisi meidän opettaa ja vaatia, ettei kukaan ruhtinas, herra, porvari tai talonpoika enää söisi veressä keitettyä hanhea, hirven, metsäkauriin tai sian lihaa . . . Ja kaikkein vähimmin saisivat porvarit ja talonpojat syödä mitään puna- tai verimakkaraa." - Liisa-Maria
... joka on Raamatulle 100 %:sti uskollista, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin seurata minun ja tuhansien muiden suomalaisten esimerkkiä ja palata esi-isiesi katoliseen uskoon. Tervetuloa!
- lutku2
Ps. Sen uudistuksen on muuten on alettava MEISTÄ
--- me olemme se kirkko,,, - Liisa-Maria
Kuunteles nyt, kun annan ystävän neuvon.
Ev.-lut. pulju ei uudistu eikä tule koskaan uudistumaan, koska sen on pakko roikkua kiinni keskiaikaisen perustajansa (sittemmin mm. juutalaisvihaajana tunnetuksi tulleen) ex-munkki Martti Lutherin sekavissa ja ristiriitaisissa opetuksissa.
Monet luterilaiset (leipä)pastorit ovat sitäpaitsi valmiita tunnustamaan, että nykyaikana sama Lutterin Martti olisi uskollinen katolilainen ja sillä sipuli. Katolinen kirkko onkin uudistunut viidessäkymmenessä vuodessa enemmän kuin luterilaisuus viidessä sadassa!
Jos haluat elävän yhteyden Jumalaan, täyden jäsenyyden hänen kirkossaan (siinä samassa, jonka Kristus kerran perusti), elää hänen sanansa ja sakramenttiensa täytetydestä, sitten sinun kannattaa seurata minun ja tuhansien muiden esimerkkiä ja palata esi-isiesi katoliseen uskoon. Tuskinpa suomalaisempaa uskontoa voisi ollakaan! Miksi istuisit tyhjässä kirkossa muutaman mummon jatkeena, kun voit kuulua elävään seurakuntaan ja ennen muuta koko maailmassa samana toimivaan kirkkoon?
Luterilaisuus syntyi yhtenä vastauksena keskiajan ongelmiin, mutta emme elää enää keskiaikaa. Se on kokeiluna epäonnistunut. Haluatko varmuuden tästä tiedosta? Mene tavalliseen sunnuntaijumikseen seurakuntaasi ja sitten seuraavana sunnuntaina katoliseen messuun.
Tervetuloa!- ev.lut
Entä sitten se katolisten paavin palvominen ja pyhimysten palvominen? Kuulostaa suurelta eksytykseltä. Aivan yhtälailla katolisissa on nimikristittyjä kuin meissä protestanteissa. Älkää ylentäkö itseänne, ja paavianne.
- Liisa-Maria
ev.lut kirjoitti:
Entä sitten se katolisten paavin palvominen ja pyhimysten palvominen? Kuulostaa suurelta eksytykseltä. Aivan yhtälailla katolisissa on nimikristittyjä kuin meissä protestanteissa. Älkää ylentäkö itseänne, ja paavianne.
Suuri uutinen: katolilaiset eivät palvo paavia, eivät pyhimyksiä eivätkä edes Neitsyt Mariaan, vain Kolmiyhteistä Jumalaa!
Ota selvää asioista. Se kannattaa...
- uudistuksia...
Ei saatanan puolustajat tarvii uudistuksia. Alas kako laitos ja Jumalallisuudet yleiseen käyttöön!
Saul Tarsilainen oli johtajana kristunuskon alkaessa vainoamaan Jeesuksen seuraajia ja hän ilmeisesti sai valtansa saatanalta kristinuskon (ei varhaiskristityiltä) välityksellä ja käytti valtaan varhaiskristittyjen teloittamiseen kun he eivät kieltäneet Jeesusta ja uskoaan Häneen. Mutta Damaskoksen tiellä hän kohtasi Jeesuksen ja Saulista tuli Paavali; nimen vaihdolla yritettiin salata kuka Paavali todellisuudessa oli ja nyt meillä on raamatussa Jeesusta seuranneiden kiduttaja ja murhaaja tukemassa saatanan tahtoa Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Näin Jumalan sanaksi tehdään saatanan sanaa ja raamattua väitetään Jumalan sanaksi vaikka sitä tuskin koskaan on ollut kirjoitetussa muodossa. Jos sitä Jumalan sanaa on ollut niin se menetettiin kun kristityt (saatanan palvojat) murhasivat Jeesusta seuranneet varhaiskrisityt joilla mahdolisesti oli Jumalan sana muisti tietona.
Ja kun Paavali kirjoitti vankina ollessaan tekstinsä niin sopii miettiä hetki sitä että kenen ehdoilla ne kirjoitetaan. Yleensä on aina ollut niin että sen ehdoilla, kenen leipää syöt ja tuskin hänkään oli muita paljon kummempi.
Eikä hän ollut ainoa tiedossamme oleva saatanalle palveluksia tekevä. Plinius Secundus oli maineeltaan myös kiduttaja ja Jeesusta seuranneiden teloittaja ja kaikki jotka eivät kieltäneen Jeesusta murhattiin niinkuin kristinuskon tapana on kautta aikojen ollut.
Noin alkoi satoja vuosia kestäneet saatanan haluamat murhat Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimiseksi.
Jos joku kieltää nämä tosiasiat niin menköön vaikka kirjastoon ja tutkikoon todelliset tiedot laajemmin. Ja kun tulette vakuuttuneeksi että kaikki tuokin on totta niin toivottavasti tajuatte kristinuskon saatanallisuuden ja sen perustan mille se on murhaajan toimesta rakennettu.
Eli Jumalan ja Jeesuksen kieltäjät sai elää ja loput tapettiin ja näin syntyi maailman laajuinen krintinusko toimimaan saatanan palvelijana JUMALAN JA JEESUKSEN NIMESSÄ!!!
Ja koska saatana ja hänen palvelijansa pääsivät pian hallitsevaan asemaan ennen Jeesuksen murhaa niin heillä oli helppo suunnitella kaikki saatanallisuuden herransa (lue: saatanan) mieliksi ja valitettavasti ovat onnistuneet. Ja heidän onnistumisensa suurin apu on ollut että saivat vaikuttaa raamatun teksteihin ja että miekka aseena oli silloin heidän käytettävissään. Sillä oli silloin vähintään yhtä peloittava vaikutus kuin ydinpommeilla tänään.
Vain jotku Jeesusta ja Jumalaa vihaavat voivat kuvitella, että raamattu olis totta! On se totta mutta saatanan totuus on Jumalan sanan joukossa.
Mielestäni on parempi seurata inhimillisen sielunsa tuella sitä mikä on hyvää ja mikä on pahaa kuin luottaa saatanallisuuksiin. En ymmärrä, kuinka paljon kristittyjen pitää saada tehdä jumalattomuuksia ennekuin tajuatte ketä seuraavat!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Raamattu on väärennös!
Kristinusko on teoillaa osoittanut kuka en heidän herra!
Saatana on!
Helvetti on ja sen saivat kokea miljoonat viattomat lapset, naiset ja miehet satoja vuosia kestäneiden noitavainojenkin aikana kun kristinuskon herransa johdolla sai kiduttaa ja elävänä helvetin tulessa polttaa syyttömiä ihmisiä.
Vieläkö paremmin teille pitää osoittaa kristinuskon jumalattomuudet jotta tajuaisitte kenen kyytissä taivallatte.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.337887- 434553
- 314325
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1893569- 132753
- 312616
- 332339
- 442323
- 1642023
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise501660