Kapitalismiko se on, kun joka nainen nyt on menossa tekemässä "uraa".
Oikeastaan käy melkein sääliksi naisia, ... luulisi että paineet on aika kovat.
Perinteet tuhotaan, ja rakennetaan "naisesta" -->
uranainen?
Mikähän ihme voi olla motiivina? Sosiaalidemokraateillakin?
"Patriarkaatin" tuhoaminen?
Illuusio. Zeitgeist.
Pitää vielä puskea vai?
Tosin tehkööt mitä lystää. Jos kerran siltä tuntuu. Tervetuloa? Pyörittämään rattaita?
T: Patriarkaatti
Oikeastaan käy melkein sääliksi naisia, ... luulisi että paineet on aika kovat.
Perinteet tuhotaan, ja rakennetaan "naisesta" -->
uranainen?
Mikähän ihme voi olla motiivina? Sosiaalidemokraateillakin?
"Patriarkaatin" tuhoaminen?
Illuusio. Zeitgeist.
Pitää vielä puskea vai?
Tosin tehkööt mitä lystää. Jos kerran siltä tuntuu. Tervetuloa? Pyörittämään rattaita?
T: Patriarkaatti
Vastaukset 8
Vanhimmat
..nainen on jo tasa-arvoinen ja "vapautunut"..retorinen kysymys kuuluu, mikä "voima" ajaa naisia nyt uranaisiksi.
Tietenkin jotkut naiset ovat niin tyhmiä, että eivät edes tajua. Sanoo präkammarinpoika sovinisti.
Markkinoidaan jonain vapautena. Henkeä idiooteille.
Feminismi siis on vain kapitalismin pikkusisko.
Faustin isoveli.
Tosin haukkaa saa jos huvitta...omalla vastuulla..
..jos sitäkään...
Yhteiskunta ajautuu koko ajan siihen, että sellainen perhe, jossa mies käy töissä ja vaimo on kotona, niin tuollainen perhe ollaan ajamassa nk. alas. (vaikka ei tuota perhe-mallia pysty ajamaan alas, koska se on liian vahva ja onnellinen rikottavaksi, ketkä sen löytää)
Mutta sitä ajetaan alas. Sitä ajetaan alas siten, että kaikki on kallistunut. Ja miksi kaikki on kallistunut, niin siksi, koska suurin osa perheistä on sellaisia joissa molemmat ovat "ansio"työssä, palkka-työssä. On varaa noilla perheillä paljon enemmän tavaraan ja kaikkeen.
Meidän-laisemme perhe kärsii, koska miesten palkka-taso on samalla tasolla kuin niiden miesten, joiden perheessä ovat molemmat töissä. Yleinen hinta-taso menee sen mukaan, että molempien pitäisi olla töissä.
Kapitalistinen yhteis-kuntamme sanoo, että "No tee enemmän työtä" tai "Passita vaimosi töihin myös" tai "Tehköön vaimosikin työtä" ja perään, "Älkää valittako".
Työ on taakka. On tietty raja, mitä mies voi tehdä työtä, ja mitä tarvitsee tehdä työtä. Tuota rajaa ei voida ylittää, koska muutoin taakka ei ole inhimillinen.
Vielä perheestämme. Auto ei ole uusi. Asunto on sopiva. Ruokaa on jääkaapissa, voita leivän päällä. Pitkään aikaan emme ole ostaneet mitään kummempaa suurta, ei ole ollut tarvetta.
Elämä rullaa silti.
Et sitten ole tullut miettineeksi, että sinun kuvaamasi onnen malli ei ole sitä kaikille.
En voisi kuvitella paljon ikävämpää ja tylsempää touhua, kuin olla kotona, tehdä kotitöitä ja elellä jonkun ukon taskurahojen varassa. Joita tietysti pitää vielä kinuakin.
Odotella sydän kylmänä, että annahan olla kun täytän 45 niin se ottaa ja lähtee.
Siinä sitten olet, eikä ole edes eläkettä tulossa.
Vaimosi ottaa jättiriskin, muuta ei voi sanoa.
"Et sitten ole tullut miettineeksi, että sinun kuvaamasi onnen malli ei ole sitä kaikille."
- On se, mutta asiasta ei tiedetä, asiaa ei tiedosteta, koska on liian vähän esimerkkejä, hyviä sellaisia.
"En voisi kuvitella paljon ikävämpää ja tylsempää touhua, kuin olla kotona, tehdä kotitöitä ja elellä jonkun ukon taskurahojen varassa."
- Ei se ole sellaista mitä kuvailit.
"Joita tietysti pitää vielä kinuakin."
- Ei pidä kinuta mitään. Ei tarvitse kinuta mitään.
"Odotella sydän kylmänä, että annahan olla kun täytän 45 niin se ottaa ja lähtee."
- Ei pidä odotella.
"Siinä sitten olet, eikä ole edes eläkettä tulossa."
- Naiset pärjää.
"Vaimosi ottaa jättiriskin, muuta ei voi sanoa."
- Riski on olemassa, jos ei ole tietoisuutta.
Mutta koska vaimollani on tietoisuus, niin ei ole mitään riskiä.
..luulenpa, että feminismi on kapitalismin apuismi, molemmilla on intressissä esimerkiksi perheinstituution hajottaminen..
..kapitalismi hajottaa perheen siksi, että perhe sitoo työvoimaa ja aiheuttaa työstä poissaoloja ja vaikeuttaa työn ja pääoman vapaata liikkuvuutta..
..feministi taas hekumoi sillä, että kapitalismi tarjoaa itsenäiset elämänolosuhteet ja ikioman uran ja mahdollisuuden pääomien tuomaan vallankäyttöön, mihin ei perinteisessä patriarkaatissa ole ollut mahdollisuutta..
..ja mikäs sitä on feministin örveltää ökysinkkuna jollakin etelän keitaalla..
..niin että kyllä ne perinteet siitä murenevat vähemmälläkin..
Mietipä nyt ihan rehellisesti, mitä mielummin tekisit kahdesta vaihtoehdosta - hyysäisit kotona kolmea lasta ja puolisoa rahattomana ja väsyneenä, vaiko huvittelisit "etelän keitaalla" iloisena, vakavaraisena ja huolettomana?
Äläkä valehtele.... ;)
..jos yhteiskunta olisi tasapainossa, niin tuommoisia vaihtoehtoja ei ylipäätään olisi..
..kas kun feministi on lakannut kiinnostumasta luontaisesta tehtävästään, niin tottakai kapitalisti järjestää feministille kodin ulkopuolisia huvituksia aina syömistä myöden..
..ja kun kiinnostus ei ollenkaan suuntaudu kotiin, niin eipä kodin olotkaan sitten kehity, koti kapitalismissa alkaakin muistuttaa yhä enemmän kehitysmaata..
..kapitalismissa ihminen syö vaikka pieniä kiviä, kunhan hinnoista sovitaan tai kivien syöminen on muuten vain trendikästä..