Pitäisikö meidän suomalaisten edelleenkin suosia ja ylläpitää, jopa vahvistaa ruotsalaisten kohtuuttomia etuoikeuksia ja sortaa samalla suomalaisten perusoikeuksia? Kerro mielipiteesi.
Viittaan koko maan kattavaan viralliseen kaksikielisyyteen, pakkoruotsiin, ruotsalaisille rakennettuun apartheidistiseen kaksoisinfrastuktuuriin, ruotsalaisten koulutuskiintiöihin ja siitä seuraavaan kohtuuttoman ylisuureen ruotsalaismiehitykseen maan avainaloilla ja avainpalleilla...
Viittaan koko maan kattavaan viralliseen kaksikielisyyteen, pakkoruotsiin, ruotsalaisille rakennettuun apartheidistiseen kaksoisinfrastuktuuriin, ruotsalaisten koulutuskiintiöihin ja siitä seuraavaan kohtuuttoman ylisuureen ruotsalaismiehitykseen maan avainaloilla ja avainpalleilla...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kanssasi siitä samaa mieltä, että pakkoruotsi ei ole hyväksyttävää missään nimessä. Ihmistä ei voi pakottaa opettelemaan kieltä, joka ei häntä itseään kiinnosta. Edes englanti, joka on maailman suurin kauppakieli ei ole pakollinen. maahanmuuttajillekin riittää, että osaavat jommankumman kielistämme.
Suomi on kuitenkin kaksikielinen. Ahvenanmaan ja monen länsirannikon kaupungin pääkielenä on ruotsi. Tämä asia ei tule vielä pitkään aikaan muuttumaan. Ruotsinkielen täysi syrjintä veisi Suomen vain ääripäästä toiseen. Se, että ruotsinkielisiä istuu korkeissa tehtävissä johtuu siitä, että iso osa Suomenruotsalaisista suvuista ovat maamme hyvätuloisia jo satojen vuosien takaa. heillä on paremmat edellytykset koulutukseen aivan kuin suomalaisillakin ylemmän tuloluokan ihmisillä. Äidinkielellä tuskin on osuutta asiaan.
Tasavertaisemman tilanteen aikaan saamiseksi ainoita lääkkeitä olisi pyrkiä antamaan paremmat mahdollisuudet pienituloisille opiskella tai pienyrityksille suunnatut verohelpotukset ja tätä kautta parempi kannattavuus uusien ideoiden toteuttamiselle.
Pienituloisella tai pienituloisen lapsilla ei ole varaa opiskella kolmeenkymmeneen ikävuoteen asti.
Petri Falzon
Kansanedustajaehdokas
Uusimaa
Vastakkain ovat ruotsalaisten etuoikeudet ja suomalaisten perusoikeudet.
Ruotsalaisilla on kielikiintiöt yliopistoihin ja ammttikoulutukseen. Niiden ansiosta jokseenkin kaikki ruotsalaiset, jotka ovat niin älykkäitä että oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, pääsevät halutessaan korkeakoulutukseen, tai huippuammattikoulutukseen.
Ja kun näin on aina ollut, niin ei tarvitse kauan ihmetellä, miksi Suomen talouselämä ja hallintokoneisto on suorastaan pursuavan täynnä ruotsalaisia kiintiöpellejä. Eli tässä on se toinen ruotsalaisten etuoikeus: suojatyöpaikat kaksikielisille (eli ruotsalaisille).
Se että näin on aina vaan, vaikka ongelmatiedetään, johtuu ruotsalaisten rahasta, joka on kupattu suomalaisten selkänahasta, kielikiintiöistä ja suojatyöpaikoista. Rahan alle haudataan kaikki muutosajatukset.
Yhdenkään länsirannikon kaupungin pääkielenä ei ole ruotsi. Se on suomi. Manner-Suomessa on tasan kolme ruotsalaisenemmistöistä kuntaa, eikä mitään niistä voi kehua kaupungeiksi.
Ahvenanmaa on keskustelun arvoinen asia erikseen. Se on autonominen ja saa hoitaa suomalaisvihamielisen rasisminsa niin kuin julmimmaksi näkee.
Se että Suomi on kaksikielinen on erityisen outoa juuri siksi, että Suomessa on vain ne kolme ruotsalaista kuntaa, ja monet ns. kaksikielisistäkin kunnista, suurimpina ja törkeimpinä esimerkkkeinä Helsinki, Turku, Vantaa ja Espoo, ovat kaksikielisiä vain erittäin epäoikeudenmukaisen, ruotsalaisia suosivan kielilain ansiosta (3000 ruotsalaista riittää kääntämään kunnan kaksikieliseksi!).
Ja niillä hyvätuloisilla ruotsalaisilla olisi tutkimusten mukaan itse asiassa huonommat älylliset edellytykset korkeakoulutukseen kuin suomalaisilla. Ne pääsevät siihen vain kielikiintiöiden avulla, viemällä paikkoja suomalaisilta. Ja se on tosi törkeätä rasismia.
Hyvä poliitikko nostaa tällaiset asiat pöydälle ja uskaltaa asettaa ne julkisesti kyseenalaiseksi. Huono poliitikko vaikenee, ja ottaa vastaan rkp:n lahjukset vähin äänin.
Seuraavissa vaaleissa internetillä on entistä suurempi vaikutus tulokseen. Pakkoruotsittajien talutusnuorassa kulkevat poliitikot paljastetaan armotta.
Kielikiintiöistä olen samaa mieltä. Koskaan ei valinnat työntekijöistä tai opiskelijoista saa perustua tällaisiin asioihin, siinä voi mennä mahdollisuudet joltakulta pätevämmältä.
Olen käynyt monissa paikoissa suomessa joista ruotsinkieli oli voimissaan mm. Hanko, Tammisaari, Karjaa, Turku, Vaasa, Tornio.
PK seudulla Espoossa on erittäin paljon ruotsinkielisiä eikä ne helsingistäkään kesken lopu.
He eivät ole ruotsalaisia, vaan suomalaisia, jotka puhuvat ruotsia.
Ei kumpaakaan kieltä pidä erikseen suosia, eikä kumpaankaan voi pakottaa.
Kiintiöitä tai pakottamista en todellakaan kannata, mutta kyllä hyväksyn, sen että suomi on kaksikielinen. itse puhun näistä kielistä vain Suomea. Voi olla, että joku puhuu vain ruotsia. Onpa ongelma...
Ei minua ainakaan harmita että tiekyltit on kirjoitettu kahdella kielellä.
poliitikot ovat varmasti ajatelleet kautta aikojen. Perussuomalaisetko pakkoruotsin vastustajia? Epäilen.
Nimenomaan PAKKOruotsin vastustajia. ei ruotsin...
näkökulma. Sen lisäksi, että pakkoruotsi on syöpä, joka kalvaa Suomen yhteiskuntarakenteita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000018896143
puoli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000018906110
Puhumattakaan tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000010794642