avioliitossa:
"Suuri Ranskalainen sosiologi Maurice Guadfroy Demombynen on sanonut: ”Koraanin laki antaa aviovaimolle aseman, joka on monissa suhteissa edistyksellisempi kuin se asema, jonka nykyajan eurooppalaiset lait tarjoavat”. Nykyhuomioitsijat kuten Germaine Greer ovat myös antaneet myönteisen arvion siitä, miten Islam kohtelee naista avioliitossa."
Minä ainakin uskon enempi Mauriceen, kuin Sananvapauteen!
"Suuri Ranskalainen sosiologi Maurice Guadfroy Demombynen on sanonut: ”Koraanin laki antaa aviovaimolle aseman, joka on monissa suhteissa edistyksellisempi kuin se asema, jonka nykyajan eurooppalaiset lait tarjoavat”. Nykyhuomioitsijat kuten Germaine Greer ovat myös antaneet myönteisen arvion siitä, miten Islam kohtelee naista avioliitossa."
Minä ainakin uskon enempi Mauriceen, kuin Sananvapauteen!
Vastaukset 34
Vanhimmat
noudateta tässä suhteessa, kun kuitenkin käytännössä aviovaimon asema on täällä kerroton perustella miehestä riippuvainen?
Täällä on todettu, että islamin usko näkyy arkipäivässä. Miksi sitä ei sitten noudateta perhesuhteissa?
"noudateta tässä suhteessa, kun kuitenkin käytännössä aviovaimon asema on täällä kerroton perustella miehestä riippuvainen?"
Oletko lukenut koraanin ja tunnetko sharialain?
Jos olet niin kerrotko miten siinä toteutuu tasaarvo?
puhuta?! Viittasin siihen mistä aloittaja kirjoittaa. Pohdin vaan, että miksi naisen asema perhe-elämässä on huono, jos kerran uskonto kehottaa muuhun. Käsittääkseni suuri osa muslimeista on kuitenkin uskonnollisempia kuin meikäläiset ja täälläkin on monesti mainittu, että heidän uskontonsa näkyy arkipäivässä.
Että naiset eivät ole pistäneet miehilleen hanttiin. Onneksi tämä on muuttumassa varsinkin koulutettujen keskuudessa. Naista alistavaa miestä ei oteta aviopuolisoksi tai siitä erotaan. Mitäs virkaa sellaisella.
herätä tiedostamaan alistettu asemansa ja vaatia parempaa. Vallassa olevat (tässä tapauksessa miehet) eivät yleensä vapaaehtoisesti luovu vallastaan, vaan heidät täytyy pakottaa siihen. Ei pidä suostua kynnysmaton asemaan.
Hienoa jos asia on muuttumassa! Onko sinulla tietoa eri maista, missä on muuttunut ja miten?
on ultrafemakko jonka vietti vihata ja olla erimieltä itsemäärittelemänsä perivihollisensa (valkoisen länsimaalaisen miehen) kanssa ajaa itsesuojeluvaiston edelle. Siinä mielentilassa hän sanoo mitä tahansa minkä tietää vituttavan perivihollistaan, totuuspohjasta riippumatta.
kun puhut tuohon sävyyn aikamme tunnetuimpiin ja radikaaleimpiin kuuluvasta feminististä, joka on vastustanut mm. pornoa naisia alistavana.
sukupuolivähemmistöjen aseman todella hankalaksi.
Germaine Greer ei ole mitään muuta kuin lipeänkitkerä kovaääninen vanha narttu, joka rypee omassa miesvihassaan.
Kaari Utrio on hänen looginen inverssinsä.
olet arkkisovinisti, kielenkäyttösi paljastaa sinut. Sovinisteille on tyypillistä nimitellä naisia seksuaalisuuteen viittavilla sanoilla, jos he ovat eri mieltä heidän kanssaan. Jos kunnioittaisit naisia, et käyttäisi halventavia nimityksiä meistä. Vaikka olet eri mieltä jonkun naisen kanssa, ei sinun tarvitse halventaa hänen sukupuoltaan.
paljastaa sinut. Olisiko syytä yrittää olla vähän avarakatseisempi?
kaikkien pitäisi olla, sekä naisten että miesten. Mitä katseen avartamista siinä tarvitaan, että kannatan tasa-arvoa? Naisiin kohdistuvan sukupuolta halventavan kielenkäytön on loputtava, eihän sellaista kohdistu miehiinkään.
ja sioista puhunut.
Millä tavoin äärifeminismi on parempaa kuin äärisovinismi? Siksikö, että sinä olet sitä mieltä?
haukkunut ketään ENSIKSI, itsepuolustus on sallitua. Sitäpaitsi sika ja äijä eivät ole sukupuolta halventavia nimityksiä, vaikka ovatkin haukkumasanoja.
Feminismi pyrkii tasa-arvoon, sovinismi alistamaan naisia. Voit itse päätellä kumpi niistä on parempi.
olla. Me "sovinistit" emme halua kieltää kenenkään oikeutta olla mitä mieltä haluaa, ja kertoa se julkisesti.
Äärifeminismi kylläkin pyrkii miesten alistamiseen ja biologisten sukupuolierojen olemassaolon kieltämiseen. Kaikkia vastustavia kantoja se haukkuu sovinisteiksi. Maailmassa onkin monta kertaa enemmän kuviteltuja sovinisteja kuin todellisia.
Yhtä hyvin voisi muuten sanoa, että ämmä ja huora eivät ole sukupuolta halventavia nimityksiä, vaikka ovatkin haukkumasanoja.
niin kuin sanoisi, että et tunne fasismia, koska et ole tutustunut fasismin teoreetikkojen kirjoituksiin omasta opistaan.
Feminismikin on "tiede", jota tekevät lähinnä feministit. "Puolueetonta" tutkimusta on vähän, ja mitenpä voisikaan olla. Eihän se olisi kuitenkaan kenenkään mielestä puolueetonta.
En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että feminismiä, sen paremmin kuin sovinismiakaan, kannattaa tukea tai opiskella. Molemmat "aatesuuntaukset" ovat vain omiaan vahvistamaan ennakkoluuloja ja vihanpitoa.
NAINEN KATOAA, MIESKIN :)
...
mielipidekysymys ja asenneoppi. Ei ollenkaan eksakti tiede. Jos siihen on päättänyt uskoa ja sitä tukea, niin siitä sitten vaan. Niinhän se on monen muunkin opin ja kultin kanssa.
Tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta, väkivallattomuutta ja yhteisymmärrystä voi tukea olematta feministi. Feminismi itsessään enemmänkin luo ennakkoluuloja ja epäsopua.
Moni teoriassa hyvä oppi kaatuu käytännön esteisiin. Kommunismikin olisi vallan hienoa, kunhan vain kaikki haluaisivat olla aidosti kommunisteja. Mutta koska se on ihmisluonnolle mahdotonta, siitä ei seuraa kuin väkivaltaa ja sortoa. Feminismi on vähän samanlaista. Teoria on hieno, mutta todellisuus romuttaa sen. On parempi olla realisti ja pelata olemassa olevilla pelivälineillä.
katoavaa...
ei ole feminismiä. Miksi vaihdoit termiä? Samoin voisi sanoa, että politiikan tutkimus on tiedettä, mutta fasismi ei ole.
Naiset ja miehet ovat erilaisia. Se on realismia. Feminismi yrittää pakottaa heidät samaan muottiin. Se ei ole realismia.
menen tutkimaan muurahaisia, en feminismiä. :)
siis menen nyt ulos.
mitä tykkää, mutta väärässäkin voi olla.
Koraanien ja hadithien mukaan naisen arvo on puolet miehen arvosta, naista saa kurittaa, jos epäilee häntä jostakin, naisen tappamisesta selviää sillä, että joku oman perheen naisista tapetaan, ja naisesta voi erota vain sanomalla pari kertaa, että eroan sinusta.
Useimmat eurooppalaiset lait eivät tee eroa miehen ja naisen välillä.
Mutta naisen arvo perheen keskuudessa on suurempi tosi muslimien keskuudessa kun länsimaissa. Suomessä, äidit ovat vielä tarkeitä joissakin perheissä huolehtijoina mutta jopas, kun mennään esim Englantiin, naiset eivät osaa edes keittää, saatika huolehtia lapsistaan. Päiväkerhotoimintä yms....kuin vuodelta eKr. PS. Raamatun naisarvo ei nyt varmaan ollut sen parempi kuin Koraanissa ja vaikka nuo hadithit nyt ovatkin jotain mieltä, minä muslimina en ole jalkamattona eikä moni muukaan sisko arabimaissa. Ja miehet kunnioittavat sitä.
se, miten asiat ovat käytännössä, vaan koraanin laki vs. eurooppalainen lainsäädäntö. Siis aivan periaatteellisella tasolla.
Naisen arvo on kotona, mutta muuten on hän vain puolet ja paratiisissa naisen osuus on taas jälleen palvella miestä.
Raamattu vertaus on sopimaton koska täällä ei lakia säädetä sen oppien mukaan.
Jos puhut Koraanista, naisille annetaan siella sama arvo kuin miehellä paitsi, että miehellä on elatusvelvollisuus. Naisen ei ole pakko totella. Mies saa saarnata kuinka paljon lystää. Naisella on vapaus valita Koraanin mukaan. Sitten kun mennään perimätietoon, asiat muuttuvat riippuen mitä tulkintaa käytetään. Nykyään fatwat edistyneissä lähi-idän maissa ovat aika moderneja siirtäen uskontoa enemmän henkilökohtaiseksi asiaksi. Siellä aviovaimon lyöminen voidaan sanoa olevan symboolista tai verrattavissa hipaisuun hammastikulla. Koraanin luetaan jopa kehottamaan yksiavioisuuteen sillä mies ei voi mitenkään jakaa tunteitaan monen vaimon kanssa. Ajat menevät eteenpäin ja tulkinnat muuttuvat. Eikä se naisen asema länsimaisessa oikeusjärjestelmässäkään ole hyvä. Ei läheskään. Suomessa raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta 1994!!!
Miestään mielellään jos mies on sen rakkauden arvoinen:)Ei se nyt niin kauheaa ole. Ja miehellä on se elatusvelvollisuus.
Lakia ei täällä määrätä Raamatun mukaan mutta yleismaailmallisen moraalikäsityksen mukaan joka on kehitynyt aika paljon kristinuskon pohjalta. Toisaalta mikään ei estä niiden soveltamista muualle maailmaan sillä arvot ovat yleismaailmallisia. Se on vaan eri asia kuinka islamilainen eliittikulttuuri haluaa talloa pienempiensä arvot jalkoihin kieltämällä nämä muilta. Rikkailla on vapaus tehdä mitä tahansa ja politiikka on politiikkaa.
Kyllä se on nimenomaan kauheaa, jos naisen pitää palvella miestä. Minä en ainakaan palvele ketään mielelläni, enkä kyllä tiedä ketään muutakaan joka tekisi niin. Kyllä Suomessakin mm. kristinuskon vaikutuksesta ennen vanhaan kasvatettiin tytöt ajattelemaan, että naisen onni on olla miehen kotiapulainen, mutta onneksi tästä on päästy.
Kotiapulaisena olemista. Ei palveleminen sitä ole. Siis tarkoitaan hyvänä pitämistä...rakastamista, huomioon ottamista....kotiapulaiset ovat erikseen.
kuulu pitää hyvänä vaimoaan ja rakastaa ja ottaa huomioon? Kuinka se on erityisesti naisen velvollisuus?
Tottakai. Mikäs estää muslimimiestä olemaan hyvä ja rakastava vaimoaan kohtaan. Ei se nyt ole pelkästään naisen rooli....häh....olemme ihan tavallisia ihmisiä.
kirjoitti, että se on naisen tehtävä. Siitä tämä ajatus tuli.
I get it...:)
Meneekö tuo Maurice jo korkeammalle arvostuksessa kuin Muhametti:) Olisin luullut, että Koraani kuitenkin olisi muslimille korkeampaa totuutta kuin joku umpisairas feministi, joka ei ikinä ole edes Koraania avannut:)
Kuten tunnettua, muslimilla on Koraanin antama lupa pahoinpidellä vaimoaan, niin kuin seuraavasta käy ilmi:
Koraani: 4.34 Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Jumala on Korkea, Mahtava.
Quran 4:34: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in their sleeping places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.
http://answering-islam.org.uk/Silas/wife-beating.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3396597.stm
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=184wmv&ak=null
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3631743.stm