Tuossa alempana on parissakin avauksessa käsitelty aluepolitiikkaa, ja itsekin heitin niihin vastineeni. Ihan hyviä puheenvuoroja niissäkin, mutta haluaisin hieman laajentaa aihetta ja katsoa hieman kauemmaskin tulevaisuuteen. Alueellisesti sen sijaan rajaan visioni vain pääkaupungin vaikutusaluetta koskevaksi.
Tämän asian käsittelyyn olisi temaattisesti parempi paikka jokin toinen saitti, mutta kun asiaa on jo käsitelty täällä keskustan saitilla ja koska asia on myös vahvasti poliittinen kysymys, jossa käsitykset jakaantuvat paljolti keskusta ja keskustalaiset vastaan muut, niin saanen jatkaa tällä täällä.
Uskon, että tulevina vuosikymmeninä pääkaupunkimme metropolialue muodostuu seuraavista kunnista:
1. Helsinki, joka käsittää nykyisen Helsingin, Espoon, Kauniaisen, Vantaan ja Sipoon.
2. Kuuma (Keski-Uusimaa), eli Tuusula, Kerava, Järvenpää, Nurmijärvi, Pornainen ja Mäntsälä
3. Länsinummet, eli Kirkkonummi, Siuntio, Vihti (jossa mm. Nummela), Lohja ja Nummi-Pusula (Tähän kuluisi luontevasti myös Inkoo, mutta se mm. kielipoliittisista syistä kääntynee länteen päin rannikkoa Karjaata, Tammisaarta ja Hankoa kohti)
Tuo ykkösalue jo nyt asukasluvultaan lähentelee miljoonaa, ja tuossa vaiheessa kun se yhdistyy, se lienee jo noin 1,3 miljoonan asukkaan suuruinen. Silloin sen täytyy jakautua paikallisia hallinto- ja palvelutarpeita varten lukuisiin pienempiin aluekuntiin. Esim. omaa asuinaluettani ajatellen sopiva yksikkö olisi Käpylä-Oulunkylä-Pakila-Paloheinä-Tuomarinkylä-Torpparinmäki, jolla alueella jo nyt asunee yli 50 000 ihmistä).
Kakkosaluetta kuvaa hyvin tänä aamuna ainakin helsinkiläiskoteihin jaettu lehti ”Kuumaa kasvua”. ”Kuuma”. Alue käsittää Tuusulan, Keravan, Järvenpään, Nurmijärven, Pornaisten ja Mäntsälän kunnat. Alueen pinta-ala on runsaat 1500 neliökilometriä, asukkaita nykyisin n.160 000 ja väkiluku kasvaa nopeasti. Keskimääräinen etäisyys alueelta Helsingin keskustaan on selvästi alle 50 kilometrin. Mikä voisi estää tuon alueen kasvua yhä edelleen? Ei kerrassaan mikään. Se tulee sanokaamme tulevan 50 vuoden aikana kasvamaan n. 500 000 asukkaan alueeksi.
Kolmosalue on metropolialueista pinta-alaltaan jokseenkin kakkosalueen suuruinen, ehkä vähän suurempikin, mutta väestöltään pienin ja jääneekin sellaiseksi. Nyt sen väestö on hieman yli 110 000, ja pääkaupunkiseudun metropolin luomisvaiheessa siellä voisi olla n. 200 000 asukasta.
Näin ollen koko metropolialueen väestö olisi noin kaksi miljoonaa (2 000 000), joka olisi n. 1/3 Suomen silloisesta n. kuuden miljoonan (6 000 000) väestöstä.
Kun tuo visioni toteutuu, on luotu edellytykset sille, että koko maan hyvinvointi vauhdittuu tuon voimakkaan veturin johdolla. Sanoin ”kun”, enkä ”jos”, sillä toteutuuhan se varmasti, sillä järki aina lopulta voittaa vahvatkin tyhmyyden voimat.
Tuo metropolialue muodostuu lopulta vääjäämättömästi. Yritystoiminta ja muut työpaikat keskittyvät yhä enemmän sen alueelle siksi, että ne havaitsevat toimintaedellytyksensä siellä parhaiksi. Niitä edellytyksiä ei voida enää nykymaailmassa muiksi muuttaa poliittisin toimenpitein, kuten joskus aikoinaan tehtiin. Huonothan tulokset olivat usein silloinkin, nyt ne johtaisivat katastroofeihin. Tähän tulokseen ilmeisesti on vihdoin tullut keskustakin, josta mielestäni kertovat mm. kuntaministeri Mannisen näkemykset, joista eilen tein avauksen tällä saitilla.
Metropolialueen synnyllä on suuri myönteinen vaikutus sen lähialueiden kasvulle ja menestykselle, idässä rannikolla aina Haminaan asti ja lännessä Hankoon asti, ja luoteessa Hämeenlinnan tulevalle suurkunnalle ja koillisessa Lahden tulevalle suurkunnalle.
Ja kun tuo metropolialueen valo- ja vetovoima houkuttaa sinne osaajia myös ulkomailta, niiden perässä tulee myös ulkomaista rahaa ja syntyy uusia yrityksiä, jotka tarvitsevat paljon alihankkijoita, silloin vihdoin alkaa toteutua myös siellä nykyisessä kepu-Suomessa ne Oiva Härkösen ja Emerituksen visioimat hyvät, joihin ei tulla koskaan pääsemään heidän ideoillaan, jotka itse asiassa jo keskustakin näyttää käyttökelvottomiksi todenneen.
Ja tietysti tuo muu Suomi kehittyy edelleen myös paikallisten aluekeskusten vetämänä ja sen vähäväkiset kunnat yhdistyvät nykyistä paljon suuremmiksi kooltaan, mutta vähän niihin silti väkeä jäisi. Niistä kun tulisi sitä väkeä yhä enemmän tälle pääkaupungin metropolialueelle, ja myös niihin paikallisiin aluekeskuksiin. Ja sudet, karhut ja koti- sekä ulkomaiset turistit saisivat yhä laajemmat reviirit itselleen! Mikä auvoinen tulevaisuudenkuva sielläkin!
Odotan runsaita aplodeja!
(Tämähän tallentunee ikuisiksi ajoiksi Enoron arkistoihin. Ehkäpä n, 50 vuoden kuluttua tämän sieltä löytää joku Metropolin asemakaavasuunnittelija ja nimeää vaikkapa tuosta melko läheltä kotiani kulkevan Tuusulantien Jorma Korhosen väyläksi!)
Tämän asian käsittelyyn olisi temaattisesti parempi paikka jokin toinen saitti, mutta kun asiaa on jo käsitelty täällä keskustan saitilla ja koska asia on myös vahvasti poliittinen kysymys, jossa käsitykset jakaantuvat paljolti keskusta ja keskustalaiset vastaan muut, niin saanen jatkaa tällä täällä.
Uskon, että tulevina vuosikymmeninä pääkaupunkimme metropolialue muodostuu seuraavista kunnista:
1. Helsinki, joka käsittää nykyisen Helsingin, Espoon, Kauniaisen, Vantaan ja Sipoon.
2. Kuuma (Keski-Uusimaa), eli Tuusula, Kerava, Järvenpää, Nurmijärvi, Pornainen ja Mäntsälä
3. Länsinummet, eli Kirkkonummi, Siuntio, Vihti (jossa mm. Nummela), Lohja ja Nummi-Pusula (Tähän kuluisi luontevasti myös Inkoo, mutta se mm. kielipoliittisista syistä kääntynee länteen päin rannikkoa Karjaata, Tammisaarta ja Hankoa kohti)
Tuo ykkösalue jo nyt asukasluvultaan lähentelee miljoonaa, ja tuossa vaiheessa kun se yhdistyy, se lienee jo noin 1,3 miljoonan asukkaan suuruinen. Silloin sen täytyy jakautua paikallisia hallinto- ja palvelutarpeita varten lukuisiin pienempiin aluekuntiin. Esim. omaa asuinaluettani ajatellen sopiva yksikkö olisi Käpylä-Oulunkylä-Pakila-Paloheinä-Tuomarinkylä-Torpparinmäki, jolla alueella jo nyt asunee yli 50 000 ihmistä).
Kakkosaluetta kuvaa hyvin tänä aamuna ainakin helsinkiläiskoteihin jaettu lehti ”Kuumaa kasvua”. ”Kuuma”. Alue käsittää Tuusulan, Keravan, Järvenpään, Nurmijärven, Pornaisten ja Mäntsälän kunnat. Alueen pinta-ala on runsaat 1500 neliökilometriä, asukkaita nykyisin n.160 000 ja väkiluku kasvaa nopeasti. Keskimääräinen etäisyys alueelta Helsingin keskustaan on selvästi alle 50 kilometrin. Mikä voisi estää tuon alueen kasvua yhä edelleen? Ei kerrassaan mikään. Se tulee sanokaamme tulevan 50 vuoden aikana kasvamaan n. 500 000 asukkaan alueeksi.
Kolmosalue on metropolialueista pinta-alaltaan jokseenkin kakkosalueen suuruinen, ehkä vähän suurempikin, mutta väestöltään pienin ja jääneekin sellaiseksi. Nyt sen väestö on hieman yli 110 000, ja pääkaupunkiseudun metropolin luomisvaiheessa siellä voisi olla n. 200 000 asukasta.
Näin ollen koko metropolialueen väestö olisi noin kaksi miljoonaa (2 000 000), joka olisi n. 1/3 Suomen silloisesta n. kuuden miljoonan (6 000 000) väestöstä.
Kun tuo visioni toteutuu, on luotu edellytykset sille, että koko maan hyvinvointi vauhdittuu tuon voimakkaan veturin johdolla. Sanoin ”kun”, enkä ”jos”, sillä toteutuuhan se varmasti, sillä järki aina lopulta voittaa vahvatkin tyhmyyden voimat.
Tuo metropolialue muodostuu lopulta vääjäämättömästi. Yritystoiminta ja muut työpaikat keskittyvät yhä enemmän sen alueelle siksi, että ne havaitsevat toimintaedellytyksensä siellä parhaiksi. Niitä edellytyksiä ei voida enää nykymaailmassa muiksi muuttaa poliittisin toimenpitein, kuten joskus aikoinaan tehtiin. Huonothan tulokset olivat usein silloinkin, nyt ne johtaisivat katastroofeihin. Tähän tulokseen ilmeisesti on vihdoin tullut keskustakin, josta mielestäni kertovat mm. kuntaministeri Mannisen näkemykset, joista eilen tein avauksen tällä saitilla.
Metropolialueen synnyllä on suuri myönteinen vaikutus sen lähialueiden kasvulle ja menestykselle, idässä rannikolla aina Haminaan asti ja lännessä Hankoon asti, ja luoteessa Hämeenlinnan tulevalle suurkunnalle ja koillisessa Lahden tulevalle suurkunnalle.
Ja kun tuo metropolialueen valo- ja vetovoima houkuttaa sinne osaajia myös ulkomailta, niiden perässä tulee myös ulkomaista rahaa ja syntyy uusia yrityksiä, jotka tarvitsevat paljon alihankkijoita, silloin vihdoin alkaa toteutua myös siellä nykyisessä kepu-Suomessa ne Oiva Härkösen ja Emerituksen visioimat hyvät, joihin ei tulla koskaan pääsemään heidän ideoillaan, jotka itse asiassa jo keskustakin näyttää käyttökelvottomiksi todenneen.
Ja tietysti tuo muu Suomi kehittyy edelleen myös paikallisten aluekeskusten vetämänä ja sen vähäväkiset kunnat yhdistyvät nykyistä paljon suuremmiksi kooltaan, mutta vähän niihin silti väkeä jäisi. Niistä kun tulisi sitä väkeä yhä enemmän tälle pääkaupungin metropolialueelle, ja myös niihin paikallisiin aluekeskuksiin. Ja sudet, karhut ja koti- sekä ulkomaiset turistit saisivat yhä laajemmat reviirit itselleen! Mikä auvoinen tulevaisuudenkuva sielläkin!
Odotan runsaita aplodeja!
(Tämähän tallentunee ikuisiksi ajoiksi Enoron arkistoihin. Ehkäpä n, 50 vuoden kuluttua tämän sieltä löytää joku Metropolin asemakaavasuunnittelija ja nimeää vaikkapa tuosta melko läheltä kotiani kulkevan Tuusulantien Jorma Korhosen väyläksi!)
Vastaukset 106
Vanhimmat
99% varmuudella.. On siinä muutamalla kepulaisella vähän "nikottelemista" mutta älykkäimmät keskustalaisetkin tunnustaa tämän olevan tulevaisuus suomessa..
Aplodeja Jormalle - loistavaa!!
Huomasin tuon kyllä jo melkein heti sen saitille ilmestyttyä, mutta vasta nyt uskallan kiitellä. Kun kukaan ei ole tähän mennessä vielä väittänyt minua tuon kirjoittajaksi eli itseni kehujaksi, niin tuskinpa kukaan enää kehtaa niin tehdä.
Joten kiitos, kiitos! Niin uskon minäkin tuon visioni vielä joskus käyvän toteen, mutta varmaankaan en enää itse ole sitä näkemässä.
Minusta keskusta tekisi poliittisesti viisaasti, jos se lähtisi mukaan kuvailemaasi prosessiin.
Uskon nimittäin tähän talousveturiajatteluun vahvasti, toisin sanoen, kun kuvailemasi Etelä-Suomi alkaisi vetää taloutta ja aikaansaada kasvua, se tuottaisi hyvin runsaasti resursseja myös muun suomen kasvukeskusten edelleenkehittämiseen.
Näitä ovat mielestäni Savonlinna, Lappeenranta, Mikkeli, Kuopio, Iisalmi, Joensuu, Kajaani, Jyväskylä, Oulu, Vaasa ja varmaan jokunen muukin, sekä matkailumielessä Inarin järven seutu ja muut Lapin nykyiset matkailukeskittymät.
Samalla päästäisi katsomaan kuinka monta "Liminka-ilmiötä" eli hyvinvoivaa lähikuntaa syntyisi kaikkien kasvukeskusten ympärille, kun ihmiset hakevat isompaa tonttikokoa, luonnonmukaista asuinympäristöä ja avaraa pientaloasumista kohtuuhintaan ja kohtuullisen matkan päästä kasvukeskuksissa olevista työpaikoistaan.
Kun tämä positiivinen kasvukierre on luonnollisen kasvukehityksen kautta saatu käyntiin, ei ole enää mikään ongelma järjestää aluetukea niille syrjäkunnille, joissa kasvu ei ole läöhtenyt käyntiin, sillä tällä tavalla syntyneen talouskasvun kautta työttömyys (ja työttömyyden hoitokustannukset) painuu minimiin, jolloin rahaa riittää nykyistä enemmän myös aluetukeen.
Minusta keskustan kannattaisi edistää talouskasvua ja sen seurauksena syntyvää muuttoliikettä, koska se tuottaa parhaan tuloksen myös aluepolitiikkaan. Muuttoliikkeen jarruttaminen väärällä aluepolitiikalla saisi aikaan vain kasvun tukahtumisen ja pienemmät verotulot valtiollekin.
... muutavat Tampereelle eivätkä Helsinkiin?
Ehkä Tampereella on paremmin asuntoja saatavilla?
Tuskin Tampereelle muuttavat ovat asunnottomia. Jokin muu syy on sille miksi Tampere on maan suosituin muuttokohde. Epäilen että kyse voisi olla siitä että se voittaa kilpailussa Helsingin. Mutta miksi? Tietääkö joku tamperelainen syyn?
Kyllä Helsinki kasvaa koko ajan nopeammin kuin Tampere, noin asukasmääräss. Se Tampereen kasvu on ollut vain prosentuaalisesti suurempaa viime aikoina. Ja sen selittää Helsingin kireä asuntopolitiikka, joka paranee, kun osa Sipoosta liitetään siihen.
Hyvä, että Tamperekin kasvaa, Ja Oulu ja Turku ja Kuopio ja eräät muutkin paikkakunnat.
Kyllä pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa) kasvu on silti ollut ihan omaa luokkaansa, vaikka asuntotilanne noissa Hesan naapurikunnissakin rajoittaa suurempaakin kasvua.
No en nyt oikeastaan tarkoittanut niinkään muuttoliikkeen määrää kuin sitä että jonkin hiljattaisen uutisen mukaan Tampere oli mielipidemittauksissa suosituin muuttokohde. Miksi se ei ole Helsinki? Tilanne on kai jo kauemmin ollut Tampereelle suopea.
...mukavasti täydentää tuota avaukseni visiota. Noin se tulee menemään, sanokoot Oivat ja Emeritukset mitä tahansa. Yksinhän he jo alkavat olla, kun ei se kepukaan kehveli tee siten kuin he haluaisivat.
Nimimerkki Ukki tuolla omana avauksenaan puhuu tuosta Liminka-ilmiöstä sellaista, joka selittää asiaa toisin, kuin olemme ehkä tulleet ajatelleeksi.
Laitanpa Ukin puheenvuoron tähän kokonaan:
- - -
Haluan tietää.
Kirjoittanut: Ukki 22.8.2006 klo 18.11
Miksi kirjoitukseni pöistettiin sivulta.Kehuin siinä Korhosen avausta,kuten Jabakin joka mainosti,että on taphtunut Limingan ihmee.Kyseenalaistin tuon Limingan ihmeen kertoen sen olevan kepupolitiikkojen kikka välttää kuntaliitos naapurikuntien kanssa.Mainitsin myös,että Limingan Tupoksen kylään on keskittynyt laaja asuinalue,muodostuen pääsääntöiseti Lestatiolaisista uskovista,mainitsin kuplan puhkeavan kun nämä suurperheet tarvitsevat koulujen palveluksia.En sanallakaan loukannut uskovaisia sinänsä.Kerroin myökin,että Kempele,Liminka,Oulunsalo ja Hailuoto olisi ensi tilassa liitettävä Ouluun,ja että kepuvaltuutetut vastustavat asiaa,kansalaismielipiteestä välittämästä
Tiedän Liminkasta vain sen, minkä Hesarista luin, eli että Liminka on kasvanut Oulun kupeeseen siksi, että se on perinteikäs ja viihtyisä kunta jo alun pitäen, hyvien liikenneyhteyksien päässä Oulusta ja tarjoaa keskituloisille lapsiperheille ihanteellisen asuinympäristön väljissä, pientalovaltaisissa puitteissa ilman, että työmatka Ouluun olisi kohtuuton.
Kuntaliitoksiin en ota kantaa, sillä jos kunta kasvaa ja tulee toimeen omillaan, niin minusta se silloin saisi olla omillaan.
tietäisi. Tiedoksi että Oulu on kasvanut Limingan kupeeseen eikä toisinpäin. Liminka on ollut seudun pääpitäjä aluksi, eli ei mikään vähitellen kasvanut lähiö.
Kuntaliitoksesta että luoja meitä armahtakoon tämän lesta-liittymän toteutumiselta.
se on avattu helvetin portit jo rahan palvojille
Ompa sellainen visio, että voittaa rohkeudessaan Lipposenkin visiot! Kuitenkin hyvin uskottava. Noin varmaan tapahtuu aikanaan.
Hyvä, kun joku uskaltaa herätellä jo tässä vaiheessa tuollaisia näkemyksiä, niin siitä ne sitten menevät politiikkojenkin tietoon ja muuttuvat tarvittaviksi toimiksi aikanaan.
Paikallaan olisi silloin Tuusulanväylän nimeäminen uudelleen!
...vai miten se menikään...
Tarkoitan tuota:
>> Hyvä, kun joku uskaltaa herätellä jo tässä vaiheessa tuollaisia näkemyksiä >>
Mikäpä minun on niitä herätellessä, kun pää vielä tuottaa tuollaisiakin (ei toki vain "omasta päästä", joka tuntuu täällä olevan arvokkainta monelle) ja huoletta voi tässä isässä tuollaisia esittää, kun tietää, etteivät ne minun elinaikanani tapahtdu: niin ollen en joudu niistä vastuuseenkaan enkä liioin saa niiden toteutumisesta kiitosta.
Silti todellakin toivon ja uskonkin aikanaan tapahtuvan noin:
>> siitä ne sitten menevät politiikkojenkin tietoon ja muuttuvat tarvittaviksi toimiksi aikanaan.> Paikallaan olisi silloin Tuusulanväylän nimeäminen uudelleen!
Hurrithan kampittaa jo täyttä häkää mm. Sipoossa.
Se on "pyhää maata" heille tuo rannikkokaistale ja ei tuumaakaan siitä anneta suomenkielisille!
Maanhankintalaki ja evakoiden sijottuminen:
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.h tm
Tuo karttakuva kertookin kaiken!
"Pyhälle ruotsinkieliselle maalle" EI sijoitettu ketään. Oulujoki-linja alkoi olla jo liian pohjoista, siksi siellä ei ole evakoita.
Tuo on täysin totta. Ruotsinkielisten ei tarvinnut antaa yhtään neliömetriä omista pelloistaan karjalan evakoille. Olisi kuulemma oman kielen säilyminen vaarantunut. Ruotsihan painosti silloin Suomea vahvasti asiassa. He vaativat että suomenruotsalaisten peltoihin ei saa koskea. Suomi oli sekavassa poliittisessa tilanteessa eikä sillä ollut varaa suututtaa naapurimaata.
Hurrithan kampittaa jo täyttä häkää mm. Sipoossa.
Se on "pyhää maata" heille tuo rannikkokaistale ja ei tuumaakaan siitä anneta suomenkielisille!
Maanhankintalaki ja evakoiden sijottuminen:
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Tuo karttakuva kertookin kaiken!
"Pyhälle ruotsinkieliselle maalle" EI sijoitettu ketään. Oulujoki-linja alkoi olla jo liian pohjoista, siksi siellä ei ole evakoita.
Tuo on täysin totta. Ruotsinkielisten ei tarvinnut antaa yhtään neliömetriä omista pelloistaan karjalan evakoille. Olisi kuulemma oman kielen säilyminen vaarantunut. Ruotsihan painosti silloin Suomea vahvasti asiassa. He vaativat että suomenruotsalaisten peltoihin ei saa koskea. Suomi oli sekavassa poliittisessa tilanteessa eikä sillä ollut varaa suututtaa naapurimaata.
Helsinki ei ole suurkaupunki mutta jo nyt on kokoa senverran, että sitä huokaisee helpotuksesta kun metro pääsee Sörnäisissä pois maan alta. En pidä suurkaupungeista, mahtaako niistä pitää kukaan muu kuin taskulaskimella kaupunkia suunnitteleva poliitikko.
Suomessa (Helsingissä) aluerakentaminen alkoi sotien jälkeen. Syntyi monenlaista jälkeä, Tapiolaa ja Jakomäkeä. Vielä ei sentään Suomessa ole jouduttu räjäyttämään tuusannuuskaksi yhtään lähiötä niinkuin monissa muissa maissa.
Mutta perusidea on mielestäni hyvä, keskustaajama ja lähiöt sen ympärillä. Täytyisi vain pitää huoli siitä, että uudet lähiöt ovat korkealaatuisia.
Se visio taas ei ole hyvä ollenkaan jossa maaseudun väestö imuroidaan kaupunkeihin. Tosin sanon tämän mutu-pohjalta enkä mihinkään tilastoihin tai tutkimuksiin vedoten.
Voimakasta keskittämistä ei ole näköpiirissä ilman erittäin pätevää syytä. Sellainen syy voisi olla energia. Nyt pidetään yhdelle ihmiselle kahta paikkaa lämpimänä talvella, kotia ja työpaikkaa. Myös työmatkat kuluttavat energiaa. Saa nähdä mitä tapahtuu jos todella vakava energiakriisi iskee Suomeen. Muuttavatko kaikki lämpimämpiin maihin vai tiivistymmekö taajamiin?
Makuja on monenlaisia myös asuinpaikan suhteen. Yhdenlaisen kuvan siitä, missä ihmiset haluavat asua, antaa asuntojen myyntihintojen neliöhintatilasto. Sen mukaan Helsingin kokoinen "suurkaupunki" näyttää aika vetovoimaiselta, vaikka hintapiikkejä on välejemmilläkin alueilla, jonne pyrkivät perheet, joilla on kouluikäisiä lapsia.
Aluerakentamisen virheistä on onneksi opittu, sillä nyt lähiöihin rakennetaan myös palvelut. Monella alueella onkin menossa jo lähiöiden välien tiivistäminen ja siihen liittyvä työpaikkarakentaminen.
Maaseudun väestön imuroimisesta kaupunkeihin en itse puhuisi, sillä siitä alkaen kun kaupunkeja on historiassa rakennettu, niillä on ollut imuvoimaa pelkän olemassaolonsa vuoksi, joskus ongelmaksi saakka, kun muuttoliike on synnyttänyt slummeja ilman, että kukaan olisi millään poliittisilla toimilla imenyt kaupunkeihin ketään.
Populistisista puheista huolimatta Suomessa on niin hyvät tulonsiirrot kaupungeista maalle, että jokainen voi asua kotonaan tukien varassa, jos viihtyy ja tyytyy kaupunkilaisia ohuempaan palveluvalikoimaan.
Työ- ja asuinpakan lämpimänä pitäminen oli minusta viehättävä vertaus. Toi mieleeni sen, että kyllä etätyö kasvaa ja vaikuttaa varmasti väestön maantieteelliseen sijoittumiseen tulevaisuudessa.
Energiamielessä on varmaan jo tajuttu, että maapallon tunnetut öljyvarat loppuvat 60 vuoden kuluttua, ennemminkin, jos Kiinan ja Intian talouskasvu alkaa niellä energiaa odotettua nopeammin.
Suomessa ei ole energiamielessä hätää, sillä puuta riittää ja uudelle atomivoimalallekin seuraava eduskunta hankkinee rakennusluvan.
Taajamiin tiivistyminen toki jatkuu kaikesta muusta kehityksestä huolimatta, tai pikemminkin osana kaikkea muuta kehitystä.
Ehkä 30-50 vuoden kuluttua, kun Suomessa on 6-7 miljoonaa asukasta, saamme osaksemme kansainvälistä ihailua Hangosta Haminaan ulottuvasta urbaanista pientalo- ja merimatkailualueesta, joka muistuttaa Välimeren rivieraa venesatamineen, uimarantoineen, pilkkikalastuskeskuksineen, hotelleineen ja ravintoloineen, mutta toimii silti pääasiassa lähikaupungeissa työskentelevien ihmisten asuinalueena ja myös eläkeläisten viihtyisänä viimeisen oman kodin sijaintialueena.
Tämä on mahdollista rakentaa hyvinkin yhtenaisenä rannan suuntaisena projektina hoitamalla joukkoliikenne metron ja bussien avulla välittömästi rannan tuntumassa.
...ja heti rakennetun rantavyöhykkeen takana kukoistaa "pellolta pöytään" periaatteella toimiva maanviljely ja karjatalous perheyrityspohjaisine jalostamoineen, joka tuottaa rantavyöhykkeen asukkaille, yrityksille ja hotelli-ravintoloille kaiken ruoan ilman tarpeettomia kuljetus- ja varastointikustannuksia.
...eikä ole ristiriidassa oman visioni kanssa. Jotenkin noin se tapahtuu!
Eli kehitys, josta kerron "täydennystä" -osiossani kehittyy edelleen ajan vaatimusten ja sen antamien edellytysten mukaisesti.
...tuossa edellä annettua visiota, joka puolestaan liittyy saumattomasti minun visiointeihini. Hyvä. Tehkäämme noin - tai ehkäpä kuitenkin vasta meidän jälkeemme tulevat niin tekevät.
...että Suomenlahti on jäässä melkein puoli vuotta. "Riviera-aikaa" olisi siis vain kesäisin. Paitsi tietysti jos ilmasto lämpenee riittävästi.
Se on totta että useimmat ihmiset asuisivat mieluimmin rannassa.
Kun minä huonolla kirjoitustaidollani,otin kantaa AVAUKSEESI,niin ylläpito poisti sen.Ei siinä mielestäni ketään loukattu.Otatko Jorma selvää mistä moinen johtuu,sinä tiedät miten toimitaan.sii nimimerkillä Ukki.
...mistä lienee johtunut mokoma. En nähnyt viestiäsi, joten en voi ottaa siihen kantaa. Oletko varma, että se tuli saitille; ettei olisi käynyt "näppihäiriötä" itselläsi?
Voisithan laittaa sen uudestaan, niin nähtäisiin, saako olla, vai ottaako joku siitä herneen nenäänsä.
En voi mitenkään perätä kadonnutta viestiäsi mistään. Ei löydy laajalla haullakaan sellaista, vaikka melko monia tälle saitille ja tuonne ikäkausiryhmiinkin kirjoittamiasi löytyy. Joten viestisi on mennyt syystä tai toisesta bittien taivaaseen!
Mitenkähän saastunut Suomenlahti olisi, jos rannat olisi täyteen rakennuttu Helsingistä Hankoon. Helsingin uimarannat ovat uimakiellossa suuren osan kesää saasteiden vuoksi. Kyllä siitä on Riviera kaukana.
Suomen Rivieran saisi paremminkin Pohjanlahden kirkkaiden vesien ja kymmenien kilometrien pituisten hiekkarantojen äärelle. Siellä onnistuu jopa "aurinko laskee mereen" - efekti koska meri on lännen puolella. Pohjanlahden rannoille voisi rakentaa hyvin suunniteltuja rantahotelleja riittävästi vaikka 100 000:lle lomanviettäjälle. Tietenkin jätevesien puhdistus tulisi hoitaa nykyaikaisella tavalla.
Välimeren rivierallakin on turismi talvella olematonta. Useimmilla hotelliyrittäjillä on toiset hotellit Alpeilla, jonne ne siirtävät henkilökuntansa talveksi.
Suomenlahdella toimisi hyvin talvikalastus, jääpurjehdus, luistelu, murtomaahiihto ja monet muut elämysaktiviteetit.
Nopeastipa tuo avaukseni on saanut vastineita, joukossa ihan asiallisia ja hyviäkin, myös kevyemmällä otteella tehtyjä – jollaisista aina pidän – ja tietysti ovat joukkoon kiirehtineet ne saitin vakiohörhötkin, jotka minkä tahansa aiheen yhteydessä tuovat esiin illuminaattinsa, kasaarijuutalaisensa, rapparinsa, riistoporvarinsa ja nyt jo vain muutaman päivän päässä odottavan ydinsodankin.
En tietenkän vastaile noille hörhöille enkä vielä noille asiallisillekaan, vaan odotan Oiva, Emerituksen ja eräiden muiden saman hengen lasten kommentteja.
Sitä odottaessani täydennän esitystäni muistuttamalla, että ei Helsingin kasvussa ole mitään uutta ja ihmeellistä. Pienestä kylästä se alkoi 456 vuotta sitten, kun Kustaa Vaasa perusti kaupungin 1554 Vantaan joen suulle, nykyisen Vanhankaupunginkosken partaalle. Mutta kun Kruunuvuorenselän laitamat mataloituivat liian mataliksi silloisillekin laivoille, niin sitten 1700-luvulla se siirreettin nykyisen ydinkeskustan etelälaidalle Vironniemelle, jossa se virui melko vähäisenä pikkukapunkina suurempien Turun ja Porvoon välillä. Viipuri siellä kauempana oli myös paljon suurempi kaupunki.
Mutta kun Suomi joutui Venäjän alaisuuteen ja Helsingistä tehtiin pääkaupunki (Turku olisi ollut liian kaukana Venäjän pääkaupungista Pietarista), niin Helsinki alkoi kasvaa, kuten pääkaupungeilla on tapana tehdä. Ja sitä alettiin määrätietoisesti kasvattaa, kuten aina pääkaupunkien kohdalla tapahtuu.
Mutta pienihän se oli alueeltaan vielä viime vuosisadan alussa, vaikka väkimäärä oli kasvanut jo runsaasti yli sadan tuhannen. Ihan liian ahdasta oli, vaikka tuolloin asuttiin ahtaasti, yhden hellahuoneen asunnoissakin jopa viisihenkisiä perheitä, kuten esim. Väinö Tannerin lapsuuskodissa.
Uusia, väljempiä alueita oli pakko saada lisää. Niinpä 1906 liitettiin Helsinkiin sen silloisesta maalaiskunnasta Käpylä, Toukola, Kumpula, Reijola ja Meilahti. Pasila liitettiin 1912 ja Ruskeasuo 1926 ja Salmisaaren eteläosa vuotta myöhemmin. Nyt oli kaupungin alue jo tuplaantunut vuosisadan alun koosta.
Mutta kohta oli taas ahdasta. Vuonna 1946 tehtiin tähän mennessä suurin alueliitos, kun kaupunkiin liitettiin neljä kokonaista kuntaa: Haagan kauppala sekä Oulunkylän, Kulosaaren ja Huopalahden kunnat. Lauttasaari ja Munkkiniemi mm. kuuluivat viimeksi mainittuun. Lisäksi Helsingin maalaiskunnasta lohkaistiin hyvin suuri alue, Etelä-Kaarela, Konala, Pakila, Tuomarinkylä (Paloheinä ml.), Viikki, Pukinmäki, Malmi, Ala-Tikkurila, Puistola, Herttoniemi, Tammisalo, Vartiokylä, Pitäjänmäki, Mellunkylä, Laajasalo, Villinki ja Santahamina. Nyt oli kaupunki kasvanut pinta-alaltaan jo viisinkertaiseksi vuosisadan alun tilanteeseen nähden.
Mutta pian taas tarvittiin lisätilaa. Vuonna 1966 Vuosaari lohkaistiin Helsingin maalaiskunnalta (vai olikohan silloin jo Vantaan kauppalalta) ja liitettiin Helsinkiin.
Mutta taas tarvitaan lisää ”elintilaa”, ja saadaanhan sitä. Ensiksi tuo suunniteltu alue Sipoosta, jonne voidaan rakentaa kodit ehkä runsaalle 50 000 ihmiselle. Ja sitten jatkossa tulee tapahtumaan siten kuin avauksessani visioin.
Eli – kyllä se siitä…
(Edellä olevassa olen käyttänyt hyväkseni tämän aamun HS:ssa olleen Olli Aulion kirjoituksen eräitä tietoja, jotka olivat kyllä osin virheelliset. Olen oikaissut ne tässä kohdalleen)
Kustaa Vaasa perusti Helsingforsin 1550. Ajatus oli saada kilpailija Tallinnalle ja Hansakaupalle. Vanhempien kaupunkien porvareille annettiin muuttokäsky Helsingforsiin mutta eivät ne (perkeleet) totelleet. 90 vuotta kaupunkipahanen (puoli tusinaa puutalokorttelia ja pieni kirkko) sai virua koskenpartaalla kunnes Ruotsin kuningas päätti siirtää kaupungin 1640 Vironniemelle. Eipä alkanut kaupunki kukoistaa täälläkään ennenkuin Sveaborgia ryhdyttiin rakentamaan n. 1750. Nyt kaupunki alkoi kasvaa koska linnakkeen rakentajat asettuivat asumaan kaupunkiin. Sitten Ruotsi meni ja hävisi sodan Venäjää vastaan ja menetti Suomen alueen Venäjälle. Suomesta tuli 1809 Venäjän autonominen suuriruhtinaskunta. Helsingforsista (oliko kaupungilla venäläinen nimi sitä en tiedä) alettiin rakentaa suuriruhtinaskunnan pääkaupunkia. Kun tarpeeksi juhlavat lavasteet (Suurkirkko, Suurtori...) olivat valmiit Helsingforsista tehtiin Suomen pääkaupunki 1812 (ja siitä lähtien ovat turkulaiset olleet katkeria helsinkiläisille). Helsinki-nimi löytyy asiakirjoista vasta n. 1850.
Ja vielä kompakysymys : mistä kaupunki alunperin sai nimen Helsingfors?
...tuo Helsingin perustamisvuosi noin, vaikka toki hyvin tiesin tänne vuonna 1951 tuyllessani, että juuri edellisenä vuonna täällä oli jhlittu kaupungin 400-vuotisjuhlia.
Myös kaikki muu tuossa sanomasi yhtyy minunkin tietoihini.
Helsingin nimestä olen jostakin kuullut (lukenut) kahtakin teoriss. Kaupungin ensimmäiset asukkaat olisivat kenties olleet Ruotsin Helsinglandin (Hälsinglandin) maakunnasta tulleita uudisasukkaita. Toisen teorian mukaan nimi olisi ollut alunperin vanhaa skandinaviaa Halsningfors, eli kaulakoski, joka kyllä pitää paikkansa Vanhankaupunginkosken muotoa ajatellen.
...odotan vastaustasi, eli onko tietosi Helsinki-nimen alkuperästä sama kuin minulla:
>> Helsingin nimestä olen jostakin kuullut (lukenut) kahtakin teoriss. Kaupungin ensimmäiset asukkaat olisivat kenties olleet Ruotsin Helsinglandin (Hälsinglandin) maakunnasta tulleita uudisasukkaita. Toisen teorian mukaan nimi olisi ollut alunperin vanhaa skandinaviaa Halsningfors, eli kaulakoski, joka kyllä pitää paikkansa Vanhankaupunginkosken muotoa ajatellen.
Olen kerännyt Helsinki-kirjoja vuosikymmeniä. Jossain näistä oli kolmekin teoriaa Helsingfors-nimen alkuperästä, mutta kun en nyt löydä sitä kirjaa mistään.
Niinpä joudun vastaamaan muistinvaraisesti. Mieleen jäänyt teoria oli se, että ensimmäiset asukkaat Vantaankoskelle olisivat saapuneet Ruotsin Helsinglannista ja antaneet uudelle asuinpaikalleen nimeksi Helsingfors (tai Hellsingfors tai Hällsingfors tai Hällsingforss) vanhan asuinpaikkansa muistoksi. Fors tulee tietenkin Vantaankoskesta. Vandafors-nimi on hyvin vanha kuten myös joen nimi Vanda.
PS. Kun löydän sen kirjan, palaan asiaan.
KÄTKETTY AGENDA, JOKA AJAA TAPAHTUMIA ISRAELISSA TÄNÄ PÄIVÄNÄ
Illuministinen Vapaamuurarius on kauan halunnut jälleenrakentaa Salomonin temppelin Temppelivuorelle Jerusalemiin. Englannin, USA:n ja Israelin vapaamuurarilliset voimat ovat ehdottomasti päättäneet jälleenrakentaa Salomonin temppelin. Tämä suunnitelma on saava aikaan Kolmannen Maailmansodan, Antikristuksen ja Ahdistuksen alkamisen. Käyttäkäämme tämän artikkelin loppuosa keskusteluun siitä, kuinka tämä tärkeä päämäärä todennäköisesti tulee toteutumaan. Päästyäsi tämän artikkelin loppuun, olet huomaava, että totuus todellakin on aivan eri suunnalla, kuin mitä julkinen retoriikka edustaa. Ennemminkin kuin että painostaisi Israelia luovuttamaan raamatullisia alueitaan, Amerikka salaisesti tukee Israelia sen ponnistelussa saada Temppelivuori valvontaansa, lavastaa suunniteltu juutalaisten/vapaamuurarien Kristus ja tuhota arabivihollisensa.
Tässä prosessissa lopunajan profetia on tuleva toteutumaan könteissä!
Aidosti uudestisyntyneet kristityt eivät yleensä ole paljon ajatelleet Salomonin temppeliä, sillä me tiedämme, että Jeesus Kristus toteutti VT:n lain mallit ja varjot, joista temppeli oli olennainen osa. Jeesus ennusti Matteuksen 24. luvussa, että loistava Herodeksen temppeli, joka oli mallinnettu Salomonin temppelin mukaan, tuhottaisiin täydellisesti. Kuuntele:
"Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia. Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta." (Mt. 24:1-2)
Historia kertoo, että tämä temppeli, joka oli niin vaikuttanut opetuslapsiin, tuhottiin vuonna 70 j.Kr. Sen tuhosi Rooman armeija, joka oli piirittänyt kaupungin. Edelleen vaikka sotilailla oli ankara määräys olla tuhoamatta temppeliä, he sytyttivät sen tuleen ja saivat aikaan, että tulipalo oli niin kuuma ja kesti niin kauan, että kivet kuumenivat niin paljon, että temppelin kulta suli ja virtasi kivien rakoihin. Kun tulipalo jäähtyi, Jeesuksen ennustus toteutui tarkasti.
UT:n kirjeissä ei Paavali eikä kukaan toinenkaan apostoli ole korostanut temppeliä. Itse asiassa he eivät millään tavalla ottaneet sitä huomioon. Heprealaiskirjeen kirjoittaja tekee täysin selväksi, että Jeesuksen Kristuksen liitto täydellisesti hävitti ensimmäisen liiton, jossa mahtavalla temppelillä oli niin tärkeä osuus. Kuuntele:
"Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan? Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos." (Hepr. 7:11-12)
Tämä kappale tekee täysin selväksi, että Jumala katsoi ensimmäisen liiton olevan puutteellinen ja kipeästi tarvitsevan uusimista! Ja kun liitto vaihtuu, niin vaihtuu myös pappeus ja pappeutta koskeva laki. Ei vaadi kovin paljon mielikuvitusta todeta, että jos Jumala aikoi vaihtaa ensimmäisen liiton ja hävittää pappeuden, Hän hävittäisi myös temppelin. Tästä syystä me luemme siitä toiminnasta, johon Jumala ryhtyi Jeesuksen riippuessa ristillä välittömästi, kun Hän oli "antanut henkensä":
" Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat." (Mt. 27:51)
Jumala repäisi yliluonnollisesti temppelin esiripun, joka erotti Pyhän Kaikkein Pyhimmästä temppelin ollessa täynnä seurakunnan jäseniä palvomassa vuosittaisen Israelin syntiuhrin aikana. Yht'äkkiä heidän on täytynyt tyrmistyä ja pelästyä, kun Jumala äkisti repäisi esiripun jättäen Kaikkein Pyhimmän täysin avoimeksi. Moni on varmaan pelännyt kuolevansa, sillä kukaan ei voinut mennä Kaikkein Pyhimpään ja elää paitsi Ylimmäinen Pappi ja hänkin vain kerran vuodessa. Esiripun repeäminen kahtia oli Jumalan merkki, että Ensimmäinen Liitto, Temppeli ja pappeus olivat nyt vanhentuneet ja korvattu Hänen Toisella Liitollaan Jeesuksen Kristuksen kautta.
Heprealaiskirjeen kirjoittaja ottaa esiin tämän aiheen:
" mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut." (Hepr. 7:22)
Edelleen:
"Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään." (Hepr. 8:13)
Ymmärsitkö? "... julistanut vanhentuneeksi ja on lähellä häviämistään."
Juuri siksi aidot kristityt eivät ollenkaan ole kiinnostuneita Salomonin eikä Herodeksen temppeleistä, paitsi tullakseen oikeaan ymmärrykseen VT:n liitosta. Me tietysti ymmärrämme, että Jumala tuhosi temppelin, koska Hän oli asettanut ylivertaisen Toisen Liiton uuden ylivertaisen Ylimmäisen Papin Jeesuksen Kristuksen kautta. Meille Salomonin Temppeli on vain mielenkiintoinen pala muinaisajan historiaa!
Näin ei kuitenkaan ole, mitä tulee vapaamuurareihin. Heidän uskonnossaan temppeli näyttelee hyvin hyvin tärkeää osaa.
VAPAAMUURARIT JULISTAVAT VAPAAMUURARIUDEN OLEVAN USKONTO!
Pysähtykäämme hetkeksi romuttaaksemme nykyisen vapaamuurarien valheen, ettei heidän järjestönsä olisi uskonto. Tarkastelkaamme joitakin lainauksia:
"Jokainen vapaamuurariloosi on uskonnon temppeli ja sen opetukset ovat uskonnon opetusta." ["Morals and Dogma", Albert Pike, p. 231-L]
"Se (vapaamuurarius) on universaalinen, ikuinen, muuttumaton uskonto sellaisena kuin Jumala istutti sen universaalisen ihmiskunnan sydämeen." [Ibid., p. 219-M]
"Mutta vapaamuurarilliset järjestöt, joissa näitä legendoja vaalittiin, kuten tämän päivän vapaamuurariloosit, olivat uskonnollisia yhteisöjä." ["The Holy Bible: The Great Light In Masonry", King James Version, Temple Illustrated Edition, A.J. Holman Company, 1968, p. 26]
".... Vapaamuurarius voi oikeutetusti vaatia, että sitä pidetään uskonnollisena instituutiona." ["A New and Revised Edition: An Encyclopaedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences", by Albert Mackey, M.D., 33º, Volume II, p. 618.
Älä anna pettää itseäsi; vapaamuurarius on uskonto!
SALOMONIN TEMPPELI ON VAPAAMUURARIUDEN SYDÄN JA SIELU!
Nyt kun olemme sitovasti osoittaneet, että aidolla kristityllä ei ole mitään läheistä mieltymystä Salomonin temppeliin, koska Jumala hävitti sen ja peruutti siihen liittyvän leeviläisen pappeuden, niin tutkikaamme, kuinka tärkeä tämä temppeli on vapaamuurarillisen uskonnon menoille - ja jyrkässä ristiriidassa UT:n kristinuskon kanssa!
"Kaikista niistä esineistä, joista muodostuu vapaamuurarillinen tiede ja symboliikka, kaikkein tärkein, kaikkein lähinnä muurarin sydäntä ja merkitykseltään aivan ylivoimainen on Jerusalemin temppeli. Vapaamuurariuden kaikista symboleista Temppelin hengellistäminen on ensimmäinen, kaikkein merkittävin ja kaiken kattavin (most pervading) ... Poista vapaamuurariudesta sen riippuvuus Temppelistä, jätä pois sen rituaalit ja viittaukset tuohon pyhään rakennukseen ja siihen liittyviin legendoihin ja traditioihin, niin koko systeemi heti tärveltyy ja kuolee ... ["Encyclopaedia of Freemasonry", by Albert Mackey, MD, 33º and Charles T. McClenachan, 33º, Revised Edition, by Edward L. Hawkins, 30º and William J. Hughan, 32º, Volume II, M-Z, published by The Masonic History Company, Chicago, New York, London, 1873, A.G. Mackey, 1927, by the Masonic History Company.]
Toistakaamme ratkaisevan tärkeä oivallus, jonka huomattava 33. asteen vapaamuurarillinen kirjailija, Albert Mackey meille paljastaa:
Poista vapaamuurariudesta sen riippuvuus Temppelistä, jätä pois sen rituaalit ja viittaukset tuohon pyhään rakennukseen ja siihen liittyviin legendoihin ja traditioihin, niin koko systeemi heti tärveltyy ja kuolee ...
Siksi ensimmäinen asia, jonka haluamme sinun ymmärtävän, on, että vapaamuurarius on ehdottomasti ja täydellisesti sitoutunut Salomonin Temppeliin, jota ilman koko vapaamuurariuden instituutio kuolisi! Siten vapaamuurarius on jyrkässä ristiriidassa aidon raamatullisen kristinuskon kanssa. Toisin sanoen vapaamuurarius on juurtunut syvimmältään VT:n Ensimmäiseen Liittoon, kun taas raamatullinen kristinusko on juurtunut Jeesuksen Kristuksen Toiseen Liittoon, kuten UT esittää!
Myös Mackey tekee tämän täysin selväksi: "Vapaamuurarius on johtanut temppelisymboliikkansa, kuten melkein kaikki symboliset käsitteensä, heprealaisesta mallista ...." [Ibid] Koska VT alunperin kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi, Mackey sanoo selvästi, että vapaamuurarius on juurtunut Vanhaan Testamenttiin!
Edellä lainatussa vapaamuurarien temppelikuvin varustetussa raamattuversiossa, esipuheen kirjoittaja antaa vähän lisävalaistusta Salomonin Temppelin tärkeydestä vapaamuurariudelle.
"Kuningas Salomon temppelin traditiot ja romantiikka ovat suuresta merkityksestä jokaiselle Raamatun lukijalle. Niitten merkitys vapaamuurareille on ylitse kaiken (transcendent). Temppeli on tärkeä symboli vapaamuurariudessa ja legendaarinen kertomus sen rakennusvaiheista on vapaamuurarillisten elämän sääntöjen ja ohjeiden olennainen perusta ... Vapaamuurarillisten historiallisten ja filosofisten kirjoitusten kerma on vedetty kuvailemaan Temppeliä ja sen suhdetta vapaamuurarilliseen rituaaliin.” ["The Holy Bible: The Great Light In Masonry", King James Version, Temple Illustrated Edition, A.J. Holman Company, 1968, Forward entitled, "The Bible and King Solomon's Temple in Masonry", by John Wesley Kelchner].
Tarkastelkaamme tärkeää osaa em. lainauksesta:
"Kuningas Salomon temppelin traditiot ja romantiikka ovat suuresta merkityksestä jokaiselle Raamatun lukijalle. Niitten merkitys vapaamuurareille on ylitse kaiken."
Raamatullinen kristinusko käyttää sanaa "transcendent" (ylitse kaiken) kuvaamaan Jumalaa itseään. Aivan kuten sanakirja sanoo, Jumala on todella "ylitse kaiken", ylittäen sen rajan jonka ihminen vielä voi käsittää", ollen olemassa kaiken yläpuolella ja riippumatta aineellisesta kokemuksesta tai maailmankaikkeudesta." Toisin sanoen Salomonin Temppeli on muurarille sama kuin Jumala aidolle kristitylle!
Siten usko Salomonin temppeliin ylittää kaiken, mitä muurariudessa itsessään on, ollen olemassa sen yläpuolella ja siitä riippumatta. Vapaamuurarius on pannut "kaiken ylittävän" uskonsa rakennukseen, jonka Jumala itse hävitti, eikä vain kerran vaan kahdesti.
SALOMONIN TEMPPELIN HENGELLISTÄMINEN
Alkaen lainauksen lopusta em. vapaamuurarien temppelikuvaraamatusta (Masonic Temple Illustrated Edition Bible) me luemme:
".... Kaikessa muinaisen muuraustaidon rikkaassa symboliikassa kaksi symbolia tai symbolista aihetta ovat vallitsevia. Toinen on valon etsintä, toinen on rakennustyö. Valon lähde on Pyhä Raamattu ja suurenmoinen esitys rakentajan taidosta on Kuningas Salomonin Temppeli .... Oli luonnollista, että kuviteltujen kivimuurarien, kauan ennen kuin oli syntynyt mitään nykyajan veljeyden kaltaista, olisi pitänyt tuntea sukulaisuutta kaikkien aikojen suurten rakentajien kanssa. Oli myös luonnollista, että heidän olisi pitänyt tunnustaa outo viehtymys kaikkein kuuluisimpaan ja loistavimpaan kaikista rakennushankkeista, Kuningas Salomonin temppeliin ja Linnaan. Mielenkiinto ja viehtymys Moorian vuoren ihmeelliseen rakennukseen on vain lisääntynyt eikä suinkaan vähentynyt ... kunnes tänä päivänä Salomonin Temppeli on jokaisen Muurarin hengellinen koti." ." ["Masonic Holy Bible, Temple Illustrated Edition", A.J. Holman Co., 1968, p. 11-14]
Vähän myöhemmin nämä kirjoittajat selittävät: "Kuningas Salomonin Temppeli oli erään kansan uskonnollisen uskon täydellinen arkkitehtoninen ilmaus." "Kenties vapaamuurarillinen kiinnostus myös lisääntyi enemmän tai vähemmän satunnaisesta temppelin maininnasta lopulliseen pakkomielteen kaltaiseen käsitykseen (preoccupation) siitä hengellisen ihmisen symbolina.
Vapaamuurarien johto on todella hengellistänyt Temppelin merkityksen jokaisen vapaamuurarin elämässä. Albert Mackey selittää: ”Mestarimuurarille Salomonin Temppeli on todella ihmiselämän symboli … siitä tulee jumalallisen totuuden, jota ei voida löytää, etsintään antautuneen inhimillisen elämän sopiva symboli … Sellainen on ensimmäisen Salomonin Temppelin symboliikka, jollaisena Mestarimuurarien luokka sen tuntee.” ["Encyclopaedia of Freemasonry, Mackey, p. 774; Emphasis added]
Kuitenkin samalla kun Salomonin Temppeli on kuolevaisen ihmiselämän symboli Mestarimuurarille, Vapaamuurarien korkeampi luokka antaa erilaisen tulkinnan vielä eräälle toiselle temppelille. Kuuntele kun Mackey selittää:
“Mutta on olemassa Veljeyden toinen ja korkeampi luokka, Kuninkaallisen Holvin Muurarit (Masons of the Royal Arch), jotka ovat kehittäneet tätä symboliikkaa vielä pitemmälle. Tämä toinen luokka, jättäen alkuaikojensa symboliikan ja katsoen tämän Salomonin Temppelin tuolle puolelle, löytää Kirjoitusten historiasta toisen Temppelin, joka vuosia ensimmäisen temppelin tuhon jälkeen pystytettiin sen raunioille ja he ovat valinneet tämän toisen Temppelin, Serubbaabelin Temppelin, tärkeäksi symbolikseen. Ja kun vapaamuurarien ensimmäinen luokka löytää Temppelissään kuolevaisen, rajoitetun ja katoavan elämän symbolin, he sitä vastoin näkevät tässä toisessa ensimmäisen temppelin perustuksille rakennetussa temppelissä ikuisen elämän symbolin, jossa kadonnut totuus löytyy, jossa uusi suitsutus kohoaa uudelta alttarilta ja jonka jatkuvuuden heidän suuri Mestarinsa lupasi, kun hän symboliikan hengessä julisti: 'Tuhotkaa tämä temppeli ja kolmessa päivässä minä sen pystytän'.”
“Ja niin näille kahdelle Vapaamuurarien luokalle Temppelin symboliikka esittäytyy yhdistetyssä ja jatkuvassa muodossa. Mestarimuurarille Salomonin temppeli on tämän elämän symboli, Kuninkaallisen Holvin Muurarille Serubbaabelin Temppeli on tulevan elämän symboli. Edelliselle hänen Temppelinsä on totuuden etsinnän symboli, jälkimmäiselle hänen temppelinsä on totuuden löytämisen symboli ja siten ympyrä sulkeutuu ja järjestelmä on täydellinen.” [Ibid., Pages 774-775; Emphasis added]
Temppeli on siis niin kovin tärkeä vapaamuurarille, että hän otti lopullisen askelen hengellistääkseen sen tarkoituksen. Mestarimuurarit katsovat Salomonin Temppeliin ihmiselämän symbolinaan, kun taas Kuninkaallisen Holvin Muurarit pitävät alempiarvoista Serubbaabelin Temppeliä ikuisen elämän symbolinaan! Nämä kaksi symbolia tuotuna yhteen muodostavat hengellisen ympyrän siten “täydellistäen” vapaamuurarillisen symbolijärjestelmän!
Nyt sinä ymmärrät kuinka Salomonin Temppeli tuli sellaiseksi “kaiken ylittäväksi” asiaksi vapaamuurarille!
MITÄ VOIMME PÄÄTELLÄ TÄSTÄ KAIKEN YLITTÄVÄSTÄ USKOSTA SALOMONIN TEMPPELIIN
Koska vapaamuurarius kunnioittaa Salomonin Temppeliä niin kovin paljon ja koska tällä Temppelillä on niin kovin korkea asema kaikessa vapaamuurariudessa sen perustuksista sen huipulle, niin ei tarvitse paljon pinnistellä ymmärtääkseen, että vapaamuurarit haluaisivat kiihkeästi jälleenrakentaa Salomonin Temppelin sille ainoalle paikalle maan päällä, jonne se on mahdollista rakentaa - eli Temppelivuorelle Jerusalemissa!
Tutkikaamme joitakin näistä kirjoituksista nähdäksemme vapaamuurarien kiihkeä halu jälleenrakentaa Salomonin Temppeli!
Vapaamuurarit ovat kaikissa tilanteissa tarttuneet innokkuudella ideaan esittää symbolikielessään sisäistä ja hengellistä ihmistä aineellisen temppelin avulla ... Koko suuri vapaamuurariyhteisö, joka katsoo vain tähän kuningas Salomonin viisaudella pystytettyyn ensimmäiseen Temppeliin, tekee sen elämän symboliksi ja koska vapaamuurariuden suuri päämäärä on totuuden etsintä, niin heidät on johdatettu rakentamaan tämä temppeli soveliaaksi totuuden varastoksi ...” ["Encyclopaedia of Freemasonry", by Albert Mackey, MD, 33º and Charles T. McClenachan, 33º, Revised Edition, by Edward L. Hawkins, 30º and William J. Hughan, 32º, Volume II, M-Z, published by The Masonic History Company, Chicago, New York, London, 1873, A.G. Mackey, 1927, by the Masonic History Company, p. 774]
Sana “avidity” (innokkuus) määritellään englanninkielessä sanoilla eagerness, greed (innokkuus, ahneus). Siis voimme nähdä että heidät on “johdatettu (directed) rakentamaan tämä temppeli” innokkuudella ja ahneudella! Sitten Mackey jatkaa puhuen tästä uudesta temppelistä ja joistakin sen uusista pysyvistä ominaisuuksista (fixtures).
“... uusi suitsutus kohoaa uudelta alttarilta. jonka jatkuvuuden heidän suuri Mestarinsa lupasi, kun hän symboliikan hengessä julisti: 'Tuhotkaa tämä temppeli ja kolmessa päivässä minä sen pystytän'.”[Ibid.]
“Uusi suitsutus” kohoamassa “uudelta alttarilta” Temppelissä, jonka Mackey on juuri yhdistänyt “suureen Mestarimuurariin” Jeesukseen Kristukseen! Toisin sanoen Mackey on yhdistänyt uuden Temppelin Kristukseen eli Messiashahmoon. Eräässä toisessa kirjassa vapaamuurarillinen kirjailija, Edward Waite on vieläkin tarkempi. Kuuntele:
“Vapaamuurariuden Temppeli on tästä lähtien Kristuksen Huone ... [Edward Waite, p. 486-7, "A New Encyclopedia of Freemasonry and of Cognate Instituted Mysteries: The Rites, Literature and History", Volume II, reprinted in 1970 by Weathervane Books., p. 314]
Uutta Salomonin Temppeliä on tästä lähtien kutsuttava “Kristuksen Huoneeksi”. Herkkäuskoinen voisi ajatella, että Waite viittaa Jeesukseen, mutta Waite ei sanonut niin, vai sanoiko? Tiedätkö, että termi “Kristus” tarkoittaa kirjaimellisesti “luvatun Messiaan virkaa”? Jeesus toteutti tuon viran eläessään ja palvellessaan ihmisten keskellä ja Hänet tunnistettiin siitä, että toteutti tuon messiaanisen viran. Kuuntele:
“Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". [Mt.16:16]
Huomaa, että Pietari sanoi “ Sinä olet Kristus”, toisin sanoen Pietari tunnisti, että Jeesus oli Messiaan tämän viran jumalallinen ja inhimillinen täyttymys.
“Niin ylimmäinen pappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan kautta, että sanot meille, oletko sinä Kristus, Jumalan Poika". [Mt. 26:63]
Ylimmäinen pappi kysyi Jeesukselta suoraan oliko Hän tuon messiaanisen viran täyttymys.
“Mutta kun kansa yhä odotti ja kaikki ajattelivat sydämessään Johanneksesta, eikö hän itse ehkä ollut Kristus” [Lk. 3:15]
Jopa tavallinen juutalainen ymmärsi tämän eron viran (“Kristus”) ja sen täyttävän miehen välillä.
Kuitenkin Raamattu sanoo, että toinen Kristus on nouseva ja hän on oleva Antikristus eli sellainen, joka tulee Kristukseksi pukeutuneena väittäen olevansa Messias. Valitettavasti useimmat tuolloin elävät ihmiset uskovat hänen olevan Messias ja he tulevat seuraamaan häntä innokkaasti [Ilm.13:3-4].
Koska vapaamuurarius on väärennettyä kristinuskoa, niin näyttää johdonmukaiselta, että Mackey ja Waite voisivat puhua Antikristuksesta eikä Jeesuksesta Kristuksesta. Siksi Waite todella sanoo:
"Vapaamuurariuden Temppeli on tästä eteenpäin [anti-] kristuksen huone”.
Jos todella on käynnissä suunnitelmia jälleenrakentaa Salomonin Temppeli, niin se on oleva Antikristusta varten eikä Jeesusta Kristusta. Eikö Raamattu ennustakin juuri tuon kaltaista tapahtumaa? Kuuntele:
“Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta (jae 11) ... Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa ... “ [Mt.24:15]
Jeesus lainaa Dan.9:27, 11.31 ja 12:11, jossa Antikristus tulee kaikkeinpyhimpään ja pystyttää “hävityksen kauhistuksen”. Paavali antaa meille lisävalaistusta siihen, miksi Antikristuksen teot ovat niin Jumalaa loukkaavia.
“Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.” [2.Tess. 2:3-4;]
Matteus 24:15 yht'äkkiä kuvaa Antikristuksen astumassa Kaikkeinpyhimpään ja julistamassa itsensä Jumalaksi ja röyhkeästi vaatimassa, että häntä palvotaan Jumalana. Ilm.13:15 kertoo meille, että Antikristus tulee todella pystyttämään näköiskuvan itselleen. Tämä kuva ei ainoastaan kykene puhumaan, vaan omistaa myös yliluonnollisen kyvyn tappaa jokainen, joka ei sitä kumarra!
Nyt me ymmärrämme. Antikristus on astuva jälleenrakennettuun Temppeliin, joka seisoo Temppelivuorella Jerusalemissa, julistaa itsensä Jumalaksi, vaatii sellaisena palvontaa ja pystyttää puhuvan näköiskuvan itselleen!
Siis jälleenrakennettu Temppeli, josta Jeesus ennustaa, on suoraan yhdistetty Antikristukseen! Miksi meidän pitäisi hämmästyä, kun opimme Waite'lta, että “Vapaamuurariuden Temppeli on tästä eteenpäin Kristuksen Huone”? Tämä suunniteltu uusi temppeli tulee olemaan Antikristuksen Temppeli, joka täysin toteuttaa Kirjoitukset.
UUDEN TEMPPELIN RAKENTAMINEN JERUSALEMIIN -- PAKKOMIELLE
"... Vapaamuurariuden korkeilla asteilla puhutaan salaisesta päämäärästä rakentaa vielä uusi temppeli Jerusalemiin." [Author, Edward Waite, p. 486-7, "A New Encyclopedia of Freemasonry and of Cognate Instituted Mysteries: The Rites, Literature and History", Volume II, reprinted in 1970 by Weathervane Books].
1800-luvun lopulla arvovaltainen vapaamuurarillinen kirjailija Edward Waite julisti rohkeasti, että todella on olemassa salainen suunnitelma vapaamuurariuden sisällä “rakentaa vielä uusi temppeli Jerusalemiin”. Tähän sisältyy ongelma. 600-luvun puolessa välissä Jerusalemin Temppelivuorelle rakennettiin muslimien Kalliomoskeija. Siksi jokaiseen vapaamuurarien suunnitelmaan jälleenrakentaa Salomonin Temppeli täytyy välttämättä kuulua Kalliomoskeijan purkusuunnitelma!
Siten luemme juuri sellaisesta suunnitelmasta, jota toteutetaan. UMJ:en kirjailija Peter Lemesurier kirjoittaa kirjassaan The Armageddon Script (Harmageddonin käsikirjoitus): “... voi olla mahdollista, että Uusi Daavid ratsastaa Jerusalemiin kaikessa loistavassa majesteettiudessaan. Huomaa sana ratsastaa ... aasilla kuten Sakarja 9:9 ennustaa ... näyttäisi olevan suositeltavaa, että uusi Messias toistaa sen, aaseineen kaikkineen ... etenemisreitti kulkee tietysti suoraan poikki Kidronin laakson niin läheltä Temppelivuorta kuin mahdollista ... hänet täytyy asianmukaisesti asettaa valtaistuimelle ja voidella öljyllä (Ps.45:6-7) keskellä Kalliomoskeijan jäänteitä ...” [P.. 233-235]
Siis voit selvästi nähdä suunnitelman muuttaa Kalliomoskeija purkujäänteiksi, jotta Salomonin Temppeli voidaan rakentaa. Lemesurier edelleen liittää tämän Kalliomoskeijan tuhon “Uuden Daavidin”, New Age'n Kristuksen - tosiasiassa vapaamuurarien Kristuksen ilmestymiseen, hänen, jota Raamattu kutsuu Antikristukseksi.
Lisänä tämän “salaisen päämäärän palavaan julistukseen rakentaa vielä yksi temppeli Jerusalemiin”, me luemme:
“Kenties vapaamuurarillinen kiinnostus myös lisääntyi enemmän tai vähemmän satunnaisesta temppelin maininnasta lopulliseen pakkomielteen kaltaiseen käsitykseen (preoccupation) siitä hengellisen ihmisen symbolina. ["Masonic Holy Bible, Temple Illustrated Edition", 1968, P. 29]
Kertausta:
Vapaamuurareille Kuningas Salomonin Temppeli on “pakkomielle”
He ovat niin sen “valtaamia (preoccupied)”, että ovat kirjoittaneet paksuja teoksia oikeuttaakseen uuden Salomonin Temppelin rakentamisen Jerusalemin Temppelivuorelle. Kuuntele:
“Mitä tulee tämän temppelin rakentamiseen, niin Zohar opettaa, että Salomonin Temppeliä ei rakennettu alkuperäisten suunnitelmien mukaan ... Sanalla sanoen Herra ei rakentanutkaan huonetta ja ne, jotka sen rakensivat, näkivät turhaan vaivaa ... Aika on kuitenkin tulossa, jolloin Israelin Pyhä on muistava kansaansa Israelia ja Herra on rakentava Huoneen.”[Author, Edward Waite, p. 486-7, "A New Encyclopedia of Freemasonry and of Cognate Instituted Mysteries: The Rites, Literature and History", Volume II, reprinted in 1970 by Weathervane Books].
Kertausta:
" Zohar opettaa, että Salomonin Temppeliä ei rakennettu alkuperäisten suunnitelmien mukaan ... Sanalla sanoen Herra ei rakentanutkaan huonetta ja ne, jotka sen rakensivat, näkivät turhaan vaivaa ... Aika on kuitenkin tulossa, jolloin Israelin Pyhä on muistava kansaansa Israelia ja Herra on rakentava Huoneen.”
Nyt kun olemme saaneet tietää, että Salomo ei seurannutkaan Jumalan alkuperäistä suunnitelmaa rakentaessaan Temppeliään, me tiedostamme sen tärkeyden, jonka vapaamuurarit asettavat “Pyhälle”, joka on tuleva “muistaakseen kansaansa Israelia” ja kunnioittava tuota muistoa rakentamalla lopullisesti huoneen, jonka Hän oli alunperin tarkoittanut Salomon rakennettavaksi! Toisin sanoen Kuningas Salomo sotki Temppeliä koskevat kuninkaalliset suunnitelmat! Tuleva Kristus on jälleenrakentava sen, mutta on tekevä sen alkuperäisen jumalallisen suunnitelman mukaan.
Osaatko nyt arvostaa säädöstä, jonka ortodoksijuutalaisten johto joitakin vuosia sitten antoi, että “vain Messias voi rakentaa Temppelin”? Kun vapaamuurarillinen Kristus tulee, niin silloin toteutuu Waite'n sana “Herra on rakentava Huoneen”!
"MIEHEN ODOTUSTA"
On tyrmistyttävää, että nykyajan vapaamuurarien Raamattu, jota edellä on lainattu, vahvistaa sen tosiasian, että Salomonin temppelin on odotettava erään hyvin erikoisen miehen ilmestymistä. Kuuntele:
“On tunnettua jokaiselle Raamatun lukijalle ja Salomon päivien tutkijalle, että hämmästyttävän tarkka kuvaus Temppelistä ja sen rakenteista on kulkeutunut muinaisuuden usvista Kirjoitusten kautta. Suoraviivaiset mittaukset (lineal measurements), käytettävät materiaalit ja koristeelliset yksityiskohdat on niin selvästi esitetty, että Temppelin ennallistaminen milloin tahansa menneiden kahden vuosikymmenen aikana, on odottanut vain miehen tuloa, jolla on näky tunnistaa sen historiallinen arvo ja mielikuvitusta ryhtyä tehtävään.” [Foreword, "The Bible and King Solomon's Temple in Masonry", by John Wesley Kelchner, 1968, A. J. Holman Company.]
Avainkohtien kertausta:
“... Temppelin ennallistaminen ... on odottanut vain miehen tuloa, jolla on näky...”
TÄMÄ SUUNNITELMA AJAA PÄIVÄN UUTISTAPAHTUMIA
Kun ymmärrät, että Lähi-Idän tapahtumia ajaa tämä kiihkeä vapaamuurarien halu jälleenrakentaa Salomonin Temppeli Temppelivuorelle Jerusalemissa, niin pystyt näkemään jotakin mieltä siinä, mitä siellä tapahtuu päivittäin. Jotta tämä unelma lopulta toteutuisi, Jerusalemin valvonnan yleisesti ja varsinkin Temppelivuoren valvonnan täytyy siirtyä pois Israelilta. Se ei kuitenkaan saa siirtyä arabeille. Jerusalemin valvonnan täytyy siirtyä Illuminisoituneelle Kansainväliselle Yhteisölle.
Jumala on käyttämässä tätä vapaamuurarien Jerusalemia koskevaa “pakkomiellettä” vetääkseen kaikki maailman kansat yhdessä Jerusalemia vastaan. Suunnitellun kolmannen maailmansodan savusta, tuhosta ja kauhusta Kristus on tuleva harppoen juuri kuten Peter Lemesurier osoitti kirjassaan "The Armageddon Script". [Paina tarkoin mieleesi, että illuministinen vapaamuurarius johtaa koko saatanistisen uskontonsa heprealaisesta mallista ja siksi arabeja pidetään vihollisina, jotka on torjuttava. Kaikkien arabien tulee ymmärtää, että heidät on määrätty tuhottaviksi, koska heidän vahvasti yksijumalainen uskontonsa ei koskaan salli heidän täydellisesti hyväksyä Kristuksen vaatimuksia. Olemme selostaneet suunnitelmaa, jonka kautta tämä tuhoaminen tapahtuu vaiheittain -- NEWS1631 , otsikolla, "Blood In The Streets".]
Kristus on käynnistävä Lemesurier'in kaavaileman skenarion, jossa hän on oleva voideltu Messias, joka seisoo “Kalliomoskeijan jäänteiden keskellä”. Illuministinen läntinen vapaamuurarius - jota ajavat Englanti, Yhdysvallat ja Israel - huolella manipuloi tapahtumia Lähi-Idässä syöstäkseen käyntiin sellaisen sodan, että se ei vain salli heidän Kristuksensa nousta, vaan myös tuhoaa Kalliomoskeijan joko tarkoituksella aiheutetulla maanjäristyksellä tai sodalla [Peter Lemesurier, "The Armageddon Script"].
Kuten Cohen niin voimakkaasti julistaa, avainjohto tässä käsikirjoituksessa on Lontoossa Windsor'in suvussa (House of Windsor). He tekevät suunnitelmat ja Englannin, Yhdysvaltojen ja Israelin virkamiehet soveltavat niitä. Olemme viime aikoina viitanneet todelliseen “pahan akseliin”, joka ajaa maailman tapahtumia - Englanti, Yhdysvallat ja Israel. Samalla kun jotkut pitävät Espanjan kuningas Juan Carlos'ia tärkeimpänä kanditaattina Antikristukseksi, en itse ole lukenut vahvempia perusteita joko prinssi Charles'in tai William'in puolesta, kuin mitä Cohen esittää kirjassaan "Antichrist and A Cup of Tea". Olemme pystyneet jäljittämään tämän koko nykyajan historian kulun alkamisen koko matkan takaisin englantilaiseen illumunistiin Francis Bacon'iin sekä yhtä illuministiseen kuningatar Elizabeth I:een. Tämä kuitenkin on jo uuden jutun siemen toiselle kertaa! Koska kuitenkin illuministinen suunnitelma UMJ:ksi voidaan jäljittää 1590-luvun englantilaiseen johtoon, niin on johdonmukaista, että Antikristus lopulta on tuleva Englannista.
Voimme siis ymmärtää ne monet suunnitelmat, joita Illuminaatti tehnyt tehdäkseen Salomonin Temppelin jälleenrakentamisesta todellisuutta. Suosittelemme aikaisempia artikkeleitamme, joissa on yksityiskohtaisesti selitetty Jerusalemin kansainvälistä valvontaa:
NEWS1052 -- Verbatim Transcript of the Seminar at the House of Theosophy, August 18, 1991. Five Steps of New Jerusalem Covenant Plan to Produce Antichrist Outlined and Explained (Muistiinpanoja teosofien seminaarista 18.8.1991. Jerusalemin liiton suunnitelman viisi vaihetta Antikristuksen tuottamiseksi pääpiirteittäin selitettynä)
NEWS1529 -- Is The United Nations About To Take Step Three of New Jerusalem Covenant Project? (Onko YK ottamassa kolmannen askeleen Jerusalemin Liiton Suunnitelmassa?)
NEWS1573 -- Is Jerusalem About To Be Declared International City? (Ollaanko Jerusalemia julistamassa kansainväliseksi kaupungiksi?)
NEWS1587 -- Pope John Paul II Signs Covenant With Arafat Calling For Internationalization of Jerusalem! (Paavi Johannes Paavali II allekirjoittaa Liiton (sopimuksen) Arafatin kanssa vaatien Jerusalemin kansainvälistämistä!)
NEWS1635 -- U.N. Has Officially Controlled Jerusalem Since 1999! (YK on virallisesti valvonut Jerusalemia vuodesta 1999!)
Kuten voit nähtä Cutting Edge on uhrannut paljon aikaa ja vaivaa tähän aiheeseen, koska se on kirjaimellisesti se aihe, jonka ympärillä Antikristuksen ilmestyminen on pyörivä.
Salomonin Temppelin jälleenrakentaminen Temppelivuorelle voi silloin alkaa. Silloin “Herra” on rakentava Huoneen. Tämä on Antikristuksen Temppeli ja se lähestyy päivä päivältä.
Eikö kaikki tämä informaatio viekin meitä koko kierroksen takaisin lähtökohtaamme? Voit nyt nähdä, että läntinen vapaamuurarius ei voi sallia Israelia tuhottavan, koska se tekisi täysin tyhjäksi vuosisataisen pakkomielteen kaltaisen unelman Salomonin Temppelin jälleenrakentamisesta. Ainoa vastausta vaille jäävä kysymys, on kuinka poistetaan Kalliomoskeija.
Toiseksi tärkein kysymys on kuinka aloittaa Islamin kannattajien suunniteltu tuhoaminen maailmassa?
Ilmeisesti ensimmäiset kokonaiset islamilaiset kansat ovat ne, jotka ovat lähinnä Israelia, mikä toteuttaisi profetiat Joel 3 ja Obadja 15-16. Kuuntele jälkimmäisiä jakeita:
“Sillä lähellä on Herran päivä kaikkia pakanakansoja: Niinkuin sinä olet tehnyt, niin sinulle tehdään; kosto sinun teostasi kohtaa sinun omaa päätäsi. Sillä niinkuin te olette juoneet minun pyhällä vuorellani, niin tulevat kaikki pakanakansat juomaan ainiaan: he juovat ja särpivät ja ovat, niinkuin ei heitä olisi ollutkaan.” (Obadja 15-16)
Jakeessa 15 näemme, että Jumalan tuomio on tuleva niiden kansojen päälle, jotka ovat kohdelleet petollisesti Israelia. Nykyaikana eivät ketkään ole kohdelleet pahemmin Israelia kuin juuri palestiinalaiset. Heidän itsemurhapommittajansa ovat tappaneet miehiä, lapsia, naisia ja vauvoja nyt jo yli 20 vuotta. Palestiinalaisten jäljessä tulevat syyrialaiset, jordanialaiset ja egyptiläiset, jotka kaikki ovat olleet etunenässä yrityksissä tuhota Israel vuoden 1948 jälkeen. Vaikka Egyptillä virallisesti onkin rauhansopimus Israelin kanssa, niin presidentti Mubarak on hyvin Israel-vastainen ja tulee todennäköisesti viemään Egyptin tulevaan alueelliseen suursotaan.
Lopputulos on tässä ja se on yksinkertainen: Lähi-Idän tapahtumia ajaa läntinen vapaamuurarillinen pakkomielle jälleenrakentaa Salomonin Temppeli Temppelivuorelle ja tämä päämäärä vaatii Kalliomoskeijan poistamisen.
Toiseksi tärkein päämäärä on aloittaa Illuminaatin suunnitelma tuhota kaikki yksijumalaisen Islaminuskon kannattajat. Palestiinalaiset (Edomin ja Eesaun heimot) ovat ilmeisesti ensimmäisinä jonossa ja heitä seuraavat Syyria, Jordania ja Egypti. Jotta nämä muslimimaat saataisiin suurhyökkäykseen ylivoimaista Israelia vastaan, heidät on petoksella saatava hyökkäämään. Oslon rauhansopimus edusti ensimmäistä niistä useista askelista, joita Israel on ottanut arabien suhteen, kun se sitoutui Oslossa vetäytymään Gazan kaistalta ja Länsirannalta. Tavanomaisten sotilasoppien mukaan IDF ei voi enää kelvollisesti suojella Israelia, koska se on myöntänyt niin suuren sisämaan alueen valvonnan veriviholliselleen.
Lisäksi Israelin penseä ja heikko vastaus toistuviin palestiinalaisten hirmutekoihin on saanut monet arabit uskomaan, että nykyiseltä Israelin johdolta puuttuu päättäväisyyttä ja se on siis heikko ja hyvin haavoittuva.
Amerikkalaiset presidentit Clinton ja Bush ovat siksi salaisesti auttaneet Israelia yhteisessä päämäärässä tuhota kaikki muslimit, vapauttaa Temppelivuori Islamin valvonnasta ja jälleenrakentaa Salomonin Temppeli. Vasta sitten heidän muurarillinen Kristuksensa voi ilmestyä.
Kaikki edestakaisin lainehtiva väittely ja Israelin “painostaminen” Valkoisen Talon taholta menneiden kahden vuosikymmenen ajan on vain dialektista kamppailua (Controlled Struggle, hallittua kamppailua) pyrkien vakuuttamaan amerikkalaiselle ja israelilaiselle yleisölle, että Israeliin kohdistetaan kohtuutonta painostusta, jotta se luovuttaisi maata. Usko minua, kuten olemme toistuvasti julistaneet vuosien ajan, niin Israel voi vetäytyä tänä päivänä, mutta on pian miehittävä uudelleen, kunhan IDF ensin tuhoaa palestiinalaiset.
Kun palestiinalaiset on tuhottu ja Syyria, Jordania ja Egypti on lyöty niin perusteellisesti, että niiden hallinnot romahtavat, Israel pystyy miehittämään uudelleen, ei vain Gazan kaistaa ja Länsirantaa, vaan myös kaiken sen maan, jonka Jumala lupasi Aabrahamille - kuten edellä sanoimme.
Jos haluat tietää totuuden, niin muista aina katsoa päinvastaiseen suuntaan, kuin mitä julkinen retoriikka edustaa. Palvellessani Yhdysvaltain armeijan tiedustelussa “Idän Pentagonissa”, huomasin, että hallituksemme johtajat valehtelivat joka ikinen päivä. Voimmeko odottaa mitään muuta tänä vielä petollisempana aikana 30 vuotta myöhemmin?
Päivittäiset tapahtumat kiiruhtavat kohti täyttymystään ja pian maailmassa on puhkeava Lopullisten Synnytyskipujen Sota (Kolmas maailmansota), josta Antikristus on tuleva harppoen. Oletko hengellisesti valmis? Onko perheesi? Suojeletko oikein ja riittävästi rakkaitasi? Tässä on tämän palvelun tarkoitus; ensin saada sinut ymmärtämään vaara ja sitten auttaa sinua kehittämään strategioita varoittaa ja suojella rakkaitasi. Kun olet saanut perinpohjaisen harjoituksen, voit myös käyttää tietoasi välineenä avaamaan keskustelun pelastumattoman henkilön kanssa. Itse olen voinut käyttää sitä monesti ja olen nähnyt sen tuloksena ihmisten tulevan Jeesuksen Kristuksen luokse. Nämä vaaralliset ajat ovat aikaa, jolloin voimme saavuttaa monia sieluja Jeesukselle Kristukselle ikuisuutta varten.
Puhut viisaita sanoja armoitettu veli. Taivaalta on pudotettu ensimmäinen kointähti, sillä Pluto on pudotettu planeettojen joukosta. Kouluissa oppimamme kirjat menevät uusiksi ja kaikki käy kuten kirjoitettu on Pyhässä Sanassa. Kohta on oleva itku ja hammasten kiristys. Hard rock hallelujah!
Mielenkiintoinen pohdinta.
Kehitys voisi olla toisenlainenkin. Helsinki ympäristöneen kehittyy jokatapauksessa tieteen, teknologian ja erikoistuneiden palvelujen alueeksi jossa perinteistä tehdastuotantoa tai muuta raskasta teollisuutta ei ole. Silti Helsingin seutu on se veturi joksi sinäkin sen kuvaat. Muut isot aluekeskukset erikoistuvat vahvuuksiensa mukaan.
Mitä tuo veturi ja nämä isot aluekeskukset sitten vetävät voidaankin ratkaista monella tapaa.
Nykyisen kaltaisen politiikan jatkuessa lasti Helsingin perässä käy raskaammaksi ja raskaammaksi. Oiva Härkösen tai Emerituksen ihannoima tukien varaan rakennettava maaseudun työllistäminen ei kilpailussa voi säilyä hengissä. Maaseudunkin on löydettävä vahvuutensa.
Öljy vähenee ja hinta on pysyvästi nousevalla käyrällä. Öljyn kalleus ei vaikuta pelkästään liikenteeseen, vaan koko muoviin perustuvaan kulutusyhteiskuntaan. Muovikuidut täytyy korvata jollain, silloin Suomi ja suomen maaseutu voi olla taas kerran maailman kärkimaita uudessa tekniikassa. Pelloilla ja metsissä voidaaan tuottaa paitsi polttoaineita myös muovia korvaavien kuitujen raaka-ainetta. Eikä perinteisen metsäteollisuudenkaan tarvitse minnekään kadota, paperia ja lankkua tarvitaan jatkossakin, niidenkin jalostusastetta on nostettava.
Aluetukien sijaan satsaus tutkimukseen ja tuotekehitykseen mm. edellä kuvaamallani aloilla toisi maaseudulle lopulta paljon pysyvämpää työtä ja toimeentuloa kuin yksikään niistä Oivallisista ideoista joita täällä kepulaiset esittävät.
Miksi siis tyytyä Helsingin veturina oloon kun muukin maa voidaan valjastaa tuottamaan hyvinvointia
Visiosi on hyvä ja toteutuu varmasti. Mutta se toteutuu nopeammin kuin ennustat. Viimeistään 25 vuoden kuluttua tuo kaikki on totta.
Ja Länsinummet kasvavat suuremmaksi, ainakin 250 000 asukkaan kokoon. Yksin Kirkkonummi kasvaa lähes 100 000 asukkaan kaupungiksi. Länsinummeilta keskimääräinen etäisyys Helsingin keskustaan on vielä lyhempi kuin tuolta Kuuma-alueelta, 30-40 km.
Tarkemmin ajhateltuani olen itsekin myöntyväinen ajattelemaan, että olin ihan liian varovainen tuon toteutumisen aikataulun suhteen. Saattaapa hyvinkin olla myös niin, että "Länsinummet" kasvavat ennakoimaasi suuruuteen, sillä Kirkkonummihan kasvaa jo nyt kohisten, Vihti paikoin samoin - Nummelahan on jo melkoinen kaupunki - ja kyllä myös Lohjan seudun kasvu alkanee pian vauhdittua.
Mites jos siitä tuleekin ajanmyötä länsi-Slummi ?
Vastaavia väestöennusteita tekivät viranomaiset ja tilastokeskus tätä päivää ajatellen jo 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa. Monien kaupunkien osalta väkiluku arvioitiin vuosituhannen vaiheessa noin 50 prosenttia suuremmaksi kuin sittemmin kävi ja maaseudun otaksuttiin tyhjenevän lähes täysin.
Tässä välillä on sentään eletty sellaisiakin vuosia, joina maaseudun väkiluku kasvoi ja kaupunkien väkiluku aleni. Sellaista kehitystä nuo prognoosien laatijat olisivat pitäneet täysin mahdottomana.
Ennusteiden perustaksi lasketut muuttujat voivat tuntua ennustamisajankohtana täysin järkeviltä, mutta jälkikäteen ne vain naurattavat.
Väestöennusteet eivät ole ainoita ennusteita, jotka menevät pieleen. Tuskinpa 35 vuotta sitten kukaan osasi ennustaa, että vaikkapa tietokoneesta tulee joka kodin varuste. Toisaalta silloin ei rakennettu kerrostaloihin riittävän suuria pyöräsuojia, koska oletettiin, että polkupyörät joutuvat viimeistään 90-luvulla museoon.
Takavuosina meillä yliarvioitiin puolestaan tietotekniikan työllistävä vaikutus ja väheksyttiin perinteisiä ruumiillisen työn ammatteja. Nyt ollaan havahtumassa siihen, että varsinkin rakennusalan työmiehet ovat vähissä ei vain uudisrakentamisen, vaan myös korjausrakentamisen osalta.
Arvelen, että tällä hetkellä ns. Kiina-ilmiö johtaa vääriin arviointeihin perinteisen teollisuuden tarpeesta tulevaisuudessa. Lyhyessäkin ajassa tapahtuu siis muutoksia, jotka kääntävät aiemmat ennusteet päälaelleen.
Nämä huomiot onkin hyvä päättää kysymykseen: mitä ihmeen työtä nuo kaikki ihmiset siellä Uudellamaalla tekisivät?
Monet minunkin muistamani utopistisimmat ennusteet ovat jääneet toteutumatta - onneksi. Mutta useimmat muistamani ovat kyllä toteutuneet, jos ne jo aikoinaan vaikuttivat järkeviltä.
Ja tuo ennusteeni - visioni - on kyllä järkevä, se edustaa vain jatkumoa aikaisemmalle ja nykyisellkin kehitykselle - josta puhuin enemmän "täydennystä" -osiossa, ja se vastaa tulevaisuudessa nähtävissä olevia tarpeita. Ja sen toteutuminen ei ole keneltäkään pois, vaan siitä on etua kaikille.
Siis mitä tekisivät ne pari miljoonaa ihmistä tulevalla metropolialueella, vai? No, paljolti samoja töitä kuin nykyisinkin, mutta myös uusia, joille tulee tarvetta kehityksen myötä. Tännehän on siis jo keskittynyt valtaosa sellaisesta toiminnasta, jossa vaaditaan paljon osaajia, aineellisia ja henkisiä tukitoimintoja ja jossa toisista toimijoista parhaiten saatavat synergiaedut ovat tarpeen. Trendi tulee vain voimistumaan.
Tutkimusten mukaan - ja helppo uskoa - jo nyt pääkaupunkiseudun väestö tarvitsee ja käyttää erilaisia palveluja enemmän kuin muiden alueittemme väestö per henkilö. Näin tulee varmasti tapahtumaan tulevaisuudessakin. Parin miljoonan väestön tarvitsemat erilaiset palvelut tarjoavat työtä ainakin puolelle miljoonalle ihmiselle. Eikä suinkaan tarvitse mennä niin pitkälle kuin ennen Raahessa!
Ennen Rautaruukin aikaa monien koulujen Raahesta sanottiin, että "raahelaiset elättävät itsensä pitämällä koulukkaita ja särkemällä puita toisilleen", kertoi raahelaissyntyinen edesmennyt rakas vaimoni.
>>>Siis mitä tekisivät ne pari miljoonaa ihmistä tulevalla metropolialueella, vai? No, paljolti samoja töitä kuin nykyisinkin, mutta myös uusia, joille tulee tarvetta kehityksen myötä.>Tutkimusten mukaan - ja helppo uskoa - jo nyt pääkaupunkiseudun väestö tarvitsee ja käyttää erilaisia palveluja enemmän kuin muiden alueittemme väestö per henkilö. Näin tulee varmasti tapahtumaan tulevaisuudessakin.
...Uudenmaan! Missään muualla Suomessa ei liene monipuolisempi elinkeinorakenne, kuten tuossa Keski-Uusimaan lehdessäkin todetaan; mainosta tosin, mutta ihan totta. Siitä linkissä.
Konepajojakin täällä on ja monenlaista muutakin teollisuutta, Helsingissäkin, mutta sellutehtaita ei kyllä ole. Kuka niitä muuten enää minnekään kaipaisi - viimeaikaisen historian ja tulevaisuuden näkymien valossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018867521
Pakko ottaa tähän kantaa koska vietin lapsuuteni kesät Raahessa isoisän huvilalla ja tutustuin myöhemmin Raahen historiaan.
Ei Raahessa tosiaankaan mitään tyhjiötä ollut purjelaivakauden ja Rautaruukin välisenä aikana. Purjelaivakausi päättyi Pohjanmaalla niin tyypilliseen maannousemiseen (jolloin isot laivat eivät enää päässeet laituriin). Mutta kaupungin struktuuri oli kunnossa. Ympäröivä maaseutu tuotti elintarvikkeet ja kaupungin käsityöläiset "kaiken muun". Vaihdantataloutta siis, ilman keskusjohtoa, pitkälti ilman Helsinkiä jos niin saa sanoa.
Minun 50-luvun kesiäni säesti Ruonan telakalta kantautuva niittivasaran pauke, mutta ei se ainakaan minua häirinnyt. Kaupunki (siis vanha-Raahe nykytermein) näytti pikkupojasta elävältä ja hyvin toimeentulevalta. Tämä siis ennen Rautaruukkia.
Rautaruukin perustaminen Raaheen oli aluepolitiikkaa. Kaupunki epäilemättä elpyi ja kasvoi, mutta kaikki eivät olleet tyytyväisiä. Serkkuni joka jatkoi isoisän vanhaa yritystä kertoi, että Raahesta oli tullut "Villi-Länsi". Vanha arvokas hiljainen kaupunki oli muuttunut sivistymättömäksi reuhaavaksi alueeksi.
...tuolla pienellä huulella ainakaan Raahen haventaminen!
Vaimoni lapsuudenkoti oli aivan Raahen keskustassa Kirkkokadulla, kivenheiton päässä Pekka-patsaalta. Raahessa hän oli elänyt myös nuoruutensa ja käynyt koulunsakin lukiovaiheeseen asti. Hänen ansiostaan olen tutustunut Raaheen ja sen ympäristöön vuosittain aina vuodesta 1983 asti, ja tutustun edelleen, kun vaimoni vanhepi sisko, Raahessa elämäntyönsä opettajana tehnyt asuu edelleen siellä Lehmirannan kaupunginosassa.
Olen melkoisesti tutustunut myös Raahen historiaan, aina sen komealta purjelaivakaudelta alkaen. Täällä Helsingissä toimii Vanha-Raahe -yhdistys, jonka aktiivijäsen vaimoni oli kuolemaansa asti. Hyllyssäni on monta Raahea koskevaa kirjaa, jotka kaikki olen lukenut.
Minusta Raahe on edelleen viehättävä kaupunki. Rakastan sitä, kuten rakastin raahelaissyntyistä vaimoanikin!
Purjelaivakausi Pohjanmaalla ei loppunut maannousemiseen, sillä perustivathan kaikki kaupungit uudet satamat etäämmäksi kaupungista.
Sen lopetti pitkälti tervanviennin tyrehtyminen. Tervakauppa puolestaan loppui paljolti siksi, että purjelaivoihin sitä tervaa ulkomailla ostettiin eli kysyntä laski purjelaivojen myötä. Sitä paitsi tervametsät Pohjanmaalla olivat käytetty jo lähes tyystin loppuun (Kainuun metsien ansiosta Oulu säilytti asemansa tervakaupassa myöhempään). Merkittävä syy oli myös Krimin sota, jonka aikana englantilaiset takavarikoivat tai polttivat mm. juuri Raahen laivaston. Uusiin laivoihin ei enää kannattanut investoida, vaikka vanhoilla olisi kannattanut vielä purhehtia. Osa laivanvarustajista siirtyi myös muihin kaupunkeihin.
Raahen laivasto oli yhteen aikaan 1800-luvulla varsin merkittävä, jonka laivurit rikastuivat muullakin kuin viennillä ja tuonnilla omaan kaupunkiinsa. En väheksy 1900-luvun alkupuolen normaalin talouselämän merkitystä, mutta suhteessa nouseviin teollisuuskaupunkeihin Raahen asema laski merenkulun kuihtumisen myötä.
Seminaari, kauppakoulu ja muut oppilaitokset toivat Raaheen kyllä oman mielenkiintoisen idyllinsä. Eräänlaista aluepolitiikkaa tuo seminaarikin muuten, vaikka sitä ei silloin sellaiseksi kutsutukaan. Hajauttaminen oli tuohon aikaan niin luonnollinen asia.
Jostain syystä itsekin korostit aiemmin nimenomaan palvelualojen työllistävän jatkossa Uudellamaalla. Mutta koska on epäuskottavaa, että Uudellemaalle siirtyisi valtava väestömäärä pelkästään palvelemaan toisiaan, täytyy syntyä myös uutta teollisuutta. Eikö niin?
Mitä teollisuudenaloja pidät siis sellaisina, joita perustetaan Uudellemaalle ja jotka sitten tuovat valtavasti lisää väkeä sinne ja palvelijat perässä? Mielellään myös perustelut, miksi noita teollisuuslaitoksia halutaan perustaa nimenomaan Uudellemaalle.
Isäni oli syntynyt Raahessa ja äitinikin kävi siellä Kauppakoulun. Kirjoitin yo. vastineen saitille vanhemmiltani kuulemieni kertomusten pohjalta enkä tarkastanut asioita historiankirjoista.
Ja muutenkin... lapsuudenmuistot ovat vuosikymmenien saatossa etääntyneet todellisuudesta.
Kehittyvän elinkeinoelämän edellytyksiä ovat markkinoiden läheisyys, hyvät liikenneyhteydet, osaava työvoima, toimivat palvelut ja avoin ilmapiiri. Tämä kaikki toteutuu Keski-Uudellamaalla.
Syksyllä liikenteelle avattava Kerava-Lahti oikorata avaa entistä nopeammat yhteydet itään. Vuosaaren satama valmistuu vuonna 2008 yhdistyen satamaradalla päärataan. Jo entuudestaan aluetta halkovat Lahden, Tuusulan ja Hämeenlinnan väylät. Eteläosaltaan alue rajoittuu kansainväliseen Helsinki-Vantaan lentokenttään.
Keski-Uusimaan valttikortit
- loistavat liikenneyhteydet
- sijainti markkinoiden ytimessä
- aktiivinen väestö ja osaava työvoima
- monipuolinen yritystoiminta
- laaja koulu- ja oppilaitosverkosto
- ainutlaatuinen kulttuuriperintö
- turvallinen asuinympäristö Helsingin metropolialueella.
Yllä oleva on avauksessa mainitun ”Kuumaa kasvua” –lehden takasivulta.
Tervetuloa tänne, täällä on tilaa ja työtä vielä Sinullekin!
…kepulaiset ovat väittäneet kepun palauttavan ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon”, ja ovat kertoneet, miten kepu sen tulee tekemään.
No, mitään heidän utopioittensa mukaistahan ei ole käytännössä onneksi tapahtunut. Kepun poliitikoilla näkyy sittenkin olevan enemmän järkeä, kuin heidän monilla kannattajillaan.
Viimeistään nyt Vanhasen ja Mannisen puheiden ja Pekkarisen johtaman Fortumin päätösten jälkeen heidän silmänsä lienevät avautuneet. Ja samalla on mennyt luu kurkkuun niin, että eivät kehtaa tulla tähän ketjuun visiotani mitenkään kommentoimaan.
No, anna heidän hävetä rauhassa ja jatkan lukemistani. Vaihteen vuoksi luen nyt romaania, Jorma Ranivaaran kirjaa ”Upseerin parempi elämä”, joka on oikein hyvä ja hauska kirja. Vastavuoroisesti voisin suositella vaikka ”juttujeni lueskelijalle”; älä annan kirjan nimen harhauttaa, vaan lue ja nauti!
Hyvää yötä!
Joskus ammoin käsittelin surkuhupaisaa stadiksikin mainittua pikkukaupunkia, jonka surkeimmat pikku asukit kuvittelevat itsestään liikoja:
Helsinki on Suomen takapajuisin vai sanoisinko "alhaisin" paikkakunta. Ulkomaalaisen englantia osaavan ensimmäinen mielleyhtymä nimestä "Helsinki" on "hell sink" eli helvetti uppoaa. Toinen tapa tavata "helsinki" on "hell's ink" eli helvetin muste, joka usein tulee mieleen mustesuihkuprinttereillä enemmän tulostettaessa. Kolmas, ehkä kuvaavin tapa tavata "helsinki" englanniksi on "hell's kinky" eli helvetin perverssi.
Suomessa sanat "helsinki" ja "hiisi" ovat samaa alkujuurta. Aikoinaan, kun on lähdetty pohjoisemmasta Helsingin suuntaan, on menty hiiden kotisijoille. Helsinki on siis kaikin puolin ainoa kaupunki Suomessa, josta voi huoletta käyttää nimitystä betonihelvetti.
Ulkomaalaisilta Helsinki saa osakseen vain säälivää ylenkatsetta - kuinka jotkut viitsivät asua noin onnettomasti nimetyssä pikkukaupungissa. Onneksi Suomessa on tarjolla kaunista luontoa yllinkyllin, myös Helsingin läheisyydessä. Kauniina kesäiltana voi melkein kuulla lehmän ammuvan Hakaniemen torilla, ei se maaseutu järin kaukana ole.
Surullista on sen sijaan, että Helsingissä ei olla niin viisaita kuin maaseudulla. Äänestetään vihreitä (suvaitsemattomin puolue), kokoomusta ja demareita. Kuvitellaan, että Helsinki olisi suurkaupunki.... Paskanmarjat, Helsinki on pikkukaupunki, jonne on valikoitunut maaltamuuttanut pohjasakka - ne ihmiset, jotka eivät pärjänneet kotikonnuillaan.
Tämä pohjasakka muodostaa kepukaunaisten ytimen - ovat raukat vieläkin katkeria itseään lahjakkaammille kotiseudulle jääneille yrittäjille. Aina kun he näkevät Helsingissä liikkuessaan kyltin "keskusta" he muistelevat lapsuutensa kauniita maalaismaisemia ja vertaavat niitä näkemäänsä betonihelvettiin ja huudahtavat (kun eivät fiksumpaan kykene): "kepu pettää aina".
..joku saattaisi jopa luulla, että haukut Helsinkiä. Mutta kun tarkemmin lukee, niin todella taitavaa ironiaa.
Terttukin pitkästä aikaa! Ei ole kepulainen kunnallispolitiikka ja maalla asuttu aika tuoneet sinullekaan lisää ajatuksia, kun pitää ammoisiin palata. Eikä sinun muuten pitänyt se kirja kirjoittaa (vai oliko se Arja?). Kyllä siihen kirjaan kannattaisi muitakin kuin jo noita Veltto Virtasen julkisuuteen tuomia Helsinki-väännäksiä keksiä. Nehän Veltolla jatkuivat kyllä uskonnon suuntaan siten, että helluntailaiset todistettiin saatanapalvojiksi, muodostuuhan helluntai sanoista hell ja dye ( suomalaisittain lausuttuna "tai" ) helvetti ja kuolla.
Siis olet ollut joskus täällä Helsingissä jonkin aikaa, ja toiveesi täällä eivät täyttyneet, eikö niin?
Mutta eihän se Helsingin vika liene; kerrot tuolla katkeralla suollollasi, että vian näet vilkaisemalla peiliin!
Helsingin menestys johtuu paljolti samoista tekijöistä kuin Amerikankin menestys: Tänne on tullut muualta rohkein, yritteliäin, osaavin ja avarakatseisin väki, ja he ovat panneet "tuulemaan". Sinne landelle ovat jääneet tai joutuneet pian palaamaan ne ahdasmielisimmät, joihin mitä ilmeisimmin sinäkin kuulut - puheesi sen kertoo - ja siellä he kantavat kaunojaan ja antavat maaseudun yhä kurjistua. Sen he vielä sinetöivät äänestämällä kepua.
Olen ollut vuosia maailmalla ja mm. dallannut hyvin monien maailman metropolien gartsoja ja kokenut siellä vaikka mitä, myös sikäläisten donnien kanssa, mutta sitten taas on tullut mieleeni, että
"Niin gimis on Stadi,
ois toivomus snadi:
et tsiigaa sais sen vielä kerran.
Mieli Sörkkaan ois tsöraa,
sinne skuru kyllä föraa
tai vislaa vois issikan tsärran.
Näkis Hagiksen platsit
ja Brahiksen matsit
ja Valgan, voi jebulis se stemmaa.
Siel griinais ja steppais,
vaik kohtalo kneppais,
et fikkasta puuttuisi femma.
Siel friidut ne sjungaa
ja lanteet ne gungaa,
globos sekoo ja sydämes studaa.
Oman sussun siel hittais,
onnen glasarista kittais
ois elämä niin kivaa ja gutaa.
Vaikka lintsillä oisin
ja penkillä goisin
ja aina ei ois mitä skruudaa.
Niin silti gimis on Stadi,
siks toivomus snadi,
et gartsoillas saisin viel luudaa."
(Stadin kundin kaiho: Stadilaisen Ässärykmentin alikersantti Veikko Lehmuksela Karhumäessä talvella 1942)
Ja vihdoin himaan palattuani, on aina noussut mieleeni Alfred Tannerin vanha kupletti, jossa viisaasti sanotaan
"Oi sä sulo-Helsinki,
olet maailman kaupunki!
Sinä iloisten sielujen,
elämän riemujen
hotelli!"
Jospa sinäkin tekisit uuden yrityksen tänne Helsinkiin! Meillä täällä ollaan suvaitsevaisia ja meillä on periaatem että "yrittänyttä ei laiteta", joten nyt saattaisit onnistukin, ja sinustakin voisi tulla oikea iloinen ja itseensä tyytyväinen stadilainen!
...ei toki voi luulla tuosta muuta, kuin että siinä puhuu kaunainen kateus, ilmeisesti juuri äsken jättämässäni vastineessa arvelemistani syistä.
Onpa sinulla kummallinen käsitys ironiasta! Lieneekö tuo ns. kepulainen käsitys.
Helsinkiläiset ovat suvaitsevaista väkeä, he ymmärtävät myös maaseutua ja ymmärtävät elämän erilaisuuden siellä. Helsinkiläisten mainetta pilaavat Korhosen tapaiset maalta muuttaneet matalamieliset typerykset, jotka luulevat Helsingin olevan jotain aivan muuta mitä se on. Korhonen on itse huumorintajuton töttöröö. Terttu sen sijaan kirjoitti lähes hauskasti! Ei tuo minusta erityisen katkeralta vuodatukselta kuulostanut, päinvastoin. Kalikka taisi osua Korhosen otsaan!
Joo, olen kyllä maalta tänne muuttanut, kuten kai yli puolet ikäisistäni stadilaisista. Tosin keskiarvoinen stadilainen on asunut täällä huomattavasti lyhyemmän ajan kuin minä, 55 vuotta.
Joten kyllä kai minä stadilainen olen, kun en oikein voi muutakaan olla. Ja mielelläni ja ylpeänä olenkin. Useimpien oikeiden stadilaisten mielestä hyvin tyypillinenkin, hyvä stadilainen. Jota sinä et noilla asenteillasi varmaankaan ole.
Sanoin viestissäni Helsinkiläiset ovat suvaitsevaista väkeä, he ymmärtävät myös maaseutua ja ymmärtävät elämän erilaisuuden siellä.
Näin me syntyperäiset ajattelemme, ja olemme surullisia tänne muuttaneiden kapikorhosten puolesta, soisi heidänlaistensakin oppivan stadilaista suvaitsevaisuutta
Toivotan sinulle pikaista paranemista. Uskon, että pääset kaunaisesta vaivastasi eroon, kun lepäät rauhassa tarpeeksi pitkään, etkä ajattele Helsinkiä ollenkaan.
Kyllä me täällä pärjäämme ja viihdymme ihan hyvin, niin muualta muuttaneet kuin paljasjalkaisetkin.
Kun nuo kirjoitusvirheesi osoittavat, että tuskinpa olet helsinkiläinen eli stadilainen, joka on sen verran sivistynyt, että ei kirjoita helsinkiläistä isolla alkukirjaimella. Mutta sen sijaan hän ilmoittaisi olevansa Kalliosta isolla alkukirjaimella.
Eli suomen kieliopin alkeisopintoihin siitä ensiksi, ilmeisesti hiljattain tänne landelta flyttannut poju, jottet puhuisi noin löysiä 55 vuotta Helsingissä eli Stadissa asuneelle helsinkiläiselle eli stadilaiselle, oikealle Stadin kundille!
Todistit taas olevasi sivistymätön moukka, jonka kanssa samaan viitekehykseen ei mielellään kuulu. Toistan: olet juuri niitä Tertun tarkoittamia maaltamuuttaneita, jotka riekkumisellaan pilaavat meidän kunnon kaupunkilaisten maineen.
Olisit pysynyt siellä landella, jos et 55 vuodessa ole oppinut talon tavoille.
Mie oon kotosin lestadin liepeiltä, stadissa en ole koskaan asunut, mutta sen verran tunnen sekä stadia ja lestadia, että jos valita pitäis niin valitsisin stadin. Siellä on jotenkin avarampi ilmapiiri.
…sun on ihan turhaa tulla bamlaa mulle Stadista ja stadilaisuudesta, kun oon ikäni täällä budjannu ja tsennannu tuhansia stadilaisia, ja stadilaisia on suurin osa mun frendeistäkin.
Sä oot kyllä varsin dorka kundi. Sä oot varmaan joku tänne äsken stogella tullut turvenuija heinäkenkä, varpaittes välissä on vieläkin lehmän skeidaa, ja yrität peittää sen döfaamisen esittämällä niin stadilaista, että… En mä muuksi voi tollasta bonjata.
Mä oon tosiaankin mukana monissa stadilaisissa porukoissa, kuten Helsingin Sinibareteissa, Helsingin Sydäntoipilaissa, Helsingin Ladussa, Maunulan Punaisessa ristissä (vaikka Pakilassa budjaankin) ja eräissä muissakin, joissa on vain aitoja stadilaisia – mm. Uudenmaan Jääkäripataljoonan killassa Stadin Slangi ry:n nykyinen dirika Lasse Liemola, mut en mä tsennaa ketään toista tollaista pönttöö.
Joten landelainen sä oot ja voit ihan hyvin sellaseks tunnustautua, sillä ei mulla oo mitään landee vastaan. Tänäkin kesänä oon tehny sinne kaks trippiä, tsörannut fiudellani 3000 kilsaa tätä ihanaa Härmlandia, jota diggaan koko sydämestäni.
Landella on kliffaa dallata skuugessa ja tsimmata ja metskata rantsussa ja duunata vaikka mitä. Ja on ihan stärää niiden landelaisten touhuja on siellä tsiigailla. Ja voi ne hyvin käydä täällä stadissakin ja vaikka tulla tänne budjaamaan, kuten sinäkin kai oot tehny, mutta sen agroketkupuolueensa ne saa jättää fölistään sinne landelle.
Koetapa nyt identifioida ittes uudestaan ja tunnustautua landebuutiks, sillä ei siinä hävettävää ole. Jos oot tarpeeks fiksu, niin susta voi vielä joskus tulla ihan oikee stadilainen. Landelaisena minäkin tänne 55 vuotta sitten 16-vuotiaana tulin, mutta hyvin nopeesti stadilaiseksi sivistyin.
Ja jos et siitä kepulaisuudestaskaan eroon pääse, niin ei siinäkään mitään hävettävää sinänsä oo. Eihän kuuron, sokean tai muunkaan vammaisen tartte vammaansa hävetä.
Mutta stadilaisena esiinny vasta sitten, kun sellanen oot. Nyt sun yritykselles skriinaavat harakatkin.
(Kai hiffaat, että stadilainen paitsi hallitsee suomen kirjakielen toisin kuin esim. sinä landelainen, osaa myös omaa stadin kieltään. Ja muutamia muita kieliä kanssa.)
Otit dorgan landebuutin blääkästä heinät veke ja stiggasit ne sen kitaan! Stailisti tehty! Hyvä, Stadin Jorkka!
Ainoastaan juntit koreilevat slangitaidoillaan. Et sitten edes malttanut olla itse kehumatta itseäsi, toisella nikillä, kuten tapasi on aina ollut. Kukas kissan hännän nostaisi...
Olet muuten todella säälittävä tapaus!
...kalliolaisella (stadilainen ei muuten sano Kallio) kepulaisella enää muuta asetta, kuin se tavanomainen väite itsensä kehumisesta. Tuossa vaiheessa dillekin tajuaa olevansa dille.
Olen pahoillani sb-veli Arska (jos se sinä olet, kuten arvelen).
...ja nimeää vaikkapa tuosta melko läheltä kotiani kulkevan Tuusulantien Jorma Korhosen väyläksi!
Olisiko Kapteenikorhosen kuja sittenkin sopivampi nimitoive? Ja siihen kujan varteen kulkusuuntaan nähden oikealle liikennemerkki, jossa sinisellä pohjalla valkoinen pystyviiva päätty punaiseen neliöön eli Kapikorhosen taloon ja on sillä myös muutakin kuin liikennesymbolista merkitystä.
täällä mökillä paskahuussin menevän "väylän", Kapi-ukon poluksi.
...tuleekin sieltä taholta vain sitä tavaraa, jota huussissa tuotetaan!
Tämä toteamus vain siksi, että olisin linjassa sen kepulaisen kanssa, joka tuossa edellä määrittää Tertun puheenvuoron hyväksi ironiaksi.
Helsingin juhlaviikot (toisella nimellä: tuhlaviikot) huipentuvat. Ensi yö on Taiteiden yö, joka itse asiassa on jo alkanut tästä aamusta. Eri alojen tapahtumia on sadoissa eri kohteissa tuhatmäärin. Tämän aamun HS:ssa niiden luettelo täyttää A 12-sivun kokonaan.
Lähden tästä kohtapuolin Valioeläkeläisten kokoukseen Valion pääkonttorille (olen yhdistyksen sihteeri) ja ehkäpä jatkan jo sieltä lounaan jälkeen tsiigailemaan erilaisia tapahtumia.
Ainakin yön avajaiset Sanomatalon ulkolavalla klo 17.00 aion käydä katsomassa, kun siellä on intialaisen Jaipur Kawa Brass Bandin ja suomalaisen Police Treet Bandin soittomittelö. Kävinhän muutamia kuukausia sitten myös Jaipurin kaupungissa Intiassa.
Sieltä dallailen tsiigailemaan muita ydinkeskustan ulkoilmatapahtumia, ja ehkäpä myöhemmin illalla lopuksi jatkan metrolla Itäkeskuksen Stoaan, jossa on brasilialaista karnevaalimeinikiä!
Joten en ehkä enää tänään kirjoittele täällä, mutta palataan asioihin kenties huomenna!
CITY.-Keskustan ainoalle poliitikolle Seppo Hietaselle voisin antaa vielä vinkin: Menepä illalla Cafe Engeliin, niin siellä voit kokea nostalgista nuoruuttasi! Kahvilan sisäpihalla esitetään taistolaislauluja ja salissa klo 22.00 alkaen nähdään Jouko Aaltosen dokumenttielokuva ”Kenen joukoissa seisot”.
Malta huomiseen dementikko, silloin se taiteiden yö on.
Alat muistuttaa Oivaa joka sekoilee jopa Vanhasen kotipaikan kanssa
!!!
…ns. muunnettua totuutta tuosta asiasta. TIETYSTI se taiteiden yö on vasta torstain ja perjantain välinen yö, kuten aina. Jotenkin tuo tämän aamun lehdessä ollut sen ohjelma sai minut noin lipsahtamaan.
Mutta Valioeläkeläisten kokous oli tänään. On se mukava aina mennä vanhalle työpaikalleen, kun entiset työtoverit tulevat käsi ojossa ja hymyssä suin vastaan, pari viehättävää naista jopa kaulaani kapsahti!
Ja entiset alaiset muistelivat taas kaiholla, miten hyvin olivatkaan asiat silloin ennen! Minun vastuullani olleista toiminnoista kun on ulkoistettu hyvin suuri osa: puhelinvaihde, postitus ja monistus, arkistonhoito, konttoritarvike- ja lomakepalvelut, vahtimestaripalvelut, paikalliskuljetukset ja kiinteistönhoito kokonaisuudessaan.
Jo minun aikanani johdossani olleista toiminnoista siivous, vartiointi ja osa kiinteistönhoitotoiminnoista ulkoistettiin, mutta muut pidettiin itsellämme. Nyt nuo monet entiset alaisenikin kulkevat SOL:n Servin, Lassila-Tikanojan tai Elisan henkilökortit kaulassaan.
Samoin on ulkoistettu monet muut pääbisneksen tukitoiminnot. ATK-toiminnothan ulkoistettiin jo muistaakseni 1993 ICL:lle, kun oma upea ATK-keskus oli valmistunut talon omalle 200-päiselle atk-väelle muutamia vuosia aikaisemmin!
Ulkoistettujen edut ovat huonontuneet. Eivät he voi käyttää esim. Valion lääkäri- ja terveydenhuoltopalveluja, jotka olisivat omassa talossa, vaan joutuvat menemään niissä hyvinkin kauas sinne, jonka kanssa uudella työnantajallaan on sopimukset. Valion henkilökunnan ruokalassa he sentään saavat syödä samalla hinnalla kuin valiolaisetkin.
Kun samanaikaisesti uutisoidaan Valion suurista investoinneista Venäjälle, niin kyllä se katkeroittaa noiden entisten firman pitkäaikaisten palvelijoiden mieliä. Kun vielä 1990-luvulla heitä koulutettiin mm. teemalla ”henkilöstö on yrityksen tärkein voimavara”, niin nyt he kokevat yrityksen nähneen heidät vain rasitteena.
Ja kaiken tuon ulkoistamisen on tietysti suunnitellut Valion hallitus, jonka ainoa ”palkkarenki” on firman toimitusjohtaja; muut ovat maidontuottaja-talonpoikia. Ja suunnitelmat on vahvistanut ja lopulliset päätökset tehnyt hallintoneuvosto, joka koostuu yksinomaan noista talonpojista. Valtaosaltaan ilmeisesti kepulaisista puoluekannaltaan.
Joten turha on emeritusten ja oivahärkösten kauhistella Fortumin tekoja; osataan sitä yhtä tylyjä olla myös omassa leirissä, jos katsotaan bisneksen niin vaativan. En halua kyseenalaistaa Valiollakaan tehtyjä muutoksia, vaikka ne henkilöstöä kovin koettelevatkin, sillä uskon, että talonpoikakin tuntee euron ja ymmärtää miten niitä eniten saadaan. Ja vain raha ratkaisee.
Niin, oliskohan ilman niitä ulkoituksia Valiota enää olemassakaan. On se hyvä että siinäkin firmassa suerataan aikaa ja tehostetaan toimintoja.
Ehkä tuttusi juuri siksi ovat niin iloisia kun saavat olla edelleen töissä, omalle alalleen erikoistuneessa yrityksessä, vaikkapa siellä ICL:llä.
Luultavammin ovat iloisia vain siitä ettet ole päivittäin enää päsmäröimässä heitä siellä Valiolla.
...olisi mielestäni pitänyt ymmärtää edellä sanomastani valiolaisten iloisuuden syy minut tavatessaan kuten heidän nykyisen surullisuutensakin syyt, mutta sinulla sitten ei liene niitä hoksottimia vähääkään.
Olisitpa ollut pikkulintuna olkapäälläni tuolloin, niin olisit nähnyt ja kuullut, jottei olisi tarvinnut tulla nyt omia oletuksiasi korppina raakkumaan.
Statilaista kansanviisautta: Hosottimet hukassa sano valio Jorma
hui kauheeta...
…tämä ketju ainakin osaltani, sillä onhan tuossa jo melko moni saanut sanottavansa sanoa. Eivätkä sanottavat näy jatkuessaan paranevan.
Kun joku oli antanut tunnustusta minun sanomisilleni, niin heti eräs stadilaisena esiintyvä kepulainen jostain Takatölviön Kitunevalta alkoi esittää niitä tuossa tilanteessa tavanomaisia syytöksiä minulle itseni kehumisesta. Niin siinä aina käy, kun kepulainen toteaa itsensä aseettomaksi.
Avaukseni teema oli siis visio pääkaupunkiseudun metropolista. Uskon vahvasti sen toteutumiseen lähitulevien vuosikymmenten aikana. Uskon siis suomalaisiin, järjen voittoon sielläkin, missä se on vielä häviöllä kateudelle, pelolle ja muille ihmisluonnon alhaisemmille ominaisuuksille.
Tässä vahvassa ja mielestäni hyvin perustellussa uskossa päätän puoleltani tämän ketjun muutamalla kauniilla säkeellä, joissa kerrotaan siitä perustasta, jolle tuo metropoli tulee rakentumaan:
Helsingin laulu
Se lauluna kaikaa, se sointuna soi,
ja Helsingin taikaa ei unhoittaa voi;
jos oppinut sitä ymmärtämään,
se sulkevi helmaansa viihdyttävään.
Sen asfaltti soittaa ja puistossa puut,
sen tenhoa voittaa ei voi mikään muu.
Se laulu on vanha ja kuolematon:
se Helsingin laulu on!
Helsingin kesä
Sen tunnen kun astelen aamuisin
pitkin Eteläsataman rantaa,
se kimaltaa kivissä laiturin
ja taas aallot sen kajoa kantaa.
Se on jotakin kesässä Helsingin,
se on lumoa valkean kaupungin,
sen mä tuntea voin, mutta selittää en,
kuinka sanat vois tulkita sen!
Helsinkiin
Vaikka minä kiertelisin kaikki ulkomaat
tänne mä taas saapuisin,
kaukomailta tuskin koskaan onneasi saat
tuttu on turvallisin.
Helsinkiin, Helsinkiin, jälleen Helsinkiin
muistot vaan ainiaan vie mun uudestaan.
Nuo kappaleet, joista on pätkiä edellä, ovat CD-levylä ”Kolmen sepän rumba ja 22 muuta laulua Helsingistä” .
Voin suositella tuota levyä, jonka kaikki 23 laulua ovat yleiskielisiä, joten niiden sanoitusten antaman tietoiskun landelainenkin vaivatta ymmärtää!
Tämän linkin takaa sitten löytyy runsaasti stadinkielisiä biisejä:
http://koti.mbnet.fi/joyhan/H3.html
Tässä ketjusta kävi oikeastaan vain yksi asia selväksi, joka onkin sitä kiinnostavampi!
Kaupunkilaisten ja maalaisten väliseen vastakkainasetteluun syypäitä ovat korhosentapaiset pikkunilkit.
Ensin he pilaavat maalaisten maineen muuttamalla Helsinkiin ja käyttäytymällä siellä huonosti, maalaisten mainetta loaten.
Sitten heistä tulee muka stadilaisia, kun ovat muutaman vuoden stadin kapakoissa örveltäneet, Silloin he ryhtyvät morkkaamaan maalaisia, ja pitävät itseään muka parempina. Tässä vaiheessa he pilaavat maalaisten kuvan kaupunkilaisista.
Siis koko vastakkainasettelu on näiden tyhjäpäisten jormakkorhosten syytä! Maalaiset ja stadilaiset sen sijaan ovat rauhaa rakastavaa ja suvaitsevaista väkeä, jotka kummatkaan eivät halua toisilleen mitään pahaa, päinvastoin.
yrittää saada typerä tuulipukukansa vastakkainasettelulla äänestämään työväenliikkeen viidettä kolonnaa!
…kun kepulaisen kaaliin ei mene, että ei aina tarvitse olla sitä, jollaiseksi on sattunut syntymään. Se pätee vain kepulaisuudessa, eikä aina – Luojan kiitos - siinäkään.
Suomessa on kymmeniätuhansia HYVIN SUOMALAISIA, jotka ovat syntyneet ihan eri puolella maailmaa. Julkisuudestakin tunnettuja vaikka kuinka monia. Esim. suomalaisista suomalaisimmat tv-sarjat (”Tankki täyteen”, Reinikainen” ym) jo kauan sitten kirjoittanut brittisyntyinen Neil Hardvich, brittisyntyinen futisvalmentaja Neil Armstrong, saksalaissyntyinen Roman Schantz, vietnamilaissyntyinen maajoukkuejuoksijamme Nghi Tran, nyt EM-kisoissa maatamme maratonilla edustanut Kirwa, yksi viime vuosisadan tunnetuimmista taidemaalareistamme unkarilaissyntyinen Nandor Mikola, tunneimmat musiikkipedagogimme unkarilaissyntyiset Silvayn veljekset, joista toinen tämän hetken parhaisiin viulisteihimme lukeutuvan Reka Silvayn isä, yhden tunnetuimman sellistimme Garoly Garamin isä pappi Lajos Garam (Garolyn poika on muuten yksi pätevimmistä stadin slangin taitajista Sami Garam), lukuisia eturivin tiedemiehiämme, iranilaissyntyinen lääkäri Alex Kouros, joka vain viisi vuotta Suomessa asuttuaan kirjoitti suomeksi ensimmäisen kirjansa, josta tuli myyntimenestys jne…
Siis kymmenin tuhansin meillä on muualla syntyneitä uussuomalaisia, joista monet ovat suomalaisempia kuin suurin osa täällä syntyneistä.
Vain kepulaisuus näkyy usein olevan elinikäinen vamma, eli siihen syntynyt ei taudistaan parane, vaikka muuttaisi kaupunkiin töihin ja elämäntilanteeseen, jollaisessa ainakaan kepusta ei saa mitään tukea, päinvastoin. Stadilaisuus kyllä näkyy usein parantavan kepustakin, koskapa kepun kannatus täällä on niin olemattoman vähäistä.
Mitähän minä voisin olla muuta kuin stadilainen? Tulin tänne 16-vuotiaana vain kansakoulun käyneenä maan korvesta, jossa ei maailmasta juuri mitään tiedetty. Minä sentään olin sen verran tiedonhaluinen ja rohkea luonteeltani, että uskalsin tehdä sellaisen ratkaisun, jota varmasti en ole koskaan katunut.
Minähän en ollut mitään tänne tullessani; en tiennyt elämästä juuri mitään – kukapa sen ikäinen siitä paljon tietäisi -, en osannut juuri mitään. Täällä minä olen kaikki kouluni käynyt, täällä elämäntyöni tehnyt, täällä elämäkin on minua opettanut ja antanut sen, mitä on antanut, täällä olen saanut kaikki tärkeimmät ihmissuhteeni, mennyt naimisiin, yhdessä vaimoni kanssa perustanut kodin ja kasvattanut lapseni, eronnut, mennyt taas naimisiin, elänyt henkisesti hyvin rikasta ja onnellista elämää, saavuttanut lopulta aineellisenkin turvallisuuden ja laajan ystävä- ja toveripiirin, omaksunut lukuisia harrastuksia jne…
Olen kokonaan unohtanut lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni kielenkin, kun vaimonikaan eivät ole olleet samaa heimoa kanssani, eikä lapsuuteni maisemissa enää elä edes sukulaisiani, eikä minulla näin ollen ole sinne juuri mitään yhteyksiä. Tänä kesänä tosin siellä yksin ajelin, mutta enpä juuri mitään nostalgioita tuntenut, kun ne maisematkin ovat yli viidessäkymmenessä vuodessa täysin muuttuneet, eivätkä mielestäni edukseen.
Täällä Stadissa saamaltani pohjalta olen lähtenyt monta kertaa myös ”suureen maailmaan” ja ollut siellä pitkiäkin aikoja, kuten yli kolme vuotta mm. tuolla Lähi-idässä YK:n rauhanturvatehtävissä. Täällä minusta vasta on kasvanut se, mikä olen: yksilö, jossain määrin sivistynyt ja valistunut ihminen, muutakin maailmaa melkoisesti tunteva ja sielläkin mukavasti vieraalla kielellä pärjäilevä suomalainen, mutta silti kotikaupunkiaan yli kaiken rakastava ja siitä hieman ylpeileväkin stadilainen.
Onnellinen olen siitä, että olen omaksunut täysin tämän stadilaisuuden ja sen mukaisen vapaamielisyyden ja avarakatseisuuden, vaikka sen vuoksi joudunkin täälläkin yhtenään ahdasmielisten kepulaisten solvattavaksi. Kuten nytkin taas sinun oletuksillasi. Sen verran fariseusta minussa on, että myönnän olevani onnellinen ja kiittävän Luojaani siitä, ettei minusta ole kasvanut sellaista kuin sinä ja tuo toinen, joka jo jälkeesi on möläyttänyt omia typeriä oletuksiaan. Tuollaiseksi kasvaminen ei olisi mahdollista Stadissa.
Ilmeisesti et ole lukenut aikaisempia esityksiäni aiheesta huolella, sillä en haluaisi uskoa, että ymmärryskykysi ei riitä luetun ymmärtämiseen. Olenhan sanonut sadat kerrat, viimeksi tässä ketjussakin, että minä rakastan Suomen maaseutua ja tunnen monia maalaisia, joista pidän todella. Todella typerä on väitteesi, että vihaisin maaseutua ja maalaisia.
Älä yhdistä maalaisuutta ja kepulaisuutta vääjäämättömästi yhteen kuuluviksi, sillä sitä ne eivät ole. Sitä paitsi tunnen monia keskustalaisiakin, jotka ovat oikein ihania ihmisiä, jotka eivät koskaan ole määritelleet minua sellaiseksi kuin sinä ja monet muut tämän saitin kepulaiset, ja joista pidän todella.
Jospa nyt vihdoin lukisit tämän ajatuksella ja koettaisit ymmärtää, ettei minun enää tarvitsisi luennoida asiasta, jonka pitäisi olla itsestään selvä ymmärryskykyiselle.
Tietenkin ihminen on sen paikkakuntalainen, jossa asuu, Kuopiossa asuva kuopiolainen, Oulussa asuva oululainen ja Helsingissä asuva helsinkiläinen eli stadilainen. Riippumatta siitä, mistä on sinne aikoinaan tullut.
Eivät nuo vastaväittäjäsi varmaankaan ole toista mieltä esim. muualta paikkakunnalle tulleen merijärveläisen tai himankalaisen ollessa kyseessä.
Itse tulin tänne stadiin parikymppisenä opiskelemaan ja sillä tiellä olen, täällä avioituneena ja täältä kodin ja työpaikan hankkineena. En ole asunut täällä vielä läheskään puolta siitä ajasta kuin sinä, mutta vain stadilaiseksi itseni tunnen, ja stadilaisena kai minua pitävät muutkin.
Olen esimerkki myös siitä, että kepulaisuudenkaan ei tarvitse olla elinikäistä, vaikka siihen on sattunut syntymäänkin. Ensimmäisissä vaaleissani täällä äänestin vielä Keskustaa, mutta pian löysin itselleni ja elämäntilanteeseeni sopivamman puolueen. Synnyinkotitilaani pitävä veljeni on kyllä edelleen keskustan kannattaja, ja ymmärrän sen hyvin. Samoin hän ymmärtää, etten minä voi enää sitä olla.
Todistit väitteeni oikeaksi itse kirjoittamalla kaltaisillesi tyypillistä sontaa, josta paistoi ahdasmielisyys, josta impivaaralaiset voivat vain haaveilla. Onneksi oikeat stadilaiset eivät ole tuollaisia.
Voin huoletta ilmoittaa saaneeni otsikon toisen, tuntemattomamman merkityksen, toteutumaan muutamalla sanalla. Vuolas sanatulva tarkoittaa aina totuuden kiertämistä kaukaa, siihen tarvitaan paljon sanoja. Totuuden voi sanoa lyhyesti!
Quite easily done!
Tämän Kapin kanssa joutuvat kaikki kahnauksiin, jotka uskaltavat olla eri mieltä. Ei hän varmasti ole "reaalimaailmassakaan" sen kummempi. Vai olisiko sittenkin!
Ehkä Kapi on normaalisti ihan mukava kaveri, eikä kettuile kaikille vastaantulijoille, sanotaan tätä vaikka normaalitilaksi (Dr. Jekyll).
Mutta kun hän pääsee tietokoneen ääreen alkavat sormet hiota ja paha pääsee valloilleen. Hänestä tulee kaikkien kepukaunaisten päätaistelija, oikea superörkki (Mr. Hyde).
Mutta onneksi normaalimaailmassa eivät päde samat lait kuin täällä keskustelupalstalla. Maalaiset pitävät kaupunkilaisia mukavina kavereina, kunhan heitä ei näe liian usein ja kaupunkilaiset (kaikki muut miinus kapikorhonen) ovat samaa mieltä maalaisista.
Kummallista inttämistä siis noilta kepulaisilta, ja vielä tuossa edellä sanomani jälkeenkin joku vain näkyy olevan sitä mieltä, että minä en pidä maalaisista!
Tuossa edellä luettelemista muunmaalaissyntyisistä hienoista suomalaisista unohdin palestiinalaissyntyisen Umayya Abu Hannan! Todella terävä mimmi. Ja hallitsee suomen kielen paremmin kuin useimmat tämänkin palstan suomalaisista. Aivan hykerryttävä on tuo hänen kirjansa ”Nurin kurin”, joka mainitaan tässä esittelyssä:
- - -
Umayya Abu-Hanna vuoden Kristiinaksi
Kristiina-instituutti kiitti toimittajaa työstä sensitiivisyyden lisäämiseksi.
Helsingin yliopiston Kristiina-instituutti nimesi 3. helmikuuta vuoden 2004 Kristiinaksi toimittaja Umayya Abu-Hannan.
- Hänet tunnetaan rohkeana, humoristisena ja jopa itseironisena yhteiskunnallisena keskustelijana. Hänen palestiinalais-suomalainen naistoimijuutensa ilmenee muun muassa harvinaislaatuisessa kielellisessä ilmaisussa, jossa poliittinen analyysi kohtaa runollisuuden, Kristiina-instituutti luonnehti vuoden Kristiinaa.
Palkintoperusteluissaan instituutti kiitti Abu-Hannaa hänen tekemästään työstä sukupuoleen ja etnisyyteen liittyvän sensitiivisyyden lisäämseksi, sekä toimittajana että opettajana.
Umayya Abu-Hanna opettaa radio- ja televisiotyötä Stadia-ammattikorkeakoulussa. Hän on ohjannut useita televisiodokumentteja sekä työskennellyt toimittajana televisiossa, radiossa ja lehdissä. Viime syksynä häneltä ilmestyi romaani Nurinkurin.
Vuoden Kristiina -palkinto myönnetään vuosittain naisten aseman parantamiseksi tehdystä työstä.
Teksti ja kuva: Liisa Voutilainen
3.2.2004
www.helsinki.fi/verkkotoimitus
- - -
Edellä mainitsemani maratoonari-Kirwa on kenialaissyntyinen, etunimeltään Francis. Lyhyempiä matkoja juokseva myös maajoukkuetasoinen Wilson Kirwa on myös kenialaissyntyinen, ei kuulemma sukua Francisille. Molemmat taitavat edustaa meillä Lahden Ahkeraa.
- - -
Eiköhän tämä puoleltani ala riittää tästä aiheesta.
...oppisit koskaan ymmärtämään lukemasi.
Tuollaiselle ei löydy mitään perusteita mistään koskaan sanomastani. Asia on todellakin juuri niin, kuin sanon tuossa edellä:
>> Ilmeisesti et ole lukenut aikaisempia esityksiäni aiheesta huolella, sillä en haluaisi uskoa, että ymmärryskykysi ei riitä luetun ymmärtämiseen. Olenhan sanonut sadat kerrat, viimeksi tässä ketjussakin, että minä rakastan Suomen maaseutua ja tunnen monia maalaisia, joista pidän todella. Todella typerä on väitteesi, että vihaisin maaseutua ja maalaisia.
Älä yhdistä maalaisuutta ja kepulaisuutta vääjäämättömästi yhteen kuuluviksi, sillä sitä ne eivät ole. Sitä paitsi tunnen monia keskustalaisiakin, jotka ovat oikein ihania ihmisiä, jotka eivät koskaan ole määritelleet minua sellaiseksi kuin sinä ja monet muut tämän saitin kepulaiset, ja joista pidän todella.
...tuollainen sille, joka ei piittaa mitään totuudesta, näkemästään ja kuulemastaan, lukemastaan. Vai onko sittenkin kyse vain suurista puutteista luetun ymmärtämisessä?
Turha jatkaa pitemmälle sinunlaisesi kanssa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että lukisin kirjoitelmiasi, ainakaan pitkäveteisiä ja tylsiä avauksiasi, kun ne tietää jo etukäteen vähämielisiksi minä-vuodatuksiksi. Ja sitä paitsi jos jotain sanotkin tänään, se saattaa huomenna olla jo toisin, mielipiteesihän vaihtuvat mielialojen mukaan, usein samassa kirjoituksessakin on täysin ristiriitaisia käsityksiä.
Ja vaikka joskus luenkin jonkun jorinan loppuun asti siinä vahvistuu aina oma käsitykseni ko. asiasta, joka usein on vastakkainen sinun käsityksellesi, eli hyvin todennäköisesti oikea.
Ihminen, joka pitää noin neljännestä äänestävästä kansanosasta (keskustalaiset) noin huonosti arvossa, on väkisinkin saanut joskus aivoihinsa pahan vamman. Tämä herra Hyde on tainnut saada sinut kokonaan valtoihinsa. Suosittelisin juttuhetkeä psykiatrin kanssa, pitkä terapiaistuntojen sarja saattaisi tehdä ihmeitä, että dr. Jekyll nousisi enemmän pintaan!
... ei ole vastattu ensimmäiseenkään kuvaillun kehityksen sisältämään haasteseen.
Esimerkiksi Gordon Rattray Taylor väittää, että nykytyyppisen yhteiskuntakehityksen (johon siis kuvailtu kaupunkimaistunen elimellisesti kuuluu) aiheuttama lisääntynyt sosiaalinen häiriö jo nyt syö kaiken taloudellisen tuottavuuden kasvusta saatavan hyödyn.
Kukaan ei vain korvamerkitse näitä rahavirtoja. Kaupungissa monet asiat muuttuvat taloudeksi. Se lisää rahalla suoritettavaa vaihtoa mutta ei ihmisten hyvinvointia. Vaikka suurkapungiksi kasvaminen lisää koko ajan taloustapahtumista, todelliset seuraukset eivät saata olla muuta kuin korkeampien piikkilanka-aitojen tarve. Maailmalta on esimerkkejä siitä että suurimmissa kaupungeissa ihmisten keskimääräinen einikäkin on kääntynyt laskuun.
Kaupunkeja ihailevat eniten nimenomaan maalaispojat. Sinäkin olet tuollainen tyypillinen 50-luvun kasvatti, vähän yksinkertainen pojankolli jolle kaikki uusi on ihmeellistä. Olet niitä joista Shaw sanoi: mainosvalot näyttävät varmaan ihanilta sellaisten silmissä jotka eivät osaa lukea. Ja juuri lukeahan sinä et osaa kuten kaikki tällä palstalla hyvin tiedämme.
...sanoessasi, että
>> Ja juuri lukeahan sinä et osaa kuten kaikki tällä palstalla hyvin tiedämme.
>> Suurimpana lahjanani pidän erinomaista ymmärryskykyäni, jolla oivallan hyvin monia vaikeaselkoisiakin asioita laajalti ja syvällisesti
Ai kun kiva. Nyt puuttuu enää että vakuuttaisit jonkun itseäsi fiksumman erinomaisuudestasi. Olet varmaan harjoitellut myös kirjoittamista kovasti, kun sinusta on tullut noin hyvä. Annas kun arvaan. Olet kirjoittanut aluksi kymmenentuhatta sivua pelkkää sanaa "minä"?
"Suurimpana lahjanani pidän erinomaista ymmärryskykyäni, jolla oivallan hyvin monia vaikeaselkoisiakin asioita laajalti ja syvällisesti."
Itseironiaa Korhoselta!!! En olisi uskonut, että hän kykenee moiseen.
Toisaalta pahoin pelkään, ettei hän ymmärtänyt nytkään kykenevänsä siihen. Mutta hällä väliä, päivän hauskin juttu on sitten nähty, vaikkei päivä ole edes puolessa.
Huomasitko että jäit taas jumiin omaan persoonaasi, etkä edes yrittänyt vastata asiakysymykseen?
...et ymmärtäisi lukemaasi! Sinähän siis oletkin noin viisas lukematta yhtään mitään. Tiedät kaikki minustakin, vaikka et edes lue kirjoituksiani, kuten tuossa ylempänä sanot.
Minä sen sijaan olen lukenut kirjoituksiasi sen verran, että hyvin olen tullut sinut tuntemaan. Olet itseäsi niin täynnä, että mikään muu sinuun ei enää mahdu. Miten pieni onkaan ihminen, joka täyttyy noin niin vähästä!
Saat vapaasti sanoa tähän viimeisen sanan, ja senhän toki sanot, kun se on sinulle heiveröisen egosi pönkittämiseksi välttämätöntä, ja kun se on niin helppoakin: tarvitsee vain toistaa samoja "ajatuksiasi" minusta, joita olet sadat kerrat esittänyt. Et ole kovin vahva niissäkään, mutta mihinkään muuhun sinä et pysty ollenkaan, kuten me molemmat tiedämme.
Minulla on elämää tämän saitin ulkopuolellakin, kun minun ei tarvitse päivystää tänne tulevaa salaisen palvontani kohdetta päästäkseni kertomaan hänelle, miten mitätön tämä on. Todella uskottavaa!
Lähden nyt siis muihin harrastuksiin, joten sinäkin voit pitää tauon. (Mitä kolopalloilua muuten yrität harrastaa, golfia vai biljardia? Se kolmas ja minusta mukavin kolopalloilu ei kuulune tuollaisen tyypin harrastuksiin).
Kirjoittelen minä poikkeuksellisisesti viimeiset sanat tähän, ettei sinun tarvitse sitä tehdä, niin kuin yleensä. Oman heikon egon pönkittämiseksikö se nyt oli?
Kolopallon normaaliälyinen yhdistää heti golfiin, yritettiinpä siitä joskus tehdä virallista suomenkielistä nimeä pelille.
"Se kolmas ja minusta mukavin kolopalloilu ei kuulune tuollaisen tyypin harrastuksiin"
Ei todellakaan kuulu harrastuksiini, siinähän kaikilla osanottajilla on kaksi palloa ja yksi reikä, siksi ilmeisesti se on suosittua paikoissa, joissa on suhteettoman paljon miehiä verrattuina naisiin. Ymmärrän hyvin, että vanha kapiainen on mieltynyt kolopalloon!
Kuinka pitkälle ihminen voi huijata itseään tällaisilla torjuntavuodatuksilla? Siis noin ihan tosissaan. Miksi kirjoittelet tälle palstalle tällaisia?
Jokainen tulkitsee tällaiset vuodatukset rajatilapersoonan hätähuutoina, joissa melkein epätoivoisesti maalaillaan vastapuolta niillä ominaisuuksilla joita itsessä on mutta joita ei suotaisi itsessä olevan. Kenellä täällä on heikko itsetunto muulla kuin kapilla itsellään, kuka puhuu loputtomasti itsestään muu kuin kapi, kuka on kiitoksenkipeä ja muistaa mainita kaikki elämänsä varrella saadut palkkiot paitsi kapi... hohoijaa. Kuka yrittää päteä lukemiensa kirjasivujen määrällä ellei kapi, kuka siteeraa itseään viisaampia ellei itsestään epävarma kapi?
Vaikka ihmisessä onkin mennyt hukkaan yhden hyvän hevosen tarpeet, luulisi ettei ehdoin tahdoin jatkuvasti puskisi itseään umpikujaan ja hakkaisi päätään omaan tosipaksuun peilikuvaansa.
Olet typerys, kaiken lisäksi vielä törkeän mielikuvituksen omaava moukka.
Arvaan, että ethhän voi olla sanomatta viimeistä sanaa, ja tiedän jo, mitkä ne ovat. Ja väärässä olet taas.
Kapin pahasta pääset, kun jätät hänen juttunsa lukematta. Omasta pahastasi et sillä konstilla pääse, mutta ehkä se ei sitten tulisi niin korostuneena tajuntaasi.
On aika hypätä taas mereen muiden lajitovereiden tavoin. Ja viimeiset sanat ovat tietenkin pul, pul - viime hetkilläkin täytyy pulista jonnin joutavia.
... tällaisilla palstoilla lukijat voisivat keskittyä lukemaan ja kommentoimaan myönteisesti niitä juttuja joiden sisällön etukäteen tietävät myönteisen kommentin ansaitsevaksi?
Tiedä häntä. Näitä kapeja on maailma täynnä. Ei niitä pääse karkuun missään. Se ei ole niinkään häiritsevää sinänsä, ikävystyttävää vain.
...olet siis myös mistään mitään tietämätön, täysin sivistymätön ja kielenkäytöltäsikin törkeä moukka. Sen osoitat tuolla:
>> Ei todellakaan kuulu harrastuksiini, siinähän kaikilla osanottajilla on kaksi palloa ja yksi reikä, siksi ilmeisesti se on suosittua paikoissa, joissa on suhteettoman paljon miehiä verrattuina naisiin. Ymmärrän hyvin, että vanha kapiainen on mieltynyt kolopalloon!
...roikkumalla aina vain kintereilläni ja puhumalla vain minusta, ainoasta näkemästäni mielenkiintosi kohteesta?
Ihmeellistä!
...tuolla toisaalla; menepä puhumaan siellä asiasta. Mutta luultavasti pystyt puhumaan vain minusta.
... olemme avanneet asiakeskustelua:
""Tuollaisessa [Korhosen] visiossa ei ole vastattu ensimmäiseenkään kuvaillun kehityksen sisältämään haasteseen.
Esimerkiksi Gordon Rattray Taylor väittää, että nykytyyppisen yhteiskuntakehityksen (johon siis kuvailtu kaupunkimaistunen elimellisesti kuuluu) aiheuttama lisääntynyt sosiaalinen häiriö jo nyt syö kaiken taloudellisen tuottavuuden kasvusta saatavan hyödyn.
Kukaan ei vain korvamerkitse näitä rahavirtoja. Kaupungissa monet asiat muuttuvat taloudeksi. Se lisää rahalla suoritettavaa vaihtoa mutta ei ihmisten hyvinvointia. Vaikka suurkapungiksi kasvaminen lisää koko ajan taloustapahtumista, todelliset seuraukset eivät saata olla muuta kuin korkeampien piikkilanka-aitojen tarve. Maailmalta on esimerkkejä siitä että suurimmissa kaupungeissa ihmisten keskimääräinen elinikäkin on kääntynyt laskuun.""
Ja se asiapitoinen vastine tähän oli siis mikä?
No, otsikossa kolmas sana on tarpeeton, sillä tietysti turhimuksia ovat sellaiset, jotka eivät rohkene esiintyä rekisteröidyllä nikillä. En aio enää vastailla teille, en jaksa. En tässä ketjussa tai muuallakaan.
Teille vastailemaan ryhtymällä saa kyllä komeita lukuja täällä, nytkin jo toista sataa puheenvuoroa on käytetty ja lähes 2000 on käynyt ketjussa. Vaikka filantrooppi olenkin, ja varsinkin vähäisimpiä veljiäni kohtaan tunnen ymmärtämystä, ei minulla sittenkään ole velvollisuutta koettaa kohottaa heikkoa itsetuntoanne antamalla teille huomiota vastauksillani.
Koettakaa ensin lakata häpeämästä omaa mitättömyyttänne, hyväksyä itsenne sellaisena kuin olette - eiväthän kaikki voi olla kapeja - ja astukaa sitten esiin puskistanne ja rekisteröitykää; sen jälkeen saatan taas vastailla teille, vaikka esityksenne olisivat yhtä mitättömiä kuin ennenkin. Oletettavasti niiden objekti säilyy silloinkin hyvänä, eli samana kuin mitä se nyt aina on: JormaKKorhosena.
Rohkaisen teitä vielä muistuttamalla, että ei välttämättä tarvitse olla kovin suurta esiintyäkseen täällä tunnistettavana persoonana: onhan täällä esimerkki sellaisesta, ja hän rohkenee nikissään ilmoittaa jopa olevansa keskustalainen!
Palataanpa sitten debattiin, kun rohkenette tulla ulos puskistanne. Jos teissä ei siihen ole miestä, niin ruikkikaa sitten siellä keskenänne.
Tarvitsisi kapi rauhoittavia lääkkeitä ja jos jo niitä on, täytyy annosta lisätä.
Tosi sairas pappa.