Talvisota on hyvä nimi. Mutta se päättyi Moskovan rauhaan keväällä 1940. Piste.
Karjalansota nimenä on parempi kuin jatkosota. Olihan Saksan hyökkäys Ranskaan 1940 myös jatkosota. Tosin sitä ei usko vanha Erkkikään.
Ei kukaan ulkolainen usko että Suomi kävi erillissotaa, ja varsinkaan puolustussotaa, Neuvostoliittoa vastaan vuodet 41 - 44. Vai kävikö kenties Churchill onnittelemassa Marskia kesäkuussa -42?
Karjalansota nimenä on parempi kuin jatkosota. Olihan Saksan hyökkäys Ranskaan 1940 myös jatkosota. Tosin sitä ei usko vanha Erkkikään.
Ei kukaan ulkolainen usko että Suomi kävi erillissotaa, ja varsinkaan puolustussotaa, Neuvostoliittoa vastaan vuodet 41 - 44. Vai kävikö kenties Churchill onnittelemassa Marskia kesäkuussa -42?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olkoon suomalaisille vastakin vaikka jatkosota, ulkomailla se hyökkäys tunnetaan vastakin Barbarossana ja Saksan idän sotaretkenä, johon Suomi lähti mukaan.
Ei nimi sotaa pahenna, jos ei sota nimeä ;)
Jatkosota on erittäin hyvä nimi eikä sitä pidä lähteä komuveivaamaan muuksi.
Jatkosota tarkoittaa yksinkertaisesti: "talvisodan jatkosota".
Samalla se on tarpeellinen muistutus kaikille, että täällä ei jätetä asioita kesken, vaikka välillä pitäisi purra hampaat yhteen ja näytellä pakon edessä hetki ystävää.
"Jatkosota tarkoittaa yksinkertaisesti: "talvisodan jatkosota". "
Voi se tarkoittaa "revanssisotaa", "kostoa" tai "takaisinmaksuakin".
saa puhua.
Jatkosota nimitys sopi senajan Suomelle oikein hyvin.
Taitaa sopia monelle nykysuomalaisellekin.
Yhdistetään kaksi sotaa niin saadaan parempi syy jatkosodan aloittamiselle. Ikäänkuin välillä olisi ollut vain aselepo ja sitten sotatoimia taas kiihdytetty.
Hiter taisi käydä nuoleskelemassa ja tarkistamassa millä päällä marski oli.
Pakotettuna me suostuimme Saksan apuun, Lasse Lehtistä lainaten "Suomi taistelu pirua vastaan perkeleellä".
Varmasti uskovat Erillissota-käsitteen, eivät ainakaan ransakailset olleet moksiskaan Halosen puheista ja sitä paitsi jos heille kerrotaan historiaa jostain muusta kuin voittajien lähteestä kaikilla voisi olla mahdollisuus puolueettomaan näkemykseen.
Jatkosota oli jatkoa Talvisodalle, enemmän nyt joku "Erillissota" olisi parempi nimi kuin Karjalansota, tosin nimet ovat nimiä ja ei nykyisessä ole mitään vikaa.
Neuvostoliiton kanssa tehdyssä Rauhansopimuksessa Jatkosodan päätyttyä lukee "Erillisrauha Erillissodasta", että näin...
"Neuvostoliiton kanssa tehdyssä Rauhansopimuksessa Jatkosodan päätyttyä lukee "Erillisrauha Erillissodasta", että näin..."
Kerro ihmeessä missä sopimuksessa lukee "Erillisrauha Erillissodasta"????
"katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;
ottaen kuitenkin huomioon, että Suomi 4 päivänä syyskuuta 1944 täysin keskeytti sotatoimet Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa vastaan, irtautui sodasta Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, katkaisi suhteensa Saksaan ja sen satelliitteihin ja että se, solmittuaan 19 päivänä syyskuuta 1944 aselevon Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Yhdistyneen Kuningaskunnan hallitusten kanssa, jotka toimivat Suomen kanssa sodassa olevien Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta, on lojaalisti täyttänyt välirauhansopimuksen ehdot;"
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
Ei siis sanaakaan erillissodasta. Sen sijaan Suomi meni asiaankuuluvin allekirjoituksin suorastaan vahvistamaan, että oli Saksan liittolainen ja syyllinen hyökkäyssotaan.
Ei erillissotaa ja Suomi oli Saksan liittolainen ja syyllinen jatkosodan hyökkäykseen.