Jotkut (tai joku) laittaa toistuvasti samoja avauksia aiheista, jotka ylläpito on useampaan kertaan poistanut tai siirtänyt.
Minusta tämä on omituista harrastelua, kun lukutaitoisille luulisi olevan selvää, ettei keskustan politiikkaa käsittelevä palsta ole tarjoitettu julkkisjuoruihin eikä uskontoasioihin.
Enirolla on omat palstat julkkisjuoruille ja uskonokysymyksille. Eivätkö nämä henkilöt (henkilö) ymmärrä sitä, vai onko kyseessä tarkoituksellisesti tahallinen kiusanteko ja häiriköinti?
Minusta tämä on omituista harrastelua, kun lukutaitoisille luulisi olevan selvää, ettei keskustan politiikkaa käsittelevä palsta ole tarjoitettu julkkisjuoruihin eikä uskontoasioihin.
Enirolla on omat palstat julkkisjuoruille ja uskonokysymyksille. Eivätkö nämä henkilöt (henkilö) ymmärrä sitä, vai onko kyseessä tarkoituksellisesti tahallinen kiusanteko ja häiriköinti?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei noi sunkaan lapselliset markkinatalousylistykset mitään uskonnollisesta kiihottumisesta poikkeavaa ole.
sinne kokoomuksen palstalle keskustelemaan. Siellä on yksi idiootti, "demarien vihollinen no1", jatkaa sekavaan ja ristiriitaiseen tyyliinsä kaiken maailman pahuuden vierittämistä demareiden syyksi. Palstalla ei muuta elämää olekaan ko.kirjoittajan lisäksi. Missä on se sivistyspuolue-kokoomuksen älykäs debatti.
Niinistö-hurma kesti vain hetken. Sen jälkeen teillä kokkareilla ei ole ollut mitään sanottavaa. Onko "demarien vihollinen no1" tosiaan parasta mitä teillä on hopottaa. Vaaleihin on puoli vuotta, mutta kokoomuksen depatoijat ovat jo maitohapoilla.
Jäbän avaukset markkinataloudesta liittyvät keskustan politiikkaan ajankohtaisella tavalla. Uskontoavauksissa ei tuota kytkentää ole ollut.
Jäbän avaukset myös pysyvät palstalla, uskontoavaukset poistetaan, vaikka niitä toistetaan useasti päivässä.
Jäbä kirjoittaa keskustan politiikasta, mitä ei ole kokoomuksen kannattajilta kielletty. Tämä ei ole keskustan kannattajien palsta, vaan palsta, jossa jokaisella on oikeus vaihtaa mielipiteitä keskustasta ja sen politiikasta. Mene siis itse kokoomuksen palstalle depatoimaan demereiden vihoillisten kanssa, jos se sinua kiinnostaa. Jäbä on yksi mn. 5-6:sta, jotka kirjoittavat luettavaa tekstiä.
ministeri Saarelan työn hoitoon kuuluvat arvioinnit tältä palstalta.
..
Jäbä osaa tehdä eron saen suhteen arvioidaanko ministeri Saarelan ministerintyötä vai hänen tissejään. Sinä e3t taida osata tehdä siinä eroa
Kumpi hän on mielestäsi, julkkis vai vakavasti otettava poliitikko.
Varsinkin kun seurustelu presidenttiehdokas Niinistön kanssa on ohi.
Kun palstalla keskustellaan keskustan politiikasta, niin keskustellaan sitten esim. ministeri Saarelan harjoittamasta politiikasta.
Ministeri Saarelasta julkkiksena keskustelu kuuluu julkkispalstoille
arvionti kuuluu nimenomaan tälle palstalle.
Kirjoituksesi osoittaa miten Karpela-Saarela osaa vetää sinuakin höplästä. Ensiintyikö Saarela Kepun kesäkokouksessa julkkiksena vai ministerinä. Mieti sitä.
Politiikkaa Saarelan suusta ei kyllä tv-uutisten mainospätkässä eikä lehtien kokousselostuksissa kyllä kuultu. Jostain syystä...
Ratkaisevaa lienee kirjoiteaanko ministeri Saarelasta henkilkönä vai siitä, mitä ministeri Saarela tekee ja vielä se, mihin sävyyn kirjoitetaan. Moni Saarelaa käsitellyt avaus menisi kunnianloukkauksen piikkiin, josta Enirokin voi joutua vastuuseen, jos ne jätettäisi palstalle.
vain positiivista ja kaunista.
Mitenkä hänen politiikastaan voi kirjoittaa kun hän ei suostu antamaan lausuntoja edes eduskunnan kyselytunnilla. Muuten kyllä naama koristaa säännöllisin väliajoin naistenlehtien kansia.
Se, että Saarela ei puhu politiikasta on hänen tapansa hoitaa sattumaministerin virkaa. Jos hän käyttäytyy siinä virassa kuin julkkis, ansaitkoon arvostelunsa myös tällä palstalla.
Jos et tajua, mikä ero on sillä, että arvostellaan ministerin tekemisiä ja sillä, että kirjoitetaan paskaa ministeristä yksityishenkilönä, niin olet aika luupää.
Valittelusi ja selittelysi ovat jo sen asteisia "ei saa kirjoittaa kun positiivista ja kaunista", että taidat kuulua siihen demariluusereiden jengiin, joika ei tajua eroa arvostelun ja solvaamisen välillä.
jolle jokainen kepun puoluekirjan ottanut on potentiaalinen Jumala. Niinkuin Kekkonen, Väyrynen, Aho, Anneli jne.
Me raivokepulaiset olemme asiallisia ihmisiä myös demareiden arvostelussa.
Sitäkö tarkoitit. Vai viittaatko Väyryseen ja Koiviston suhteisiin.
Samoja poistettuja itkujaan spammaa uudestaan ja uudestaan.
CK on maskokisti, joka taitaa nauttia siitä, että pääsee väärinkohdelluksi, vaikka spämmien toisto ei saa muuta aikaan kuin antipatiaa kirjoittajaa kohtaan.
Miksei tällä palstalla viivy hetkeäkään se kuva, jossa UKK halaa Leonid Brezneviä?
Laitoin eilen siihen kuvaan linkin (siis linkin) ja perustelut, miksi se kuuluisi saada olla keskustapolitiikkapalstalla.
Otsikoin kysymyksen niin, että siinä kysyttiin sheriffiltä, mikä siinä on niin pahaa, että se poistetaan niin nopsaan?
Ja, kun tulin katsomaan, onko sheriffi vastannut, kysymys linkkeineen oli poistettu.
Mikä tässä on niin vaarallista?
http://yle.fi/teema/sininenlaulu/kuvat/SL_iso_ETYK_2004900A.jpg
Eikö tuo kuvasta sitä, kuinka hyvät suhteet maalaisliittolaistaustaisella Kekkosella oli itänaapuriin, joita (suhteita Kekkosen ansiosta) täällä on kovastikin ylistetty?
Miksei siitä saa sitten esittää kuvallista todistetta?
Ehkä kuva ei liity keskustan politiikkaan, vaan pikemmin tasavallan presidenttiin tai politiikan historiaan.
Enirolla on paljon sopivampia palstoja kekkos-bresnev -suhteille kuin tämä palsta.
Kuin kommentit ja ketjut läpi. Tulin siihen johtopäätökseen, että tarkoitukseni oli pääsääntöisesti ymmärretty oikein.