Olen kuullut, että islam tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon "Allahiin" ja siellä ei myöskään sanota selvästi rakastakaa lähimmäistä niinkuin itseäsi. Allah on selvästi paholainen.
Islamin koraanissa ei lue, rakastakaa lähimmäistä?
pietari
201204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Allah on selvästi paholainen."
pitää paikkansa.
Kanattaa mietiä mitä sylki suuhun tuo ennen kuin sanot sitä!!!! "Allah on paholainen" on suurin synti mitä ihminen voi tehdä!!!!!!!!!!!!
Jeesuksen veri suojelee kaikilta Saatanan juonilta.
"Jeesuksen veri suojelee kaikilta Saatanan juonilta."
Tuo on jo niin vanha sanonta, eikä sille ole sen parempaa kehitetty. Se ei todellakaan mene tajuntaan. Moiten veri suojelee?
Silloinhan saatanaa ei ole tahi kaikki sen juonet ovat eliminoituja!
Luulisin sun olevan höyryissä, mutta kun tuota mantraa hoetaan vuositolokulla... mut ei siitä kukaan mitään tolokkua ota!
tekee kirjasta väärän???
Pitääkö Jumalan kirjassa lukea näillä sanoilla "rakasta lähimmäistä".
Kyllä sitä ei lue Koraanissa, mutta kaikki muut lauseet mitä siellä on, viittaavat hyvin suureen lähimmäisen rakkauteen,
kuten vaikka se, että jos naapurilla ei ole ruokaa, et itse voi syödä, vaan sinun tulee ruokkia naapurisi ensin ja syödä vasta sitten itse. Eikö tämä ole lähimmäisen rakkautta.
Eikö se ole lähimmäisen rakkautta, että tulee huolehtia, orvoista, leskistä, matkalaisista yms.???
Näitä esimerkkejä on satoja, niitä löytyy niin Koraanista kuin perimätiedostakin.
Onkohan siten, että nuo mainitsemasi naapurin ruokinnat ym koskevat vain muslimin tekoja toisille muslimeille?
Ainakin hyvin pitkälle käytännön toteutummisen antaman esimerkin perusteella.
Eli silloin se olisi paremminkin sotapäällikkön ohjeita saada valloitettua lisää oman ideologiansa pönkittämiseksi? Eikös Herra Muhammed ollut ensisijaisesti sotapäällikkö?
Nykyisin kai sanottaisiin terroristi?
Siis: Mitä Arvon Muslimi antaa muun uskontokunnan edustajalle jos tällä on hätä?
Edes tällä palstalla ei juuri ymmärrystä muille heru muslimeilta...
Kohteliaisuudesta puhumattakaan.
Ainoa poikkeus taitaa olla Isra
"Onkohan siten, että nuo mainitsemasi naapurin ruokinnat ym koskevat vain muslimin tekoja toisille muslimeille?"
Saattaa olla perää. Olen yrittänyt saada vastausta siihen, onko muunuskoisen tappaminen muslimille erilainen synti kuin muslimin tappaminen. Hiljaa ovat muslimit joten ilmeisesti myöntävät asian niin olevan. Siitä taas voisi päätellä että eroa on myös ruokkimisasiassa.
Tottakai pitää lukea! Muuten uskonto ei ole humaani ja toisia kunnioittava ja rakastava. Rhkä juuri siksi, kun se puuttuu Islam on niin väkivaltainen uskonto.
Koko islamilaisuus Allaheineen ja Koraaneineen on suurta valhetta.
Lue Raamattua. Sieltä löytyy TOTUUS.
samaa voisi kai kysyä, että tarkoittaako rakasta lähimmäistäsi, että rakasta vain toista kristittyä. Itse en ole lukenut Koraania ja tuskin monikaan muu teistä.
Ja mitä tulee muslimien vastailuun: jos he eivät vaan viitsi vastailla näihin junttien idioottimaisiin todeisteluihin, jotka perustuvat musta-tuntuu-tietämykseen.
Ja mitä kristittyiden hyveellisyyteen tulee, niin ei siitä ole kuin vajaa vuosi, kun Haagissa tuomittiin katolisia nunnia osallistumisesta Ruandan kansanmurhaan. Ja eikös siellä Jugoslaviassa tapettu niin muslimeja kristittyjen toimesta kuin päinvastoin.
Ei kaikki ole aina niin yksioikoista.
>Ja mitä tulee muslimien vastailuun: jos he eivät vaan viitsi vastailla näihin junttien idioottimaisiin todeisteluihin, jotka perustuvat musta-tuntuu-tietämykseen.>
Kerroppa sitten millaisia kysymykset saavat mielestäsi olla jotta ne läpäisevät idioottimaisuusseulasi? Islamia mielisteleviä ylisuvaitsevaisia lässytyksiä?
Jos kysymyksiä mielestäsi ei voida asettaa musta-tuntuu- pohjalta niin miten sitten, toistelemalla valmiiksi opeteltuja lauseita ja hyrisemällä tyytyväisenä?
Viitsimisen sijaan monilla käännynnäisillä on niin avuttomat tiedot asiastaan että syy on pikemminkin tietämättömyydessä.
>Ja mitä kristittyiden hyveellisyyteen tulee, niin ei siitä ole kuin vajaa vuosi, kun Haagissa tuomittiin katolisia nunnia osallistumisesta Ruandan kansanmurhaan. Ja eikös siellä Jugoslaviassa tapettu niin muslimeja kristittyjen toimesta kuin päinvastoin. >
No sinä on tyypillinen kommentti tuosta edellä mainitusta.
A) Onko tämä islam vai krístitty palsta? (kun asia loppuu niin pyri syyttämään muita)
B) Perustelivatko nuo nunnat murhia uskonnollaan? (vrt. palestiinalaiset)
C) Tuossa Jugoslavian asiassa jopa puhut hiukan asiaakin.
Palstalla on kyllä noita provoja liikaakin, mutta minun mielestäni ne voi jättää lukematta jos ne häiritsee. Eipä ne sen enempää häiritse kuin nämä muutamat hurmokselliset kirjoittajatkaan.
>Ei kaikki ole aina niin yksioikoista>
Tuon kun saat opetettua käännynnäisille niin taas on maailma hiukan parempi paikka.
>Ja mitä tulee muslimien vastailuun: jos he eivät vaan viitsi vastailla näihin junttien idioottimaisiin todeisteluihin, jotka perustuvat musta-tuntuu-tietämykseen.>
Kerroppa sitten millaisia kysymykset saavat mielestäsi olla jotta ne läpäisevät idioottimaisuusseulasi? Islamia mielisteleviä ylisuvaitsevaisia lässytyksiä?
Jos kysymyksiä mielestäsi ei voida asettaa musta-tuntuu- pohjalta niin miten sitten, toistelemalla valmiiksi opeteltuja lauseita ja hyrisemällä tyytyväisenä?
Viitsimisen sijaan monilla käännynnäisillä on niin avuttomat tiedot asiastaan että syy on pikemminkin tietämättömyydessä.
>Ja mitä kristittyiden hyveellisyyteen tulee, niin ei siitä ole kuin vajaa vuosi, kun Haagissa tuomittiin katolisia nunnia osallistumisesta Ruandan kansanmurhaan. Ja eikös siellä Jugoslaviassa tapettu niin muslimeja kristittyjen toimesta kuin päinvastoin. >
No sinä on tyypillinen kommentti tuosta edellä mainitusta.
A) Onko tämä islam vai krístitty palsta? (kun asia loppuu niin pyri syyttämään muita)
B) Perustelivatko nuo nunnat murhia uskonnollaan? (vrt. palestiinalaiset)
C) Tuossa Jugoslavian asiassa jopa puhut hiukan asiaakin.
Palstalla on kyllä noita provoja liikaakin, mutta minun mielestäni ne voi jättää lukematta jos ne häiritsee. Eipä ne sen enempää häiritse kuin nämä muutamat hurmokselliset kirjoittajatkaan.
>Ei kaikki ole aina niin yksioikoista>
Tuon kun saat opetettua käännynnäisille niin taas on maailma hiukan parempi paikka.
Jeesus laajensi käsitteen "lähimmäinen" piiriä niin, että jokainen ihminen on toisensa lähimmäinen. (Luuk. 10:36,37)
Vihamiesten kohtelusta voidaan lukea Luuk 6:27-36, jakeet 27 ja 28 kuuluvat: "Mutta teille, jotka minua kuulette, minä sanon: Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat. Siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden puolesta, jotka parjaavat teitä."
On mielenkiintoista vertailla kristinuskon ja islamin ihannetta näissä asioissa, kunhan vain saisimme vertailtavaksi sen islamilaisen käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja vihamiesten kohtelusta.
Muistelen muuten lukeneeni jostain, että arabialaisessa kulttuurissa rakkaus luokitellaan heikkoudeksi, eikä sitä siksi voinut liittää Kaikkivaltiaan määreeksi. Pitääkö paikkansa?
asuuko naapurissa muslimi vai ei-muslimi. Naapuri mikä naapuri.
Muhammed ei ollut ensisijaisesti sotapäällikkö vaan profeetta.
Muslimin tulee auttaa hädässä kärsivää oli hän sitten muslimi tai ei-muslimi, vaikka kyseessä olisi sitten koira! (siis eläin...)
Mitä tulee ymmärrykseen muita kohtaan niin mitähän mahdat tarkoittaa?? Tämä on islam palsta, jossa keskustellaan islamista.
soimaa, musta kylki kummallakin!
Luuletteko tollot, että joku muuttaisi uskontokäsitystään sillä, että saarnaatte?
Jos, niin olette suuria Typeryksiä!
Miksi ei tippa todellista harkintaa ja epäilyä voisi olla hyväksi sokean uskomisen sijaan?
Laurell?
"tulee ruokkia" on lakitekstiä. Sillä ei ole vapaaehtoisuuden ja rakkauden kanssa mitään tekemistä. Kaikki on riippuvaista siitä alistutko Allahin tahtoon. Se mitä olet on siis saman tekevää kunhan toteutat käskyt.
Onko vaihtoehtona helvettiin pääsy? Mitäpä sitä ei tekisi henkensä hädässä, vaikka ruokkisi köyhiä. Kas kun Allah antaa viilata linssiin?
jotenkin tuntuu et toi kivitys on suosittu rankasu muoto toissa muslimi valtioissa...ajatelkaa nyt minkälainen ihminen lähtee kivittään toista kuoliaaksi (kenties paha)
ja en ole hirveesti nähnyt missään et muslimit tekis mielenosoituksia kivityksiä vastaan (pahoja kaikki?)
Jokainen normaali ihminen rakastaa lähimmäisiään luonnostaankin. Sitä ei siis tarvitse näköjään kirjata ylös muille kuin kristityille. Kristityt siltikään eivät osoita yhtään suurempaa lähimmäisenrakkautta kuin muut.
Minä rakastan lähimmäisiäni ilman että minun pitää lukea kehotus siihen jostain vanhasta satukirjasta. Vihollisia ei tarvitse Raamatunkaan mukaan rakastaa. Raamatun mukaan viholliset tapetaan tai heidät otetaan orjiksi tai jalkavaimoiksi.