Semmoinen asia, kun pitäisi vaatia kevytmoottoripyörän edelliseltä omistajalta korvauksia, koska pyörä hajosi ensimmäisen 25 ajokilometrin aikana, ja korjauskustannukset olivat 1170 €.
Onko jotain sellaisia tietoja, jotka kirjeeseen tulisi ehdottomasti sisällyttää? entäs jotain ylärajaa korvaukselle, vai voinko vaatia koko summaa edellisen omistajan maksettavaksi?
Kiitos!
Onko jotain sellaisia tietoja, jotka kirjeeseen tulisi ehdottomasti sisällyttää? entäs jotain ylärajaa korvaukselle, vai voinko vaatia koko summaa edellisen omistajan maksettavaksi?
Kiitos!
Vastaukset 15
Vanhimmat
ota yhteys kuluttaja asiamieheen ja pura koko kauppa
En muistanut mainita että, ostin pyörän yksityishenkilöltä. Sen lisäksi, vaikea purkaa enää kauppaa, kun korjaus on jo tehty.
Etpä ole oikeutettu myöskään mihinkään korvauksiinkaan. Ainakaan vastapuolen ei tähän tarvitse suostua. Pyörä kuitenkin toimi ostettaessa.
Jos myyjä on jättänyt kertomatta TIEDOSSAAN OLEVAN asian jolla on OLENNAISTA vaikutusta kaupan syntymiseen tai myydyn tavaran arvoon olet oikeutettu joko purkamaan kaupan tai saamaan hyvitystä vaikka myyjä onkin yksityishenkilö.
Lisäksi jos pyörän arvon voidaan katsoa tehdyn korjauksen seurauksena nousseen, voit saada hyvitystä vain osasta korjaushintaa.
Ongelmaksi tulee se, miten voit todistaa myyjän tienneen viasta.
Asiallinen vapaamuotoinen yhteydenotto myyjään jossa esität korvausvaatimuksen ja sille selkeät perustelut saattaa auttaa. Tuskin tulet saamaan koko summaa, mutta vilpittömällä mielellä asialla ollut myyjä saattaa sinulle pienen hyvityksen maksaa. Tai sitten ei.
Lue kuluttaja viraston sivuilta piilevistä vioista. Kyllä, kuluttajaviraston sivuilla on myös yksityisten välisestä kaupasta asiaa.
Luulisi myyjän tietävän , että jäähdytys ei toimi, koska pyörällä ei sen takia voi ajaa yli 5 kilometrin matkoja. Minä vieläpä kysyin häneltä erikseen, että onko jäähdytysjärjestelmässä mitään, edes pientä vikaa, ja hän sanoi että ei ole. Kuitenkin letku oli puristuksissa, korkin tiivisteet huonot ja termostaattia ei ollut. Mielestäni tämä täyttää mainitsemasi kriteerit korvauksen saamiseksi.
Mitäpä sitä lukemaan. Kaikki tarpeellinen fakta tuli edellisessä viestissäni.
Pyöristä paljonkaan tietämättömänä tulee mieleen kysyä, ovatko mainitsemasi viat sellaisia, että olisit voinut ne itse etukäteen tarkistaa? Kun kerran osasit kysyäkin jäähdytyksen toimivuutta? On nimittäin myös niin, että kaupanteossa ostajalta edellytetään sellaisten kohtien tarkistamista, jotka hän voi kauppahetkellä tai sitä ennen tarkistaa. Et siis kovin vakuuttavasti voi vedota mainitsemiisi vikoihin, jos osasit epäillä häikkää, mutta jätit käyttämättä tarkistusvelvollisuutesi.
Kannattaa ainakin lähettää korvausvaatimus perusteineen myyjälle. Se ei maksa kun vähän vaivaa ja postimerkin/puhelinsoitin.
Se minkä kannan myyjä sitten ottaa jää nähtäväksi. Varaudu kuitenkin joutuvasi itse maksamaan ainakin suurin osa kuluista.
Ja sitä seuraamalla et olisi ajanut sitä liian kuumaksi. Ja mitenkähän termostaatin puuttuminen kuumentaa moottoria?
Tuon vian tarkistamiseksi pyörää pitäisi purkaa noin 3 tuntia. Eli en oikein kaupantekohetkellä sitä voinut tarkistaa ;) Ja siksi kysyin, koska kaverini oli kertonut minulle jäähdytyksen olevan yleisin vika kyseisessä pyörämallissa
Lämpömittari löytyy, ja näytti silloin aivan normaalilukemaa. Tosin en tiedä onko mittarissa jotain vikaa,koska nyt huollon jälkeenkiin se toimii todella oudosti, näyttä välillä ihan mita sattuu.
Vaikka mittari toimisikin, se mittaa sylinterissä olevan jäähdytysnesteen lämpötilaa. Huoltoliikkeen mies sanoi, että koska letku oli puristuksissa, ja sen lisäksi jäähdytysjärjestelmän korkki oli niin huono, että painetta ei pitänyt. Siksi lämpöanturille ei mennyt edes nestettä, jonka lämpötilaa se olisi mitannut.
Olet aivan oikeassa että termostaatti ei kuumenna moottoria, vaan auttaa kylmäkäynnistyksen jälkeen konetta lämpiämään, mutta se kuitenkin puuttui ja myyjä ei ollut siitä maininnut. siksi kerroin asiasta.
lukee, että kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se myyntihetkellä on, et ole oikeutettu minkään laisiin korvauksiin.
Mikäli sopparissa lukee, että on myyty toimivana, silloin voit yrittää karhuta rahoja, mutta turhaa tulee olemaan.
Tee seuraava kauppasi siten, että suritat esim puolet kauppasummasta kaupantekohetkellä ja toisen puolet kun olet todennut pelin toimivaksi...
Paska juttu, mutta fakta on, että aikaasi haaskaat, jos valittelemaan ryhdyt. Mielikin kohenee nopeammin, kun unohdat koko jutun..
Siis kaupastahan ei mitään kirjallista sopimusta ole tehty, vaan pelkkä omistajuuden siirtopaperi(rekisteri-ilmoitus).
Sen lisäksi, omistaja ei ole keskustelussa minun kanssani, myynti-ilmoituksessa tai myyntihetkellä maininnut, "siinä kunnossa kuin se on" ehtoa. Ja minulla on häneltä kirjallisena, että pyörässä ei ole mitään muuta vikaa kuin se, että takajarru ei sytytä jarruvaloa, mikä taas ei vaikuta asiaan mitenkään.
Kiitos vinkistäsi seuraavaan kaupantekoon :)
Sekä kiitos kaikille jotka ovat tähän saakka kertoneet tietämystään!!