Onko kiellettyä olla kahessa vm:ssä samanaikaisesti? Vai onko se moraalisesti väärin verkostovirmoja kohtaan? Vai peräti laitonta? Funtsasin vain jos nappais tuplatulot!
Voiko olla kahdessa yhtäaikaa?
Tuplatulot
161784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sopimusehdot yleensä sen kieltävät. Hyvä niin, muuten voisi tulla tuplamenot.
Yleensä on tapana vain vaihtaa verkostosta toiseen niin kauan, kunnes tajuaa, ettei tuollainen homma kannata ja käyttää sen ajan paremmin vaikka perheen, harrastusten tai oikean yritystoiminnan kanssa.
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
Kiitos neuvosta. En sitten liity toiseen. En halua olla epäreilu virmaa kohtaan. Rehellisyys maan perii.
"käyttää sen ajan paremmin vaikka perheen, harrastusten tai oikean yritystoiminnan kanssa" sanoo fiasko, joka käyttää kaiken energiansa tällä foorumilla!
Ihan sika hyvä heitto!!! :) hahahh
ei kuitenkaan aina, verkostoviritelmän omat säännöt kieltävät olemasta toisessa virityksessä samanaikaisesti sekä lopettamisen jälkeen ei saisi liittyä X aikaan uuteen verkostoviritelmään.
Tosin tätä ei kukaan koskaan valvo eikä nuo johtajatasollakaan olevat sitä noudata vaan pomppivat verkostosta verkostoon aina kun edellisessä alkaa mennä huonosti. En ole myöskään kuullut että kenellekään mitään sanktioita olisi joskus tullut.
Omien säännöksien noudattaminen ja sääntöjen valvominen on verkostoviritelmissä ollut aina olematon. Jotenkin tuntuu että säännöt tehdään vaan ihan huvin vuoksi ja kiillotetaan viritelmän julkisuuskuvaa eikä niin että koko järjestelmän toimia valvottaisiin oikeasti.
Lisäksi tulee yrittäjäkysymys joka on ristiriidassa viritelmien sääntöjen kanssa koska yrityshän voi tehdä itsenäisesti mitä haluaa ja päättää omista asioistaan eikä niin että verkostoviritelmän johtajat määräävät mitä yrittäjä saa tehdä ja mitä ei verkostoviritelmien säännöt muutenkaan aina ole lakien mukaisia ainakaan siinä tapauksessa jos aiheesta esiintyy riitatilanne ja lähdetään istumaan asioista vaikka oikeutta.
Tuo on hyvä kysymys. Myyntiedustajien työssä käydään usein rajanvetoa siitä, onko kyseessä työsopimussuhde vai itsenäinen yrittäjä. Riitatilanteissa joudutaan katsomaan sopimusta ja toimintaa aika tarkkaan. Yksi yrittäjyyteen viittaava kriteeri on, että yrittäjällä saa ja on hyväkin olla useita toimeksiantajia. Työsuhteeseen viittaa se, jos on sallittu vain yksi työnantaja.
Vm-huijauksissa asialla ei ole väliä, koska konkurssipesään ei mitään jää. Oikeille firmoille tuolla on merkitystä.
Tuosta on kirjoitettu hyvä esitys:
Työlainsäädännön soveltamisalasta : tutkimus direktiotunnusmerkistä työsuhteen kriteerinä / Jaana Paanetoja
Helsinki : Lakimiesliiton kustannus , 1993
eli...tässä se paska piileekin. Movettajat ovat YRITTÄJIÄ jotka joutuvat y-tunnuksella movelle töitä tekemään.
Kuitenkin moven säännöt kieltävät muun liiketoiminnan (move-lahko ei suvaitse syrjähyppyjä). Eli yrittäjä vastaa itse velvollisuuksistaan (yel ym maksut) mutta ainoa yrittäjän oikeus eli ns. YRITTÄJÄN VAPAUS movessa kielletään.
Ja tottatosiaan...yrittäjän tunnusmerkkeihin kuuluu useat eri asiakkaat.
Isäukkoni joskus 1992-1994 yritti työllistää itsensä toimimalla erään kaupunkilehden myyntipäällikkönä YRITTÄJÄNÄ (ei olisi muuten sitä työpaikkaa saanut ja yritti keplotella itselleen duunipaikan ja tämä rahanahne lehden tj luuli pääsevänsä halvalla jne). Lopulta siinä kävi niin että tämän lehden tj joutui takautuvasti maksamaan työntekijä-kulut jne (ihan oikein sille)...isäukko kovasti yritti jälkikäteen raapia kasaan kuitteja että olisi tehnyt hommia muka muillekin...mutta kun ei edes yhtä tuolia omistanut niin virkavalta totesi että kyseessä oli työsuhde!
Mistä käytännössä kyse olikin.
Tästä aiheesta on olemassa myös Moven sopimusehtoja koskeva lyhyt kirjoitus:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/ehdot.htm
Rohkenisimpas väittää, että on niin lähellä työsopimusta, että oikeudessa viimeistään tulkittaisi siksi.
Eikös liippaa vähän samaa asiaa, kun keskusliikkeet ennen vuokratessaan liiketilan kauppiaalle kirjasivat vuokrasopimukseen, että ei saa ostaa keneltäkään muulta. Kilpailuvirasto, kuluttaja-asiamies vai mikä istanssi se nyt olikaan, joka kyseisen pykälän vuokrasopimuksista poistatti.
Minäkin olen Movessa mukana kahdella eri nimellä. Tienaan nyt tuplat! 2x palkkakatto 2100 eli yhteensä 4300/vk. Ei hullummin.
Minäkin olen tienaaja-edutajana ja kanta-siakkaana! Tienaan kermittejä omista ostoistani ja omista ostoistani!! Pitääkin ostaa ensi viikolla niin paljon että se kattaa aktivointikulut niin voin tienata jopa marccoja!! Cerrassaan upeaa!!
huomauttaa että vain 4200, niin joku ois menny sun ansaas...
mua neuvoo rahasioissa!!!11
Minä tein samoin. Värvään vielä itseni joka viikko eri nimillä omaksi alalinjakseni. Rahaa tulee ihan ämpärikaupalla ja minulla on näitä aloituspakkauksiakin vaikka kuinka. Lupasivat jo soittaa Bulgariaan, että laittaisivat tulemaan enemmän polkupyöriä, mutta niillä on ollut atk lomalla, niin on ollut vähän toimitusvaikeuksia.
Matillapääsi on ainakin kunnossa, 2100x2 = 4300. Ei ihme kun menestystä ei oikein tule, tyhmästä ei viisasta saa vaikka hänelle laittaisi päälle minkälaisen puvun tahansa
Eri aloilla voi toimia useassakin verkostossa. Yleensä vain suorat kilpailijat ovat sellaisia, joissa ei saisi olla. Toisaalta tämä on vastoin EU:n kilpailulainsäädäntöä, eli ihminen saa myydä myös kilpailijoiden tuotteita.
Kunnon verkostofirmat tuntee siitä, että ne vaativat henkilöllisyystodistuksen rekisteröimiseen, jotta ihmiset eivät voisi valenimillä rekisteröityä.
Olli