Ei ole olemassa mysteeriä.
Jumalaa ei ole.
Saatanaa ei ole.
Paratiisia ei ole olemassa.
Helvettiä ei ole olemassa.
Neitsyt Maaria oli myytti.
Pyhimyksiä ei ole olemassa.
Lopettakaa uskominen keijukaissatuihin ja yliluonnollisiin henkiin.
Sano, että olet hyvä ihminen ihan Sinuna itsenäsi, et silloin kun palvot jotain henkeä. Jumalat kuolevat sinä hetkenä kun lakkaat uskomasta niihin.
Astu ulos sumusta ja taikauskosta ja nauti elämästä ilman tunkkaisia ja pahansuopaisia ennakkoluuloja siitä mitä ihmisen elämä on.
Lue, Miksi en ole Kristitty http://pp.kpnet.fi/seirioa/MIKSIEI.htm.
Se on alku, mutta ei loppu.
Toivotan onnea Sinulle, uudelle ihmiselle.
Jumalaa ei ole.
Saatanaa ei ole.
Paratiisia ei ole olemassa.
Helvettiä ei ole olemassa.
Neitsyt Maaria oli myytti.
Pyhimyksiä ei ole olemassa.
Lopettakaa uskominen keijukaissatuihin ja yliluonnollisiin henkiin.
Sano, että olet hyvä ihminen ihan Sinuna itsenäsi, et silloin kun palvot jotain henkeä. Jumalat kuolevat sinä hetkenä kun lakkaat uskomasta niihin.
Astu ulos sumusta ja taikauskosta ja nauti elämästä ilman tunkkaisia ja pahansuopaisia ennakkoluuloja siitä mitä ihmisen elämä on.
Lue, Miksi en ole Kristitty http://pp.kpnet.fi/seirioa/MIKSIEI.htm.
Se on alku, mutta ei loppu.
Toivotan onnea Sinulle, uudelle ihmiselle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskot siis tähän:
ALUSSA EI OLLUT MITÄÄN JA SITTEN SEKIN RÄJÄHTI.
Ja ihan pieni paukku ei ollut, sillä vieläkään ei ole alkuunkaan löydetty avaruuden rajoja. Aika iso pamaus kun ei mikään räjähti, siis paljon vähempi kuin tomuhiukkanen räjähti.
Järjestys joka räjähdyksestä seurasi on aikamoinen. Tiede kuvaa sitä niin, että jos romukauppa räjäytettäisiin ilmaan, niin siitä tulisi tuliterä toiimiva DC10. Tai jos kasa paperia ja mustetta räjäytettäisiin tulisi siitä Pasilan kirjasto, niin että joka kirjain, sana ja kirja olisi järjestyksessä. Maailmankaikkeuden järjestys ei minkään pamahtamisesta on vielä suurempi ihme. Asiat ovat mijardiosien suhteissa toisiinsa ja koko homma menisi kasaan hetkessä, jos yksikin miljardiosa heittäisi yhden pykälän.
Mikä tietoinen, muistava, tunteva ja älykäs osa muuten on se, mikä pysyy ihmisessä olemassa, vaikka koko ihminen viimeistä solua myöten uusiutu väh. joka 7 vuosi? Vauvasta vaariin jne
Mitä on rakkaus? pystyykö sen todistaman laboratoriossa?
Lopuksi kysyisin mystisemmin, miksi kaikkia, kaikki luonnossa syntyy ja kuolee, ikään kuin uhraa itsensä yhä uudelleen? Mistä se muistuttaa?
ALUSSA EI OLLUT MITÄÄN JA SITTEN SEKIN RÄJÄHTI? KUKA VETI LIIPASEMISTA?
"Tiede kuvaa sitä niin, että jos romukauppa räjäytettäisiin ilmaan, niin siitä tulisi tuliterä toiimiva DC10. Tai jos kasa paperia ja mustetta räjäytettäisiin tulisi siitä Pasilan kirjasto, niin että joka kirjain, sana ja kirja olisi järjestyksessä."
Tiede sanoi siis noin, jaa mikä tiede ?
Puhutko alkuräjähdyksestä vai evoluutiosta ?
Hmmm, olettaen että räjäytyksellä olisi ollut tarkoitus juuri luoda kirjasto tai DC10, niin silti tuo sinun vertauksesi/analogiasi olisi väärä.
Ensiksi siksi koska alkuräjähdyksellä ei ole päämäärää (luoda Sinua, minua, kirjastoa tai edes jääkaappia).
Toiseksi koska kirjasto tai DC10 ovat hyvinkin järjestettyjä *systeemejä* jotka Sinun anlogiasi kuvaa syntyneen sattumalla, yhdellä kertaa. Mutta evoluutiossa ei ole kyse sattumasta tai yhdestä kerrasta.
Aivot.
Ei pysty (nyt oletan).
Entropia, systeemi (taas tuo sana) pyrkii itsestään kohti suurempaa epäjärjestystä, Järjestyksetä > epäjärjestykseen.
Liipasimesta vetämisestä, KUKA LOI JUMALAN ?
"Liipasimesta vetämisestä, KUKA LOI JUMALAN ?"
Jos kysyt, että kuka loi Jumalan niin silloin et puhu Jumalasta, koska Jumalan yksi määritelmistä nimenomaan on, että sitä ei ole luotu.
Siis se mitä ei ole luotu, mitä ennen ei ollut mitään, sanomme Jumalaksi (ei tarvitse tässä vaiheessa puhua kristittyjen Jumalasta, voimme puhu vaikka teistien/deistien jumalasta). On täysin loogista ja järkevää, että on jokin mitä ei ole luotu, joka on siis se ensimmäinen liikkeellepanija. Muuten meillä on ääretön määrä kysymyksiä "kuka taas loi sen" jne.
Tiede on yksimielinen siitä, että maailmankaikkeudella oli alku ja, että se ei tule pysymään ikuisesti.
Vastasin Jumalan kuvalle, ja kysyin lopuksi liipasimen vetäjästä koska Häntä tuntui inhoittavan ajatus että jotain voi tapahtua ilman *syytä*(voinhan olla väärässäkin).
Voin hyvinkin kuvitella äärettömän esim avaruus, matematiikassa on moniakin äärettömyyksiä. Tuossahan on ihan mielenkiintoinen kysymys sinänsä, onko numerot olemassa ?
Miksi voimme kuvata (hallita) maailmaa numeroilla ? Mutta tuo ei taida kuulua tälle palstalle.
Kuitenkin.
Jos avaruus on ääretön niin missä on tämä "jokin mitä ei ole luotu" ?
Jos tämä "jokin mitä ei ole luotu" pitää sisällään äärettömyyden, niin kiinnostaako tuota "jotain mitä ei ole luotu"a lainkaan se mitä Sinä tai minä hänestä/siitä ajatellaan ? Tai kysytään toisella tavalla kuka tai mikä aiheutti sen, että ensimmäinen liikkellepanija tuli ensimmäiseksi liikkeellepanijaksi ?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että maailman kaikkeus alkoi joskus, loppuminen saattaisi harmittaa jos eläisi silloin kun se loppuu.
"Voin hyvinkin kuvitella äärettömän esim avaruus, matematiikassa on moniakin äärettömyyksiä.
Jos avaruus on ääretön niin missä on tämä "jokin mitä ei ole luotu" ?"
Me emme voi todistaa onko maailmankaikkeus/avaruus ääretön vai ei.
"Tai kysytään toisella tavalla kuka tai mikä aiheutti sen, että ensimmäinen liikkellepanija tuli ensimmäiseksi liikkeellepanijaksi ?"
Se on juuri yksi Jumalan määritelmistä, että sitä ei ole "pantu liikkeelle" vaan se on se ensimmäinen liikkeellepanija.
Hienoa LLL.
Olemme perimmäisten kysymysten äärellä, pyydät ilmeisesti minua selvittämään miten kausaliteetti (syy-seuraussuhde) sai alkunsa, elikkä miten An jälkeen voi tapahtua B. Jaa-a, odota pari viikkoa niin eiköhän se sieltä,,,
Olettakamme että jokin on ääretön, esim avaruus ,,,,,, (Ajattelemme tässä kiivaasti). Mitä jos joku sanoisi että tuo ääretön avaruus loppuisi lautaseinään, noin vain, loppuu vaan.
Minulla on sellainen olo (voinhan olla väärässäkin), että Sinulle se ajatus että avaruus loppuu lautaseinään riittäisi.
Minun ajatukseni olisi kysyä, mitä lautaseinän jälkeen.
Ja lisäksi, kysymys tuosta liikuttajasta.
Mitä jos tuon liikkeelle panemisen jälkeen ensimmäinen liikkeellepanija kuoli ?
Jos Jumalaa ei ole eikä taivastakaan, olemme kaikki pelkkä joukko kuolemaantuomittuja. Mieti sitä!
Toivotan onnea Sinulle, ihminen.
http://pp.kpnet.fi/seirioa/MIKSIEI.htm. Suosittelen.
Kuolemaantuomittuja, kuolemaantuomittuja.
No tottakai, me kaikki olemme kuolemaantuomittuja.
Niin Sinutkin, mutta uskosi taivaalliseen Isään jonka pitää palkita Sinut kuolemanjälkeisellä elämällä, koska uskot Häneen, niin se on uskomista iltasatuihin.
Muista mitä Paavali kirjoitti "11 Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen."
kehittymistä elämän mahdollistavaksi niin epätodennäköisenä, etta pitää olettaa rinnakkaisia maailmankaikkeksia (eräs säieteorian kehittäjä mainitsee määräksi noin 10 potenssiis 60).
Sitten alkaa evoluutio, johon liittyy jo Darwinin
huomaama ongelma: voimmeko luottaa sen tuottamaan ajattelukykyyn, ja siten vaikkapa kyseiseen teoriaan, kun ajattelun ainoa tehtävä teorian mukaan on antaa valintaetu jälkeläisille - eikä tämä rohkaise uskomaan ajattelumme yleispätevyyteen.
Tieteellä olisi hyvä pohja, jos voisimme olettaa olevamme loogisen Jumalan kuvaksi luotuja, mutta ilman tätä pohja horjuu.
vaikka kokonaisluvut väliltä 1 - miljooona ja valitse sieltä 10 lukua. Mikä on todennäköisyys, että valtsit nuo luvut? Teitkö ihmeen?