65% suomalaisista uskoo ihmisen ja muiden lajien kehittyneen evoluution kautta, muissa euroopan maissa evboluutioon uskovia on vieläkin enemmän. Vain 30% suomalaisista ei usko evoluutioon.
http://www.hs.fi/tulosta/1135221152452
http://www.hs.fi/tulosta/1135221152452
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onneksi vielä 35 % kansasta osaa ajatella kriittisesti. Kyseessähän ei ole uutisten mukaan uskonnollisesta lähestymistavasta, vaan koulutusjärjestelmästä, joka ei osaa vakuuttaa ihmisiä evo-hömpästä. Lähde: TV 1, uutiset 20.30.
Uutisissahan sanottiin, että evoluutioteorian vastustajista suurin osa ei tiedä, mikä se on. Vanhoja ihmisiä, jotka eivät tunne perinöllisyystiedettä, ja ovat saaneet wanhanaikaisen, harrasmielisen kasvatuksen. Oppikirjana on käytetty eeposmaista kanssallistarinaa, jonka mukaan ihminen on kaiken yläpuolella, luotu jumalan kuvaksi. Vähemmästäkin aivopesusta pienen ihmisen mieel menee sekaisin, unohtaa lapsekkaan ajatuksen.
Vai oliko sinulla tarjota jokin vaihtoehto evoluutiolle?
Voisin vaikka lyödä vetoa, että tuosta 35% evoluutioon uskomattomien joukosta hyvin suuri enemmistä on vanhoja ihmisiä. Alle nelikymppisistä, ja etenkin parikymppisistä, varmasti ainakin 90% uskoo evoluutioteoriaan.
Tässä on nähtävissä taas se sukupolvien välinen kuilu. Kun nuoret ottaa vanhojen paikan uskotonjen asema rapistuu väistämättä.
Tuon Darwinin eepoksen ilmestymisen jälkeen on möyritty maata 150 vuotta ja on löydetty enemmän todisteita evoluutioteoriaa vastaan kuin sen puolesta.
Tuon potaskan uskomiseen tarvitaan todellista uskovaista.
Suomen koululaitos on tainnut onnistua aivopesemään sinut.
Ota asioista selvää, niin huomaat ettei evoluutioteoria ole mikään vaihtoehto.
"Tuon Darwinin eepoksen ilmestymisen jälkeen on möyritty maata 150 vuotta ja on löydetty enemmän todisteita evoluutioteoriaa vastaan kuin sen puolesta."
Älä jeesusmulkku valehtele.
No, esitä sitten todiste evoluution puolesta.
Tuo nimittely viittaisi apinan sukulaisuuteen, mutta ei todisteena vakuuta.
"...Darwinin eepoksen ilmestymisen jälkeen on möyritty maata 150 vuotta ja on löydetty enemmän todisteita evoluutioteoriaa vastaan kuin sen puolesta..."
Ja ihminen selittää ja selittäää, mutta kukaan ei ole vielä missään eikä millään, edes epätieteellisellä tavalla pystynyt LÖYTÄMÄÄN YHTÄÄN AINOAA katkeamatonta eliöketjua, joka FAKTISESTI todistaisi evoluution olevan mahdollista - alkulimasta nykypäivän fenomiin.
Jumalan olemassaolosta ja puuttumisesta ihmisen elämään on miljardeja ja taas miljardeja tänäkin päivänä eläviä todistajia, kun taas evosta ei ole YHTÄÄN AINUTTA kiistatonta todistusta, jolla voitaisiin miljoonien vuosien aikana tapahtunut kehitys todistaa tapahtuneeksi nykyisin oletetulla evoluutiokehityksen kaavalla.
Tämä ei tietenkään kumoa tai todista elämän moninaista ilmentymää historiassa ja nykypäivässä ja sen merkillistä historiallista tapahtumasarjaa, jonka seurauksena olemme nykyisessä tilanteessa. Mikään tiede ei milloinkaan voi todentaa kiistatta niitä tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet tuhansia tai miljoonia vuosia sitten, koska ihmisellä ei ole mittareita tai laitteita, joilla voisi "katsoa" niin kauas menneisyyteen. Kokeelliset tulokset eivät ole todiste, koska melko todennäköisesti olosuhteet laboratoriossa ovat toiset kuin olivat muinoin, ainakin ihmisen toimet laboratorioissa niiden toteutumiseksi puuttuivat. Evot ja kreot ovat molemmat sen uskon varassa, mikä heillä on niistä tapahtumista, joita on tapahtunut silloin kun maapallomme oli nuori ja elämä oli alussaan. Jos toisin väität, kerro yksikin todennettu faktinen tapahtuma maapallon ja elämän syntyvaiheesta. Millä kameralla tai muulla tieteen hyväksymäällä välineellä tai tallennustavalla se on tallennettu jälkipolville faktisesti oikeana. Hyväksyn kyllä teoriat ja niiden tarpeellisuuden, koska ihmisen pitää rakentaa jokin malli hahmottamisensa helpottamiseksi, mutta teoria ei kelpaa todisteeksi, koska se on sarja päätelmiä ja niiden pohjalta syntynyt yhteenveto mahdollisesta tapahtumasta, josta ei ole faktista tietoa - ainakaan vielä.
Keskustelumme Jumalasta ja hänen olemassaolostaan tai olemattomuudestaan on yhtä hedelmätöntä, koska me emme faktisesti voi mittareilla, jotka tiedeyhteisö voisi rakentaa tai keksiä, todistaa sellaisen Olevaisuutta, joka on salannut itsensä ihmisiltä, mutta joka on silti läsnä ja toimii ihmisten keskuudessa. Tiedeväki pystyy monilla mittareillaan tutkimaan ilmiöitä, onko sitä olemassa vai ei, esimerkiksi sähkömittarit. Ne pystyvät tutkimaan, onko johdossa virtaa vai ei, vaikka se ei näkyisikään. Mutta sitä, miten Jumala minunkin elämässäni toimii, se ei voi tutkia. Siispä evouskoiset määrittävät sen mielen sairaudeksi tai harhaksi tai joksikin muuksi psyykkiseksi tapahtumaksi, vastoin omaa tieteellistä todistusvaatimusta tai analyysiä. Siis jos en osaa asiaa tutkia nykymenetelmin, en suinkaan hylkää sitä, vaan pyrin luomaan uudet mittarit ja uudet tavat sen tutkimiseen. Tätä ei palstan evouskoiset ole alkuunkaan yksisilmäisyydessään ymmärtäneet, koska oma USKO on sumentanut kyvyn ajatella.
teoriaa niin eikö riitä että osoittaa toisen vääräksi? ja sehän on tehty tuhansia kertoja jo
Et siis ole kuulut mendelin perinnöllisyys tutkimuksista, eläinjalostuksesta, luontaisesta lajiutumisesta, sopeutumisessta, luonnon jatkuvasta muuttumisesta, eläinlajien vaeltamisesta uusille elinalueille, eri lajeiksi lajiutuneiden eläinten lisääntymisestä keskenään. oletko koskaan käynyt ulkona, ja pohdiskellut luobnon monimuotoisuutta ja mukautumiskykyä?
"Vain 30% suomalaisista ei usko evoluutioon."
Tuo vain sana ihmetyttää. 3% osuudelle vain sanan vielä ymmärtäisi. Suomihan on sivistynyt, loogiseen ajatteluun pyrkivä, joka ei ole vahvasti uskonnollinen.
Eiköhän tuota Suomen prosenttia pidetty korkeana. Ainakin jossakin Science-lehden vertailussa näin oli käynyt, että suomalaisten "kreationismi"prosentti oli poikkeuksellisen korkea. Paljon tietenkin riippuu, miten kysymys asetetaan. Esim. jos vaihtoehdo "Jumala loi käyttäen myös evoluutiota" tms otetaan mukaan, saadaan eri jakauma kuin se poisjättämällä.
on sisäsiittoisuutta keskimääräistä enemmän?
Ainakin siltä vaikuttaa kommenttien perusteella.
... laiskoja ja sivistymättömiä vätyksiä. Vielä täytyy koulun tehostaa mm. biologian opetusta ja vähentää uskontoa!
Science lehden EUroopan tulokset perustuvat June 2005 julkaistuun eurobarometriin (Eurobarometer224(63.1), June 2005), jonka tuloksia olen täälläkin jo aikaa sitten väläytellyt. Sen mukaan (sivu 220/292)
66% suomalaisista vastasi "kyllä" kysymykseen (nro12), jossa "ihmnen kehittynyt varhaisemmista eläinlajeista" kysyttiin,
27% vastasi "ei" ja loput 7% "entiijä"
STT on ilmeisesti katsella tihrustanut hätäisesti graafista ja vetänyt lähes hihasta luvut. Ja julkistanut uutena jo suht vanhaa tietoa..;)
(Science-lehden sivulta mittasin itse pylväsgraafista(2005) millimetreinä tarkasti: 27% vastasi "ei" Suomessa jne eli just samat tiedot kuin EUbarometrissä ).
Sciencen Sähköisestä Supplementaarista ote:
"The 2005 data from 32 European countries was collected by the European
Commission in its Eurobarometer Survey 63.1, conducted through personal interviews
during the first quarter of 2005."
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf
sivu 220