http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id41283.html
Tuon on pitkastä aikaa hyvä uutinen. Totus löytyy täältä:
http://www.intelligentdesign.fi/
Tuon on pitkastä aikaa hyvä uutinen. Totus löytyy täältä:
http://www.intelligentdesign.fi/
Kolmasosa suomalaisista
OIKEASSA
7660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei löydy kaivamallakaan, falsifikaatioperiaatteen vastainen teoria ei täytä tieteellisen teorian kriteerejä, monet biologiset rakenteet toimivat vasta valmiina, eivätkä siis voi olla kehityksen tulosta jne. Teoria on kuitenkin monille rakas ja tärkeä osa maailmankuvaa ja jopa elämänkäsitystä, joten uppoaa hitaasti. Ja taas monen mielestä huonokin teoria on parempi kuin ei teoriaa ollenkaan.
Evoluutio "teoria" ei täytä tieteellisen teorian tunnusmerkkejä! Eli oikeasti se ei ole TEORIA ollenkaan!
Se ei ole teoria sen takia, koska se ei ole falsifioitavissa! Eli Darvinin ajatus on muotoiltu siten, että sitä ei kukaan voi todistaa vääräksi.
Tiede toimii siten, että teoria tulee muotoilla sellaiseksi, että se voidaan (edes teoriassa) todistaa vääräksi.
Tiede etenee ikäänkuin "arvausten" ja "kumoamisten" kautta. Evoluutioteoria on arvaus, mutta se on väärin muotoiltu arvaus. Se ei ole kumottavissa.
Siksi evoluutioteoria ei ole tiedettä. Siksi en ole ihmeissäni, että suomalaiset ei siihen usko.
"Darvinin ajatus on muotoiltu siten, että sitä ei kukaan voi todistaa vääräksi."
Eli se on siis totta.
"Tiede toimii siten, että teoria tulee muotoilla sellaiseksi, että se voidaan (edes teoriassa) todistaa vääräksi."
Eli teoriaan on keinotekoisesti tehtävä aukkoja?
Evoluutioteoria on arvaus, mutta se on väärin muotoiltu arvaus. Se ei ole kumottavissa.
Eli se on totta?
"Siksi evoluutioteoria ei ole tiedettä. Siksi en ole ihmeissäni, että suomalaiset ei siihen usko."
Suomalaisista kaksi kolmasosaa uskoo. Se on enemmistö. Sekin pitää vissiin sinulle kertoa, kun ajatuksesi eivät tunnu tänään pysyvän kasassa. Kirjoittelet evoluutiomyönteisiä juttuja ihan vahingossa.
lajien välimuotoja, on uskottava luomiseen? Käsitätkö, miten pitkä aika on esim. miljoona vuotta? Siinä ajassa kerkiää tuhoutua orgaanisia aineita kummasti. Tai oikeastaan turhaan esitin kysymyksen sinulle. Sinun mielestäsihän maapallo on vain joitain tuhansia vuosia vanha, fossiileja ei ole olemassa jne. Sori.
Kun ihminen näkee tällaisen luonnossa,
http://www.orankiart.fi/kuvat/images05/lanu_3iso.jpg
se heti ajattelee, että tuo ei ole voinut syntyä itsestään ihan sattumalta, jonkun on ollut pakko tehdä se.
Mutta kun ihminen näkee tällaisen
http://domai.com/promotional/dorothy/images/dorothy-35.jpg
se ajattelee, että ensin on syntynyt bakteeri, josta on suntynyt sammakko ja siitä on syntynyt apina ja siitä sitten lopulta hän...
Minusta se on aika kaukaa haettua.
Kyllä tuo ID on vaatii paljon vähemmän "uskoa".
"Suomessa tutkimustulosta ei selitä niinkään uskonto kuin koulutustaso. Dosentti Helena Korpelainen arvelee, että kysymys evoluutiosta voi olla jäänyt epäselväksi niillä varttuneemmilla ikäluokilla, jotka eivät sitä koulussa ole opiskelleet."
Missään ei sanota että se kolmasosa uskoisi luomisoppiin? On niitä muitakin vaihtoehtoja.
Nyt menee vähän nämä pasmat sekaisin hihhuleilla, eikös tuo Intelligent Desing ollut TIEDETTÄ eikä USKONTOA??
Jos menet Intelligentdesing.fi:n ylläpitäjältä Matti Leisolalta kysymään että onko ID kreationismia vai tiedettä niin Matti Leisola valehtelee silmät kirkkaasti sen olevan tiedettä.