MIEHET KERTOKAA HAAVEENNE

Media luo kuvan, jonka mukaan missit, mallit tai muut nuoret ja hoikat, alipainoiset ja epäaidotkin naiset olisivat miesten päiväunelmia.

Minkälaisesta naisesta tavallinen mies haaveilee ja miksi?
16642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaksi hoikkaa mallia samanaikaisesti hoidossa.
Kiitos kyllä.

Äänestä

Kaikki missit ja mallit eivät ole alipainoisia. Nuorena ihminen on kiinteä, eikä tarvitse turhia läskejä nahan täytteeksi. Toki alipainoisiakin on, varsinkin malleissa.

Minä sytyn seksuaalisesti parhaiten hoikasta, mutta silti kurvikkaasta naisesta, jolla on kiinteä vartalo, pyöreät pakarat ja ryhdikkäät tisut, olivatpa sitten a, b tai isompaa kokoa. Viime viikolla peuhasin juuri sellaisen kanssa ja kyllä oli tajunnan räjäyttävää puuhaa, kun nainen oli vielä fiksu ja aktiivinenkin :) Mitoista voin sanoa, että esim. hän oli noin kolmekymppinen, 170cm/50-55kg...b-tisut(arvioita)....

Äänestä
  • Vai että oikein Timmi mies olet. Nimimerkkisi kertookin jo tarpeeksi.. Ulkonäkö siis pääasia, niin itsessäsi kuin kumppanissasikin, niissä satunnaisissa siis :)

    Kiitos mielipiteestäsi, anyway.

    Äänestä

  • Annabeth kirjoitti:

    Vai että oikein Timmi mies olet. Nimimerkkisi kertookin jo tarpeeksi.. Ulkonäkö siis pääasia, niin itsessäsi kuin kumppanissasikin, niissä satunnaisissa siis :)

    Kiitos mielipiteestäsi, anyway.

    Eipä antanut oma kirjoituksesi kovin hyvää kuvaa itsestäsikään, kun ryhdyit heti aliarvioimaan minua nimimerkin perusteella. En ala itseäni enempää kehumaan, mutta voin sen verran sinulle sanoa, että olen syvällinen ja henkevä.

    Avauksessasi esittämässäsi kysymyksessä keskityit itse kuitenkin fyysisiin ominaisuuksiin, joten tottakai vastasin lähinnä niihin, vaikka mainitsin kyllä viime viikkoisesta naisesta kertoessani, että hän oli myös fiksu ja aktiivinen. Tulkitessasi viestiäni niin, että satunnaisissa suhteissani ulkonäkö olisi pääasia, paljastit ehkä vain ennakkoluuloisuuttasi.

    Kuten totesit, kysyit lähinnä fyysisistä ominaisuusksista ja sait vastauksen niihin. Mitä pahaa nimimerkissäni Timmi mies on? Se kuvaa parhaiten fyysisiä ominaisuuksiani, ehkä myös henkisiä, koska silläkin puolella koitan pysyä timmissä kunnossa. Laitoin tuon nikin lähinnä siksi, ettei kenellekään tulisi sellaista mielikuvaa, että arvostan ja odotan naiselta jotain muuta, mihin en itse ole valmis. Sitäpaitsi tuollainen "timmi mies" kuvaus itsestään ei kerro välttämättä mitään pinnallisuudesta eikä rehentelystä, vaan esim. omassa tapauksessani hyvästä itsetuntemuksesta. Usein taas ne, jotka loukkaantuvat tuollaisesta itsekuvauksesta, ovat vähän heikolla itsetunnolla varustettuja, eivätkä kestä toisissa ihmisissä positiivisia itseilmaisuja, vaan kokevat ne leuhkimisena.

    On selvää, että satunnaisissa suhteissa korostuu enemmän fyysiset piirteet, mutta ei sitä silti viitsi minkään bimbon kanssa edes sextailla, vaikka olisi kuinka kaunis. Erotikka ja seksi kun tapahtuu kuitenkin paljon korvien välissä ja jos lyhyessäkin ajassa jo saa hyvän henkisen kontaktin toiseen, niin se kyllä tekee seksistäkin monin verroin parempaa, tuo siihen helposti mukaan jo myös läheisyyttä kokonaisvaltaisempaa yhtymistä. Mutta ei fyysistä puoltakaan pidä väheksyä. Itse en esim. oikein millään syty lihavista naisista, jotka ns. leviävät sängylle tai maahan, kun korsetit riisutaan. Voi olla vähän enempi tai vähempi siro, mutta kiinteys ja kurvikkuus ovat valttia, riippuvat paikat, selluliitti yms. vähemmän innostavia. Eiköhän nuo ole aika fysiologisia juttuja ja luonnollisia.

    Äänestä

  • Timmi mies 40 kirjoitti:

    Eipä antanut oma kirjoituksesi kovin hyvää kuvaa itsestäsikään, kun ryhdyit heti aliarvioimaan minua nimimerkin perusteella. En ala itseäni enempää kehumaan, mutta voin sen verran sinulle sanoa, että olen syvällinen ja henkevä.

    Avauksessasi esittämässäsi kysymyksessä keskityit itse kuitenkin fyysisiin ominaisuuksiin, joten tottakai vastasin lähinnä niihin, vaikka mainitsin kyllä viime viikkoisesta naisesta kertoessani, että hän oli myös fiksu ja aktiivinen. Tulkitessasi viestiäni niin, että satunnaisissa suhteissani ulkonäkö olisi pääasia, paljastit ehkä vain ennakkoluuloisuuttasi.

    Kuten totesit, kysyit lähinnä fyysisistä ominaisuusksista ja sait vastauksen niihin. Mitä pahaa nimimerkissäni Timmi mies on? Se kuvaa parhaiten fyysisiä ominaisuuksiani, ehkä myös henkisiä, koska silläkin puolella koitan pysyä timmissä kunnossa. Laitoin tuon nikin lähinnä siksi, ettei kenellekään tulisi sellaista mielikuvaa, että arvostan ja odotan naiselta jotain muuta, mihin en itse ole valmis. Sitäpaitsi tuollainen "timmi mies" kuvaus itsestään ei kerro välttämättä mitään pinnallisuudesta eikä rehentelystä, vaan esim. omassa tapauksessani hyvästä itsetuntemuksesta. Usein taas ne, jotka loukkaantuvat tuollaisesta itsekuvauksesta, ovat vähän heikolla itsetunnolla varustettuja, eivätkä kestä toisissa ihmisissä positiivisia itseilmaisuja, vaan kokevat ne leuhkimisena.

    On selvää, että satunnaisissa suhteissa korostuu enemmän fyysiset piirteet, mutta ei sitä silti viitsi minkään bimbon kanssa edes sextailla, vaikka olisi kuinka kaunis. Erotikka ja seksi kun tapahtuu kuitenkin paljon korvien välissä ja jos lyhyessäkin ajassa jo saa hyvän henkisen kontaktin toiseen, niin se kyllä tekee seksistäkin monin verroin parempaa, tuo siihen helposti mukaan jo myös läheisyyttä kokonaisvaltaisempaa yhtymistä. Mutta ei fyysistä puoltakaan pidä väheksyä. Itse en esim. oikein millään syty lihavista naisista, jotka ns. leviävät sängylle tai maahan, kun korsetit riisutaan. Voi olla vähän enempi tai vähempi siro, mutta kiinteys ja kurvikkuus ovat valttia, riippuvat paikat, selluliitti yms. vähemmän innostavia. Eiköhän nuo ole aika fysiologisia juttuja ja luonnollisia.

    Timmi mies koittaa siis päteä myös äidinkielellisillä lahjoillaan. Ei vaikuta. Seksi ilman rakkautta on teeskentelyä..

    Äänestä

  • Annabeth kirjoitti:

    Timmi mies koittaa siis päteä myös äidinkielellisillä lahjoillaan. Ei vaikuta. Seksi ilman rakkautta on teeskentelyä..

    Ensin kyselet miesten mielipiteitä naisten, lähinnä fyysisiin ominaisuuksiin, kuten avauksestasi voi havaita. Sitten, kun vastaus ei miellytä, ryhdyt haukkumaan asiallisesti vastanneita, kuten minua.

    Äänestä

Halusin kommentteja tavallisilta (=normaaleilta) miehiltä, en teiltä.

Äänestä
  • Olen tavallinen, normaali mies. Ei kai se ole epänormaalia, jos on ihan fiksu, siisti, hyväkäytöksinen, älykäs, henkevä, hellä ja huomaavainen, mutta huolehtii myös ulkonäöstään kroppaa myöden? Ainakin livenä naiset ovat arvostaneet kaikkia noita asioita. Enkä luetellut noita mitenkään kehumismielessä, vaan itsensä tuntevana aikuisena miehenä.

    Äänestä

nätti, tasapainoinen tavallinen ihminen. Ei mikään työ, siivous, tai muuten laihdutus, terveys jne. narkomaani.

Kiva kumppani joka ei paklaa itseään turhaan, elää jalat maassa. No onneks löysin itselleni sellaisen, lähes. Ei vaan on se tavllinen räkä nokka, niin kuin minä. Ainut huono puoli, ettei osaa ryypätä.

Äänestä

Minä haaveilen tavallisesta naisesta, joka minulla kyllä onkin! Eli sopivankokoisesta konservatiivisesesta naisesta, ja haluutko mitat? 169cm ja 60kg. siinä se, ja älystä ei puhuta mitään:).

Äänestä
  • Mukavaa että joku "jaksaa haaveilla" siitä, minkä on jo saavuttanut. Ole onnellinen naisestasi, jolla on suht fiksu mies!

    Äänestä

  • Annabeth kirjoitti:

    Mukavaa että joku "jaksaa haaveilla" siitä, minkä on jo saavuttanut. Ole onnellinen naisestasi, jolla on suht fiksu mies!

    Olen kyllä tyytyväinen naiseeni ja yhdessä eletään "metsässä" Vaikka vielä ei ole'ihan' sen aika...

    PS. Konservatiiviset naiset ova kiven takana. ;)

    Äänestä

Oot kyllä hieman väärällä palstalla, mutta vastaan silti:
oma havaintoni on että suomalaiset lähiökollit ainakin ensin
hakee tai uskaltaa lähestyä sellaisia tyttöjä, jotka itsekin on
kuin jotain jätkiä, tyylillisesti vailla minkäänlaista naisellisuutta.
Tietysti; mistäpä he olisivat saaneet naisellisuuden
mallin; 3:tta polvea lähiöhistoriassa.

No kyllähän suomalainen perusjuntti tietenkin hakee hieman sellaista
simmpeliä naisenpuolta, ettei vaan jäisi älyllisesti kakkossijalle
ja ettei vaan pääsis geeniperimä jalostumaan. Sehän on
melkoisen pelottava otus sellainen viisas nainen, jos sattuu
vielä olemaan hyvän näköinen. Tässä myös selitys, miksi
pimbo-missityyppisillä mimmeillä on vientiä, tai no...

Äänestä
  • Oltaispa me tavattu joskus ;)

    Äänestä

  • Annabeth kirjoitti:

    Oltaispa me tavattu joskus ;)

    Jaa-a eipä sitä tiedä vielä, ketä kaikkia ihmisiä
    sitä tulee elämänsä aikana tapaamaan...
    Ai nii, kuih nih?

    Äänestä

"Media luo kuvan, jonka mukaan missit, mallit tai muut nuoret ja hoikat, alipainoiset ja epäaidotkin naiset olisivat miesten päiväunelmia."

No tuo kuvaus sopii malleihin kuin nenä naamaan ja malli vartaloiset naiset ei kiihota pätkääkään. Ei
mua koskaan ole anorektikot kiinnostanut. Naisen pitää olla aito kaikella tapaa ei minkään kauneusihanteiden muokkaama ja tällä tarkoitan juuri näitä luurangon laihoja malli vartalon omaavia naisia. Myöskin kauneuskirurgilla hypänneet naiset on turn off ei viisikymppisen naisen kuulu näyttää kaksikymppiseltä. Katsokaa vaikka Melanie Griffithia se on tätä nykyä aivan karsean näköinen
kun on leikelty se oli ihan upea ilman leikkauksia.
Sanotaanko muutamia naisia jotka muhun vetoaa
Satu Silvo on upea ja ykkösen kuuluttaja Riikka Scmidt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Annabeth kirjoitti:

Media luo kuvan, jonka mukaan missit, mallit tai muut nuoret ja hoikat, alipainoiset ja epäaidotkin naiset olisivat miesten päiväunelmia.

Minkälaisesta naisesta tavallinen mies haaveilee ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu