ei enää elätettäisi niitä jotka tuhoavat itse omaa terveyttään VAKAIN TUUMIN JA HARKITEN, ELI TÄYSIN TIETOISESTI:
TUPAKOITSIJAT
ALKOHOLISTIT
NARKOMAANIT
Mahtaisiko tulla sisällisota?
Kumman etu on tärkeämpi yksilön vai valtion?
TUPAKOITSIJAT
ALKOHOLISTIT
NARKOMAANIT
Mahtaisiko tulla sisällisota?
Kumman etu on tärkeämpi yksilön vai valtion?
Vastaukset 4
Vanhimmat
...ei enää elätettäisi?
Olen tupakoitsija, ja minä kyllä elätän itseni, v¤tun hoopee.
Kumman etu on tärkeämpi, yksilön vai valtion?
No, jos jokainen ajattelee vain omia etujaan, niin voidaan samalla kokonaan romuttaa hyvinvointiyhteiskuntamme, tähänkin maahan voidaan vaikka luoda samanlainen "villi länsi" -mentaliteetti kuin venäjällä vallitse tänä päivänä, eli omat edut ensin, sitten jos jotain jää yli, niin annetaan vain sukulaisille ja kavereille....
Nyt on kuitenkin asiat niin ettei me kaikki olla yhtä "täydellisiä" kuin sinä *Nauraa*, vaan meillä joillakin on paheita - tottakai on surullista että jotkut antavat paheiden ottaa vallan heidän elämässään, mutta et sinä voi heitä tuomita, ei ole sulla oikeus siihen, ja jos on – niin täytyy mun tässä vain totea että mahtaa olla ihanaa olla noin helvetin täydellinen kuin sinä, katsotko itsesi peilistä joka aamu ja ajattelet että ”siinäpä vasta mahtava tyyppi”?
Kuulostat hyvistä olosta tulleelta mahtailevalta typerykseltä, jolla ei ole aavistustakaan mitä oikeassa maailmassa tapahtuu, esim. sitä että alkoholismi luokitellaan sairaudeksi on vissin sulle aivan vieras käsite, eiks vaan?
Lopuksi tässä sanon vain sen, ettei muakaan tee mieli sua elättää jos SINÄ joskus saat jonkun sairauden joka vie sut pohjalle, miltä se tuntuu?
tuollainen raivoraittius jo voidaan luokitella sairauden esiasteeksi, josta seuraa mitä todennäköisimmin, myöhemmin ilmeneviä mielenterveysongelmia, joista tuo aloituskirjoituskin jo antaa viitteitä;)
Mikäli voitaisiin pysyä noissa kolmessa tapauksessa, mikäs siinä. Mutta jos alkaisi loputon pähkäily mitkä kaikki sairaudet ovat yksilön omaa syytä... Ei hyvä. Jos oikein äärimmäisyyksiin mennään voidaan vaikkapa rintasyövän saanut ihminen syyllistää, sillä jotkut ovat sitä mieltä että murehtiminen voi edesauttaa tämän syövän syntyä.
Olen jo jonkin verran kokenut terveysinkvisitiota lähipiirissäni. Oli mikä vaiva vain, pitäisi reipastua ja olla positiivinen mieli yms. paskaa. Esim. masentunut EI saa olla. Mutta se että ei saa olla, ja se varsinkin ettei siihen saa apua koska on itse "valinnut" masentumisen, masentaa huomattavasti...
Minkäpä sille murehtimisellekaan aina mahtaa jos semmoisen on jo kotonaan oppinut. Pitäisikö sitten seuraavaksi laittaa vanhemmat maksumiehiksi kun jälkeläinen kehittää jonkin taudin sen vuoksi että on vanhemmiltaan saanut jonkin negatiivisen mallin?
Entäs sitten jos saa kaupunki-ilmasta keuhkosyövän? Sehän on myöskin yksilön oma vika, mitäs se asuu kaupungissa, eikä kauniissa lapin luonnossa jossa ei ole niin paljon autoja, ei teollisuutta, eikä mitään muutakaan josta voi keuhkosyöpää saada?
Entäs sitten jos saa ihosyövän sen takia että asuu lapin kauniissa luonnossa? - Yksilön oma syy, mitäs se asuu siinä korvessa, kun sen pitäisi olla tietoinen siitä että otsonikerroksessa on iso aukko, ja sen takia saa helpommin ihosyöpää?
Ei meidän kannata myöskään rahoittaa äitejä, kyllä naiset tietää että jos tekee "sitä", niin tulos voi olla lapsi, ja sen myötä suurin osa tuoreista äideistä jää kotiin hoitamaan lastaan, ja nostaa siitä hyvästä yhteiskunnan varoja, tätäkin voidaan varmasti luokitella "taudiksi"...
Nämä ihmiset tietoisesti hankkiutuu tilanteisiin joista seuraukset voivat olla pahat, ja jos eivät hankkiutuu, vaan syntyvät siihen, pitäisi heidän tehdä asian eteen jotain ettei vaan yhteiskunta joutuu heitä elättämään sitten jos ovat työkyvyttömiä.
Sen sijaan harva tupakoitsija, juoppo, tai narkkari ovat tietoisesti valinneet tilanteensa...
Eihän yhtäkään nuori ihminen joka kokeilee esim. hasista ajattelee siinä tilanteessa että ”no, minä nyt tästä jään koukkuun, olenhan nähnyt / kuullut että yhdestäkin kerrasta voi jäädä koukkuun, mutta teen valintani nyt, haluan olla säälittävä narkkari”.