http://elisa.net/uutiset/paauutiset/1135221164829.shtml
Tämän uutisen mukaan se kaikkein huonoin vaihtoehto on toteutumassa. Eli rauhanturvaajat lähetetään KÄYTÄNNÖSSÄ suojelemaan hizbollahin toimintaa.
Surullista että Yk on sekaantunut tähän kriisiin tällä tavalla. Vieläpä salakavalasti valehdellen alp. tulitaukosopimuksessa pyrkimyksistään. Olisi luullut että järjestö itse ensisijassa vastaa noihin alueella toimivilta tahoilta odotettaviin toimenpiteisiin. Nyt kun itse tulitauon laatinut järjestö ei toteuta kriittisiä tulitauon ehtoja, on selkeää että ei myöskään alueen asukkailla ja hizbojen aseistajilla ole mitään paineita toteuttaa tuota.
Jostain syystä tuntuu siltä että jossain YKssa ajatellaan että järjestön uskottavuus on yhtä kuin rauhanturvaus tehtävssä toimivien sotilaiden määrä. No käytännössä tämä ei ole totuus vaan uskottavuus nousee teoista. Itseasiassa mitä suurempi määrä sotilaita tekemässä yhtään mitään ja pahentamassa tilannetta, sitä huonompi uskottavuus järjestöllä.
Itse toivon että suomi ei lähetä joukkoja operaatioon jonka tehtävänä on suojella hizboja ja niiden aseistamista.. Ellei joukoilla on poliisivaltuuksia etsiä ja tuhota löytämäänsä aseistusta itsesuojeluun tarkoitettujen voimankäyttö oikeuksien ohella, ei suomen tulisi lähettää sotilaitaan oven takana odottavan uuden konfliktin jalkoihin. Jos Iran päättää lähettää vallankumous armeijansa joukkoja suojaamaan hizbon asekuljetuksia ja tukikohtia, ei uusien sotatoimien yhteydessä he ole sen paremmin turvassa kuin olisi Yk joukotkaan samoissa tehtävissä... Julistuksen mukaanhan YK joukoilla on valtuudet toimia myös Israelilais joukkoja vastaan, ja en soisi sitä ällöttävää asetelmaa jossa valehtelijoiden petturijoukot suojaa YKn päätöslauselman toteutumiselta hizbolaisia.
Tämän uutisen mukaan se kaikkein huonoin vaihtoehto on toteutumassa. Eli rauhanturvaajat lähetetään KÄYTÄNNÖSSÄ suojelemaan hizbollahin toimintaa.
Surullista että Yk on sekaantunut tähän kriisiin tällä tavalla. Vieläpä salakavalasti valehdellen alp. tulitaukosopimuksessa pyrkimyksistään. Olisi luullut että järjestö itse ensisijassa vastaa noihin alueella toimivilta tahoilta odotettaviin toimenpiteisiin. Nyt kun itse tulitauon laatinut järjestö ei toteuta kriittisiä tulitauon ehtoja, on selkeää että ei myöskään alueen asukkailla ja hizbojen aseistajilla ole mitään paineita toteuttaa tuota.
Jostain syystä tuntuu siltä että jossain YKssa ajatellaan että järjestön uskottavuus on yhtä kuin rauhanturvaus tehtävssä toimivien sotilaiden määrä. No käytännössä tämä ei ole totuus vaan uskottavuus nousee teoista. Itseasiassa mitä suurempi määrä sotilaita tekemässä yhtään mitään ja pahentamassa tilannetta, sitä huonompi uskottavuus järjestöllä.
Itse toivon että suomi ei lähetä joukkoja operaatioon jonka tehtävänä on suojella hizboja ja niiden aseistamista.. Ellei joukoilla on poliisivaltuuksia etsiä ja tuhota löytämäänsä aseistusta itsesuojeluun tarkoitettujen voimankäyttö oikeuksien ohella, ei suomen tulisi lähettää sotilaitaan oven takana odottavan uuden konfliktin jalkoihin. Jos Iran päättää lähettää vallankumous armeijansa joukkoja suojaamaan hizbon asekuljetuksia ja tukikohtia, ei uusien sotatoimien yhteydessä he ole sen paremmin turvassa kuin olisi Yk joukotkaan samoissa tehtävissä... Julistuksen mukaanhan YK joukoilla on valtuudet toimia myös Israelilais joukkoja vastaan, ja en soisi sitä ällöttävää asetelmaa jossa valehtelijoiden petturijoukot suojaa YKn päätöslauselman toteutumiselta hizbolaisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Israelin etua??????
päätelmä on viestisi takana niin voin myös vastata kysymykseen...
Libanonin armeijaa sen yrittäessä riisua terroristejä/rikollisia aseista..?
Mitä rauhanturvaajat sielä sitten tekevät..?
Istuvat ja ihmettelevät, kun terroristit tulevat ampumaan rauhanturvaajien keskeltä raketteja..?