Tuossa alempana on Jäbä kutsunut koolle "kepukaunaisten kokoontumisajon", johon tähän mennessä innolla ovat ilmoittautuneet ainakin MPP, Korhonen ja muutama nettiluuseri.
Motiivina tällä kertaa keskustan menestyminen hallituspolitiikassaan ja Suomen hyvät tulevaisuuden näkymät.
Näyttävät keskittyneen historiaan ja puhuvan viimevaaleista ja silloisista vaaliohjelmista.
Poikkeuksen tekee "historiantutkija" Korhonen, joka tyytynyt vain ihailemaan Jäbän otsikkoa.
Ja sitten se neuvo: Jättäkää jo viime vaalien vaaliohjelmien ruotiminen, ja ryhtykää laatimaan ensi vaalien ohjelmaa, ettei jää ihan viime tippaan.
Motiivina tällä kertaa keskustan menestyminen hallituspolitiikassaan ja Suomen hyvät tulevaisuuden näkymät.
Näyttävät keskittyneen historiaan ja puhuvan viimevaaleista ja silloisista vaaliohjelmista.
Poikkeuksen tekee "historiantutkija" Korhonen, joka tyytynyt vain ihailemaan Jäbän otsikkoa.
Ja sitten se neuvo: Jättäkää jo viime vaalien vaaliohjelmien ruotiminen, ja ryhtykää laatimaan ensi vaalien ohjelmaa, ettei jää ihan viime tippaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun Laitinen kirjoittaa vaaliohjelmista, niin tämä linkki ja sen lähellä olevat jutut on syytä lukea
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018886210
Näin tulee selväksi, mitä Laitinen tarkoittaa sanoilla "keskustan vaaliohjelma".
"Vaaliohjelmat tehdään vaaleja varten ja hallitusohjelmat hallitsemista varten, kumpaisessakin tapauksessa keskusta on onnistunut hyvin."
--------------------------------
...tuossa mielipiteessäni oli?
Keskusta voitti vaalit ja pääministeripelin ja pääsi hallitukseen johtavaan asemaan.
Keskustan hallituspolitiikka on onnistunut hyvin, työttömyys on nujerrettu, Suomella menee paremmin kuin koskaan ja tulevaisuus näyttää vielä paremmalta. Ja kansalaiset ovat tyytyväisiä, ainoastaan sinä ja muutama muu nettiluuseri kitisee ja elää menneessä maailmassa.
Jos et itse ymmärrä mitä tämä merkitsee... "Vaaliohjelmat tehdään vaaleja varten ja hallitusohjelmat hallitsemista varten, kumpaisessakin tapauksessa keskusta on onnistunut hyvin." ...niin ei se siitä enää parane, että yrittäisin sen sinulle uudelleen sanoa.
Alempana oli kommenttini, lue sieltä.
...kun väität, etten muka ymmärtäisi omaa kirjoittamaani, sinullahan tässä ymmärtämisessä vaikeuksia on. En epäile etteikö sinulla olisi kykyä, mutta sinulta puuttuu halu!
Vetäsen vielä korhoset:
Minä en nyt vähään aikaan kerkiä typeryyksiänne kommentoimaan, on nimittäin tärkeämpääkin tekemistä. Hyvää yötä!
... veroalennukseen. Ei sillä yksin ole tämän maan asioita saatettu kuntoon.
Jossakin Jäbä sanoi, että vastustaessaan veronalennuksia ennen vaaleja Keskusta kosiskeli vähtuloisia. Voihan niinkin sanoa, voi myös sanoa, että keskusta halusi kaikkien tietävän, että veroja ei alenneta, jos peruspalvelut vaarantuvat. Yhtä hyvin voi sanoa, että kokoomus kosiskeli suurituloisia ennen vaaleja luvaten alentaa veroja. Suuri- ja keskituloisethan ne verot maksavat.
Kaikkiaan kansa antoi tukensa Keskustan politiikalle. Kun sitten maan talouden kehitys antoikin varaa veronalennuksille, onhan ne toteutettava, sehän edelleen lisää talouskasvua. Nyt ollaankin tilanteessa, jossa maan talous ja valtiontalous on huikean hyvässä kunnossa ja työllisyys paranee ja pystytään helpotamaan monia sosiaalisia ongelmia.
>>Jäbä on jumiutunut tuohon veroalennukseen. Ei sillä yksin ole tämän maan asioita saatettu kuntoon.>Jossakin Jäbä sanoi, että vastustaessaan veronalennuksia ennen vaaleja Keskusta kosiskeli vähtuloisia. Voihan niinkin sanoa, voi myös sanoa, että keskusta halusi kaikkien tietävän, että veroja ei alenneta, jos peruspalvelut vaarantuvat.>>
----------------
Kyllä kokoomus selvitti jo ennen vaaleja liian korkean tuloveron haitat ja veronalennusten dynaamisten vaikutusten hyvät puolet, eli sen, mikä on toteutunut nyt, kun keskusta toteutti kokoomuksen ohjelman: Palkansaajat ovat saaneet enemmän rahaa käteen, kysyntä on kasvanut, yritysten myyntitulot ovat lisääntyneet, työllisyys on parantunut, työllisyysmenot ovat laskeneet, valtion verotulot ovat kasvaneet, aluetukeen on ollut varaa laittaa enemmän rahaa...
Kaikki tämä on sen ansiota, että keskusta toteutti kokoomuksen vero-ohjelman, jota keskusta ennen vaaleja haukkui populistiseksi haihatteluksi ja lapselliseksi toiveajatteluksi ja johti kansaa harhaan sanomalla, että "kokoomuksen ohjelma tuhoaa peruspalveluilta pohjan".
Yhtä hyvin voi sanoa, että kokoomus kosiskeli suurituloisia ennen vaaleja luvaten alentaa veroja. Suuri- ja keskituloisethan ne verot maksavat.
-----------------
Noinhan keskusta silloin selitteli luodakseen pienituloiseen kannattajakuntaansa kateutta muita kohtaan
Kaikkiaan kansa antoi tukensa Keskustan politiikalle.
----------------
Jos sanot noin, niin milläs tapaa keskusta on tteuttanut ennen vaaleja esittämäänsä ohjelmaa?
Ei ole alennettu ruoan al-veroa, ei bensaveroa, ei toteutettu mitään siitä, mitä keskustan vaaliläpysköissä esitettiin.
Kun sitten maan talouden kehitys antoikin varaa veronalennuksille, onhan ne toteutettava, sehän edelleen lisää talouskasvua.
-------------
Tuloveroja alennettiin ihan ensimmäisenä toimenpiteenä, eli kokoomuksen aiempi linja oli luonut edellytykset verojen lisäalentamiselle, minkä keskusta ennen vaaleja totaalisesti kiisti vastustaessaan kokoomuksen esittämiä veronalennuksia, mutta tteutti ensimmäisen tuloveronalennuksen vain muutama kuukausi vaalien jälkeen.
Nyt ollaankin tilanteessa, jossa maan talous ja valtiontalous on huikean hyvässä kunnossa ja työllisyys paranee ja pystytään helpotamaan monia sosiaalisia ongelmia.
--------------
Näin on käynyt kiitos sen, että keskusta muutti kahdeksan vuotta harjoittamansa veropopulismin järkeväksi politiikaksi ja käänsi takkinsa heti, kun pääsi hallitukseen.
Onneksi kokoomuksen linja toteutuu, se on koko kansan hyvinvoinnin kasvun edellytys.
Mutta kyllä keskustalla pitäisi olla sen verran selkärankaa, ettei tätä linjaa nimtetä keskustan politiikaksi, koska se ei sellaista ole
Otsikossa kaikki.
Toista mantrojensa hokijaa? Sinä ja Jäbä olette siinä suhteessa kuin kaksi marjaa (pihlajan).
Laitinen peittää kuin piski paskaansa sitä tosiasiaa, että keskusta vastusti veronalennuksia ja kahmi sillä vähävaraisten ääniä aina maaliskuuhun 2003 saakka, minkä jälkeen keskusta käänsi kelkkansa ja ryhtyi toteuttamaan veronalennuksia.
Nyt Laitinen peittelee tuota ja yrittää kääntää kepun ansioksi sen, että se äänestäjille antamansa lupaukset pettämällä on pannut toimeen sen, mitä kahdeksan vuotta oli oppositiossa vastustanut.
Laitinen on mies hame päällä, kun ei uskalla tunnustaa, että kepun oppositiopolitiikka oli perseestä kuin koiran paska.
..Emeriitta ei ole saanut "mekkoon" sitten kepun puoluekokouksen.. Hui kauheeta.. Ihan hirveetä.. Onkohan Emeriitalle ne.... "kepukuukautiset"..
Emerituksen Kepu-logiikan riemuvoittoja on moittia Kepu-kaunaa samalla kun itse on demari,- ay- ja ties mikä kaunainen. Ah ja voih tuota yksisilmäisyyden määrää.
En ole nähnyt kutsua? Vaikka ei kai se minua koskisikaan, jos se on tarkoitettu vain kepukaunaisille.
Minä kun olen vain tällainen kepukriittinen. Kritisoin lähinnä vain kepulaisuuteen kuuluvia ilmiöitä, kuten tapaa "puhua niin totta kuin osaa". Kuten sinäkin usein ja taas nyt teet.
Kepu-puolueesta en ole viime päivinä paljonkaan puhunut. Olen kyllä todennut, että minäkin, vankkumaton sinipunan kannattaja, hyväksyn sen mielelläni, että punamulta jatkaa seuraavienkin vaalien jälkeen, jos ja kun se kerran on tuottanut noinkin hyviä tuloksia.
Olkootkin sitten vaikka kokoomuksen ohjelman pohjalta tulleita; viisaudestahan se vain kertoo, että kepun poliitikot heittivät vaalisyötteinä olleet ohjelmansa nurkkaan ja rupesivat toimimaan ihan järkevästi.
Uskonkin näillä näkymin, että punamulta saa jatkot. Tosin demarien muodollisellakin johdolla, tietenkin, sillä pääministerivaalit kai tulevatkin ovat, ja antavat sen homman Heinäluomalle, vaikka Matti galluppien mukaan suositumpi onkin. Mutta eivätpä ne suosiolukemat Mattia auttaneet pressanvaaleissakaan, joten ...
No, eiköhän asia tullut jo selväksi. Mutta ei kai tämä nykyhallituksesta itse asiassa riippumaton hyvä tilanne kovin pitkälle tulevaisuuteen jatku, niin saattepahan te demarikaunaiset sitten vettä myllyynne!
Pillereiden popsiminen kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, samoin kasvaa köyhien määrä ja suhteellinen köyhyys.
Kun toistellaan fraaseja siitä miten hyvin "Suomella" menee, pitäisi muistaa että puhutaan valituin mittarein mitatuista tuloksista. Ei ole niin että kun taloudella menee hyvin, myös ihmiset tulisivat onnellisemmiksi. Pikemminkin päin vastoin.