Pitkäaikaisen huostaanoton kynnys korkea
Julkaistu 23.08.2006, klo 11.27
Kuva: Derrick Frilund
Pitkäaikaisen huostaanoton kynnys on Suomessa korkea, eivätkä lastensuojelulaissa määritetyt lasten oikeudet toteudu käytännössä, käy ilmi Helsingin yliopistoon tehdystä sosiaalipsykologian väitöskirjasta.
Päätös pitkäaikaisesta huostaanotosta tehdään sen mukaan vasta viime tipassa, kun avohuollon tukitoimista ei ole apua ja lapset ovat olleet jo useita kertoja lyhytaikaisesti sijoitettuina.
Anne Koponen tutki 78:n alkoholille ja 15:n huumeille sikiöaikana altistuneen lapsen kehitystä ja kasvuympäristöä ja sen merkitystä lasten kehitykselle. Tutkittavat olivat Helsingin sosiaaliviraston asiakkaina vuoden 2002 alussa olleita 0 - 16-vuotiaita lapsia.
Lähes kaikki alkoholille altistuneet lapset oireilivat voimakkaasti perhehoitoon tullessaan. Perhehoito edisti lasten kehitystä mutta ei poistanut ongelmia. Terapiaa ja tukea kasvatukseen ei ollut saatu tarpeeksi.
Alkoholille altistuneista lapsista yli puolella oli FAS-diagnoosi ja neljänneksellä FAE-diagnoosi. FAS (fetal alcohol syndrome) ja sen lievempi muoto FAE (fetal alcohol effects) tarkoittavat alkoholivaurioisen lapsen oireyhtymää. Ne aiheutuvat äidin raskaudenaikaisesta runsaasta alkoholinkäytöstä.
Osa alkoholille altistuneista lapsista oli monivammaisia, kehitysvammaisia tai heikkolahjaisia. Huumeille altistuneet lapset olivat lievemmin vammautuneita, mutta kielen, puheen, tarkkaavuuden, keskittymiskyvyn ja sosiaalisen kanssakäymisen ongelmat olivat tyypillisiä molemmille ryhmille
Mitään Avohuoltoa ei ole, sosiaalityöntekijät vain päin vastoin pahentavat tilanne AA-ryhmillä ym. vaatimuksillan asuinoloihin, joihin he ei kuitenkaan ota rahallisesti osaa.
Naisvaltainen sosiaaliala ei myöskään katso että isät olisvat pystyviä huoltajia hoitamaan lasta, vaan koko perhe on pilalla ja huostaanootto välttämätön jos äidillä on alkoholi ongelma.
Myös sosiaalityöntekijät lähes poikkeuksetta ajaa ja ehdotta avioeroa tai eroa jos suhde ei ole aviollinen.
Heidän päätöksensä ovat vailla perusteita ja näyttöä, ihan musta tuntuu päätöksijä.
Ja valvonta puuttuu kokonaan heiltä, he saavat tehdä mitä huvittaa!
Julkaistu 23.08.2006, klo 11.27
Kuva: Derrick Frilund
Pitkäaikaisen huostaanoton kynnys on Suomessa korkea, eivätkä lastensuojelulaissa määritetyt lasten oikeudet toteudu käytännössä, käy ilmi Helsingin yliopistoon tehdystä sosiaalipsykologian väitöskirjasta.
Päätös pitkäaikaisesta huostaanotosta tehdään sen mukaan vasta viime tipassa, kun avohuollon tukitoimista ei ole apua ja lapset ovat olleet jo useita kertoja lyhytaikaisesti sijoitettuina.
Anne Koponen tutki 78:n alkoholille ja 15:n huumeille sikiöaikana altistuneen lapsen kehitystä ja kasvuympäristöä ja sen merkitystä lasten kehitykselle. Tutkittavat olivat Helsingin sosiaaliviraston asiakkaina vuoden 2002 alussa olleita 0 - 16-vuotiaita lapsia.
Lähes kaikki alkoholille altistuneet lapset oireilivat voimakkaasti perhehoitoon tullessaan. Perhehoito edisti lasten kehitystä mutta ei poistanut ongelmia. Terapiaa ja tukea kasvatukseen ei ollut saatu tarpeeksi.
Alkoholille altistuneista lapsista yli puolella oli FAS-diagnoosi ja neljänneksellä FAE-diagnoosi. FAS (fetal alcohol syndrome) ja sen lievempi muoto FAE (fetal alcohol effects) tarkoittavat alkoholivaurioisen lapsen oireyhtymää. Ne aiheutuvat äidin raskaudenaikaisesta runsaasta alkoholinkäytöstä.
Osa alkoholille altistuneista lapsista oli monivammaisia, kehitysvammaisia tai heikkolahjaisia. Huumeille altistuneet lapset olivat lievemmin vammautuneita, mutta kielen, puheen, tarkkaavuuden, keskittymiskyvyn ja sosiaalisen kanssakäymisen ongelmat olivat tyypillisiä molemmille ryhmille
Mitään Avohuoltoa ei ole, sosiaalityöntekijät vain päin vastoin pahentavat tilanne AA-ryhmillä ym. vaatimuksillan asuinoloihin, joihin he ei kuitenkaan ota rahallisesti osaa.
Naisvaltainen sosiaaliala ei myöskään katso että isät olisvat pystyviä huoltajia hoitamaan lasta, vaan koko perhe on pilalla ja huostaanootto välttämätön jos äidillä on alkoholi ongelma.
Myös sosiaalityöntekijät lähes poikkeuksetta ajaa ja ehdotta avioeroa tai eroa jos suhde ei ole aviollinen.
Heidän päätöksensä ovat vailla perusteita ja näyttöä, ihan musta tuntuu päätöksijä.
Ja valvonta puuttuu kokonaan heiltä, he saavat tehdä mitä huvittaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
h-otosta,ja virkasiskot aina samaa mieltä.Perheitä ei edes yritetä yhdist'ää,vaan päinvastoin erottaa lopullisesti,viemällä lapsi satojen kilometrien päähän.etteivät vanhemmat pystyisi menemään tapaamisiin,ja tunniksi kuukaudessa matkustaa 1000 km.Oma kokemus,silti en luovuta koskaan vaan taistelen purkua vastaan.Tappaisin silmittömästi soskut,ellen saisi tuomiota.