Bensiinin korkea hinta on nostanut etanolin otsikoihin USAssa, ja sen tuotanto kasvaa 20% tänä vuonna. Kriitikot kuitenkin kritisoivat etanolin tuotannon lisäämistä, sillä kannattavaa siitä saa vain verohelpotuksin - ensin maksetaan maataloustukea maissinviljelijöille ja sen jälkeen tuotantotukea etanolin valmistajille.
Suomeenkin puuhataan kovaa vauhtia etanolitehtaita hallituksen asettaman tavoitteen - vuonna 2005 Suomessa käytettävistä polttoaineista 5.75% pitäisi olla ns. biopolttoainetta - mukaan.
USAssa etanolihuuma epäilyttää, sillä etanolilitran tuottamiseen palaa 1.29ltr fossiilisia polttoaineita.
Onkohan Keskusta taas tuhlaamassa veroeuroja negatiiviseen tuotantoon?
Suomeenkin puuhataan kovaa vauhtia etanolitehtaita hallituksen asettaman tavoitteen - vuonna 2005 Suomessa käytettävistä polttoaineista 5.75% pitäisi olla ns. biopolttoainetta - mukaan.
USAssa etanolihuuma epäilyttää, sillä etanolilitran tuottamiseen palaa 1.29ltr fossiilisia polttoaineita.
Onkohan Keskusta taas tuhlaamassa veroeuroja negatiiviseen tuotantoon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tavoite on siis vuonna 2010.
sokeriruokoetanolissa jota mm. Ruotsissa käytetään, on suhdeluku parempi. Ikävä puoli asiassa on se, että siihen päästään vain orjatyövoimaa käyttämällä.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1219118B026
Orjatyövoima tarkoittaa käytännössä samaa kuin öljyn kairaaminen - se on vain moraalisesti kestämättömämpää.
Tuossa alempana on hyvä linkki artikkeliin, jossa kerrotaan, miten suomalainen hyödyntää saksalaista teknologiaa periaatteessa paremmin kuin kilpailijat maailmalla - kannattaa lukea.
Öljyvarojen hupeneminen ja hinnannousu johtaa joka tapauksessa siihen, että sen käyttöä on korvattava biopolttoaineilla. En ota kantaa siihen, mikä raaka-aine on tehokkain bensiinin korvike. Voihan olla, että lopulta päädytään häkäpönttöihin.
Edullisinta polttoainetta ja sen tuotantotapaa on tutkittava. Suunnilleen kaikki länsimaat paitsi osallistuvat itse tutkimuksen rahoitukseen, antavat tukea itse polttoaineelle rohkaistakseen myös yksityistä pääomaa kalliiseen tuotantokehitykseen.
Häkäpönttö tulevaisuuden energiantuottajana näyttää olevan lähempänä kuin olisi kuvitellutkaan. Tuossa alempana linkki artikkeliin, jossa kerrotaan suomalaisesta mielenkiintoisesta kehitystyöstä.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=912814
Tunnetut raakaöljyvarastot loppuvat tällä kulutusvauhdilla n. 60 vuoden kuluttua, ja nopeamminkin, jos Kiinan ja Intian nopea talouskasvu vielä kiihtyy ja nostaa ne esim. autoistumisessa länsimaidren tasolle.
Meillä on siis jonkin verran aikaa kehittää muita energiamuotoja. Ydinvoima epäilemättä tulee muodostamaan teollisuuden ja kotitalouksien keskeisimmän energialähteen, mutta luulisin kehtyksen menevän myös siihen suuntaan, että aurinkokennot, tuulivoimalat sekä puuta ja turvetta hyödyntävä sähköntuotanto täydentää ydinvoimaa paikallisesti aina missä se on mahdollista.
Nykyiset polttomoottorit saattavat tulla tiensä päähän, sillä vety ja sähkö ilmeisesti korvaavat fossiilisten polttoaineiden osuutta ensi vuosikymmenellä jo kiihtyvään tahtiin.
Ja ehkäpä viinankeitto erilaisista raaka-aineista saa maataloudenkin kukoistamaan ilman tukia, jos tislaustekniikka osataan kehittää sellaiseksi, että kirkasta tippuu ienemmällä energialla.
Suomessa vielä oleva paperiteollisuushan voisi työllistää ihmisiä uudelleen perustamalla tikkuviinatehtaita biopolttoaineen sekoittelua varten.
Tästä vaan ei taida tulla kepulle kummoistakaan vaalitäkyä, koska hyviä energiahankkeita ei enää kukaan vastusta - mitä nyt vihreät ydinvoimaa vähäsen.
Hyvän energiahankkeen kannattajia ovat kaikki puoluekantaan katsomatta. Energia on ollut ja tulee tulevaisuudessa olemaan entistä tärkeämpi tekijä ns. helpon menoveden ehtyessä.
Paperiteollisuus ja energiantuotanto ovat jo nyt kulkeneet käsikädessä ja näyttää siltä, että jatko tulee olemaan vieläkin tiiviimpää yhteistyön merkeissä. Tuossa alempana joku laittoi mielenkiintoisen linkin sinällään vanhasta teknologiasta, josta suomalaiset ovat kehittämässä uutta vientivoimaa. Laitan sen tähänkin malliksi - mielenkiintoista sinällään.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=912814
Hyvä, että puolueet ovat edes jossain yksimielisiä.
Kiinnostava juttu tuo linkin takana ollut, eli hyvältä näyttää.
Kyllähän viljasta tehtävä etanoli on hieman kallista, mutta kyllähän niitä muitakin aineita saadaan käymään ja alkoholia tuottamaan.
Biodiesel turpeesta on paras vaihtoehto.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=912814
Fischer-Tropsch-tekniikka nestemäisen polttoaineen valmistamiseksi hiilestä tai maakaasusta kehitettiin Saksassa jo 1920-luvulla.
Fischer-Tropsch taisi olla liikaa palstan "asiantuntijoille".
Mielenkiintoinen artikkeli sinällään ja sisältää jopa potentiaalisen mahdollisuuden energiantuotantoon uusiutuvasta luonnonvarasta. Hyvällä lykyllä "Suomi elää metsästä" -slogan kestää markkinoiden paineen tulevaisuudessakin.
Aina sitä oppii uutta, kun jaksaa ja viitsii kysellä.