Saksa oli Jumalan valittu maa ja Saksalaisilla oli pyhä velvollisuus ja oikeus puhdistaa maa vääräuskoisista. Vähän niinkuin Juutalaisten Jumala on antanut omille valituilleen oikeuden ahdistella lähivaltioita sekä puhdistaa oma maansa "vääräuskoisista". Minun Jumalani taas sanoi minulle
eilen että Suomalaiset ovat valittu kansa ja jokaisen miehen täytyy ajella hiuksensa kaljuksi puhdistautumisriitissä ja puhdistaa tämä Suomen Pyhä Maa vääräuskoisista ja epäpuhtaista.
Miettikääpä sitä!
eilen että Suomalaiset ovat valittu kansa ja jokaisen miehen täytyy ajella hiuksensa kaljuksi puhdistautumisriitissä ja puhdistaa tämä Suomen Pyhä Maa vääräuskoisista ja epäpuhtaista.
Miettikääpä sitä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
jumalan valittu kansa Saksa oli, Wotanin vaiko Donarin kenties?
Natsi-Saksa on surullinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun hylätään Jumala ja käännytään ensin Kaikkivaltiaan Tieteen ja sen jälkeen pakanamystiikan puoleen. Ehkä Jumala salli shoahin tapahtua merkkinä siitä, miten käy, jos hylkäämme hänet.
Hitler itse sanoi ns. "table talkissa", että paluu Wotanin palvontaan oli mahdottomuus.
"It seems to me that nothing would be more foolish than to re-establish the worship of Wotan. Our old mythology had ceased to be viable when Christianity implanted itself. -Table-Talk [p. 61]"
http://www.nobeliefs.com/HitlerSources.htm
Sen sijaan juutalaisvastaisuutta perusteltiin kyllä Martti Lutherin teoksella "Von den Juden und ihren lügen": "Four centuries later, the Nazis used quotations from this pamphlet, which was cited by the publisher of the Nazi newspaper Der Stürmer during the Nuremberg trials, [5] to justify the Final Solution."
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies
Että sellaista siitä uskovaisuudestakin seuraa.
"Ehkä Jumala salli shoahin tapahtua merkkinä siitä, miten käy, jos hylkäämme hänet."
Miksi Jumala sallii sen, että ihmiset kadottavat avaimensa? Varoittavana merkkinä siitä mitä tapahtuu hänen hylkäämisestäkö? =D
kannattaa lukea William Shirerin "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho". Hitlerille kristinusko edusti rappeutunutta juutalaisoppirakennelmaa, mutta hänelle asatru ja wotanismi eivät merkinneet enää paluumahdollisuutta. Hitlerin "uskonto", jos sitä sellaiseksi voi sanoa, oli lähinnä epämääräistä kohtalouskoa ja uskoa Sallimukseen, ryyditettynä germaaniromantiikalla.
Mitä taas Lutheriin tulee, hänen tekstejään on käytetty ja väärinkäytetty vaikka minkälaisen julmuuden oikeuttamiseen - hän on Nietzschen, Platonin ja Rousseaun jälkeen varmasti maailman kaikkein väärimminkäytetyin ajattelija.
Tuo shoahin vertaaminen avainten kadottamiseen puolestaan oli olkinukke.
luulenpa Marxin olevan väärinymmäretyin Hegelin ohella, mutta tottahan toki Lutheriakin on luettu/luetaan kuin se kuuluisa vihtahousu pipliaa.
ei tunne käsitettä "vääruskoinen", se ei myöskään tuomitse muunuskoisia helvettiin tai pidä itseään muita parempana. Valinta merkitsee velvollisuuksia, ei "paremmuutta".
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan miten Israelin on toimittava Hisbollan tai Iranin suhteen? Mistä sieltä otetaan neuvot? Saksalaiset eivät myöskään vainonneet ketään uskonnon, vaan natsien kehittämänsä rotuopin perusteella.
Mielestäsi saksalaiset eivät vainonneet ketään uskonnon vaan rotuopin perusteella.
Mutta minkälaisia aineksia rotuopissa on?
Se perustui tietääkseni pitkälti Nietzschen avoimen antikristilliseen filosofiaan, yli-ihmisoppiin, jossa halvennettiin kristinuskon moraalia, sitä joka antaa arvon myös heikoimmille yksilöille.
Hitler halveksi myös kristittyjä. Jos miettii toisinpäin, kristillisyyttä, juutalaisuutta ja yleensäkin uskontoja arvostavassa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä ei olisi ollut sijaa korskealle yli-ihmisoppiin nojautuvalle mielivaltaiselle rotuvihalle. Kyllä minusta kyse oli keskeisesti myös uskonnollisista vainoista, rotuoppien kulisseissa.
ei pidä itseään parempana? Ei ehkä teoriassa, mutta käytännössä kyllä. Kuuntelepa vaikka siirtokuntalaisia uskonkiihkoilijoita länsirannalta! Kuin natsipropagandaa heprealaisittain, jopa pikkulasten suusta.
Eipä tuo Hiteleri kyllä tainnut pahemmin jumalan sanaa kuunnella. Muistaakseni julisti kristinuskon tarpeettomaksi. Jos sinulle puhuu jokin jumala niin olet joko ottanut jotain tai sitten jättänyt jotain ottamatta!