vihaa psykoottisesti kaikkia uskovaisia. Lestadiolaiset saavat olla miehen erityisen vihan kohteena.
Kysymyksiä:
1) Onko mies entinen lestadiolainen ja jostain syystä joutunut pois yhteisöstä?
2) Voiko tuollaiselle sairaanluonteiselle vihalle tehdä kukaan mitään.
Tuskin psykiatrit mitään mahtavat asialle.
3) Tietääköhän Pakana(M), että ihmisen sisällään kantama viha kuluttaa kaikkein eniten häntä itseään?
Aika reppana.
Kysymyksiä:
1) Onko mies entinen lestadiolainen ja jostain syystä joutunut pois yhteisöstä?
2) Voiko tuollaiselle sairaanluonteiselle vihalle tehdä kukaan mitään.
Tuskin psykiatrit mitään mahtavat asialle.
3) Tietääköhän Pakana(M), että ihmisen sisällään kantama viha kuluttaa kaikkein eniten häntä itseään?
Aika reppana.
Vastaukset 38
Vanhimmat
se on valehtelemaan tämä Pakana.
ei ole mikään uusi tieto.
Eikö sulla itsellä ole elämässä muuta kuin pohtia moisia asioita? Hanki itselles elämä!Tää keskustelu täällä on vain kevyttä huvia! Älä ota niin vakavasti tietsikan ruutua!
aina vakavasti. Sekä oikeassa elämässä että nettielämässä.
Valehtelija = selkärangaton ihminen
Aivan yhtä suuri vale on uskovien huutamat "totuudet".
MItenkäs se kristinusko Suomeen tuli?
Miksi täällä jo ollut uskonto piti tuhota? Tappaa ja raiskata?
Haluatteko "uskovat" saman jatkuvan niissä harvoissa paikoissa, joissa vielä on alkuperäisiä kulttuureja?
Millä valtuutuksilla ja oikeuksilla?
kuten sinä, tekevät palstasta vitsipalstan.
Älä feikkaa!
Olet vitsi koko mies!
surkeat maanrakoon poljetut rääpäleet olette naurettavan säälittäviä paskiaisia. Näin sivullisena en voi muuta kuin nauraa ja uskon että Pakana(M) nauraa myös, heh hee.
Feikkaaminen on naurettavaa touhua. Sen ensinnäkin normaalisti kaikki huomaavat, milloin on feikki asialla ja sympatiat menevät sille, jota feikataan.
Jos joku feikkaa Pakanaa, niin hän yleensä rientää perään laittamaan kuitin "Juristi feikkasi".
Totuus on se, että minä en koskaan feikkaa Pakanaa - enkä ketään muutakaan.
Nämä Pakanan lapselliset väitteet menevät miehen vainoharhaisuuden pikkiin.
Mistä me muut tiedämme sen puhutko totta? Voihan sinulla olla usempikin liittymä ja ip- numeroilla tietääkseni voi pelleillä. On ainakin liittymiä mihin saa ip-suojauksen.
Jos käytät ja oikaiset AINA TUOLLA SAMALLA JURISTI-NIMIMERKILLÄ tapahtuneet feikkaukset ja vääryydet, niin voit vain siten nostaa omaa luottamustasi. Niin et kuitenkaan ole tehnyt, miksi?
Väistyn tästä asiasta, ärsyttää nämä ainaiset samat riitelyt näillä palstoilla, se siitä.
"Mistä me muut tiedämme sen puhutko totta?"
on, että minä itse tiedän puhuvani totta. Se riittää minulle.
kaikki muutkin. Eli jatkakaa riitelyänne aivan rauhassa, täällä se ei tule ilmeisesti loppumaan.
niin olet vieläkin psykoottisempi kuin olin luullut. Olet postannut ehkä liki tuhat kertaa noin 1½ vuoden aikana, että minulla olisi 5 aviotonta lasta. Koska se on vale, eihän minulla ole yhtään aviotonta lasta, niin sinä olet patologinen valehtelija. Olet kaiken sen mielisairauden, jonka vuoksi olet sairaseläkkeellä, lisäksi todella patologinen valehtelija.
JA väität olevasi uskovainen mies. Huh huh!
Seuraavassa artikkeli sekoiluistasi (aivan samat lauseet jo tuohon aikaan) noin vuoden takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Mikä on tuon kirjoituksen todistusarvo? Se, että tuolloin oli näkyvillä vähän aikaa kaikkien, myös aikaisemmin kirjoitettujen viestien, IP-nrot. Jäit kiinni häirikkökirjoitteluistasi. Häiriköit silloinkin aivan samalla tavalla kuin nytkin. Vastailit itseavaamiin häirikköotsikkoteksteihin peräjälkeen aina uusilla eri nimimerkeillä. IP-nrot paljastivat kaikki nuo sadat häirikköviestit, joita saattoi yhdessä ketjussa olla kymmeniä eri nimimerkeillä kirjoitettuja, lähtetetyiksi sinun koneeltasi.
Ihminen, joka jaksaa vuosikausia postata samaa tekstiä aina uudestaan ja uudestaan jostain itselleen vieraasta nimerkistä, ei voi olla muuta kuin todella vakavasti henkisesti sairas!
"Heippa ERKKI !
Kirjoittanut: Ex-rakastajattaresi, 17.12.2002 klo 16.51
Sinä sitten otit taas tuon PAKANA-nikin käyttöösi ?
*suudelma siihen rupeen perseessäsi, se on sinussa tervein kohta*
Exäsi"
"Eiköhän Erkki40
Kirjoittanut: Ex ex Ex, 17.12.2002 klo 17.03
parjaa itse itsensä, kun käyttäytyy sätissä ja ilmolla miten käyttäytyy. Selvä mielenterveyspotilas tämä Erik40.
Ex ex Ex"
Tämä Pakana(M)/Erkki/Erik40 esiintyy täällä niin kovin todenpuhujana. Hän väittää koko ajan näillä palstoilla kivenkovaan, ettei hänellä ole mitään jalkavaimoja eikä au-lapsia. Vaikka jalkavaimoa mies pitää koko ajan ja lapsia on kotona 5 ja maailmalla toiset 5.
Tuolla Cafe/Chat-keskustelupalstalla tämän tästä Erkin entiset jalkavaimot lähettävät miehelle terveisiä.
Laitan tähän malliksi pari aika tuoretta terveistä.
se, että Viikon suosituimmat -listalla komeilee avaus "Luonnehäiriö", joka avaus kuvaa mm. erinomaisen hyvin sinun seksuaalista luonnehäiriötä ja hädänalaisessa tilanteissa olevien naisten hyväksikäyttöä.
Esimerkkinä Etelä-Suomesta kotoisin oleva Ki... -niminen aviovaimo ja 3 lapsen äiti, jonka iskit viime vuonna chatista ja jolle teit lapsen käyttäen hyväksi naisen vaikeaa elämäntilannetta.
Lapsi on SINULLE au-lapsi, koska lapsi syntyi sinulle avioliiton ulkopuolella.
Nuo sinun exien terveiset kertovat erittäin selkeästi, mitä mieltä ne naiset, joita olet hyväksikäyttänyt, ovat sinusta.
"perserupi" "Erkki on selvä mielenterveyspotilas"
Vankkaa tekstiä ex-jalkavaimoiltasi!!!
kun IP-nrot olivat näkyvillä, että sinä itse noita minun "ex-rakastajattarien" laatimia viestejä postasit palstalle hullunlailla. Ylläpito näkee nytkin että olet itse asialla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
on sinussa tervein kohta."
Noin kirjoittaa sinun ex-rakastajatar.
Aika oot sairas mies, kun terveintä on RUPI!!!
sait aikaan tämän mylläkän.
Sitä saa mitä tilaa kuomaseni.
Aivan kuten amerikkalaisissa elokuvissa.
jatkaa.
OK!
Saitkos sinä sen merkonomin todistuksen heti keväällä muiden mukana vai jäikö sinulle joitakin aineita uusintatentittäviksi syksyyn?
Eikö se ole Erkki sinunkin mielestäsi hyvä asia, että tästä uskontopalstojen pahimmasta rienaajasta ja Jumalan pilkkaajasta Pakana(M):stä annetaan näillä palstoilla myös rehellistä ja oikeaa tietoa?
Minä avaan sanaisan arkkuni aina vasta sen jälkeen, kun tämä Pakana(M) aloittaa normaalin minua koskevan valehtelunsa.
Niin kävi nytkin.
Eikö se ole Erkki sinunkin mielestäsi hyvä periaate?
päästään tämä Pakana(M).
ei usein itse tiedosta omaa olotilaansa. Hän saattaa ulkopuolisten silmissä vaikuttaa olevan ihan ok ja siksi psykopaatin saattaminen hoidon piiriin voi olla vaikeaa.
nauttii julkisuuden valokeilassa olemisesta riippumatta siitä, kuinka törkeä psykopaatin oma käyttäytyminen on syynä julkisuudessa olemiseen.
Ensiksikin sanon, että en halua ottaa mitään kantaa Pakana(M):n persoonaan ja edesottamuksiin, joista en ole vähimmässäkään määrin perillä.
Tämä naljailu on mielestäni semmoista jatkuvaa, kielteisesti värittynyttä flirttiä ja kontaktinkaipuuta johonkin mieheen, jonka ei välttämättä tarvitse - näin ulkopuolisen silmissä - olla Pakana(M); tässä on näet vain sana sanaa vastaan.
Minusta on aika kummallista, jos joku todellinen ammattiauttaja (lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä tms) menee mukaan tällaiseen epäasialliseen kirjoitteluun julkisella keskustelupalstalla, jossa kaikki kirjoittajat esiintyvät anonyymeinä.
Monet ihmiset muuten näyttävät nauttivan julkisuudesta. Julkimoista kerrotaan, että he usein ottavat itse yhteyttä iltapäivälehtiin ja antavat juoruvinkkejä. Olivat jutut hyviä tai huonoja, ne toimivat mainoksina. Aivan kuten Kekkos-vitsit aikoinaan. Presidentti Kekkosesta tuli meille suomalaisille käsite. Hän ei ollut enää kuka hyvänsä.
Jos ihminen on julkisuushakuinen, niin juuri tästä näkökulmasta ajatellen hän voisi myös itse kirjoitella itsestään kaikenlaista ikävääkin toisella nimimerkillä ja toisella nimimerkillä urhoollisesti puolustautua ja saada siten huomion puoleensa. En kuitenkaan väitä, että Pakana(M) tekee niin.
vuosi sitten, kun IP-nrot olivat näkyvillä, niin kävi ilmi, että juristi on erityisen tykästynyt ammattinimikkeisiin nimimerkeissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Huomaa, Juristin mielisairaassa käyttäytymisessä ei ole vuodessa tapahtunut mitään muutosta. Virsikin on edelleen sama: 5 aviotonta lasta jne.
Sikälikin nähdään hänen sairautensa, että jo vuosi sitten hän väitti minulla olleen 5 aviotonta lasta, ja kuitenkin hän vasta muutama viikko sitten väitti, että viimeisin "jalkalapseni" olisi syntynyt tänä syksynä.
"Montako lasta
Kirjoittanut: Oulusta, 21.12.2002 klo 15.57
sinulla on 1) nykyisestä avioliitostasi 2) aiemmista avioliitoistasi 3) muutoin?
PS. Turha valehdella, koska minäkin tiedän totuuden.
Mutta kerro nyt itse."
Milloin vastaat oheiseen nimimerkin "Oulusta" eilen toisessa ketjussa sinulle osoittamaan kysymykseen?
Kävit kyseisessä ketjussa eilen 2 kertaa tuon kysymyksen esittämisen jälkeen, mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi?
Voisitko nyt viimeinkin vastata.
Kiitos.
mitä on feikki?
..että Pakana(m), Erkki, Juristi, Erik 40, ja kukaties muutama muukin nikki on yksi ja sama henkilö, joka vastailee itselleen; niin on samantyyliset tekstit!!??!!
Eivät ikinä uskaltaisi tuolla tavoin muuten loukata toistensa kunniaa.
Sehän olisi rikollista.
Erkki = nimimerkit "Erik40" ja "Pakana(M)" sekä tilanteen niin vaatiessa puskasta muilla nimimerkeillä.
Totuuden puhuminen ei ole koskaan kunnianloukkausta.
Kunnianloukkauksesta säätää Rikoslain 24 luvun 9-10 §:t.
Seuraavassa lyhyesti keskeisiä seikkoja:
1) Jotta toisen kunniaa loukataan, pitää esittää kohteesta valheellisia tietoja, jotka aiheuttavat kohteelle vahinkoa ja kärsimystä taikka saattavat hänet halveksunnan alaiseksi.
Totuuden puhuminen ei ole kunnianloukkausta.
2) Nimimerkin kunniaa ei voi loukata. Jotta voitaisiin puhua Rikoslain tarkoittamasta kunnianloukkauksesta, niin henkilö on voitava identifioida selvästi.
Esim. näissä keskusteluissa jotkut esiintyvät omalla nimellään. Jos tällaiseen henkilöön kohdistetaan täällä yleisen RL:n tunnusmerkistön täyttävää loukkaavaa tekstiä, niin silloin ollaan kyllä RL:n piirissä.
3) Olematonta kunniaa ei voi loukata. :))
Rangaistukset:
Törkeä kunnianloukkaus: sakko - 2 v. vankeutta
Kunnianloukkaus: sakko - 6 kk vankeutta
sairaseläkkeellä mielenterveydellisistä syistä. Sen kertominen ei ole kunnianloukkaus, koska on totta. Hän on myöskin kyvytön seksuaalisesti. Siitäkään ei voi väitteen esittäjää vastaan nostaa kannetta, koska asia on totta.
Voisitko viimeinkin ystävällisesti vastata nimimerkki "Oulusta" sinulle eilen esittämään kysymykseen, joka koskee lastesi yhteismäärää.
Pidätkö muuten ns. PSYKOPAATIN PÄIVÄKIRJAA siitä, kuinka montaa hädänalaisessa tilanteessa olevaa naista olet pystynyt elämäsi aikana käyttämään hyväksesi?
Olet varmasti pitänyt sitä PSYKOPAATIN PÄIVÄKIRJAA ja kirjannut ylös niiden HÄDÄNALAISESSA ELÄMÄNTILANTEESSA olleiden naisten nimet, joita olet elämäsi aikana TÖRKEÄSTI hyväksikäyttänyt.
Siis sellaisia Etelä-Suomessa asuvan Ki.... kaltaisia, jolla hänelläkin naimisissa olevalla naisella oli ennestään 3 lasta, kun sinä IRSTAS SEKSISIKA hoitelit naisen raskaaksi.
Mikä mahtaa olla tällä hetkellä tämä hyväksikäyttämiesi naisten saldo?
Juristilla on selvästikin pakkomielle, jota hän toistaa toistamasta päästyään.
Kyllä aikuisella naisella on itselläänkin vastuuta, kenen kanssa hän lempii.
Tässä on Juristille rastatukkainen makupala todellisesta naistenmiehestä, joka on viimeisten tietojen mukaan ollut suojamattomassa seksisuhteessa ainakin 60:n naisen kanssa.
http://www.iltalehti.fi/2002/12/17/353426_uu.shtml
Elämäntapojensa seurauksena mies on saanut hiv-tartunnan ja levittänyt virusta edelleen, kun ei ole kertonut naisille asiasta.
Jos naiset eivät itse ota mitään vastuuta siitä, kenen kanssa punkkaavat, niin kyllä he siinä pian ovat - paitsi lapsen - myös hiv-viruksen kantaja. Ja myös edelleen levittäjiä, kunnes asia paljastuu.
Että mietipä Juristi sitä. Naisetkin miettikööt.
Myös naiset voivat käyttää miehiä hyväksi, kun haluavat seksiä, ja nauttivat yhtä lailla sekstaamisesta kuin miehetkin.