Onko totta, että Nordean Selecta sijoitusvakuutus hupenee vuodessa 1/3:n alkuperäisestä summasta? Vakuutuksenottaja on kuollut, ja edunsaajalle tuli alkuperäisestä summasta vain 2/3? Vakuutusta ottaessa pankin sijoitusneuvoja vakuutteli tämän olevan täysin varma ja riskitön tapa rahaa sijoittaa.
Selecta sijoitusvakuutus
Perkele!!!
17
8934
Vastaukset
- Kurre Ovaba
Nyt tarvittaisiin ensin tietoa mitä sijoituksiase Selecta tuote sisälsi, kuinka paljon oli niiden arvo, kuka oli vakuutettu ja kuka edunsaaja. Lisäksi monellekko se potti jaettiin ja oliko muita säästöhenkivakuutuksia tuloutunut samana vuonna. Sitten voi vastata miksi kävi näin.
- ei muita vakuutuksia
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja) - mitään sen
ei muita vakuutuksia kirjoitti:
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja)kummempaa on kuin että rahat on varmaankin jaettu eri rahastoihin ja sitten unohdettu sinne. Rahastot ovat olleet "huonot" ja tuotto on ollut miinuksella. Mitäänhän takeita tuotosta ei kukaan anna, vain oletuksia että jos kurssit nousee sen ja sen verran niin tuotto on tämä. Näitä rahastoja olisi pitänyt seurata ja vaihtaa tarpeen mukaan, mutta tässä tapauksessa iäkkään ihmisen ollessa kyseessä ei ehkä niin helposti tehty kuin sanottu...
- Verot vei, ei pankki
ei muita vakuutuksia kirjoitti:
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja)Kyseessä on 95 % vakuutus, eli viis prossaa meni suorilta pankin taskuun.
Rahaston arvo on mitä on ja se on edunsaajalle kokonaan pääomaveronalaista, koska hän ei ole sukua. Eli tästä välistä vetää VALTIO, ei pankki.
Rintaperilliset saa verottomana 35000 €/nenä tai lapsettoman pariskunnan leski puolet summasta (väh. 35000€). Tämä on ainoa syy, miksi sijoitusvakuutusta ylipäätään kannattaa ottaa, kun aiempi 8500 euron lahjoitusmahdollisuuskin poistui 2013 alussa.
Eli ottakaa selvää etukäteen, kaatunutta maitoa ei enää kuppiin voi kerätä.
- aloittaja
Ihmetys koskeekin oikeastaan sitä, että sijoitus oli vakuutettu 95%, ok, ja edunsaajalle tulleessa paperissa lukee; "korvaus summa" jonka perässä selvä euromäärä (noin 95% alkuperäis sijoituksesta), josta sitten tilille tuli kuitenkin noin 25% pienempi summa. Eli kulut (kuormituspalkkio, hoitopalkkiot, lunastuspalkkio) on vienyt alkuperäis sijoituksesta 25%.
- esimerkin vuoksi
eli esim. 100 000e alku"sijoitus", josta vakuutettu 95%. Korvaussummaksi edunsaajalle ilmoitetaan 95 000e, josta sitten pankin edellämainittuihin kuluihin menee noin 25 000e ja "oikeaa rahaa" on jäänyt vuodessa 100 000sta jäljelle vajaa 70 000. Tästä siis kyse.
- Eipä hätää, malttia
Äläs hätäile. Siell on ollu useampia rahastoja, ja joittenkin lunastaminen vie hiukan pitempään kuin toisten. Jostain kumman syystä ne pankista tuuttaa ulos heti kaikki lunastuneet, kun korvauspäätös on tehty - tulee tipottelemalla. Koko korvaussumman saat, älä sure.
Meillä oli ihan sama peli Sampon vastaavan kanssa, kerkesin jo soittaa ja korottaa ääntä, ennen ku asia selvis. Korvatessa ne ei enää peri mitään, kulut on menneet per vuosi pitkin matkaa.
Meillä oli yksi vanha vakuutus ja ällistys suuri, kun korvausumma 105 %. Semmosia ei kuulema enää tehdä.....ylläri:)
- Huijattu
Itselläni oli Selekta-sijoitusvakuutus. Tuotti mahtavine kuluineen jatkuvaa persnettoa. Sijoitin 35 000 ja sain kolmen vuoden päästä omianai pois tappiolla 31 000. siis neljä donaa tuli turpiin.
Pankki senkun lihoi koko ajan huimia kuormitus-, hoito-, lunastus ym. palkkioita minulta lypsäen. Huijausta koko Selekta. En suosittele kenellekään, vaan varoitan vaarasta.
En ole varma saako tuota nejän tonnin tappiota vähentää edes verotuksessa, jos sattuisi olemaan muita pääomatuloja?- Pirujaan täynnä
Saapa tietysti vähentää, kun tuotostakin olisi peritty pääomavero.
Ootko laskenut, miten ois menny samalla setillä ilman vakuutusta? Oisko tappio ollut paljonkin pienempi? Miksi otit vakuutuksen, etkä pistänyt suoraan rahastoihin? Vaihdoitko rahastoja välillä vai oottelitko vaan?
Katoppa, kun aina ei oo pakko ostaa mitä pankin-täti tarjoo. Ne mielellään myy sitä, mistä ite tienaavat parhaiten, ne kun tekee bisnestä. Sinun asia on miettiä, mitä oikeesti tarttet. Ens kerralla tee vähän taustatyötä ja nuku parin yön yli ennen päätöksen tekoa. Yks mainio neuvo - jos et ymmärrä, älä osta.
- notaselectaman
Näin se menee: 95 % turva siksi että potilas on ollut jo - kuten nimimerkki kirjoittaa - iäkäs ja sairas fyysisesti. Ja sitten joitakin % Nordean kuluja ja päästään tuohon n. 56000 €:oon. Koska edunsaaja ei ollut lähiomainen, häneltä menee automatic 28 % veroa kuolintapaussummasta eli siitä jää jäljelle n. 40000 €.
Ei sen kummempi huijaus. - 55
joka pankin sijoutusvakuutus laskee heti aloituksen jälkeen, koska kuluja on paljon ja on >talletuyssidonnaisena samassa kun aloitti n. 3 v kuluttua,
jos hän on >sijoutussidonnaisuudella, eli rahastoissa osakkeissa, katso pörssikursseja, siitä näet ymmärrät %.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
" Vakuutusta ottaessa pankin sijoitusneuvoja vakuutteli tämän olevan täysin varma ja riskitön tapa rahaa sijoittaa."
ei varmaan sanonut, ymmäsitte vaan, tuoton kiilto silmissä.
aina tuollaisista saa tulostetun paperin tuotoista, se kannatt lukea ja nukkua 2 yötä ennen päätöstä- - LYÖDÄÄN RAHOIKSI.
OLISKO FIN-CAPITA LUOTETTAVA ?
PYYDÄN MIELIPITEITÄ ! - Myllytonttu
Näin toimii Nordea.Hain 2004 määräaikaistilin erääntyessä,uutta vastaavaa.Korko oli noin kahden prosentin luokkaa.Sain
pankkineuvojaltani Selektan esitteen ja kaksi tarjousta vakuutuksesta.Tuotto odotus oli 4,5% ja toisen 2,5 1,5%.Nämä
tarjoukset hylkäsin niiden vaikeaselkoisuuden takia.Hain edelleen rahoilleni määräaikaistiliä tai joukkovelkakirjaa.
Pankkineuvoja pyysi avukseen "sijoitusneuvojan".Hänen tekemässä tarjouksessa tuotto odotus oli 6%.Hänen mukaansa
Selekta on vaivaton ja turvallinen vaihtoehto määräaikaistilille.Vuonna 2008 pääomasta oli jäljellä 82%.Ensimmäisen kerran
tuli esille vakuutus-summan menettämis mahdollisuus.Se siitä turvallisuudesta.Älkää hyvät ihmiset uskoko pankkien
"arpakauppiaiden" vakuutteluja.- Aasiakas?
Luitko sopimusehdot?
Mullekin OP:ssa pankin neiti ei suostu antamaan noita ehtoja, ellen erikseen pyydä = Sama asia kuin kusetus
Allekirjoituksen yläpuolella kyllä lukee"Allekirjoittaja vakuuttaa lukeneensa seuraavat asiakirjat" mutta mitään noista ei annettu ilman erillistä vaatimusta. Uhkasin jo kävellä ulos naapurinpankkiin jos tälläinen meno jatkuu.
Itselläni on seuraava toimintaperiaate: Jokaista sijoitettua tuhatta euroa kohti vähintään tunti on käytettävä sijoituskohteeseen perehtymiseen. Eipä ole ainakaan aika hukkaan mennyt. Pankkia kyllä ketuttaa kun vien asiakaspalvelijoiden aikaa lukemalla ehtoja. - Tutkikaa ihmiset!
Aasiakas? kirjoitti:
Luitko sopimusehdot?
Mullekin OP:ssa pankin neiti ei suostu antamaan noita ehtoja, ellen erikseen pyydä = Sama asia kuin kusetus
Allekirjoituksen yläpuolella kyllä lukee"Allekirjoittaja vakuuttaa lukeneensa seuraavat asiakirjat" mutta mitään noista ei annettu ilman erillistä vaatimusta. Uhkasin jo kävellä ulos naapurinpankkiin jos tälläinen meno jatkuu.
Itselläni on seuraava toimintaperiaate: Jokaista sijoitettua tuhatta euroa kohti vähintään tunti on käytettävä sijoituskohteeseen perehtymiseen. Eipä ole ainakaan aika hukkaan mennyt. Pankkia kyllä ketuttaa kun vien asiakaspalvelijoiden aikaa lukemalla ehtoja.Mulle Nordeassa tyrkytetään ja annetaan koko nivaska vaikken tahtoskaan. Taisivat säikähtää sen Mermaid-jupakan kans:)
Ne vaan pitäs oikeasti lukea ennen allekirjoittamista, joko paperilta tai aiemmin netistä (kuten itse teen). Ja jos ei mitä ymmärrä, kysyä kunnes tajuaa.
Asia on niin, ettei pidä hankkia mitään, mitä ei ymmärrä tai oikeasti tarvitse. Sijoitusvakuutus ei anna mitään lisäarvoa rahastosäästämiseen, pelkkiä lisäkuluja. Ainoa etu on se, että vakuutuksen sisällä voi vaihdella rahastoja miten lystää ilman, että joutuu joka välissä miettimään pääomaveron maksua. Se maksetaan vasta vakuutuksen eräpäivänä, nosti rahat sitten itse tai perikunta.
Takuusäästön korko ei ole kummoinen, mutta hengenlähdön lähestyessä siinä mummon rahat pysyy tallessa ilman markkinariskiä. Tosin sama juttu on määräaikaistalletuksessa. Tässä ainoa etu on, että mummon kuollessa lähiomaiset saa verottoman vakuutuskorvauksen 35000 euroon asti. Tililtä se ei onnistu.
- Huijaus
Nordea selecta vakuutus mainostettiin turvallisena tapana säästää jos turvana vaikka sairastuu. Isäni otti vakuutuksen ja pavkissa laitettiin valtakirjat kuntoon eli jos sairastapaus tulisi niin rahaa voi nostaa niinkuin isä halusi. Koska isä on nyt laitoksessa ja hän maksaa sinne isoa kuukausimaksua ja äiti on kotona pienellä kansaneläkkeellä. No sairaus tuli ja muisti meni. Pankissa tehdyt valtakirjat eivät kuulemma pädekkään eikä isän tililtä saa esim. Vaimo ja lapset mitään. Valtakirjat eivät kuulemma päde. Selecta tehty vissiin sataan vuoteen ja otettu 70 vuotiaana.
Muistan ajan kun pankinjohtaja kävi kotona tuomassa kukkia ja kuinka pankissa suositeltiin ottamaan selekta vakuutusta. Tällähetkellä jos äidin pitää tehdä 60 luvulla rakennettuun omakotitaloon remonttia hän ei pysty nostamaan vanhempieni vanhuuden selectaturvasta senttiäkään. Miksi tällaista vakuutusta markkinoidaan turvana. Isäni periaate oli se, että äiti pärjää jos hänelle sattuu jotain. Pankki kyllä pärjää isäni rahoilla ja porskuttaa. Missä on moraali? - salvador +++++++
NOK4A 56NDS
Tuota kun ostatte heti maanantaina, niin rahanne kolminkertaistuvat tammikuuhun mennessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123810MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782017Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5441617Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851288Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671087Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798