Onko totta, että Nordean Selecta sijoitusvakuutus hupenee vuodessa 1/3:n alkuperäisestä summasta? Vakuutuksenottaja on kuollut, ja edunsaajalle tuli alkuperäisestä summasta vain 2/3? Vakuutusta ottaessa pankin sijoitusneuvoja vakuutteli tämän olevan täysin varma ja riskitön tapa rahaa sijoittaa.
Selecta sijoitusvakuutus
Perkele!!!
17
8533
Vastaukset
- Kurre Ovaba
Nyt tarvittaisiin ensin tietoa mitä sijoituksiase Selecta tuote sisälsi, kuinka paljon oli niiden arvo, kuka oli vakuutettu ja kuka edunsaaja. Lisäksi monellekko se potti jaettiin ja oliko muita säästöhenkivakuutuksia tuloutunut samana vuonna. Sitten voi vastata miksi kävi näin.
- ei muita vakuutuksia
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja) - mitään sen
ei muita vakuutuksia kirjoitti:
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja)kummempaa on kuin että rahat on varmaankin jaettu eri rahastoihin ja sitten unohdettu sinne. Rahastot ovat olleet "huonot" ja tuotto on ollut miinuksella. Mitäänhän takeita tuotosta ei kukaan anna, vain oletuksia että jos kurssit nousee sen ja sen verran niin tuotto on tämä. Näitä rahastoja olisi pitänyt seurata ja vaihtaa tarpeen mukaan, mutta tässä tapauksessa iäkkään ihmisen ollessa kyseessä ei ehkä niin helposti tehty kuin sanottu...
- Verot vei, ei pankki
ei muita vakuutuksia kirjoitti:
Kyseessä oli ns "henkivakuutus". Lainausmerkeissä siksi, että sijoitustilin avaaja oli jo iäkäs ja sairaskin fyysisesti. Edunsaaja läheinen, mutta ei sukua. "Pottia" ei siis jaeta..? Alkuperäinen sijoitus 60 000e, josta edunsaajalle tulleessa ilmoituksessa vakuutetun kuoleman jälkeen oli jäljellä 56 318e, josta sitten tilille tuli noin 40000e. Kirjallista selvitystä Nordeasta ei ole tullut, mihin 20 000e on jakautunut. Kyseinen sijoitusneuvoja ei myöskään asianosaiselle osannut selvitystä antaa.
(Olen itse (iäkkään)edunsaajan läheinen, ja luvannut nyt lähteä mukaan asiaa selvittämään, joten toistaiseksi en ole kaikkia papereita ym itsekään nähnyt, asiasta on käyty vain puhelinkeskusteluja)Kyseessä on 95 % vakuutus, eli viis prossaa meni suorilta pankin taskuun.
Rahaston arvo on mitä on ja se on edunsaajalle kokonaan pääomaveronalaista, koska hän ei ole sukua. Eli tästä välistä vetää VALTIO, ei pankki.
Rintaperilliset saa verottomana 35000 €/nenä tai lapsettoman pariskunnan leski puolet summasta (väh. 35000€). Tämä on ainoa syy, miksi sijoitusvakuutusta ylipäätään kannattaa ottaa, kun aiempi 8500 euron lahjoitusmahdollisuuskin poistui 2013 alussa.
Eli ottakaa selvää etukäteen, kaatunutta maitoa ei enää kuppiin voi kerätä.
- aloittaja
Ihmetys koskeekin oikeastaan sitä, että sijoitus oli vakuutettu 95%, ok, ja edunsaajalle tulleessa paperissa lukee; "korvaus summa" jonka perässä selvä euromäärä (noin 95% alkuperäis sijoituksesta), josta sitten tilille tuli kuitenkin noin 25% pienempi summa. Eli kulut (kuormituspalkkio, hoitopalkkiot, lunastuspalkkio) on vienyt alkuperäis sijoituksesta 25%.
- esimerkin vuoksi
eli esim. 100 000e alku"sijoitus", josta vakuutettu 95%. Korvaussummaksi edunsaajalle ilmoitetaan 95 000e, josta sitten pankin edellämainittuihin kuluihin menee noin 25 000e ja "oikeaa rahaa" on jäänyt vuodessa 100 000sta jäljelle vajaa 70 000. Tästä siis kyse.
- Eipä hätää, malttia
Äläs hätäile. Siell on ollu useampia rahastoja, ja joittenkin lunastaminen vie hiukan pitempään kuin toisten. Jostain kumman syystä ne pankista tuuttaa ulos heti kaikki lunastuneet, kun korvauspäätös on tehty - tulee tipottelemalla. Koko korvaussumman saat, älä sure.
Meillä oli ihan sama peli Sampon vastaavan kanssa, kerkesin jo soittaa ja korottaa ääntä, ennen ku asia selvis. Korvatessa ne ei enää peri mitään, kulut on menneet per vuosi pitkin matkaa.
Meillä oli yksi vanha vakuutus ja ällistys suuri, kun korvausumma 105 %. Semmosia ei kuulema enää tehdä.....ylläri:)
- Huijattu
Itselläni oli Selekta-sijoitusvakuutus. Tuotti mahtavine kuluineen jatkuvaa persnettoa. Sijoitin 35 000 ja sain kolmen vuoden päästä omianai pois tappiolla 31 000. siis neljä donaa tuli turpiin.
Pankki senkun lihoi koko ajan huimia kuormitus-, hoito-, lunastus ym. palkkioita minulta lypsäen. Huijausta koko Selekta. En suosittele kenellekään, vaan varoitan vaarasta.
En ole varma saako tuota nejän tonnin tappiota vähentää edes verotuksessa, jos sattuisi olemaan muita pääomatuloja?- Pirujaan täynnä
Saapa tietysti vähentää, kun tuotostakin olisi peritty pääomavero.
Ootko laskenut, miten ois menny samalla setillä ilman vakuutusta? Oisko tappio ollut paljonkin pienempi? Miksi otit vakuutuksen, etkä pistänyt suoraan rahastoihin? Vaihdoitko rahastoja välillä vai oottelitko vaan?
Katoppa, kun aina ei oo pakko ostaa mitä pankin-täti tarjoo. Ne mielellään myy sitä, mistä ite tienaavat parhaiten, ne kun tekee bisnestä. Sinun asia on miettiä, mitä oikeesti tarttet. Ens kerralla tee vähän taustatyötä ja nuku parin yön yli ennen päätöksen tekoa. Yks mainio neuvo - jos et ymmärrä, älä osta.
- notaselectaman
Näin se menee: 95 % turva siksi että potilas on ollut jo - kuten nimimerkki kirjoittaa - iäkäs ja sairas fyysisesti. Ja sitten joitakin % Nordean kuluja ja päästään tuohon n. 56000 €:oon. Koska edunsaaja ei ollut lähiomainen, häneltä menee automatic 28 % veroa kuolintapaussummasta eli siitä jää jäljelle n. 40000 €.
Ei sen kummempi huijaus. - 55
joka pankin sijoutusvakuutus laskee heti aloituksen jälkeen, koska kuluja on paljon ja on >talletuyssidonnaisena samassa kun aloitti n. 3 v kuluttua,
jos hän on >sijoutussidonnaisuudella, eli rahastoissa osakkeissa, katso pörssikursseja, siitä näet ymmärrät %.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
" Vakuutusta ottaessa pankin sijoitusneuvoja vakuutteli tämän olevan täysin varma ja riskitön tapa rahaa sijoittaa."
ei varmaan sanonut, ymmäsitte vaan, tuoton kiilto silmissä.
aina tuollaisista saa tulostetun paperin tuotoista, se kannatt lukea ja nukkua 2 yötä ennen päätöstä- - LYÖDÄÄN RAHOIKSI.
OLISKO FIN-CAPITA LUOTETTAVA ?
PYYDÄN MIELIPITEITÄ ! - Myllytonttu
Näin toimii Nordea.Hain 2004 määräaikaistilin erääntyessä,uutta vastaavaa.Korko oli noin kahden prosentin luokkaa.Sain
pankkineuvojaltani Selektan esitteen ja kaksi tarjousta vakuutuksesta.Tuotto odotus oli 4,5% ja toisen 2,5 1,5%.Nämä
tarjoukset hylkäsin niiden vaikeaselkoisuuden takia.Hain edelleen rahoilleni määräaikaistiliä tai joukkovelkakirjaa.
Pankkineuvoja pyysi avukseen "sijoitusneuvojan".Hänen tekemässä tarjouksessa tuotto odotus oli 6%.Hänen mukaansa
Selekta on vaivaton ja turvallinen vaihtoehto määräaikaistilille.Vuonna 2008 pääomasta oli jäljellä 82%.Ensimmäisen kerran
tuli esille vakuutus-summan menettämis mahdollisuus.Se siitä turvallisuudesta.Älkää hyvät ihmiset uskoko pankkien
"arpakauppiaiden" vakuutteluja.- Aasiakas?
Luitko sopimusehdot?
Mullekin OP:ssa pankin neiti ei suostu antamaan noita ehtoja, ellen erikseen pyydä = Sama asia kuin kusetus
Allekirjoituksen yläpuolella kyllä lukee"Allekirjoittaja vakuuttaa lukeneensa seuraavat asiakirjat" mutta mitään noista ei annettu ilman erillistä vaatimusta. Uhkasin jo kävellä ulos naapurinpankkiin jos tälläinen meno jatkuu.
Itselläni on seuraava toimintaperiaate: Jokaista sijoitettua tuhatta euroa kohti vähintään tunti on käytettävä sijoituskohteeseen perehtymiseen. Eipä ole ainakaan aika hukkaan mennyt. Pankkia kyllä ketuttaa kun vien asiakaspalvelijoiden aikaa lukemalla ehtoja. - Tutkikaa ihmiset!
Aasiakas? kirjoitti:
Luitko sopimusehdot?
Mullekin OP:ssa pankin neiti ei suostu antamaan noita ehtoja, ellen erikseen pyydä = Sama asia kuin kusetus
Allekirjoituksen yläpuolella kyllä lukee"Allekirjoittaja vakuuttaa lukeneensa seuraavat asiakirjat" mutta mitään noista ei annettu ilman erillistä vaatimusta. Uhkasin jo kävellä ulos naapurinpankkiin jos tälläinen meno jatkuu.
Itselläni on seuraava toimintaperiaate: Jokaista sijoitettua tuhatta euroa kohti vähintään tunti on käytettävä sijoituskohteeseen perehtymiseen. Eipä ole ainakaan aika hukkaan mennyt. Pankkia kyllä ketuttaa kun vien asiakaspalvelijoiden aikaa lukemalla ehtoja.Mulle Nordeassa tyrkytetään ja annetaan koko nivaska vaikken tahtoskaan. Taisivat säikähtää sen Mermaid-jupakan kans:)
Ne vaan pitäs oikeasti lukea ennen allekirjoittamista, joko paperilta tai aiemmin netistä (kuten itse teen). Ja jos ei mitä ymmärrä, kysyä kunnes tajuaa.
Asia on niin, ettei pidä hankkia mitään, mitä ei ymmärrä tai oikeasti tarvitse. Sijoitusvakuutus ei anna mitään lisäarvoa rahastosäästämiseen, pelkkiä lisäkuluja. Ainoa etu on se, että vakuutuksen sisällä voi vaihdella rahastoja miten lystää ilman, että joutuu joka välissä miettimään pääomaveron maksua. Se maksetaan vasta vakuutuksen eräpäivänä, nosti rahat sitten itse tai perikunta.
Takuusäästön korko ei ole kummoinen, mutta hengenlähdön lähestyessä siinä mummon rahat pysyy tallessa ilman markkinariskiä. Tosin sama juttu on määräaikaistalletuksessa. Tässä ainoa etu on, että mummon kuollessa lähiomaiset saa verottoman vakuutuskorvauksen 35000 euroon asti. Tililtä se ei onnistu.
- Huijaus
Nordea selecta vakuutus mainostettiin turvallisena tapana säästää jos turvana vaikka sairastuu. Isäni otti vakuutuksen ja pavkissa laitettiin valtakirjat kuntoon eli jos sairastapaus tulisi niin rahaa voi nostaa niinkuin isä halusi. Koska isä on nyt laitoksessa ja hän maksaa sinne isoa kuukausimaksua ja äiti on kotona pienellä kansaneläkkeellä. No sairaus tuli ja muisti meni. Pankissa tehdyt valtakirjat eivät kuulemma pädekkään eikä isän tililtä saa esim. Vaimo ja lapset mitään. Valtakirjat eivät kuulemma päde. Selecta tehty vissiin sataan vuoteen ja otettu 70 vuotiaana.
Muistan ajan kun pankinjohtaja kävi kotona tuomassa kukkia ja kuinka pankissa suositeltiin ottamaan selekta vakuutusta. Tällähetkellä jos äidin pitää tehdä 60 luvulla rakennettuun omakotitaloon remonttia hän ei pysty nostamaan vanhempieni vanhuuden selectaturvasta senttiäkään. Miksi tällaista vakuutusta markkinoidaan turvana. Isäni periaate oli se, että äiti pärjää jos hänelle sattuu jotain. Pankki kyllä pärjää isäni rahoilla ja porskuttaa. Missä on moraali? - salvador +++++++
NOK4A 56NDS
Tuota kun ostatte heti maanantaina, niin rahanne kolminkertaistuvat tammikuuhun mennessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1932519Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1982234Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en562232Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1731743Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411354Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41277Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"91263Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on181222Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481215Venäjän sissit lakkojohtajat
Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.31118