ihmisoikeudet

nyt jaksako enää. Lapsen oikeuksiin kuuluu myös ruoka, koulutus, perusturvallisuus, läheisyys, etc... mutta nämä kaikki ovat monilla retuperällä. Miksi pitää jankuttaa asiasta joka koskettaa hyvin marginaalista ryhmää, ja yrittää tehdä siitä jollain lailla kaikkien asia?

Jos maailmanparannus kiinnostaa, ettekö voisi alkaa auttaa niitä jotka tarvitsevat NYT apua, sen sijaan että yritätte ratkaista sellaisten ihmisten mahdollisia tulevia juridisia ongelmia, jotka eivät ole vielä syntyneetkään?

old_profile_8642 kirjoitti:

nyt jaksako enää. Lapsen oikeuksiin kuuluu myös ruoka, koulutus, perusturvallisuus, läheisyys, etc... mutta nämä kaikki ovat monilla retuperällä. Miksi pitää jankuttaa asiasta joka koskettaa hyvin marginaalista ryhmää, ja yrittää tehdä siitä jollain lailla kaikkien asia?

Jos maailmanparannus kiinnostaa, ettekö voisi alkaa auttaa niitä jotka tarvitsevat NYT apua, sen sijaan että yritätte ratkaista sellaisten ihmisten mahdollisia tulevia juridisia ongelmia, jotka eivät ole vielä syntyneetkään?

Mitään väliä tuskin on sillä, ovatko vanhemmat naisia, miehiä vai sekä että - kunhan ovat monikossa mahdollisuuksien mukaan.
Minusta ainakaan sukupuolet eivät ole ratkaiseva asia.
Mutta tässä jutussa haisee se epätasa-arvoinen asema, jota lain voimalla yritetään luoda. Se syrjii miespareja ja lapsen oikeutta saada tasa-arvoinen asema muihin lapsiin nähden.

Yksinäisen naisen hdelmöityshoitoja tai keinohedelmöitystä en ymmärrä lainkaan.
Lain voimalla ei tule luoda yhteiskuntaan epäkohtia.

old_profile_8642 kirjoitti:

nyt jaksako enää. Lapsen oikeuksiin kuuluu myös ruoka, koulutus, perusturvallisuus, läheisyys, etc... mutta nämä kaikki ovat monilla retuperällä. Miksi pitää jankuttaa asiasta joka koskettaa hyvin marginaalista ryhmää, ja yrittää tehdä siitä jollain lailla kaikkien asia?

Jos maailmanparannus kiinnostaa, ettekö voisi alkaa auttaa niitä jotka tarvitsevat NYT apua, sen sijaan että yritätte ratkaista sellaisten ihmisten mahdollisia tulevia juridisia ongelmia, jotka eivät ole vielä syntyneetkään?

ei ole ollenkaan merkityksetön asia hhoidot. kävin ottamassa selvää asioiden nykytilasta, ja sellainen huolestuttava tieto tuli esille, että nykyisistä lääketieteellisesti tehtävien lapsettomuushoitojen taustalla on jopa puolella tapauksista klamydia. joka on tartuntana noin joka kolmannella aikuisikäisellä, kansan terveyslaitoksen arvio. hhoitojen tarve on siis lisääntymässä, ja tähän kun vielä lisätään lisääntymiskykyisten naisten keinohedelmöitykset, niin tulevaisuuden sairaaloissa ei muuta tehdäkään kuin keinohedelmöitetään. ja toisessa päässä sairaalaa suoritetaan raskaudenkeskeytyksiä.

kenotyyppi kirjoitti:

ei ole ollenkaan merkityksetön asia hhoidot. kävin ottamassa selvää asioiden nykytilasta, ja sellainen huolestuttava tieto tuli esille, että nykyisistä lääketieteellisesti tehtävien lapsettomuushoitojen taustalla on jopa puolella tapauksista klamydia. joka on tartuntana noin joka kolmannella aikuisikäisellä, kansan terveyslaitoksen arvio. hhoitojen tarve on siis lisääntymässä, ja tähän kun vielä lisätään lisääntymiskykyisten naisten keinohedelmöitykset, niin tulevaisuuden sairaaloissa ei muuta tehdäkään kuin keinohedelmöitetään. ja toisessa päässä sairaalaa suoritetaan raskaudenkeskeytyksiä.

tästä uudesta rokotuksesta.

oli uutisissa kirjoitti:

tästä uudesta rokotuksesta.

lisäksi tietysti en muistanut mainita kondyloomaa ja herpestä, johon ei ole parantavaa lääkettä. herpesvirus voi siirtyä synnytyksessä lapseen ja aiheuttaa aivotulehduksen.

kenotyyppi kirjoitti:

lisäksi tietysti en muistanut mainita kondyloomaa ja herpestä, johon ei ole parantavaa lääkettä. herpesvirus voi siirtyä synnytyksessä lapseen ja aiheuttaa aivotulehduksen.

Se rokotehan oli juuri kondyloomaan, eikä klamydiaan. Et tosiaan taida seurata uutisia.

Kohdunkaulan syöpää ehkäisevä rokote on tulossa myyntiin syksyllä. Papilloomavirus-rokotetta pidetään läpimurtona, koska kyseessä on ensimmäinen rokote syöpää vastaan.

Peräti puolet suomalaisista kantaa jossain elämänsä vaiheessa kohdunkaulan syöpää aiheuttavaa papilloomavirusta.

Papilloomavirusrokote tulee markkinoille lokakuun alussa, Suomen apteekeista sitä saa viimeistään joulukuussa. Kansalliseen rokotusohjelmaan papilloomapiikin arvioidaan tulevan parissa kolmessa vuodessa.

Vanhemmat voivat siis halutessaan rokottaa lapsensa aikuisiän syövän varalta. Virus leviää seksin kautta, joten ennaltaehkäisevä rokote pitäisi antaa ennen seksielämän aloittamista - myös pojille, koska he kantavat virusta.

Kohdunkaulan syöpään kuolee vuodessa noin 60 suomalaisnaista. Syövän esiasteita hoidetaan vuosittain noin 2000.

YLE24

kostonenkeli kirjoitti:

Mitään väliä tuskin on sillä, ovatko vanhemmat naisia, miehiä vai sekä että - kunhan ovat monikossa mahdollisuuksien mukaan.
Minusta ainakaan sukupuolet eivät ole ratkaiseva asia.
Mutta tässä jutussa haisee se epätasa-arvoinen asema, jota lain voimalla yritetään luoda. Se syrjii miespareja ja lapsen oikeutta saada tasa-arvoinen asema muihin lapsiin nähden.

Yksinäisen naisen hdelmöityshoitoja tai keinohedelmöitystä en ymmärrä lainkaan.
Lain voimalla ei tule luoda yhteiskuntaan epäkohtia.

Lesbojen keinohedelmöityksiä puolusteltiin sillä, että normaali luonnonmenetelmä on niin vastenmielinen, ettei se vain onnistu. Okei. Ihan uskottavaa, tavallaan.

Mutta mikäs se selitys olikaan, miksi heteroseksuaalisten vanhojenn piikojen - anteeksi, itsellelisten naisten - pitäisi olla oikeutettuja hedelmöityshoitoihinn? Kysymyksessä tuskin voi olla aversio miehen kanssa tapahtuvaa sukupuoliaktia kohtaan. Sen verran moni sinkkunainen kuitenkin tarjoaa hedelmiään varsin auliisti. Niin, että ihmettelenpä vain.

x-ripa kirjoitti:

Lesbojen keinohedelmöityksiä puolusteltiin sillä, että normaali luonnonmenetelmä on niin vastenmielinen, ettei se vain onnistu. Okei. Ihan uskottavaa, tavallaan.

Mutta mikäs se selitys olikaan, miksi heteroseksuaalisten vanhojenn piikojen - anteeksi, itsellelisten naisten - pitäisi olla oikeutettuja hedelmöityshoitoihinn? Kysymyksessä tuskin voi olla aversio miehen kanssa tapahtuvaa sukupuoliaktia kohtaan. Sen verran moni sinkkunainen kuitenkin tarjoaa hedelmiään varsin auliisti. Niin, että ihmettelenpä vain.

Että lapsen saamiseksi on hygieenisempää ja turvallisempaa saada se sama "hoito" lääkäriltä maksusta jonka voisi saada satunnaiselta kumppanilta saattaen itsensä aina kaikenmoisiin vaaratilanteisiin. Nykyjään niitä hulluja liikkuu ympäristössä niin paljon että sattumaseksin hakeminen on venäläistä rulettia... lasta kaipaava varmaankin tekisi sen mieluummin turvallisesti, vaikka se tulisi rahallisesti kalliiksikin.

***

Tristar kirjoitti:

Että lapsen saamiseksi on hygieenisempää ja turvallisempaa saada se sama "hoito" lääkäriltä maksusta jonka voisi saada satunnaiselta kumppanilta saattaen itsensä aina kaikenmoisiin vaaratilanteisiin. Nykyjään niitä hulluja liikkuu ympäristössä niin paljon että sattumaseksin hakeminen on venäläistä rulettia... lasta kaipaava varmaankin tekisi sen mieluummin turvallisesti, vaikka se tulisi rahallisesti kalliiksikin.

***

...voi ruveta ihan parisuhteeseen miehen kanssa? Saisi kaupan päälle ihka oikean isän lapselleen.

Vai onko niin, että miehiksi kutsutusta luuserijoukosta ei yksikään ole tällaisen kuningattaren arvoinen?

x-ripa kirjoitti:

...voi ruveta ihan parisuhteeseen miehen kanssa? Saisi kaupan päälle ihka oikean isän lapselleen.

Vai onko niin, että miehiksi kutsutusta luuserijoukosta ei yksikään ole tällaisen kuningattaren arvoinen?

vaikka niin ruma, tai on saanut jonkun vastenmielisen vamman, eikä kukaan hyvä mies huoli? Ei kai huonoa kannata ottaa? Tarkoitan jotain juoppoa.

Sitä paitsi naisiahan on miehiä enemmän.

x-ripa kirjoitti:

...voi ruveta ihan parisuhteeseen miehen kanssa? Saisi kaupan päälle ihka oikean isän lapselleen.

Vai onko niin, että miehiksi kutsutusta luuserijoukosta ei yksikään ole tällaisen kuningattaren arvoinen?

mitä jos se johtuukin jostain elimellisestä syystä? Siis se, ettei tavallisesta yhdynnästä hedelmöity.

x-ripa kirjoitti:

...voi ruveta ihan parisuhteeseen miehen kanssa? Saisi kaupan päälle ihka oikean isän lapselleen.

Vai onko niin, että miehiksi kutsutusta luuserijoukosta ei yksikään ole tällaisen kuningattaren arvoinen?

Eikö se tarve johtunutkin juuri siitä että sitä sopivaa miestä ei ole löytynyt mutta perheelliseksi olisi aikomus ryhtyä silti? Voi kun niitä hyviä miehiä puussa kasvaisikin jokaiselle oma, niiden mokomies isyyskykytestaamiseen vaan menee useampi vuosi kerrallaan ja sittenkin voi mennä väärin! Ja jos yksi osoittautuu huonoksi valinnaksi, seuraavaan voi taas uhrata sen muutaman vuoden jne...

***

Tristar kirjoitti:

Eikö se tarve johtunutkin juuri siitä että sitä sopivaa miestä ei ole löytynyt mutta perheelliseksi olisi aikomus ryhtyä silti? Voi kun niitä hyviä miehiä puussa kasvaisikin jokaiselle oma, niiden mokomies isyyskykytestaamiseen vaan menee useampi vuosi kerrallaan ja sittenkin voi mennä väärin! Ja jos yksi osoittautuu huonoksi valinnaksi, seuraavaan voi taas uhrata sen muutaman vuoden jne...

***

...juuri kuten tuossa ylempänä arvelinkin.

x-ripa kirjoitti:

...juuri kuten tuossa ylempänä arvelinkin.

Valitettavasti se vain todella on niin ettei naisen tänä päivänä tarvitse ihan mitä tahansa niellä parisuhteessakaan. Saa siis etsiä rauhassa arvoisensa kumppanin eikä palvella sitä sohvallamakaajaa joka potkaisee aina silloin tällöin mutta antaa aisaa kumminkin. On se kauhiaa juu.

***