Onko aiheeton parkkisakko? (kuvalinkkejä)

Ovatko ihmiset täällä kanssani samaa mieltä, että Turun lappuliisat ovat nyt sakottaneet täysin väärin perustein autoamme?

Parkkisakon syynä on rastitettu kohdat:

"2. pysäköintikieltoalue liikennemerkin noudattamatta jättäminen"
"7. pysäköinti moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty liikennemerkin vaikutusalueella"

Eli alla olevista kuvista selviää tilanne josta parkkisakko yllä olevilla syilla tuli.

http://www.jokeri.org/sakko1.jpg
http://www.jokeri.org/sakko2.jpg
http://www.jokeri.org/sakko3.jpg

Ensimmäisessä kuvassa olevassa vapaassa paikassa automme oli. Myös muihin autoihin oli tiketit lätkäisty.
Kolmannen kuvan lähimmän valotolpan vieressä oli vielä pari viikkoa sitten väliaikainen pysäköinti kielletty merkki koska pysäköityjen autojen edessä näkyvää mullattua aluetta kaivettiin kaivinkoneella. Tähän siis viittaa sakon ensimmäinen kohta?
Toisessa kuvassa näkyy sitten tämä sakon toinen kohta jonka vaikutusaluella olemme? Tähän asti olen ollut siinä harhaluulossa, että liikennemerkkien vaikutus alkaa vasta niiden kohdalta, kuten tässäkin tapauksessa varmasti tarkoitus on. Eli punaisen taustalla näkyvän rakennuksen edessä on möyritty työkoneiden kanssa hiekkaa parisen viikkoa sitten ja laitettu uusi asfaltti. tästä syystä sinne ei varmasti haluttu autoja hiekkapohjaa möyrimään.

Kyseinen sivuparkki on ollut yleisesti parkkialueena koko sen puolentoista vuoden ajan mitä tässä olemme asuneet, mutta on nyt ollut pienessä poikkeustilassa viimeiset pari kuukautta näiden rakennustöiden ja työkoneiden takia, mutta nyt ei työkoneita enää alueella ole ja pysäköintikielto-merkkikin on pois viety. Mistä helvetistä tässä siis sakotetaan?
153808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

valita

Äänestä
  • Mikä merkki, joka ei näy kuvassa, mahtaa olla Stålarminkadulta kaasukellolle johtavan "polun" alussa??

    Äänestä

Pysäköintikieltoalueelle olet tainnut pysäköidä!

Äänestä
  • Raisio on Suomen persereikä - sen läpi kulkee pääasiassa turkulaisia.

    Äänestä

pysäköintikieltoaluetta...

Äänestä

Kuvista ei käy ilmi se mitä tuossa toisessa kohdassa sanotaan, eli auto on pysäköity paikalle jonne ei moottoriajoneuvolla saa ajaa.

Toinen juttu: Autot on pysäköity poikittain kadunpätkään nähden. Koska alueella ei ole merkitty näin olevia pysäköintiruutuja, niin ei siinä tietenkään voi tehdä omia tulkintoja.

Sakko on ainakin siinä mielessä ihan oikea että kyseisellä paikalle ei poikittain katuun nähden pysäköinti ole sallittu. Mikäli kaiken lisäksi alueelle ei saa ajaa ollenkaan, niin sitä suuremmalla syyllä.

En ols selvillä siitä miten tarkasti pysäköintisakkoon pystyy merkitsemään sakon syyn, ehkä siinä joutuu juuri tällaisissa tapauksissa soveltamaan. Perustelu tuntuu heman oudolta mutta sakko on aiheellinen.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Paikkaan saa varmaankin ajaa moottoriajo-neuvolla, koska siitä eteenpäin näkyy olevan tuo kieltomerkki - miksi se siinä olisi jos sen kohdallekaan ei saa ajaa. Mitään pysäköintiä kieltävää merkkiä en ainakaan minä kuvissa huomannut.

    Voit koittaa valittaa:
    - Tee "karttapiirros", johon merkkaat autosi paikan rastilla ja oleelliset liikennemerkit.
    - Toteat, että paikalle sai ajaa ja siellä ei ollut mitään pysäköintiä kieltävää merkkiä

    Vaadit näin ollen sakon kumottavaksi. Sitä, että auto oli tiehen nähden väärin ei tietenkään kannata mainita.

    Äänestä

Jossain tien alussa aluepysäköinti kieltomerkki joka lakkaa vasta kun tulee jossain merkki että päättyy.Merkki voi sijaita vaikka kaupungin rajalla ja mitään et voi.

Äänestä

oman kotitieni pääty on hieman vastaava. tosin paikka näyttää vielä enemmän pysäköintipaikalle, niin kyseinen kadunpääty on kääntöpaikka (!). olen asunut kyseisellä seudulla noin 25v ja paikalle on aina autot pysäköineet. Itse opin tämän kääntöpaikkajutun vasta vuosisitten...

Äänestä
  • Ei ole mitään "kääntöpaikkoja", pysäköinti pitää kieltää erikseen.

    Äänestä

  • aisantunkija kirjoitti:

    Ei ole mitään "kääntöpaikkoja", pysäköinti pitää kieltää erikseen.

    no se merkki on yleensä siellä edempänä, mutta sitä voi olla vaikea havaita tai muutenvaan tajuta, kun moni kadunpään kääntöpaikka näyttää enemmän pysäköintipaikalle ja siinä on jo valmiina 10 autoa parkissa, niin ei ensin tuu mieleen kytätä kieltomerkkejä.

    Äänestä

Mutta ei näytä paikalta johon kuuluisi pysäköidä autonsa. Kuvasta ei voi muuta päätellä varmaksi kuin että autot on vähintäänkin väärin päin. Mitä tuolla yhdessä ovessa lukee, kieltääkö se pysäköinnin vastapäätä? Tai mitä lie kuvan ulkopuolelle jäänyt ...

Äänestä
  • joku on siirtänyt tuon siirrettävän painojalallisen liikennemerkin ja ajatellut että nyt voi pysäköidä.

    Äänestä

Jos katsot saamasi pys.verhemaksun aiheettomaksi, käännä se lappu nurinpäin ja lue ohjeet: sinulla on viikko aikaa tehdä kirjallinen vastalause.

Lähettämäsi kuvat eivät paljoa valaise, näkymä on liian pieni.

Jos olet pysäköinut pysäköintikieltoaluelle, niin parkkisakkosi on aiheellinen. Aika usein kapeiden pussikatujen päässä olevat kääntöpaikat ovat pysäköintikieltoaluetta.

Sillä, miten vuosikausia on aiemmin pysäköity, ei ole mitään merkitystä.

Terveisiä Turun asiallisille parkkipirkoille!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tonto76 kirjoitti:

Ovatko ihmiset täällä kanssani samaa mieltä, että Turun lappuliisat ovat nyt sakottaneet täysin väärin perustein autoamme?

Parkkisakon syynä on rastitettu kohdat:

"2. pysäköintikieltoalue liikennemerkin noudattamatta jättäminen"
"7. pysäköinti moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty liikennemerkin vaikutusalueella"

Eli alla olevista kuvista selviää tilanne josta parkkisakko yllä olevilla syilla tuli.

http://www.jokeri.org/sakko1.jpg
http://www.jokeri.org/sakko2.jpg
http://www.jokeri.org/sakko3.jpg

Ensimmäisessä kuvassa olevassa vapaassa paikassa automme oli. Myös muihin autoihin oli tiketit lätkäisty.
Kolmannen kuvan lähimmän valotolpan vieressä oli vielä pari viikkoa sitten väliaikainen pysäköinti kielletty merkki koska pysäköityjen autojen edessä näkyvää mullattua aluetta kaivettiin kaivinkoneella. Tähän siis viittaa sakon ensimmäinen kohta?
Toisessa kuvassa näkyy sitten tämä sakon toinen kohta jonka vaikutusaluella olemme? Tähän asti olen ollut siinä harhaluulossa, että liikennemerkkien vaikutus alkaa vasta niiden kohdalta, kuten tässäkin tapauksessa varmasti tarkoitus on. Eli punaisen taustalla näkyvän rakennuksen edessä on möyritty työkoneiden kanssa hiekkaa parisen viikkoa sitten ja laitettu uusi asfaltti. tästä syystä sinne ei varmasti haluttu autoja hiekkapohjaa möyrimään.

Kyseinen sivuparkki on ollut yleisesti parkkialueena koko sen puolentoista vuoden ajan mitä tässä olemme asuneet, mutta on nyt ollut pienessä poikkeustilassa viimeiset pari kuukautta näiden rakennustöiden ja työkoneiden takia, mutta nyt ei työkoneita enää alueella ole ja pysäköintikielto-merkkikin on pois viety. Mistä helvetistä tässä siis sakotetaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu