Jäbä teeskentelee kovin

Tiedät että viittaan vilkkaaseen keskusteluun kokoomuksen vaaliohjelmasta ja väittämästäsi kepun suhtautumisesta siihen.

Vastauksesi osoitti feikkitasosi varsin korkeaksi.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Tiedät että viittaan vilkkaaseen keskusteluun kokoomuksen vaaliohjelmasta ja väittämästäsi kepun suhtautumisesta siihen.

Vastauksesi osoitti feikkitasosi varsin korkeaksi.

Jos viittaat kokoomuksen vaaliohjelmaan 2003, niin tee hiukan konkreettisempia kysymyksiä, jos sopii.

Vastaan mielelläni.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos viittaat kokoomuksen vaaliohjelmaan 2003, niin tee hiukan konkreettisempia kysymyksiä, jos sopii.

Vastaan mielelläni.

Mikäli et kykene rehellisesti ottamaan vastaan kritiikkiä, niin tuskin jaksan alkaa kanssasi känäämään.

Asiani tuli jo selväksi.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Mikäli et kykene rehellisesti ottamaan vastaan kritiikkiä, niin tuskin jaksan alkaa kanssasi känäämään.

Asiani tuli jo selväksi.

Mitä kritiikkiä?

Mielelläni vastaan heti kun ymmärrän.

Auta minua ymmärtämään, pliis.

Jaba_43 kirjoitti:

Mitä kritiikkiä?

Mielelläni vastaan heti kun ymmärrän.

Auta minua ymmärtämään, pliis.

Kritiikkisi palstalla siitä että keskusta omi Itälän ohjelman on lapsellista. Ajatukset ovat vapaata virtaa ja yhteiskuntapoliittiset ajatukset eivät ole kovin moninaisia, niin että niitä voisi omikseen kutsua.

Varsinainen pointti on kuitenkin se, että kaikki puolueet kirjoittavat ohjelmia (vaali- ja hallitusohjelmia) ja toteuttavat niitä vallitsevissa olosuhteissa sen mukaan kuin on reaalipoliittisesti mahdollista.

Kukaan ei jälkikäteen ala kiittelemään toisiaan ajatuksista jotka ovat keskustelussa ja mahdollisesti muotoutuvat poliittisiksi toimintaohjelmiksi.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Kritiikkisi palstalla siitä että keskusta omi Itälän ohjelman on lapsellista. Ajatukset ovat vapaata virtaa ja yhteiskuntapoliittiset ajatukset eivät ole kovin moninaisia, niin että niitä voisi omikseen kutsua.

Varsinainen pointti on kuitenkin se, että kaikki puolueet kirjoittavat ohjelmia (vaali- ja hallitusohjelmia) ja toteuttavat niitä vallitsevissa olosuhteissa sen mukaan kuin on reaalipoliittisesti mahdollista.

Kukaan ei jälkikäteen ala kiittelemään toisiaan ajatuksista jotka ovat keskustelussa ja mahdollisesti muotoutuvat poliittisiksi toimintaohjelmiksi.

Jos olet yhtään seurannut politiikkaa, niin tiedät erittäin hyvin, millaisella ohjelmalla kokoomus lähti Itälän johdolla 2003 eduskuntavaaleihin.

Jos olet seurannut nykyhallituksen toimia, niin tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin, että hallitusn on toteuttanut Itälän "vaaliohjelman" suorastaan yliampuvan etuajassa, mitä Itälä ei aikanaan uskaltanut kokoomuksen vaalikampanjassa ehdottaa.

Niin, että älä nyt hyvä ihminen minua syyttele etu- eikä jälkikäteen, kun voit itse tsekata, mitä kokoomus itälän suulla aikanaan ehdotti ja mitä nykyhallitus on toteuttanut.

Hallituksen teoista on kyse, ei minun kirjoituksistani.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos olet yhtään seurannut politiikkaa, niin tiedät erittäin hyvin, millaisella ohjelmalla kokoomus lähti Itälän johdolla 2003 eduskuntavaaleihin.

Jos olet seurannut nykyhallituksen toimia, niin tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin, että hallitusn on toteuttanut Itälän "vaaliohjelman" suorastaan yliampuvan etuajassa, mitä Itälä ei aikanaan uskaltanut kokoomuksen vaalikampanjassa ehdottaa.

Niin, että älä nyt hyvä ihminen minua syyttele etu- eikä jälkikäteen, kun voit itse tsekata, mitä kokoomus itälän suulla aikanaan ehdotti ja mitä nykyhallitus on toteuttanut.

Hallituksen teoista on kyse, ei minun kirjoituksistani.

Kokoomuksella ei ole sen kanssa tekemistä.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos olet yhtään seurannut politiikkaa, niin tiedät erittäin hyvin, millaisella ohjelmalla kokoomus lähti Itälän johdolla 2003 eduskuntavaaleihin.

Jos olet seurannut nykyhallituksen toimia, niin tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin, että hallitusn on toteuttanut Itälän "vaaliohjelman" suorastaan yliampuvan etuajassa, mitä Itälä ei aikanaan uskaltanut kokoomuksen vaalikampanjassa ehdottaa.

Niin, että älä nyt hyvä ihminen minua syyttele etu- eikä jälkikäteen, kun voit itse tsekata, mitä kokoomus itälän suulla aikanaan ehdotti ja mitä nykyhallitus on toteuttanut.

Hallituksen teoista on kyse, ei minun kirjoituksistani.

että, Vanhasen hallituksen hyvä talouskehitys ja työpaikkojen voimakas lisääntyminen on opposition aikaansaannosta?!

Jaba_43 kirjoitti:

Jos olet yhtään seurannut politiikkaa, niin tiedät erittäin hyvin, millaisella ohjelmalla kokoomus lähti Itälän johdolla 2003 eduskuntavaaleihin.

Jos olet seurannut nykyhallituksen toimia, niin tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin, että hallitusn on toteuttanut Itälän "vaaliohjelman" suorastaan yliampuvan etuajassa, mitä Itälä ei aikanaan uskaltanut kokoomuksen vaalikampanjassa ehdottaa.

Niin, että älä nyt hyvä ihminen minua syyttele etu- eikä jälkikäteen, kun voit itse tsekata, mitä kokoomus itälän suulla aikanaan ehdotti ja mitä nykyhallitus on toteuttanut.

Hallituksen teoista on kyse, ei minun kirjoituksistani.

Hallitusohjelmahan on kompromissi eri hallituspuolueiden linjauksista. Hallitusneuvottelujen aikaan SDP näytti Kepun vaalivoitosta huolimatta olleen vahvimmassa asemassa ollut puolue. Lipponen oli puheenjohtajana ja kai se nyt on sitten niin, että hallitusohjelmassa näkyy hänen kädenjälkensä. Ehkä Lipponen vaati edellisten hallitustensa veropolitiikan jatkamista ja Kepu myöntyi pitkin hampain tähän.

Nyt Kepun toiminta voidaan tietysti nähdä vaalilupausten pettämisenä, mutta voidaan se nähdä myös perääntymisenä vahvan hallituskumppanin edessä. Kepuhan hinkusi keinolla millä hyvänsä punamultahallitukseen ja Jäätteenmäki melkein polvillaan rukoili Lipposta itseään hallitukseen. Kun hinku hallitukseen on näin kova, siinä voi silloin käydä niin, että äänestäjille annetuista lupaksista vähän lipsutaan.

väittää.. kirjoitti:

että, Vanhasen hallituksen hyvä talouskehitys ja työpaikkojen voimakas lisääntyminen on opposition aikaansaannosta?!

Hallitus on toteuttanut sellaisen veronalennusohjelman, jota oppositioon joutunut kokoomus ehdotti omassa vaaliohjelmassaan.

Tämän veronalennusohjelman ansiosta palkansaajien ostovoima on kasvanut, kotimainen kysyntä lisääntynyt, työllisyys parantunut, työttömyyteen tarvittavat menot pienentyneet, eli valtion verotuotot lisääntyneet.

Kaikki osaqpuolet ovat saaneet lisää rahaa, kun veronalennus lisäsi taloudellista toimeliaisuutta.

Ihmeellistä eikö totta, vaikka keskusta ennen vaaleja tuputti äänestäjilleen, että "kokoomuksen ajamat veronalennukset vaarantavat yhteiskunnalliset palvelut".

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitusohjelmahan on kompromissi eri hallituspuolueiden linjauksista. Hallitusneuvottelujen aikaan SDP näytti Kepun vaalivoitosta huolimatta olleen vahvimmassa asemassa ollut puolue. Lipponen oli puheenjohtajana ja kai se nyt on sitten niin, että hallitusohjelmassa näkyy hänen kädenjälkensä. Ehkä Lipponen vaati edellisten hallitustensa veropolitiikan jatkamista ja Kepu myöntyi pitkin hampain tähän.

Nyt Kepun toiminta voidaan tietysti nähdä vaalilupausten pettämisenä, mutta voidaan se nähdä myös perääntymisenä vahvan hallituskumppanin edessä. Kepuhan hinkusi keinolla millä hyvänsä punamultahallitukseen ja Jäätteenmäki melkein polvillaan rukoili Lipposta itseään hallitukseen. Kun hinku hallitukseen on näin kova, siinä voi silloin käydä niin, että äänestäjille annetuista lupaksista vähän lipsutaan.

Kokoomus oli viime vaaleissa ainoa puolue, joka pelasi avoimin kortein.

Kepulla ja demareilla on niin paljon sellaista äänestäjäkuntaa, joiden vuoksi pitää vetää populistista linjaa siitä, miten "veronalennukset hyödyttävät vain rikkaita", että vaalipuheet menivät voittopuolisesti kokoomuksen vastustamiseksi, vaikka ilmeisesti kepun ja demareiden talousasiantuntijat olivat jo valmiiksi kaavailleet palkkaverojen alennusohjelman hallitusohjelmaan, koska pakkohan niitä oli tuolloin alentaa, jotta kotimainen kusuntä saatiin vauhtiin.

Verokiila oli aivan liian jyrkkä Lipposen I hallituksen aikoina eikä sitä ennätetty Lipposen II hallituksen aikana tarpeeksi madaltaa, kun palkkaverojen alentamiset aloitettiin liian myöhään.

Onneksi punamulta on jatkanut tätä hyvää linjaa ja pitänyt siten talouskasvua yllä.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitusohjelmahan on kompromissi eri hallituspuolueiden linjauksista. Hallitusneuvottelujen aikaan SDP näytti Kepun vaalivoitosta huolimatta olleen vahvimmassa asemassa ollut puolue. Lipponen oli puheenjohtajana ja kai se nyt on sitten niin, että hallitusohjelmassa näkyy hänen kädenjälkensä. Ehkä Lipponen vaati edellisten hallitustensa veropolitiikan jatkamista ja Kepu myöntyi pitkin hampain tähän.

Nyt Kepun toiminta voidaan tietysti nähdä vaalilupausten pettämisenä, mutta voidaan se nähdä myös perääntymisenä vahvan hallituskumppanin edessä. Kepuhan hinkusi keinolla millä hyvänsä punamultahallitukseen ja Jäätteenmäki melkein polvillaan rukoili Lipposta itseään hallitukseen. Kun hinku hallitukseen on näin kova, siinä voi silloin käydä niin, että äänestäjille annetuista lupaksista vähän lipsutaan.

Eipä siinä Jäätteenmäellä ollut juuri vaihtoehtoja. SDP:n kanssa tai oppositioon. Jos punamultaa ei olisi saatu kasaan, olisi sateenkaari ollut seuraava vaihtoehto. Kokoomuksen tappio oli vain liian suuri porvarihallitukselle, ja sen kasaaminen pienten kanssa olisi ollut työläs/mahdoton urakka.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitusohjelmahan on kompromissi eri hallituspuolueiden linjauksista. Hallitusneuvottelujen aikaan SDP näytti Kepun vaalivoitosta huolimatta olleen vahvimmassa asemassa ollut puolue. Lipponen oli puheenjohtajana ja kai se nyt on sitten niin, että hallitusohjelmassa näkyy hänen kädenjälkensä. Ehkä Lipponen vaati edellisten hallitustensa veropolitiikan jatkamista ja Kepu myöntyi pitkin hampain tähän.

Nyt Kepun toiminta voidaan tietysti nähdä vaalilupausten pettämisenä, mutta voidaan se nähdä myös perääntymisenä vahvan hallituskumppanin edessä. Kepuhan hinkusi keinolla millä hyvänsä punamultahallitukseen ja Jäätteenmäki melkein polvillaan rukoili Lipposta itseään hallitukseen. Kun hinku hallitukseen on näin kova, siinä voi silloin käydä niin, että äänestäjille annetuista lupaksista vähän lipsutaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018916930
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018916640

muisti pelaa kyllä kirjoitti:

Eipä siinä Jäätteenmäellä ollut juuri vaihtoehtoja. SDP:n kanssa tai oppositioon. Jos punamultaa ei olisi saatu kasaan, olisi sateenkaari ollut seuraava vaihtoehto. Kokoomuksen tappio oli vain liian suuri porvarihallitukselle, ja sen kasaaminen pienten kanssa olisi ollut työläs/mahdoton urakka.

Keskustan ja kokoomuksen puhevälit ja keskinäisen luottamuksen puute olisivat vtuskin saaneet aikaan porvarihallitusta, vaikka SDP/vas -yhdistelmä olikin vähemmistönä eduskunnassa.

Kokoomuksen muistot Ahon hallituksesta ja käsitrys Jäätteenmäestä pääministerinä olisivat todennäköisesti muodostaneet liian korkean kynnyjsen keskustajohtoisen porvarihallituksen syntymiselle.

Näin ollen ei siinä juuri muita vaihtoehtoja ollut kuin punamulta. Jos SDP nimittäin olisi torjunut kskustan, se olisi pannut todellisen turboefektin keskustan kannatukseen ja sitä liipasinta eivät Lipponen ja Heinäluoma halunneet painaa.