kun kukaan ei pysty mitään todella hyvää tai ylipäätään hyvää sanomaan EU:sta. Halpatyövoima vie suomalaisten vähätkin työpaikat,palkat junnaa paikoillaan, elintarvikkeet ei todellakaan ole ainakaan halventuneet. Silloin puhuttiin että kossupullo ja olut tulee hinnaltaan Saksan tasolle (näin saatiin kansa äänestämään KYLLÄ) missä nuo hinnat ovat? Edelleen vain ja ainoastaan Saksassa,ei suomessa.Sanottiin ,myös että autoja saa tuoda verovapaasti toisesta EU maasta. Ei onnistu suomessa.Eu tuo uusia työpaikkoja?? Kyllä viro-latvia-liettua ja puolalaisille täällä suomessa. Ja huom he ei edes maksa verojaan tänne.Rajat aukeavat. Kyllä saadaan loputkin rikolliset ja huumeet suomeen entisen Neuvostoliiton hallintoalueilta...listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Vielä Turkki EU:hun ja kaikki on taas hyvin niinkö? Miksi ei voitu pysyä suomena ja jos johonkin olisi ollut pakko liittyä niin tiiviiseen yhteistyöhön muiden pohjoismaiden kanssa. Siten että jokainen näistä mahtavista ja kauniista maista säilyttäisi itsenäisyytensä.
On se vaan
ihme
43946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ja luultavasti suurin osa kansasta eroaisi jos
nyt kansanäänestys järjestettäisiin. Aikanaanhan
prosentit olivat noin 53-47 puolesta-vastaan.
Ja on varmaa että ne jotka jäivät kotiin, siis
ei vaaliuurnille, olivat niitä joita ei EU-
jäsenyys kiinnostanut. Siis oikeasti SUURIN osa
kansasta oli vastaan!
... sitä nyt sitten mahtaisi Suomelle tapahtua, jos nyt päätettäisiinkin erota Unionista ja jättäytyä syrjäiseksi saarekkeeksi yhdentyneen Euroopan ulkopuolelle?
Pitäisikö kuitenkin ETAan kuulua?
Miten pienelle valuutallemme kävisi globalisaation pyörteissä? Entäpä koroille tai inflaatiolle?
Eniten ehkä pelottaisi nykyisen hyvän työllisyystilanteen kohtalo - Suomen taloushan on aivan loistavassa kunnossa.
Mitä taas kansanäänestykseen tulee, niin demokratian kansan enemmistön tahto tapahtui. Enemmistö kansastamme kannatti jäsenyyttä, sitä tosiasiaa ei voida muuksi muuttaa.
Tai jos voidaan niin muutetaan samalla Niinistö Suomen presidentiksi... eihän siinäkään vaalissa tainnut äänestysprosentti olla 100. Ja ne jotka jättivät äänestämättä olivat epäilemättä Saulin kannattajia...
Suomi on EU:n puheenjohtajamaana kuin laivan ruoriin päästetty matkustaja. Kapteeni seisoo joka tapauksessa olan takana varmistamassa, ettei mitään vahinkoa pääse tapahtumaan. Silti ruorissa olija voi kertoa ohjanneensa laivaa. Samalla elämysmatkasta maksettu hinta tuntuu pienemmältä.
EU-jäsenyys ei ole tuonut mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
Suomen valtiojohto toimii EU:n todellisten johtajien - suurten jäsenmaiden ja suuryritysten - hyväksi kuin hyödyllinen idiootti. Samalla suomalaiset maksavat yhä enemmän siitä, että yhteiskuntamme perustaa tuhotaan.
On helppo yhtyä mm. komissaari Rehnin esittämään toiveeseen siitä, että EU:sta käytäisiin avointa ja rakentavaa keskustelua. Onko liikaa odotettu, että keskusteluun voisivat osallistua myös ne, joilla on esitettävänään vaihtoehto nykyiselle EU-politiikalle? Se vaihtoehto on aito toimiva demokratia.
On jo nähty, että markkinat ovat hyvä renki mutta huono isäntä. On kestämätöntä, että poliittiset päättäjät antavat markkinavoimiksi kutsuttujen suuryritysten ja -sijoittajien ohjata yhteiskuntakehitystä. Käynnissä on eräänlainen sota köyhiä vastaan - köyhyyden globalisointi.
EU-jäsenyyden hinta-miksi maksamme yhteiskuntamme tuhoamisesta?
Suomi saa tulevaisuudessa EU:lle maksamistaan rahoista takaisin yhä vähemmän. Joidenkin mielestä 100 euron nettomaksu jokaista suomalaista kohden on pieni hinta. Kysymys on kuitenkin ennen kaikkea siitä, mitä muuta kuin 3 000 000 000 markan vuotuista nettomaksua EU-jäsenyys tarkoittaa.
EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet ilman EU:ta. Sen sijaan eurosopeutus ja EU:n määräämä politiikka ovat merkinneet ja merkitsevät edelleen hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, kasvavaa eriarvoisuutta ja työttömyyttä, suomalaisen talouden näivettymistä, pääomien ja työpaikkojen jatkuvaa maasta poisvientiä.
Näin ollen maamme EU:hun liittämisen Suomen kansalle aiheuttamat kustannukset ovat joka vuosi nettomaksuun verrattuna moninkertaiset.
Suomen tulevaisuus suurvalta-EU:n syrjäisenä maakuntana näyttää lohduttomalta. Eriarvoisuus kasvaa ja suomalaisen työn tulokset viedään pois maasta. Valtiojohto hivuttaa Suomea kohti sotilaallista liittoutumista, joka vie suomalaiset mukaan niihin sotiin, joihin uusi eurooppalainen suurvalta aikanaan joutuu.
Luulemme ehkä, että meillä toimii sekä demokratia että markkinatalous. Tosiasiassa elämme yhä enemmän näennäisdemokratiassa ja markkinatalouden sijaan meillä toimii keinottelukapitalismi, joka tuhoaa sekä markkinataloutta että demokratiaa.
EU-aikana on nähty, että kaikki valtapuolueet hyväksyvät yksimielisesti Suomen epäitsenäisen aseman EU:n alamaisena. Keskustan, sdp:n ja kokoomuksen johdolla suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa on tuhottu ja kasvatettu eriarvoisuutta sekä alueiden että ihmisten välillä. Jos nykyinen meno saa jatkua, on luvassa vielä pahempaa, sillä EU:lta saadut siirtymäajat ovat nyt pääosin täyttyneet ja hyvinvoinnin purkaminen alkaa tuntua yhä kipeämmin.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/default.asp?page=10
"EU-jäsenyys ei ole tuonut mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella."
=> Miten Suomi olisi saanut esimerkiksi euro-valuutan EU:n ulkopuolella?
"...yhteiskuntamme perustaa tuhotaan"
=> Jos näin haluat ajatella, ole realisti; yhteiskuntamme perusta tuhottiin jo kauan ennen EU:ta.
"Suomi saa tulevaisuudessa EU:lle maksamistaan rahoista takaisin yhä vähemmän"
=> Varmasti totta, mutta EU ei olekaan sijoituskohde; maksa sinne 100 miljoonaa niin saat 120 miljoonaa takaisin. Ei se näin mene. Maksanhan minäkin veroja paljon enemmän kuin mitä saan tulonsiirtoina takaisin. Pitäsikö kaikkien Suomen kansalaisten saada Valtiolta takaisin tuplana se minkä veroina maksaa? Mitenkähän se toimisi?
"työpaikkojen jatkuvaa maasta poisvientiä. "
=> Työpaikat Suomessa ovat LISÄÄNTYNEET huomattavasti jäsenyyden aikana.
EU:sta toki pitää käydä rakentavaa keskustelua. Sitä ei ole kuitenkaan se, että erotaan EU:sta. Tällainen jorina on kaukana rakentavasta keskustelusta.
"...EU:sta toki pitää käydä rakentavaa keskustelua. Sitä ei ole kuitenkaan se, että erotaan EU:sta. Tällainen jorina on kaukana rakentavasta keskustelusta. "
Niin miten voi aloittaa rakentavan keskustelun, kun täällä on suorastaan fanaattista Eu-lipun heiluttelua.
Kannattajat ei ole esittänyt mitään konkreettista keskustelun aihetta, vaan on ajauduttu lokaamislinjalle puolesta ja vastaan.
Tuntuu siltä, että kannattajilla on keskustelun työkalut hukassa. Jos joku avaa keskustelun Suomen yhteiskunnan tilasta, niin heti välittömästi Eu kannattajilla on ihan identtinen sanoma ja vastaus.
Niin, miten voi aloittaa rakentavan keskustelun, kun täällä on suorastaan fanaattisia EU:n vastustajia??
Olet oikeassa. Tähänkö ne työkalut sitten loppuivatkin. Itse olin Eu-kannattaja ja äänestin kyllä Eu:lle, mutta työni puolesta silmäni avautuivat ja tällä hetkellä vastustan Eu:ta. Koska se on etujärjestöjen ja monikansallisten firmojen lobbaus tukikohta.
linkkejä, vertailua joku suorittanut.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/default.asp?page=14
"...sitä nyt sitten mahtaisi Suomelle tapahtua, jos nyt päätettäisiinkin erota Unionista ja jättäytyä syrjäiseksi saarekkeeksi yhdentyneen Euroopan ulkopuolelle?"
En nyt tiedä pitäisikö erota, mutta liittyminen oli virhe.
"Pitäisikö kuitenkin ETAan kuulua?"
Siihen me kuuluisimme, mikäli kansa olisi sanonut ei.
"Miten pienelle valuutallemme kävisi globalisaation pyörteissä? Entäpä koroille tai inflaatiolle?"
Maailmassa on paljon pienempiäkin valuuttoja ja huonemmin hoidettuja valtiontalouksia kuin suomessa, ja ihan hyvin niillä menee. En minä ainakaan ymmärrä, miksi kelluvalla markalla, maltillisella tupoilulla ja Viinasen-Niinistön finanssipolitiikalla ei nyt pärjättäisi, kun sillä noustiin laman syövereistäkin.
... sitä, että rakentava kritiikki EU:sta ei ole sitä, että ainoana vaihtoehtona nähdään Unionista eroamien.
Kenelläkään ei ole varmaa tietoa siitä, mitä vaikutuksia eroamisella olisi esimerkiksi Suomen taloudelle.
"Siihen me kuuluisimme, mikäli kansa olisi sanonut ei."
=> Varmaan näin, mutta pitäisikö ETA:sta erota? Sinnehän joutuu maksamaan ETA-maksuja saamatta vastineeksi mitään ETA-rahoja?
"miksi kelluvalla markalla, maltillisella tupoilulla ja Viinasen-Niinistön finanssipolitiikalla ei nyt pärjättäisi, kun sillä noustiin laman syövereistäkin."
=> Viinasen-Niinistön finanssipolitiikan aika on ollut ohi jo vuosia. Viinanen eläkkeellä ja Niinistö Euroopassa. Nyt vallankahvassa ovat Kepu ja Demarit. Nämä taas eivät vuorenvarmasti noudattaisi Viinasen-Niinistön politiikkaa vaikka Suomi ei kuuluisikaan Unioniin...
Tuossa on kyllä perää.
Mutta tuo on kyllä aika varteen otettava kysymys, mitä vaikutusta olisi suomen talouteen, jos olisimme jääneet vaikka euron ulkopuolelle. Minkälaiset vaikutukset sillä olisi kilpailuun? olisiko ehkä paremmat?
"=> Varmaan näin, mutta pitäisikö ETA:sta erota? Sinnehän joutuu maksamaan ETA-maksuja saamatta vastineeksi mitään ETA-rahoja?"
No ei pitäisi. Ne olisivat pikku maksuja ja niiden vastineeksi sentään saataisiinkin jotain.
"=> Viinasen-Niinistön finanssipolitiikan aika on ollut ohi jo vuosia. Viinanen eläkkeellä ja Niinistö Euroopassa. Nyt vallankahvassa ovat Kepu ja Demarit. Nämä taas eivät vuorenvarmasti noudattaisi Viinasen-Niinistön politiikkaa vaikka Suomi ei kuuluisikaan Unioniin..."
Mistä sinä sen tiedät? No, eihän sitä tietyti tarvitsisikaan sellaisenaan noudattaa, kun ei ole talouskriisiäkään.
"No ei pitäisi. Ne olisivat pikku maksuja ja niiden vastineeksi sentään saataisiinkin jotain. "
=> No tämä on mielenkiintoista. Eikö noita saada vastineeksi myös EU:n jäsenenä?
Mitä talouspolittiikkaan tulee, niin se nyt vain on niin, että Kepu-Demarivetoinen valtio ei yksinkertaisesti VOI noudattaa Kokoomuslaista talouspolitiikkaa.
"=> No tämä on mielenkiintoista. Eikö noita saada vastineeksi myös EU:n jäsenenä?"
No ei oikein saada. Tai saadaan tietysti, mutta hinta on kova. Hinta on kova suorien ja välillisten kustannusten muodossa. Puhumattakaan itsenäisyyden menettämisestä.
"Mitä talouspolittiikkaan tulee, niin se nyt vain on niin, että Kepu-Demarivetoinen valtio ei yksinkertaisesti VOI noudattaa Kokoomuslaista talouspolitiikkaa."
Tämä olikin mielenkiintoinen kommentti.
Ei Suomessa ole puhtaasti kokoomuslaista talouspolitiikkaa milloinkaan harjoitettu. Kokoomus oli hallituksen kakkospuolue sekä Ahon että Lipposen hallituksissa.
Kyllä se nyt vain niin on, että asiat maassamme olisivat paremmalla tolalla, jos olisimme jatkaneet ETA-Suomen meininkiä vuoden 94 jälkeenkin. Kun se siihen saakka toimi ja nosti meidät lamasta, niin miksei se korkeasuhdanteessa olisi toiminut? Aivan hölmöä edes väittää muuta.
jos maksaa 100miljoonaa että saa takaisin 40miljoonaa. Eikö? Tämä on EU:n linja.
"Halpatyövoima vie suomalaisten vähätkin työpaikat,palkat junnaa paikoillaan, elintarvikkeet ei todellakaan ole ainakaan halventuneet."
1) Suomen työllisyystilanne on paras vuosikausiin ja kohenee edelleen. Talous on loistavassa kunnossa.
2) Palkat nousevat joka vuosi
3) Elintarvikkeiden hinnat ovat halventuneet
"Silloin puhuttiin että kossupullo ja olut tulee hinnaltaan Saksan tasolle (näin saatiin kansa äänestämään KYLLÄ) missä nuo hinnat ovat?"
1) Mäyräkoira olutta 7,95 pantteineen.
2) Kossusta en tiedä muuta kuin sen, että senkin hinta on selvästi halventunut.
"Sanottiin ,myös että autoja saa tuoda verovapaasti toisesta EU maasta. Ei onnistu suomessa."
1) Tuontiautojen verokohtelu helpottunut huomattavasti.
"Rajat aukeavat. Kyllä saadaan loputkin rikolliset ja huumeet suomeen entisen Neuvostoliiton hallintoalueilta."
1) Milloin tämä mahtaa tapahtua? Sellaista maata ei olekaan jossa huumeet eivät ala olla ongelma.
"Miksi ei voitu pysyä suomena ja jos johonkin olisi ollut pakko liittyä niin tiiviiseen yhteistyöhön muiden pohjoismaiden kanssa. "
1) Sellaista vaihtoehtoa kuin "tiivis yhteistyö muiden pohjoismaiden kanssa" ei ollut eikä ole olemassa.
Aivan samaa mieltä. Nykyisessä maailmassa yhdysvaltoja ja terroristeja voidaan torjua vain yhdistymällä suureksi konfederaatioksi (Puoliksi liittovaltio, puoliksi valtioliitto, eikä mikään semmoinen orja mesta niinkuin amerikasa). Sitä paitsi, kun suomeessa kerta syntyvyys vähenee, mistä työntekijöitä. Ulkomailta jos ei kotimaasta löydy. Ja kyllä huume tyyppejä löytyy vaikka mitä tekisit. Puhun omasta kokemuksesta, sillä omasta kylästä löyty helvetin iso huume jengin yks kaks tossa pari vuotta sitten.
1) Suomen työllisyystilanne on paras vuosikausiin ja kohenee edelleen. Talous on loistavassa kunnossa.
2) Palkat nousevat joka vuosi
3) Elintarvikkeiden hinnat ovat halventuneet
1)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000018872451
2)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000018814216
3)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000018659129
nousevat..
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id41378.html
Tuoko on sinun usko. Koitas herätä todellisuuteen ja katso pintaa syvemmälle missä jamassa meidän yhteiskunta on todeliisuudessa. Nuo sinun näkemyksesi ei ole sitä oikeaa todellisuutta.
vastustajien hyväksi. Lisäksi Ruotsissa on puolta pienempi työttömyys. Aika hatarat on perusteet..
2 ja 3) Ostovoima laskee (suhteessa palkkoihin) joka vuosi, kun palkannousu ei riitä edes tilastollisen inflaation puhumattakaan keskivertoperheen todellisiin ostokäyttäytymiseen painotetusta, johon vaikuttaa eniten energian hinnannousu
Pitkiä linkkilistoja en viitsi selata, lyhyesti kuitenkin:
1) Tilastoidaan työttömyyttä sitten miten tahansa, tilanne on EU-jäsenyyden aikana Suomessa oleellisesti parantunut.
2) Palkat nousivat viimeksi kesäkuun alussa
3) Hinnat eivät nousseet euroon siirtymisen myötä. Toki joitakin ylilyöntejä on tapahtunut, mutta on virhe lähteä yleistämään niitä. Kuluttajavirasto on tutkinut euroon siirtymisen vaikutusta kuluttajahintoihin jo useasti ja tulos on sama; ei nostanut hintoja.
sen 1.2.3. linkit..se ykkönen.
Mitä uutta?
... uskon asioista, vaan arkipäivän elämästä.
Oletko koskaan käynyt rajan takana vaikka Petroskoissa, ja tsekannut ko. maan arkitodellisuutta? Jos Suomen yhteiskuntaan uskosi loppuu, takaan että saat uutta uskoa kun vietät vaikkapa viikon rajan takana...
alan epäileen sellattii, että se sama arkitodellisuus on siirtymässä tänne hyvin monelle, kun vaan jaksetaan vielä vähän vartoilla, se sama arkitodellisuus, mikä siellä on rajan takana.
Kun tiedämme miten kovasti Venäjän talous tällä hetkellä nousee, saatat olla oikeassa.
Tulevaisuudessa Karjalan alueenkin elintaso saattaa päästä lähelle Suomen huippuluokan elintasoa.
Pitää vain tosiaan odotella...
Kyllä valitettavasti olen käynyt venäjän puolella hyvinkin useasti ja kiinassa myös, koska työskentelen yritysmaailmassa. Niitä ei voi vielä verrata suomeen ja yleensä länsimaailman toiminta tapoihin jo siitäkin syystä, että he opettelevat vasta demokratiaa ja taloutta.
että se nykyinen rajantakainen todellisuus on tulossa tänne, merkit alkaneet jo näkyä Savon-Karjalan suunnilla.
... olet oikein käynyt? Itse olin kesällä Itä-Suomessa Joensuussa ja Kuopiossa. Molemmissa paikoissa taloudella meni lujaa, Joensuussa tunnutaan rakentavan koko keskustaa uuteen uskoon! Viihtyisiä ja vauraita kaupunkeja ja myös Kolin alue on upeaa.
Tottakai työttömyystilanne on "parantunut" kun enää lasketaan työttömiksi vasta 25v työtön,ei esim 18v työtöntä.
Palkat nousevat lähes joka vuosi joo.Olisiko jotain 10-20c/tunnilta.
Elintarvikkeet halventuneet?? Missä? Lapissako vai Ahvenanmaalla?
Mäyräkoira III olutta Suomessa 7,95e,Saksassa KORI IV olutta 3,5e. Ei olla tavoitteessa,ei lähelläkään.
Kossupullo on halventunut,mutta kaukana ollaan Saksan 2,9e:n vastaavasta pullosta. (Yhteenveto ei ole Suomessa halpaa viina,ei ainakaan Saksan tasolla kuten luvattiin)
Sanottiin että autoja saa tuoda ILMAN VEROJA on veroja pudotettu mutta NIITÄ EI OLE POISTETTU KUTEN LUVATTIIN, ja Suomi änkyröi vieläkin vastaan tätä asiaa.
Huumeista ja mustasta pörssistä saadaan isompi ongelma kun päästetään NL:n entisen vaikutusalueen jengit tänne.
Tiivis yhteistyö muiden rikkaiden ja vakavaraisten maiden kanssa olisi ollut vain järjestely ja sopimus kysymys.
Siinä teille.
...että tuo on valheellisin vuodatus, mitä olen kuullut. Kuvittelet kai edustavasi muidenkin suomalaisten kanssa samaa mielipidettä? Mutta olet vain epäeurooppalainen, niin kuin nämä täällä:
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Rypekää paskassanne, sikajuntit!!!
ja sitä tuleekin sellaisesta torvesta ettei ole ennen nähtykään. Eikä loppua näy.
Jätä paskansyönti ja tartu EU:n mahdollisuuksiin EU:ssa!
Annanko työpaikkani sovinnolla halpayövoimalle?
.. kun tuollaisia vuodattelet.
meillä ei ole KOSKAAN mennyt kansakuntana yhtä hyvin, kuin nyt!
Tällä hetkellä suosta näyttää nousevan suurimmat itkupillit kansakunnan kaapin päälle ulvomaan valheitansa!
EU:n vastustajat ovat häviäjiä. Siksi he vastustavat EU:ta, eivätkä tartu mahdollisuuksiin niin kuin me.
Suomessa ei ole koskaan ollut niin paljon pahoinvointia kuin nyt.
Jos barometrit näyttävät että menee hyvin on siihen löydettävissä ainakin yksi hyvä syy.
Rikkain pää suomalaisista, sanotaanko 10% kansasta, omistaaa yli 80% varallisuudesta. Kun tämä osuus EU:n ansiosta on nyt rikastunut yli 30 prosenttia, niin sehän näkyy heti "kansakunnan hyvinvointina".
Ja vaikka köyhin 10% olisi köyhtynyt saman verran, se ei aiheuta edes havaittavaa värettä näissä barometreissa.
Sitten on tuossa tuo Norja, rajanaapurimme. Sen talous on paremmassa kunnossa kuin minkään muun pohjoismaan. Ja kas kummaa, sepäs ei ole EU-maa.
Onko meillä öljyä. Ei, mutta Norjalla on. Heillä on varaa olla EU:n ulkopuolella, meillä ei.
Pahoinvointikin on suhteellinen käsite.
Raha tulee aina rahan luo. Se on fakta, riippumatta missä valtiomallissa tai -liitossa ollaan. ;))
Kuten näemme ei EU:n puolustajat saa mitään pätevää syytä kuulua EU:hun. Heidän mielestään mikään Euroopan maa ei menesty ilman EU:ta. Miten sitten juuri Norja ja Sveitsi pärjää? Taitavat olla rikkaimmat maat koko EU:ssa, ei taida olla velkaa yhtään kummallakaan. Eivätkä myöskään kuulu EU:hun. Norja saisi maksaa hirveitä summia EU:hun, mitenköhän paljon se saisi sieltä hyötyä :)
Raha todella tulee rahan luo, se on huomattu. EU vie sen seiltä missä sitä ei ole, siis sieltä yhteiskunnan sosiaaliryhmien alapäästä laskien, ja antaa sen sinne missä sitä on, eli eliitille.
Pahoinvointikin on suhteellinen käsite. Jonkun mielestä työttömälle 350 €/kk on liikaa, työtön ei ole silloin tarpeeksi pahoinvoiva. Sitten ollaan vasta tyytyväisiä kun kaduilla on kerjäläisiä, talvellakin huonoissa, likaisissa, rikkinäisissä vaatteissa, likaisine laihakasvoisine lapsine jostka keräävät siinä sitten sääliä.
Työtön voi olla hieman toista mieltä. Ai niin, eipä muuten EU ole auttanut mitään Suomen työttömyyteenkään. Ai niin, se ei ole EU:n asia. Kuten ei mikään muukaan tavallisen tallaajan hyvinvoinnin edistäminen.
Olis kiva kuulla mitä minä hyvää sain EU:sta esim. tänään tai vaikkapa viime keskiviikkona. Miinuspuolelle laitan heti osuuteni jäsenmaksusta.
Jos joku muu kuin huhhuh voisi vastata, koska huhhuh vastaa tähän kysymykseen joka kerta pilkalla. Se lienee tyypillinen tuote mitä EU:sta saa.
.. et osaa muuta kuin valehdella EU-asioista. Olet säälittävä.