Arvot pielessä

ihan kuin naisten/äitien työssäkäynti olisi aivan uusi asia. Hyvänä esimerkkinä on oma opettaja mummoni jonka kaikki viisi lasta selviytyivät aivan täysipäisiksi aikuisiksi vaikka eivät päivisin olleetkaan oman äitinsä hoteissa.

Toinen mummoni ukkini kuoltua taas suree nyt omaa taloudellista tilannetta, koska pysyi kotona kotirouvana.

Ja mikä hiton uraäiti? Missä on uraisä?

Kohtuu olisi edes, että naiset itse saisivat päättää jäädäkö kotiin vaiko ei.

olikaan sillä isällä?
Pidät siis ainakin äitiä tärkeämpänä lapsen kouluikään asti.
Turha taas ihmetellä niitä huoltajuuspäätöksiä.

old_profile_18142 kirjoitti:

ihan kuin naisten/äitien työssäkäynti olisi aivan uusi asia. Hyvänä esimerkkinä on oma opettaja mummoni jonka kaikki viisi lasta selviytyivät aivan täysipäisiksi aikuisiksi vaikka eivät päivisin olleetkaan oman äitinsä hoteissa.

Toinen mummoni ukkini kuoltua taas suree nyt omaa taloudellista tilannetta, koska pysyi kotona kotirouvana.

Ja mikä hiton uraäiti? Missä on uraisä?

Kohtuu olisi edes, että naiset itse saisivat päättää jäädäkö kotiin vaiko ei.

sen takia luonnehäiriöt ovat lisääntyneet, itsekkyys, keskittymiskyvyn puute, tunnekylmyys, alkoholismi, jopa huumeidenkäyttö voidaan johtaa tästä kodin äidittömyydestä. medikalisoitunut yhteiskunta vain näkee ongelman tässä häiriökäyttäytyvässä itsessään, jota sitä parannellaan erilaisilla lääkevalmisteilla, mielialalääkkeillä. vaikka perussyy on turvattomuuden ja yksinjäämisen kokemus varhaislapsuudessa.

kannattaa lukea asiantuntijoiden mielipiteitä tästä aiheesta, perheterapeutti tommy hellsten on eräs tällainen.

merkitys kirjoitti:

olikaan sillä isällä?
Pidät siis ainakin äitiä tärkeämpänä lapsen kouluikään asti.
Turha taas ihmetellä niitä huoltajuuspäätöksiä.

avioliitoissa, joissa äiti on pienten lasten kanssa kotona avioeroprosentti on pienempi, kuin änäs uraäitien vastaavissa. samoin siis huoltajuuskiistat näissä kotiäitiperheissä ovat vähäisempiä. perheet, joissa äiti on pienten lasten kanssa kotona ovat siis onnellisempia, ja ajautuvat harvoin aviokriisiin.

kenotyyppi kirjoitti:

sen takia luonnehäiriöt ovat lisääntyneet, itsekkyys, keskittymiskyvyn puute, tunnekylmyys, alkoholismi, jopa huumeidenkäyttö voidaan johtaa tästä kodin äidittömyydestä. medikalisoitunut yhteiskunta vain näkee ongelman tässä häiriökäyttäytyvässä itsessään, jota sitä parannellaan erilaisilla lääkevalmisteilla, mielialalääkkeillä. vaikka perussyy on turvattomuuden ja yksinjäämisen kokemus varhaislapsuudessa.

kannattaa lukea asiantuntijoiden mielipiteitä tästä aiheesta, perheterapeutti tommy hellsten on eräs tällainen.

Omassa tuttava piirissä on suht yhtä paljon eronneen perheen lapsia kuin ei eronneen eikä ainakaa heistä huomaa minkäänlaista eroa. molemmissa ryhmissä on yhtä paljon terveitä ja ei niin terveitä persoonia...

Esmeks tiedän kaksi sisarusta joilla on ollut ns. ihanne perhe äiti kotiäitinä ja isä hyvin palkatussa työssä. Kummatkin sisaruksista tällä hetkellä työttömiä ja alkoholisoituneita....

Voipi olla, että noissa perheissä jossa kynsin ja hampain pidetään kiinni avioliitosta ja "perhearvoista" kulissit ovat kunnossa mutta sisällä kiehuu.

kenotyyppi kirjoitti:

avioliitoissa, joissa äiti on pienten lasten kanssa kotona avioeroprosentti on pienempi, kuin änäs uraäitien vastaavissa. samoin siis huoltajuuskiistat näissä kotiäitiperheissä ovat vähäisempiä. perheet, joissa äiti on pienten lasten kanssa kotona ovat siis onnellisempia, ja ajautuvat harvoin aviokriisiin.

naisparoilla ei ole varaa eroon, todella onnellista...

old_profile_18142 kirjoitti:

Omassa tuttava piirissä on suht yhtä paljon eronneen perheen lapsia kuin ei eronneen eikä ainakaa heistä huomaa minkäänlaista eroa. molemmissa ryhmissä on yhtä paljon terveitä ja ei niin terveitä persoonia...

Esmeks tiedän kaksi sisarusta joilla on ollut ns. ihanne perhe äiti kotiäitinä ja isä hyvin palkatussa työssä. Kummatkin sisaruksista tällä hetkellä työttömiä ja alkoholisoituneita....

Voipi olla, että noissa perheissä jossa kynsin ja hampain pidetään kiinni avioliitosta ja "perhearvoista" kulissit ovat kunnossa mutta sisällä kiehuu.

että alat arvelemaan luuloteltuja "sisäisiä kiehuntoja". tosiasia, de facto, on kuitenkin se, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt lapsien kasvatuksen omaksi elämän tehtäväkseen, ovat onnellisempia, kuin perheet, joissa sekä äiti että isä omien ruumiillisten ja henkisten voimavarojensa uhalla yrittävät luoda kilpailuhenkisesti uraa ja tehdä rahaa mahdollisimman paljon. usein kulutusluottojen tms. velkojen painaessa niskaan.

lapsi jää tällaisessa uraperheessä ottolapsen asemaan, mikä näkyy pian jo vaikka koulussa häiriökäyttäytymisenä. ja myöhemmin aikuisiällä narsistisena häiriönä.

kenotyyppi kirjoitti:

että alat arvelemaan luuloteltuja "sisäisiä kiehuntoja". tosiasia, de facto, on kuitenkin se, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt lapsien kasvatuksen omaksi elämän tehtäväkseen, ovat onnellisempia, kuin perheet, joissa sekä äiti että isä omien ruumiillisten ja henkisten voimavarojensa uhalla yrittävät luoda kilpailuhenkisesti uraa ja tehdä rahaa mahdollisimman paljon. usein kulutusluottojen tms. velkojen painaessa niskaan.

lapsi jää tällaisessa uraperheessä ottolapsen asemaan, mikä näkyy pian jo vaikka koulussa häiriökäyttäytymisenä. ja myöhemmin aikuisiällä narsistisena häiriönä.

jotain todistetta, että kotiäitiperheet ovat onnellisimpia? Sellaista ainakin on tutkittu, että kotiäidit ovat kaikkein onnettomimpia ja sairaimpia. No sehän tietysti sopii hyvin sovakoille.

myöskin kirjoitti:

jotain todistetta, että kotiäitiperheet ovat onnellisimpia? Sellaista ainakin on tutkittu, että kotiäidit ovat kaikkein onnettomimpia ja sairaimpia. No sehän tietysti sopii hyvin sovakoille.

kiitos että annoit suoran linkin näihin "tutkimuksiin" ;)

sillä, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt kotiäitiyden merkityksen, ovat onnellisia, ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa.

itseasiassa, perheet, joissa toinen tai molemmat vanhemmista ovat sovinisteja, ovat ovat kaikkein onnettomimpia. ainakin lasten kannalta tällainen perhemalli on sietämätön.

kotiäitiyden merkityksestä perheen sisäiseen onnellisuuteen on puhuneet kasvatuspsykologit, lastenlääkärit ja perheterapeutit aina paloheimosta ja ylpöstä alkaen.

kenotyyppi kirjoitti:

kiitos että annoit suoran linkin näihin "tutkimuksiin" ;)

sillä, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt kotiäitiyden merkityksen, ovat onnellisia, ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa.

itseasiassa, perheet, joissa toinen tai molemmat vanhemmista ovat sovinisteja, ovat ovat kaikkein onnettomimpia. ainakin lasten kannalta tällainen perhemalli on sietämätön.

kotiäitiyden merkityksestä perheen sisäiseen onnellisuuteen on puhuneet kasvatuspsykologit, lastenlääkärit ja perheterapeutit aina paloheimosta ja ylpöstä alkaen.

Heti jo etukäteen leimataan "tutkimuksiksi".

Tässä muutama. Et taida muuten seurata paljonkaan uutisia?

"Sairaimmiksi osoittautuivat sellaiset keski-ikäiset, jotka olivat työskennelleet kotiäiteinä suurimman osan elämäänsä."
Tulokset eivät selittyneet naisten nuoruusiän terveydentilalla. Sillä ei myöskään näyttänyt olevan vaikutusta siihen, kehkeytyikö naisesta uranainen, vaimo tai äiti. Hyvä terveys on siis tutkijoiden mukaan moniroolisuuden seuraus, ei sen syy."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2549

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/05/368391

"Pohjoismaisen yhteistyötutkimuksen mukaan työelämän ulkopuolella olevat ja yksin asuvat suomalaisnaiset kokevat terveytensä huonommaksi kuin ansiotyössä ja parisuhteessa olevat naiset. Ruotsissa puolestaan ilman työtä olevien naisten terveys on muita huonompi riippumatta siitä, onko heillä kumppania vai ei."

kenotyyppi kirjoitti:

sen takia luonnehäiriöt ovat lisääntyneet, itsekkyys, keskittymiskyvyn puute, tunnekylmyys, alkoholismi, jopa huumeidenkäyttö voidaan johtaa tästä kodin äidittömyydestä. medikalisoitunut yhteiskunta vain näkee ongelman tässä häiriökäyttäytyvässä itsessään, jota sitä parannellaan erilaisilla lääkevalmisteilla, mielialalääkkeillä. vaikka perussyy on turvattomuuden ja yksinjäämisen kokemus varhaislapsuudessa.

kannattaa lukea asiantuntijoiden mielipiteitä tästä aiheesta, perheterapeutti tommy hellsten on eräs tällainen.

Ei voida vetää sellaista johtopäätöstä, että pahoinvointi johtuu naisten työssäkäynnistä. Pahoinvoinnin syyt ovat paljon moninaisemmat ja syvemmällä.

Ajatteleppa jotain afrikkalaista kylää, jossa kylän kaikki kakarat juoksevat raitilla miten sattuu, kylän kaikki ihmiset hoitavat kylän kaikkia lapsia, aina sen mukaan kenellä on aikaa ja kuka sattuu mitäkin tarvitsemaan.

Siinä niitä vieraita ihmisiä on pilvin pimein, eikä kylän kakaroista silti tule psyykenongelmaisia ahdistujia, ei ainakaan läheskään siinä mittakaavassa kuin Suomessa. Siitä huolimatta, että niiden lasten oma äiti saattaa tehdä 12-tuntista työpäivää, siis ei sellaista työtä mistä maksetaan palkkaa, vaan työtä, joka on välttämätöntä. Esim. vedenhaku jostain x kilometrin päästä, jne.


Sen sijaan kotimaan ahdistukseen ja pahoinvointiin syy löytyy mielestäni kaiken kaupallisuudesta. Lapsi ei ole tyytyväinen? Ostetaan sille jotain. Limsaa, karkkia, Pleikkaripelejä. Sitten lähdetään taas töihin, kiireesti. On tärkeämpiäkin asioita kuin se lapsi.

Lapsi oppii että raha = onnellisuus. Sitten se haluaa itselleen kaikkea lisää koko ajan, ja vanhemmat ovat vaan sen parhaita kavereita ja tuovat lisää lisää lisää. Ja häipyvät taas.

Kakara kasvaa kieroon kun sille opetetaan pienestä pitäen että mulle kaikki heti, ja että tavara tekee onnelliseksi.
Tämä on mielestäni se suurin ongelma, ei "uraäitiys".

kenotyyppi kirjoitti:

kiitos että annoit suoran linkin näihin "tutkimuksiin" ;)

sillä, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt kotiäitiyden merkityksen, ovat onnellisia, ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa.

itseasiassa, perheet, joissa toinen tai molemmat vanhemmista ovat sovinisteja, ovat ovat kaikkein onnettomimpia. ainakin lasten kannalta tällainen perhemalli on sietämätön.

kotiäitiyden merkityksestä perheen sisäiseen onnellisuuteen on puhuneet kasvatuspsykologit, lastenlääkärit ja perheterapeutit aina paloheimosta ja ylpöstä alkaen.

Jos on oma kotiorja, ja vielä osaansa tyytyväinen :D

Lapset huolehditaan, ollaan niiden kanssa kotona, laitetaan se kotiruoka kolmesti päivässä. Mies tekee pitkää päivää ja tulee valmiiseen ruokapöytään, mulkaisee vähän lattiaa kun ei ole taas imuroitu, äiti huokaa. No en ole kerennyt. Mier murahtaa ja alkaa syödä, nousee pöydästä lasten kanssa leikkimään, äiti korjaa pöydästä tiskit. Kukaan ei edes huomannut söikö äiti mitään. taisi hörppiä kahvia tiskialtaan reunalla?

Kun palvelu pelaa, on perhe tyytyväinen. Äidiltä tulee harvemmin kysyttyä. Kyllä kysellään, pahoinpitely? Ei. Alkoholiongelmaa? Ei... oletko onneton? No vähän. Aijaa. Kotiäiti tekee työtä vuorokauden ympäri ja palkatta, mikä työterveyshuolto, mitkä lomat? (eikä miesten välinpitämättömyys ole se ongelma usein vaan työelämän paineet niilläkin!) jonkun on uhrauduttava aina ja kuka se on? Uhrautuminen kuuluu äitiyteen.

Joka paikka tolkuttaa kuinka sitä "omaa aikaa" pitäisi olla ja onnellisuutta etsimään, mutta jos ei saa lastenhoitoa järjestettyä edes posliininmaalauskurssia varten kerran viikossa niin huonosti menee. Siinähän etsit sitä ominta itseäsi imurin varressa.Tyytyväinen pitäisi olla kun kaikki on hyvin mutta jos sitä haluaisi itselleen jotain parempaa? Arvostusta? Omaa palkkaa? Oman -hoh- elämän??

Sori. Parin vuoden turhautumia. Jos en pääsisi töihin aina parin viikon välein tulisin oikeasti hulluksi :D

***

old_profile_8642 kirjoitti:

Ei voida vetää sellaista johtopäätöstä, että pahoinvointi johtuu naisten työssäkäynnistä. Pahoinvoinnin syyt ovat paljon moninaisemmat ja syvemmällä.

Ajatteleppa jotain afrikkalaista kylää, jossa kylän kaikki kakarat juoksevat raitilla miten sattuu, kylän kaikki ihmiset hoitavat kylän kaikkia lapsia, aina sen mukaan kenellä on aikaa ja kuka sattuu mitäkin tarvitsemaan.

Siinä niitä vieraita ihmisiä on pilvin pimein, eikä kylän kakaroista silti tule psyykenongelmaisia ahdistujia, ei ainakaan läheskään siinä mittakaavassa kuin Suomessa. Siitä huolimatta, että niiden lasten oma äiti saattaa tehdä 12-tuntista työpäivää, siis ei sellaista työtä mistä maksetaan palkkaa, vaan työtä, joka on välttämätöntä. Esim. vedenhaku jostain x kilometrin päästä, jne.


Sen sijaan kotimaan ahdistukseen ja pahoinvointiin syy löytyy mielestäni kaiken kaupallisuudesta. Lapsi ei ole tyytyväinen? Ostetaan sille jotain. Limsaa, karkkia, Pleikkaripelejä. Sitten lähdetään taas töihin, kiireesti. On tärkeämpiäkin asioita kuin se lapsi.

Lapsi oppii että raha = onnellisuus. Sitten se haluaa itselleen kaikkea lisää koko ajan, ja vanhemmat ovat vaan sen parhaita kavereita ja tuovat lisää lisää lisää. Ja häipyvät taas.

Kakara kasvaa kieroon kun sille opetetaan pienestä pitäen että mulle kaikki heti, ja että tavara tekee onnelliseksi.
Tämä on mielestäni se suurin ongelma, ei "uraäitiys".

Nykyaikana vaikka asutaan likemmin toisiamme, olemme kuitenkin kauempana toisistamme. Ennenhän lapsia hoiti "koko kylä". Nyt hyvä jos lapsi näkee isovanhempiaan kerran kuukaudessa, kun ennen asuttiin saman katon alla.

old_profile_8642 kirjoitti:

Ei voida vetää sellaista johtopäätöstä, että pahoinvointi johtuu naisten työssäkäynnistä. Pahoinvoinnin syyt ovat paljon moninaisemmat ja syvemmällä.

Ajatteleppa jotain afrikkalaista kylää, jossa kylän kaikki kakarat juoksevat raitilla miten sattuu, kylän kaikki ihmiset hoitavat kylän kaikkia lapsia, aina sen mukaan kenellä on aikaa ja kuka sattuu mitäkin tarvitsemaan.

Siinä niitä vieraita ihmisiä on pilvin pimein, eikä kylän kakaroista silti tule psyykenongelmaisia ahdistujia, ei ainakaan läheskään siinä mittakaavassa kuin Suomessa. Siitä huolimatta, että niiden lasten oma äiti saattaa tehdä 12-tuntista työpäivää, siis ei sellaista työtä mistä maksetaan palkkaa, vaan työtä, joka on välttämätöntä. Esim. vedenhaku jostain x kilometrin päästä, jne.


Sen sijaan kotimaan ahdistukseen ja pahoinvointiin syy löytyy mielestäni kaiken kaupallisuudesta. Lapsi ei ole tyytyväinen? Ostetaan sille jotain. Limsaa, karkkia, Pleikkaripelejä. Sitten lähdetään taas töihin, kiireesti. On tärkeämpiäkin asioita kuin se lapsi.

Lapsi oppii että raha = onnellisuus. Sitten se haluaa itselleen kaikkea lisää koko ajan, ja vanhemmat ovat vaan sen parhaita kavereita ja tuovat lisää lisää lisää. Ja häipyvät taas.

Kakara kasvaa kieroon kun sille opetetaan pienestä pitäen että mulle kaikki heti, ja että tavara tekee onnelliseksi.
Tämä on mielestäni se suurin ongelma, ei "uraäitiys".

uraäiti korvaa lapselle puuttuvan läsnäolonsa rahalla. aivan niin. :/

kuuklettamalla "narsismin kehitys" löytyy vielä lisää tietoa äidin merkityksestä, nimenomaan äidin, pienen lapsen kehitykselle.

kenotyyppi kirjoitti:

uraäiti korvaa lapselle puuttuvan läsnäolonsa rahalla. aivan niin. :/

kuuklettamalla "narsismin kehitys" löytyy vielä lisää tietoa äidin merkityksestä, nimenomaan äidin, pienen lapsen kehitykselle.

se sentään vielä onnistuu. Puuttuvaa rahaa on pirun vaikea korvata läsnäololla :D Nälkä voi olla vaikka mamman polvella istuisikin. ja äidillä itsellään olisi varmasti tosi hyvä mieli...:D

"kuuklettamalla "narsismin kehitys" löytyy vielä lisää tietoa äidin merkityksestä, nimenomaan äidin, pienen lapsen kehitykselle."

Tästä olen kuullut myös teorioita joiden mukaan narsisismi olisi elimellistä perua, että erityisesti silmiinpistävien yksilöiden aivorungon kehityksessä olisi jäänyt osa puberteettivaiheeseen jossa se syy-ja seuraussuhteiden ymmärtäminen ja empatiakyky kehittyvät. Interesting, eh?

Itse en äidiksi tulon jälkeen tykännyt syyttää äitiä kaikesta. Väärin sitä tekee kuitenkin. Joko imettää iian vähän aikaa, tai liian kauan, olet kotona tai olet töissä, olet liian tiukka tai liian lepsu milloin missäkin aiheessa. Ihan mahdotonta!

***

tietysti kirjoitti:

Heti jo etukäteen leimataan "tutkimuksiksi".

Tässä muutama. Et taida muuten seurata paljonkaan uutisia?

"Sairaimmiksi osoittautuivat sellaiset keski-ikäiset, jotka olivat työskennelleet kotiäiteinä suurimman osan elämäänsä."
Tulokset eivät selittyneet naisten nuoruusiän terveydentilalla. Sillä ei myöskään näyttänyt olevan vaikutusta siihen, kehkeytyikö naisesta uranainen, vaimo tai äiti. Hyvä terveys on siis tutkijoiden mukaan moniroolisuuden seuraus, ei sen syy."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2549

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/05/368391

"Pohjoismaisen yhteistyötutkimuksen mukaan työelämän ulkopuolella olevat ja yksin asuvat suomalaisnaiset kokevat terveytensä huonommaksi kuin ansiotyössä ja parisuhteessa olevat naiset. Ruotsissa puolestaan ilman työtä olevien naisten terveys on muita huonompi riippumatta siitä, onko heillä kumppania vai ei."

omien lasten hoidosta on saatava kohtuu korvaus ja kotiäitiyttä tuettava ja kannustettava muutenkin. tytöille enemmän kotitaloustunteja peruskouluun, ainakin 8 viikkotuntia.

tutkimuksista vielä, tietysti nainen, joka ei ole sisäistänyt kotiäitiyden merkitystä, on työttömänä onneton ja tuntee syrjäytyneensä. tällainen nainen tulisi ohjata kotitalouskouluun ja päivätansseihin, jos on sinkku.

kenotyyppi kirjoitti:

omien lasten hoidosta on saatava kohtuu korvaus ja kotiäitiyttä tuettava ja kannustettava muutenkin. tytöille enemmän kotitaloustunteja peruskouluun, ainakin 8 viikkotuntia.

tutkimuksista vielä, tietysti nainen, joka ei ole sisäistänyt kotiäitiyden merkitystä, on työttömänä onneton ja tuntee syrjäytyneensä. tällainen nainen tulisi ohjata kotitalouskouluun ja päivätansseihin, jos on sinkku.

että olet sovinisti?

tiedät kirjoitti:

että olet sovinisti?

on ironiantaju veitsenterävä.

***

Tristar kirjoitti:

on ironiantaju veitsenterävä.

***

Ironiaa? Tytöt ja naiset kotitalouskouluun ja päivätansseihin? Öö?

sitten kirjoitti:

Ironiaa? Tytöt ja naiset kotitalouskouluun ja päivätansseihin? Öö?

Jos heitettiin tuo kotitalous ja päivätanssit ironisena jatkona asiaan? Vai oliko kirjoittaja todellakin tosissaan? En tiedä.

***

Tristar kirjoitti:

Jos heitettiin tuo kotitalous ja päivätanssit ironisena jatkona asiaan? Vai oliko kirjoittaja todellakin tosissaan? En tiedä.

***

onkin hankalaa, kun ei näe, eikä kuule toisia - ilmeitä, eleitä ja äänensävyjä.

tietysti kirjoitti:

Heti jo etukäteen leimataan "tutkimuksiksi".

Tässä muutama. Et taida muuten seurata paljonkaan uutisia?

"Sairaimmiksi osoittautuivat sellaiset keski-ikäiset, jotka olivat työskennelleet kotiäiteinä suurimman osan elämäänsä."
Tulokset eivät selittyneet naisten nuoruusiän terveydentilalla. Sillä ei myöskään näyttänyt olevan vaikutusta siihen, kehkeytyikö naisesta uranainen, vaimo tai äiti. Hyvä terveys on siis tutkijoiden mukaan moniroolisuuden seuraus, ei sen syy."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2549

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/05/368391

"Pohjoismaisen yhteistyötutkimuksen mukaan työelämän ulkopuolella olevat ja yksin asuvat suomalaisnaiset kokevat terveytensä huonommaksi kuin ansiotyössä ja parisuhteessa olevat naiset. Ruotsissa puolestaan ilman työtä olevien naisten terveys on muita huonompi riippumatta siitä, onko heillä kumppania vai ei."

sen verran, että tutkimuksilla ja niiden tulkinnoilla on vaikutusta. myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. tästä esimerkkinä eduskunnan vastikään keväällä hyväksymä laki, joka kriminalisoi seksityöntekijöiden hyväksikäytön. jos laista olisi äänestetty vuotta aiemmin, olisi se silloisen ehdotelman mukaan hyväksytty tiukemmassa muodossa ehdottomana seksipalveluiden ostamisen kieltävänä.

tämä lakiehdotus saatiin kuitenkin muutettua yleisen oikeustajun mukaiseen muotoon sopivasti ajoitetulla tutkimuksella, jonka tulokset avasivat viime kädessä monien kansanedustajien silmät ja näin vältyttiin kiusalliselta kieltolailta. :)

kenotyyppi kirjoitti:

sen verran, että tutkimuksilla ja niiden tulkinnoilla on vaikutusta. myös yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. tästä esimerkkinä eduskunnan vastikään keväällä hyväksymä laki, joka kriminalisoi seksityöntekijöiden hyväksikäytön. jos laista olisi äänestetty vuotta aiemmin, olisi se silloisen ehdotelman mukaan hyväksytty tiukemmassa muodossa ehdottomana seksipalveluiden ostamisen kieltävänä.

tämä lakiehdotus saatiin kuitenkin muutettua yleisen oikeustajun mukaiseen muotoon sopivasti ajoitetulla tutkimuksella, jonka tulokset avasivat viime kädessä monien kansanedustajien silmät ja näin vältyttiin kiusalliselta kieltolailta. :)

Oli sitten hyvä, että tutkittiin.

kenotyyppi kirjoitti:

että alat arvelemaan luuloteltuja "sisäisiä kiehuntoja". tosiasia, de facto, on kuitenkin se, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt lapsien kasvatuksen omaksi elämän tehtäväkseen, ovat onnellisempia, kuin perheet, joissa sekä äiti että isä omien ruumiillisten ja henkisten voimavarojensa uhalla yrittävät luoda kilpailuhenkisesti uraa ja tehdä rahaa mahdollisimman paljon. usein kulutusluottojen tms. velkojen painaessa niskaan.

lapsi jää tällaisessa uraperheessä ottolapsen asemaan, mikä näkyy pian jo vaikka koulussa häiriökäyttäytymisenä. ja myöhemmin aikuisiällä narsistisena häiriönä.

Tämän "tosiasian" pystyt kai jotenkin toteen todistamaan? Itsekin kaipasit tuossa alapuolella linkkejä.

Meidän maa taitaa kyllä olla sitten täynnä näitä narsistisia häiriökäyttäytyjiä.

kenotyyppi kirjoitti:

että alat arvelemaan luuloteltuja "sisäisiä kiehuntoja". tosiasia, de facto, on kuitenkin se, että perheet, joissa äiti on sisäistänyt lapsien kasvatuksen omaksi elämän tehtäväkseen, ovat onnellisempia, kuin perheet, joissa sekä äiti että isä omien ruumiillisten ja henkisten voimavarojensa uhalla yrittävät luoda kilpailuhenkisesti uraa ja tehdä rahaa mahdollisimman paljon. usein kulutusluottojen tms. velkojen painaessa niskaan.

lapsi jää tällaisessa uraperheessä ottolapsen asemaan, mikä näkyy pian jo vaikka koulussa häiriökäyttäytymisenä. ja myöhemmin aikuisiällä narsistisena häiriönä.

jotka olivat onnistuneet yhdistämään uran ja perheen olivat selvästi muita naisia terveempiä, myös mieleltään!

kenotyyppi kirjoitti:

uraäiti korvaa lapselle puuttuvan läsnäolonsa rahalla. aivan niin. :/

kuuklettamalla "narsismin kehitys" löytyy vielä lisää tietoa äidin merkityksestä, nimenomaan äidin, pienen lapsen kehitykselle.

Rahaa. Korvaa aviomiehen ja kasvattajan vastuut rahalla, tai jos ei sillä, niin nostaa omaa palliaan ja egoaan korkeammalle ja nauttii vallastaan. Nai sitten nuoremman akan, kun pennut ovat kasvaneet. Jos ne eivät ole ehtineet kasvaa, niin vaatii isän omistusoikeudella lapsiomaisuuden itselleen. Siinä meillä uraisän genotyyppi.

kyssäri kirjoitti:

Rahaa. Korvaa aviomiehen ja kasvattajan vastuut rahalla, tai jos ei sillä, niin nostaa omaa palliaan ja egoaan korkeammalle ja nauttii vallastaan. Nai sitten nuoremman akan, kun pennut ovat kasvaneet. Jos ne eivät ole ehtineet kasvaa, niin vaatii isän omistusoikeudella lapsiomaisuuden itselleen. Siinä meillä uraisän genotyyppi.

Olisit nainnut rehellisen työmiehen, niin ei tarttis itkee katkerana kohtaloaan.

Miesasiamies kirjoitti:

Olisit nainnut rehellisen työmiehen, niin ei tarttis itkee katkerana kohtaloaan.

ei ole uraa? Kas kas, mitähän mieltä työmies itse on asiasta. Jaha, autonasentajat, kirvesmiehet, asfaltoijat, konepajakonkarit ynnä muut, nehän ovatkin tunnetusti profiloituneet kehdonkeinuttajina ja hoitovapaalle jäävinä isukkeina.

Sitä paitsi rasvakourat alkavat olla katoavaa vähemmistöä, 80-90 % suomalaisista naisista olisi haettava ukkonsa Kiinasta, Intiasta ja entisistä itäblokin maista, niihin ne rasvaset työtkin ovat siirtyneet/siirtymässä.

Joten lusikka käteen miesasiamiehet ja syöttämään kakaroitanne, kakattamaan, hoivaamaan ja hyyssäämään. Ne hommat kuuluvat isälle siinä, missä äideille ura. Ei jäisi ukkopahoille aikaa niin paljon käkättää katkerana naispalstoilla.

kyssäri kirjoitti:

ei ole uraa? Kas kas, mitähän mieltä työmies itse on asiasta. Jaha, autonasentajat, kirvesmiehet, asfaltoijat, konepajakonkarit ynnä muut, nehän ovatkin tunnetusti profiloituneet kehdonkeinuttajina ja hoitovapaalle jäävinä isukkeina.

Sitä paitsi rasvakourat alkavat olla katoavaa vähemmistöä, 80-90 % suomalaisista naisista olisi haettava ukkonsa Kiinasta, Intiasta ja entisistä itäblokin maista, niihin ne rasvaset työtkin ovat siirtyneet/siirtymässä.

Joten lusikka käteen miesasiamiehet ja syöttämään kakaroitanne, kakattamaan, hoivaamaan ja hyyssäämään. Ne hommat kuuluvat isälle siinä, missä äideille ura. Ei jäisi ukkopahoille aikaa niin paljon käkättää katkerana naispalstoilla.

suomessa ei työ lopu työmiehiltä. autot kehittyvät, autonasentajaa tarvitaan entistä enemmän. taloja rakennetaan ja entisiä korjataan. laivanrakennusteollisuus saa jatkuvasti uusia tilauksia.

äidin paikka on kotona. pieni lapsi tarvitsee nimenomaa äidin jatkuvaa läsnäoloa, mieluummin kouluikäiseksi asti. tämähän on de facto tosiasia, edes uusin naistutkimus ei sitä voi kumota.

kenotyyppi kirjoitti:

suomessa ei työ lopu työmiehiltä. autot kehittyvät, autonasentajaa tarvitaan entistä enemmän. taloja rakennetaan ja entisiä korjataan. laivanrakennusteollisuus saa jatkuvasti uusia tilauksia.

äidin paikka on kotona. pieni lapsi tarvitsee nimenomaa äidin jatkuvaa läsnäoloa, mieluummin kouluikäiseksi asti. tämähän on de facto tosiasia, edes uusin naistutkimus ei sitä voi kumota.

Autoja romutetaan yhä nopeammalla tempolla, mikäli autoveroa madalletaan, talot rakennutetaan puolalaisilla/bulgaareilla yms, suomalainen laatukin on kuuluisa kehnoudestaan, telakkatyö tulee vähenemään heti, kun tukia vähennetään ym ym. Puhut mies p*skaa.

Lapsi EI tarvitse äidin jatkuvaa läsnäoloa, kyllä tätäkin on tutkittu ja empiiristä kokemustakin on vuosikymmenten ajalta suomalaisessa yhteiskunnassa. Siihen läsnäoloon KELPAA VALLAN HYVIN ISÄKIN, vai ovatko isät täysin pöllöjä? Samoin hyvä ja ammattitaitoinen lastenhoitohenkilöstö pystyy tarjoamaan sellaisia virikkeitä lapsen mielen iloksi, mihin nuutunut äiti ei edes unissaan pysty tai osaa.

Molempien vanhempien osallistuminen lapsen elämään on tärkeää, de facto. Toivottavasti pian myös de jure, siihen on pakotettava, jos ukolta ei muuten aikaa millään irtoa.

Linkkini on harhaan-johtava siinä mielessä, että ...

... Jatkan aiheesta myöhemmin sovinismi-palstalla.