Kommunismin ideologia ei tunne sellaista hallitusmuotoa kuin demokratia. Kommunismi perustuu totalitaariseen valtiojärjestelmään. Totalitarismista ei ole paluuta demokratiaan. Tässä mielessä kommunismin tavoite saavuttaa totalitarismi on Suomen lain vastainen.
Onko kommunismi laiton
politiikan seuraaja
331303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun ei tiedä, ei tajuu, kun ei tajuu, on nuija!
Ja tiivistetään Veikko Lavin laulun sanoihin
viisusta Nälkälinna.
Suutari taas soittaa vapaa venäjää, oikeus kun
koittaa tehdas hälle jää.
Miten niin totalitarismista ei ole paluuta demokratiaan? Kyllähän Venäjälläkin on palattu demokratiaan, ainoastaan Tsetsenia yrittää kamppailla demokratiaa vastaan. Samoin Irakissa ja Afganistanissa on saavutettu demokratia. Kyllä demokratiaan voidaan palata totalitarismista.
Eläköön demokratia! Kohta Libanonissakin on demokratia. Muutaman sadantuhannen ihmisen kodin hävittäminen on pieni hinta demokratiasta. Samoin jokunen satatuhatta kuollutta siviiliä Irakissa. Mitäpä emme olisi valmiita uhraamaan demokratian vuoksi.
Mikään ei ole niin ihanaa kuin demokratia. Olkoon demokratia ihmiskuntaa luotsaava arvo nro1. Kiittäkäämme George W. Bushia hänen pyyteettömästä työstään demokratisoida koko maailma. Niin hienoa demokraattia ei ole pitkään aikaan nähty.
Kyllä demokratiaan voidaan palata totalitarismista vallankumouksen avulla. Sorry. Kommunistinen (marxismi - leninismi) ei hyväksy demokraattista hallitusmuotoa.
Väitättekö tosissaan, että marxilaisuuteen kuuluu demokratia? Siis vapaat vaalit ja ilmaisu vapaus sekä monipuoluejärjestelmä.
Kommunismiin kuuluu yksi ideologia joka kieltää demokratian.
Kukaan kommunisti ei väitä kommunismiin, tai edes sosialismiin kuuluvan demokratian. Sosialistinen vallankumous tarkoittaa demokratian korvaamista neuvostovallalla. Tällöin työtätekevät joukot päättävät asioita suoraan. Neuvostojen edustajat korkeimmissa elimissä ovat erotettavissa milloin vain ja valitaan vaaleilla.
Poliittinen ja taloudellinen eliitti (omistavan luokan edustajat) eivät sosialismissa päätä asioista. Heillä ei ole sananvaltaa, toisin kuin demokratiassa.
Demokratiasta sosialismi eroaa siinä, että sosialismissa tavallisella työtätekevällä kansalaisella on valta päättää asioista. Demokratiassa päätäntävalta kuuluu tuotantovälineiden omistajille ja heidän etujaan valvoville valtiollisille elimille, kuten kansanedustuslaitokselle.
Siis kommunistit vastustavat demokratiaa ja kannattavat työväenvaltaa. Tätä ei yksikään rehellinen kommunisti kiistä.
Kaikenmaailman poliittiset luikurit myös ns. kommunistisen liikkeen sisällä käyttävät demokraattista retoriikkaa ymmärtämättä itsekään mistä puhuvat. Tällainen retoriikka on ainoastaan halpahintaista populismia.
Kyllä työväenvallalle! Ei demokratialle!
Eikös demokratiassa valita johtajat vaaleilla? Eikös heitä voi erottaa?
Eikös työmies saa äänestää?
Mitä on "tavallinen työtätekevä"?
Joillakin siis on sananvaltaa, joillakin ei?
Ihmiset ovat kommunismissa siis eriarvoisia?
Huh, onneksi sairauteen on lääke keksitty!
Eikös demokratiassa valita johtajat vaaleilla?
- Ei valita. Se päättää, jolla on rahaa.
Eikös heitä voi erottaa?
- Ei voi. Tavallinen kansalainen ei voi vaikuttaa asiaan.
Eikös työmies saa äänestää?
- Mitä väliä sillä on? Jos äänestämällä voisi vaikuttaa se kiellettäisiin lailla.
Mitä on "tavallinen työtätekevä"?
- Juuri se työmies, joka demokratiassa saa äänestää, mutta jolla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa.
Joillakin siis on sananvaltaa, joillakin ei?
- Juuri näin on asia demokratiassa.
Ihmiset ovat kommunismissa siis eriarvoisia?
- Eivät, vaan tasa-arvoisia.
Kommunismi on ainoa yhteiskuntajärjestelmä, jossa ihmiset ovat todellakin tasa-arvoisia. Sosialismissa, joka edeltää kommunismia ihmiset eivät sen sijaan ole tasa-arvoisia. Eivätkä liioin demokratiassa.
Pakko tasapäistäminen lamaannuttaa yhteiskunnan. Tämä on nähty ns reaalisosialismissa. Sitä paitsi marxilaisuudessa on oma yläluokka. Sillä vallitsee vahva kastijako. Todellisuudessa kansalta riistetään vapaus. Millä kommunismissa pystytään takamaan se, ettei hallitseva yläluokka ryve yltäkylläisyydessä?
Demokratia mahdollistaa sellaisen yhteiskunnan minkä ihmiset vain haluavat. Demokratia antaa mahdollisuuden muutoksille.
Kommunistien eräänä tavoitteena on luovuuden vapauttaminen.
Pakko tai ahneus eivät voi eivätkä saa olla ainoita luovuutta ja ahkeruutta aikaansaavia voimia.
Otapa hyvä ihminen selvää, mitä eroa on reaalisosialismilla ja kommunismilla. Kommunistisen politiikan toteuttamista voit mielihyvin pitää pakkotasapäistämisenä. Sitä se varmasti porvarillisen eliitin näkökulmasta on. Enkä tarkoita, että välttämättä itse kuulut eliittiin, vaikka sen lauluja laulatkin.
Tuossa alla toveri Suomalainen sosialisti puhuu asiaa. Kommunistinen maailmankatsomus ei perustu negatiiviseen ihmiskäsitykseen, niin kuin porvarillinen, lähtökohdiltaan kristillis-moralistinen ihmiskäsitys.
Entäpä, jos ihmiset eivät halua demokratiaa, vaan vapauden? Auttaako demokratia silloin?
Demokratia, siinä missä mikä tahansa muukin valtiomuoto perustuu pakkoon ja väkivaltaan. Ymmärrä tämä ja ymmärrät paljon.
Kommunismi käytännössä kahlitsee luovuuden ja motivaation.
Länsimaisessa parlamentarismissa demokratia toimii nihkeästi. Vaaleissa äänestetään kiiltokuvia tositeevee formaatilla.
Neuvostoille hajautettu valta on todellista kansanvaltaa.
Proletariaatin diktatuuri on vain eräs, mutta ei välttämätön, keino tiellä kohti kommunismia.
Ja mitä laillisuuteen tuleen, niin sellainen ei voi olla laki, joka on kansan oikeustajun vastainen.
Hyvä, hyvä...
Kommunismi, maallinen paratiisi. Anna mun kaikki kestää.
Edellisissä eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli 69,6. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että yli 30 prosenttia kansasta vastustaa länsimaista parlamentarismia tai heiltä on estetty äänestäminen. Eduskunnassa enemmistöpäätös voidaan tehdä 35:n prosentin kannatuksella. Että semmosta demokratiaa.
...oli äänestäminen rangaistuksen uhalla pakollista. Ja kun ehdokkaitakin oli vain yksi oli valinta helppoa.
Logiikkasi mukaan esimerkiksi 100% neuvostoliittolaisista kannatti kommunismia....mutta niin vaan se kommunismi romahti! Osaatko sanoa miksi! :-D
Unohdin ottaa huomioon ne puolueet, jotka eivät päässeet eduskuntaan. Niiden kannatus oli n.3%. Eli eduskunnassa voidaan tehdä enemmistöpäätöksiä alle 34:n prosentin kannatuksella.
Ei Neuvostoliitossa ollut kommunismia. Eikä Neuvostoliiton johtavissa elimissä ollut juurikaan kommunisteja. Vai kehtaako joku väittää, että esim. Boris Jeltsin olisi ollut oikeasti kommunisti.
Suomalainen sosialisti väittää, että neuvostoliiton johdossa ei ole ollut yhtään kommunistia vaikka neuvostoliiton kommunistinen puolue johti kaikkea.
Ja Jeltsin ei ole koskaan johtanut neuvostoliittoa - maan nimi oli venäjä.
Voi luoja.... tässä ihan repee nauruun. Odotetaas, koska seuraava tampio väittää, että natsi-saksan johdossa ei ole ollut yhtään natsia. :-D
Jeltsin johti Venäjän sosialistisen neuvostotasavallan kommunistisen puolueen keskuskomiteaa. Ei tosiaan koko Neuvostoliittoa, mutta nousi valtaan kommunistisen puolueen sisältä, ennen kuin hajotti koko NL:n.
...ole olleet kommunisteja. Stalin ei ollut kommunisti, Lenin ei etenkään. Kaikken vähiten kommunisti tais olla itse Leonid Breznev!
Voi kiesus kun tuotakaa ei kukaan ollut koskaan hoksannut!
11.11.1987 Moskovan puoluejohtaja Boris Jeltsin "vapautettiin" tehtävästään. Myöhemmin hänet nimitettiin valtion rakennuskomitean ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.
NKP:n keskuskomitea erotti Boris Jeltsinin politbyroosta 18.2. 1988.
Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsin erosi kommunistipuolueesta 12.7. 1990.
Vieläkö Kysyjä X väittää, ettei Jeltsin olisi ollut kommunisipuolueen jäsen ja ollut johtavassa asemassa Neuvostoliitossa?
Kyllä Lenin ja Stalin varmuudella olivat kommunisteja. Breznev ei varmastikaan edustanut kirkkainta kärkeä, toisin kuin em. toverit. Kommunistiksi hänet on kuitenkin luettava.
On turha väittää sosialistisen valtion hajottajaa kommunistiksi, vaikka olisi puolueeseen soluttautunutkin.
Tässä ei nyt kiesus auta yhtään.
...vielä kerroin. Puhuin neuvostoliiton johtamisesta, enkä mistään kaupunginjohtajan tehtävistä. Ymmärrätkö?
Ai niin: mistä olit saanut päähäsi, että kommunistit eivät olisi toimineet johtavissa tehtävissä neuvostoliitossa? Heeeheheheh.... :-D
Aiemmin kirjoitit: "Ei Neuvostoliitossa ollut kommunismia. Eikä Neuvostoliiton johtavissa elimissä ollut juurikaan kommunisteja. " ja nyt sanot, että Lenin ja Stalin olivatkin kommunisteja. Ja kuten myös Breznevkin.
Joopa joo. Ja itse otit puheeksi tuon Jeltisininkin ja aloit väittelemään itsesi kanssa. Hih hih.... varo ettei tyhmempi voita! :-D
Väität, että kommunistit johtivat Neuvostoliittoa loppuvaiheessa? Miksi siis yhtä lukuunottamatta (Lukashenko) kaikkien keskeisten Neuvostotasavaltojen päämiehet kirjoittivat NL:n hajottavan valtiosopimuksen?
Johtopäätös on siis:
a)Neuvostoliitto ei ollut valtio, jota kommunistit olisivat kannattaneet
b)Neuvostotasavaltojen kommunististen puolueiden johtajat eivät olleet kommunisteja
c)Kysyjä X tekee kehäpäätelmiä
"Aiemmin kirjoitit: "Ei Neuvostoliitossa ollut kommunismia. Eikä Neuvostoliiton johtavissa elimissä ollut juurikaan kommunisteja."
Missäköhän olen moista väittänyt?
Missä minä olen muka neuvostoliiton loppuvaihteen johtajista puhunut, hä?
Lueppa tuo koko keskustelun aloittanut väite missä "neuvostoliiton johdossa ei ole ollut kommunisteja". Katsos, kun minun mielestäni neuvostoliiton johto on ollut niin kommunisteilla miehitetty kuin vain voi olla. Eikö niin? Tuo "suomalainen sosialisti" tyrkytti noita Jeltsinihörinöitään. Väittele sen kanssa - mulla ei pokka enää kestä ... :-D
Olette te punanutut hassun hauskaa porukkaa... voi kiesus... ja tuon sakin pitäisi tehdä väkivaltainen vallankumous...hih hih...
Sanoin, että Neuvostoliiton JOHTAVISSA ELIMISSÄ ei ollut JUURIKAAN kommunisteja.
Lenin, Stalin ja kumppanit eivät hokanneet setä Marxin evankeliumia. He tulkitsivat väärin setä Karl Marxia. Mokomat väärä uskoiset.
Oikeusministeriön ja oikeuskanslerin pitää selvittää Suomen kommunististen puolueiden (KTP ja SKP) laillisuus.
Onko näiden puolueiden ohjelmat ja tavoitteet linjassa Suomen lain ja EU:n direktiivien kanssa.
missä kunnossa korvienvälisi on vai pitääkö laittaa pakkotoimitus ja viedä sinut isoon valkoisen taloon, jossa huoneet ovat pyöreitä eikä sisäpuolella ole kahvoja!
Oletetaan, että Kommunistit saisivat vapaissa vaaleissa 100% kannatuksen. Tämän myötä he saisivat demokratian pelisäännön mukaan poliittisen vallan.
Olisiko kommunistit valmiita järjestämään uudet vapaat vaalit, niin kuin demokratia edellyttää.
Ketjun aloittajan pointti on se, että hyväksyykö kommunismi demokratian? Jos se ei hyväksy demokratiaa, niin silloin se on Suomen lain vastainen. Täytyykö tämä asia vääntää komukoille rautalangasta?
Osa komukoista on sitä mieltä, että kommunismi ei ideologiana hyväksy demokratiaa.
Demokratia sisältää monia asioita, mm vapaat vaalit, mielipide vapauden, monipuoluejärjestelmän, parlamenterismin, ei kiveen hakattuja asioita.
Demokratia antaa myös kommunisteille toiminta vapauden, jos he hyväksyvät demokratian pelisäännöt.
Muistin virkistämiseksi, Pohjois - Korea ei salli demokratiaa.