Sä Pakana(m) oot ainoo älykäs tyyppi täällä.Sun kirjotukset hauskoja ja teräviä.Pidät muita melkein pilkkana!
Jo pitkään
Ihailija
231055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...myytävänä,koot m-xl,väri musta(tietysti) edessä painatus pakana(m),saatavina jussi vihoselta,osta nyt saat paketin secura heavy rubber-kondomeja mukaan!!!
Kiitos, sainpa kunnon naurut;)
...järjestetään ensi kesänä joensuun laululavalla,pääesiintyjänä pakana(m),special guest :billy graham,children of bodom ja lars leevi laesdatius & iron maiden.mukana menossa radiomafian kesäkumikiertue.get your tickets NOW!
Pakana(M):llä on kieltämättä tietynlaista talonpoikaisjärkeä ja realiteettien tajua, josta minäkin pidän. Hyvin hän kestää myös itseensä kohdistuvaa herjanheittoa pahemmin hiiltymättä tai syyllistymättä ylilyönteihin. Joku muu olisi hänen tilanteessaan jo vaihtanut nimimerkkiä.
Mutta ilmeisesti hän on liian suuri narsisti, että voisi "Pakana(M)" identiteetistä luopua ja epäilenpä, että hän myös nauttii jotenkin herättämästään huomiosta, vaikka näennäisesti paheksuukin "asiattomuuksia", näitä yksityiselämään liittyviä herjoja, jotka eivät tänne tosiaankaan kuulu.
Sillä ei hän - jos herjojen kohde ylipäänsä on oikea - suinkaan ole ainoa tällä palstalla oleva mies, joka näitä syrjähyppyjä harrastaa. Jos joku lähtee, olisi tilalla satamäärin muita korvaanlirputtajia, jotka käyttävät samalla tavalla hyväuskoisia naisia hyväkseen. Tämä johtopäätös perustuu tietoon, että jo minun (suppeahkossa) tuttavapiirissäni on sellaisia miehiä, jotka "käyvät panemassa sätistä iskemiään naisia", kuten eräs mieskaverini näistä ukkomiehistä nimeltä mainiten kertoi ja naureskeli, miten naiset olivat alkaneet kysellä perään, kun miehestä ei ollut vähään aikaan mitään kuulunut näiden ollessa jo muita peltoja kyntämässä. Olin mielesssäni vihainen naisten puolesta, mutta minkäpä mahdoin.
Pidän "Juristia" lähinnä naurettavana, kun hän jonkun miehen ex-jalkavaimon urhoollisena ritarina jatkuvasti hyökkäilee tätä Pakana(M):ää vastaan, joksi nainen on petollisen miehen paikallistanut.
En vähimmässäkään määrin hyväksy tämän miehen menettelyä ja moraalia, kun hän lähtee vieraisiin, vaikka kotona on vaimo ja viisi lasta.
Mutta en myöskään hyväksy jalkavaimoa, joka ryhtyy suhteisiin naimisissa olevan miehen kanssa ja itsekkäästi vähät välittää siitä, että aviovaimo jäisi viiden lapsen yksinhuoltajaksi.
Hän päinvastoin yrittää sitoa miehen itseensä tekemällä tälle lapsen. Mielestäni ainoa oikea ja vastuuntuntoinen ratkaisu tältä miesrentulta on palata perheensä luo kasvattamaan viittä lastaan ja tukemaan vaimoaan perheen huoltamisessa.
Monet kristilliset ja nimenomaan lestadiolaiset käytännöt suojelevat ihmisiä - kuten tämä avioliiton ulkopuolisen seksin kielto suojelee ennen kaikkea naisia. (Joskus näin keski-ikäisestä tosin tuntuu että liikaakin).
Ex-jalkavaimon on turha tuntea itseään miksikään "uhriksi". Jos mies olisi jäänyt hänen luokseen, uhreja olisivat olleet vaimo ja viisi lasta. Aina voi jossitella ja hautoa kostoa (sillä mitäpä tämä alituinen nettiherjaaminen muuta on kuin kostamista). Parempi olisi kuitenkin päästä tilanteen yläpuolelle ja pyrkiä antamaan suhteesta kenties syntyneelle lapselle hyvät kasvuolosuhteet, joihin kuuluu myös myönteinen isä-kuva.
Pakana(M):n urostelu - jos hän sitten oli tämän mainitun naisen ex-rakastaja - ei ole minusta vähimmässäkään määrin ihailtavaa. Mutta jos jo minä tunnen samanalaisia urostelijoita, ei hän ole mitenkään ainoa laatuaan. Niin että maailma muuttuu heti hyväksi ja turvalliseksi, kun hän lähtee.
Inhimillistä tukea tarvitsee jokainen tällaisessa ristiriitatilanteessa, jossa ex-jalkavaimokin on ja joka koettelee itsetuntoa ja ravistelee koko minä-identiteettiä niin naisena kuin miehenäkin (sen mukaan, kumpi on kohteena).
Kaiken kaikkiaan olen myös sitä mieltä, että "Ihailija" voisi asettaa idolilleen (älykkyydenkin suhteen) vähän suuremmat kriteerit kuin mitä Pakana(M) tarjoaa - hänen myönteisiä piirteitään ja puoliaan, joita on enemmän tai vähemmän kaikissa ihmisissä, mitenkään mitätöimättä.
Minä siis en ihaile Pakana(M):ää, vaan ainostaan keskustelen sekä hänen kanssaan että hänestäkin. Kun hänestä kerran on tällainen Rosvo-Roopen kaltainen palstalegenda tänne tullut - kiitos ex-jalkavaimolle ja hänen ritarilleen "Juristille".
Olet lapsellinen "psykologia" leikkivä pelle.
Ikävä kyllä, minun on todettava, että vaikka lapsia ei liikaa voi ollakaan, niin minulle ei silti ole siunaantunut yhtäkään aviotonta lasta.
Noin vuosi sitten, kun IP-nrot olivat näkyvillä, niin kävi ilmi, että juristi itse oli laatinut ne "tunnustukset" ja "syytökset", joita oli uskontopalstalle kirjoitettu minun muka-ex-naisystävien nimissä. Jokainen voi tarkistaa asian, jos tarpeeksi tuntee mielenkiintoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Mitä tulee perhe-elämääni, niin olen onnellisesti naimisissa älykkään ja kauniin naisen kanssa. On oltu yhdessä jo liki 18 vuotta, eikä loppua ole näköpiirissä.
sinulla on 1) nykyisestä avioliitostasi 2) aiemmista avioliitoistasi 3) muutoin?
PS. Turha valehdella, koska minäkin tiedän totuuden.
Mutta kerro nyt itse.
pakana(M)=eerika=juristi=yksi ja sama henkilö...
Ja... Vaasasta kirjoittamaan tälle palstalle ja kertomaan totuuden sinusta?
Sen jälkeen voit huoletta lopettaa tuon oksettavan valehtelun, jota jatkuvasti harjoitat näillä palstoilla.
lausunnon Oulun lääninhallituksesta.
Tokihan minä aivan eri tyylillä kirjoitan kuin joku "Pakana(M)". Erään yliopiston lehdistöalan opiskelijat olivat joskus tehneet tekstianalyysejä ja kumma kyllä, osuneet aika oikeaan. Selvää tyylitajun puutetta siis "Duellistilla" - mutta yhdentekevää minulle. En pidä tätä niin kovin tärkeänä foorumina itseelleni, vaan lähinnä ajanvietteenä.
Minua kuitenkin ihastuttaa, jos joku on nokkela.
Ihmisen täytyy olla aika yksinäinen ja oman sosiaalisen verkoston aika hutera, jos hän alkaa selvitellä täällä omia tai muiden yksityisasioita.
Täällä palstalla on liian monta kokkia soppaa keittämässä ja kaikilla omat näkökulmansa.
Täällä asiat ja niiden mittasuhteet helposti vain vääristyvät, koska täällä ei koskaan voi selvittää koko totuutta.
lääninhallitukselta pyytää lausuntoa.
Pyydetään mieluummin muutamalta naiselta, joita olet RAUKKAMAISESTI HYVÄKSIKÄYTTÄNYT.
He pystyvät osoittamaan sinut ARMOTTOMAKSI VALEHTELIJAKSI ja täysin LUONNEVIKAISEKSI henkilöksi.
Vaimosi varmaan yhtyy tähän käsitykseen.
En "leikkinyt" psykologia, vaan osallistuin ja otin kantaa. Mielipiteeni muodostin niiden tietojen perusteella, joita täällä on ollut - kun ilmeisesti kaikenlaiset feikkaajatkin ovat tuoneet omat lisänsä.
Kaikki nämä ihmiset, joiden kanssa täällä nyt olen vaihtanut mielipiteitä, ovat minulle anonyymejä. Mutta ykshailee, minulla ei ole mitään tarvetta olla oikeassa asiassa, jonka tunnen vain riipin raapin.
Siltä se kuitenkin näyttää, että täällä keksustelupalstalla on koko ajan käynnissä jonkin rakkausdraaman jälkiselvittely.
"Ja rakkaudestahan se hevonenkin potkii."
Eniten Juristi auttaa ex-jalkavaimoa, jos antaa hänelle psykososiaalista tukea - eikä liioin levittele hänelle ilmeisen luottamuksellisesti kerrottuja asioita.
Tottakai tilanne, johon Juristin naisystävä on joutunut, on suorastaan kammottava, ja sen aiheuttaneen miehen menettely yksiselitteisen halveksittavaa.
Mutta sekin on faktaa, että lapsen kannalta - jos sellainen on suhteesta syntynyt - sosiaalinen isä on paljon biologista isää tärkeämpi. Kokemus on osoittanut, että jos mies on luontainen hulttio, niin samanlainen hän on kaikkia naisia kohtaan. Mies joka pahoinpitelee yhtä naista, pahoinpitelee usein toistakin. Ja jos mies on juoppo, niin rakkaus pulloon ja kaljotteluun yleensä säilyy, vaikka vaimot vaihtuvat.
Toisin kuin Juristi uskoo, hänen naisystävänsä, ex-jalkavaimo, ei ole ensinkään selvinnyt traumastaan, vaan roikkuu miehessä joka tavalla. Ihmiset saattavat tehdä virhearvioita, minä siinä kuin muutkin, ja joutuvat joskus maksamaan niistä mielestään aivan kohtuuttoman hinnan.
Myötätuntoa tunnen tässä ristiriitatilanteessa eri osapuolia kohtaan - ja muuta en sitten voikaan.
onkin ammatti-ihmisenä kertonut minulle diagnoosistasi. Olet pahasti harhainen psykopaatti. Sen tosin tietää jo siitäkin, että olet mielenterveydellisistä syistä sairaseläkkeellä.
Miksi et vastaa nimimerkin "Oulusta" tässä ketjussa sinulle osoittamaan kysymykseen?
Tuskin sinua oma vaimosi isommin kiinnostaa. Kiinnostuksesi kohteena on ensisijaisesti 40 chatin sinkkunaiset sekä varatut naiset.
Vaimosi on varmasti jo ajat sitten todennut menneensä naimisiin SEKSUAALISAIRAAN miehen kanssa.
muitta mutkitta Pakana(M):n valehtelun?
Koska täällä kirjoitetaan nimimerkeillä, ei voi koskaan olla varma siitä, että ihminen on juuri se, joka hän kertoo olevansa.
Se, että vaihtaa jatkuvasti nimimerkkejä ja vastailee itse itselleen on eräänlaista valehtelemista sekin.
Kukaan ei tarkista kirjoittajien todellista identiteettiä.
Siksi tämä on myös vihoviimeinen paikka selvitellä yksityisasioita.
Näitä sätistä seikkailuseuraa hakevia ukkomiehiä on paljon muitakin kuin se mies, johon täällä viittaat.
Mainitsin jo aikaisemmassa puheenvuorossa eräästä mieskaveristani, joka näköjään huvittuneena kertoi parista muusta miehestä - ukkomiehiä molemmat -, jotka "käyvät panemassa sätistä iskemiään naisia", ja miten naiset ottavat heidät vakavasti ja alkavat kysellä perään.
Tämä mieskaverini pitää minusta ja ilmeisestikin halua varoittaa minua, että osaisin pitää varani kaikenlaisten sinkku- ja keskustelupalstojen miesten kanssa.
Eivät nämä miehet aina välttämättä valehtele, vaan kertovat puolitotuuksia eli jättävät keskeisen tärkeitä asioita kertomatta. Kuten sen, että he ovat perheellisiä. Ja vaikuttavat siksi vilpittömiltä, vaikka ovat moraaliltaan kaikkea muuta.
Tulee muuten mieleen, että jo yhteiskunnan korkeimmilla portaillakin tätä harrastetaan. Muistamme, miten presidentti Ahtisaari heilutti TV-ruudussa vaalitaistelunsa aikana 12000 markan palkkakuittia, kun kysyttiin hänen senhetkisiä ansioitaan. Se oli kuitenkin hänen loma-ajan palkkansa, kuten toimittajat olivat pian selvittäneet, ja todellisuudessa hänen ansionsa olivat moninkertaiset, 600 000 markkaa vuodessa. Ei kovin rehellistä menettelyä. Tällä hän kuitenkin ajatteli hyötyvänsä.
Samanlaisia ovat monet muutkin miehet, eivät kovin luotettavia.
Jos on kasvanut kristillisissä piireissä, on yleensä oppinut luottamaan ihmisiin eikä siten aina osaa ottaa huomioon, että toinen voi olla myös täysi hulttio.
Kyllä moraalittoman retkunkin kanssa pärjää ja jopa elää hänen kanssaan yhdessä, rakastaakin (hän on usein myös erittäin hurmaava ), kun osaa ottaa sen huomioon ja on itse riittävän itsenäinen ja vahvakin. (Taitaa muuten olla vinha perä siinä laulussa "Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin..." - monet näet rakastuvat).
Vaikka kertoisit tuhat ja sata kertaa täällä keskustelupalstalla, millainen valehteleva hulttio joku mies on, se ei asiaa millään tavalla ratkaise tai muuta muuksi. Katsot varoittavasi naisia. Mutta toisaalta saatat rohkaista myös miehen ihailijoita, heitäkin kun aina on.
Olet paikallistanut epäluotettavan miehen Pakana(M):ksi. Hän taas kieltää kaiken. Haluat, että sinua uskotaan, mutta häntä pidetään valehtelijana.
Tässä on nyt sanaa sanaa vastassa eikä tämä palsta ole mikään käräjäsali, jossa vedetään ihmisiä tilille yksityiselämänsä edesottamuksista.
Minä en yksinkertaisesti halua ottaa kantaa tässä asiassa, koska käyn täällä palstalla vain keskustelemassa.
Jos joku osaa kirjoittaa kiinnostavasti, keskustelen mielelläni hänen kanssaan ja minusta on täysin sivuseikka, vaikka olisi syyllistynyt mihin hyvänsä.
Oletko muuten sinä naimisissa,jos et,ei kiinnostas tällanen 18v abi-poika?
Olen utelias ihminen, jota yleensä kiinnostaa kaikki. Sinä herätät minussa kuitenkin ennen kaikkea äidillisiä tunteita. Toivotan onnea yo-kirjoituksiisi.
mutta älä ota kaikkea turhan vakavasti.
Minulle kävi juuri noin...ukkomies kertoi puolitotuuksia ja minä uskoin kaiken epäilemättä mitään.
Onneksi hyvä miestuttavani, kokeneempana, alkoi varoittelemaan. Asia alkoi mietityttämään ja siitä lähti pyörät pyörimään. Totuus miehestä tuli ilmi.
Kun antaa pahalle pikkusormensa se vie koko käden.
Toivon hänen tulevan/tulleen järkiinsä ja lopettavan tuon touhun.