Noottikriisi

Onko se totta, että UKK lavasti noottikriisin NL:n kanssa ja näin vahvisti asemiaan epävarman maan diktaattorina?

Eikös kyseessä ollut megaluokan petos ja poliittinen pyrkyryys jos asia oli näin?

Onko nykyhallituksessa samoja merkkejä vai onko politiikka puhdasta esim. EU:n ja Nato:n suuntaan?
4330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asia on totta. Kyseessä oli koko kansakuntaa vastaan suunnattu petos.

Nykyhallituksessa ei ole samoja merkkejä. Politiikka on puhdasta EU:n ja Naton suuntaan.

Äänestä
  • riippuen siitä, mikä oli kulissien takana tilanne.

    Saattoihan olla myös niin, että toista vahvaa ehdokasta ei Neuvostoliitto missään tapauksessa hyväksynyt presidentiksi.

    Jospa Urkki sopi Moskovan aloitteesta noottikriisistä.

    Suomea ei varsinaisesti miehitetty jatkosodan lopussa, mutta Neuvostoliitto hallitsi Suomea suvereenisti.

    Äänestä

...ollakseen sattumaa!
Jos se nootti ei tullut nimenomaisesta tilauksesta, se tuli KUIN tilauksesta. Ajoitus ja lavastus oli aivan liian hyvä ollakseen sattumaa. Urkkihan oli valtiovierailulla USA:ssa, ja lehdistö oli sopivasti paikalla, kun nootista kertova sähkösanoma tuotiin hänelle rantatuoliin Havaijin rannalle. Minulla on yhä tallella se Suomen Kuvalehti. Joka kuvassa Urkki on niin cool ja niin homma hanskassa, että hänellä on täytynyt olla jonkinlainen ennakkotieto asiasta. Enhän minä silloin vielä paljon politiikasta ymmärtänyt, mutta voin niistä muistikuvista hyvinkin aavistaa, millainen tunnelma Suomessa vallitsi syksyllä 39.
Sitten kun kaksi kaljupäätä nautti Novosibirskissä vodkaa ja zakuskaa ja rupatteli jotain mitä ei koskaan kerrota julkisuuteen, ja kun Urkki palasi "voittajana" kotiin, niin homma oli sillä saletti ja hallelujaa...

Äänestä
  • Sanottiinhan siihen aikaan, että maailman suurin saha sijaitsi Novosibirskissä. Samanaikaisesti kun Kekkosta sahattiin silmään Novosibirskissä, kaatui Suomessa Honka.

    Hannu Rautakallio todistelee teoksessaan Novosibirskin lavastus kyseessä olleen sisäpolitiikkaan tarkoitettu manooveri. Presidentiehdokas Honka, jolla oli laaja tuki ja mahdollisuus tulla valituksi, vetäytyi ehdokkudestaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urholandia kirjoitti:

Onko se totta, että UKK lavasti noottikriisin NL:n kanssa ja näin vahvisti asemiaan epävarman maan diktaattorina?

Eikös kyseessä ollut megaluokan petos ja poliittinen pyrkyryys jos asia oli näin?

Onko nykyhallituksessa samoja merkkejä vai onko politiikka puhdasta esim. EU:n ja Nato:n suuntaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu