raamattu sanoo niin!!?
Tämähän on uskovaisten lause jonka kuulee usein kun pyytää heitä todistamaan Jumalansa,miten joku voi olla niin sokea että uskoo raamattuun joka kuitenkin on vain ihmisten kirjoittama kirja.
Mitä jos koko kirja olikin tarkoitettu vaikka näytelmäksi? ja jostain syystä sitä alettiin pitää totena.
Höpön höpön sanon minä ja mieleltään heikot uskovat tätä palturia,sillä onhan se helponpaa antaa elämänsä toisen käsiin kuin itse ottaa vastuun kaikesta,kaikki mitä teet on Jumalan tahto??
Tämähän on uskovaisten lause jonka kuulee usein kun pyytää heitä todistamaan Jumalansa,miten joku voi olla niin sokea että uskoo raamattuun joka kuitenkin on vain ihmisten kirjoittama kirja.
Mitä jos koko kirja olikin tarkoitettu vaikka näytelmäksi? ja jostain syystä sitä alettiin pitää totena.
Höpön höpön sanon minä ja mieleltään heikot uskovat tätä palturia,sillä onhan se helponpaa antaa elämänsä toisen käsiin kuin itse ottaa vastuun kaikesta,kaikki mitä teet on Jumalan tahto??
Vastaukset 8
Vanhimmat
oon samaa mieltä, että ihan hölynpölyä koko raamattu, mutta onpahan kuuluisa satu..
Esimerkiksi kristinuskon jumalakuvaa on syytä kritisoida, mutta tulisi huomioida myös muut
näkemykset (muunmuassa New age-liikkeen ja teosofian opit).
Entä millä tavoin Raamattua on vuosisatojen kuluessa muokattu vallanpitäjien tarpeiden mukaiseksi?
Esimerkiksi materialistisen ateismin olemassaolo ei olisi edes mahdollista, jos ihmisillä olisi käytettävissään todellisuudesta oikeaa tietoa.
Suuren yleisön tietämättömyys kuitenkin palvelee joidenkin tahojen etua - ja siitä johtuen tietoa
(=oikeaa ja aitoa) henkisistä asiosista, UFOista jne. ei yleisesti jaeta.
...taivaaseen pääsee !
Kun uskonnosta pääsee eroon, on kuin puhdistuisi liasta. Uskonnot tuovat mafiaa, toisten hyväksikäyttöä(esim. vanhukset antavat rahansa lahkolaisten kirstuun)...sotia, tappamista, ahdasmielisyyttä. Uskonto ja politiikka on varmasti tappamisen tilaston kärjessä.
Eli ilmeisesti et halua tai osaa nähdä eroja eri uskontojen välillä ? Ne uskonnolliset yhteisöt kenen kanssa itse olen ollut tekemisissä, eivät ole harjoittaneet sotimista, tappamista jne. Mitä tulee ahdasmielisyyteen hmm.. Onko ihminen ahdasmielinen jos ei pidä kaikesta mahdollisesta ? Jos ei halua olla tekemisissä joidenkin maailmassa olevien asioiden kanssa, on mielestäsi ahdasmielinen ?
Mieleltään heikot ihmiset tarvitsevat uskontoa elämiseen. Ja yleensä nuo ovat semmoisia höynäytettäviä ihmisiä, jotka uskovat jonkun Niilo-Ylivainion jutut kaikki ihan todesta.
Joku uskoo jumalaan, toinen paholaiseen! Eikä ole niin viisasta, että voisi toteennäyttää kumpaakaan. Tuo jumalaan uskominen on sitä että heikko ihminen kaipaa johtajaa, kuten firmatkin. Tuo raamattu sen taisi synnyttää tuon jumalakäsitteen. Nuo uskovaiset selittäjät kyllä ovat tyytyväisiä omiin kertomuksiinsa ja ovat opetelleet lauseita ulkoa - vain kovin yksipuolisesti tosin. Sieltä voisi paholaisen kannattaja vetää ihan yhtä sujuvasti selityksiä - ne tosin eivät sitten kelpaa taas uskovaiselle.
"miten joku voi olla niin sokea että uskoo raamattuun joka kuitenkin on vain ihmisten kirjoittama kirja."
Eikö päänuppi kykene käsittelemään asiaa siltä kantilta että jumala olisi pistäny ihmiset kirjoittamaan asiat juuri niinkuin on halunnut. Eli myöskin esim. kyynisimmät ateistit kirjoittaisivat joko hymyillen tai poraten ne tekstit mitä jumala haluaisi. Jos jumala esim taivaasta lähettäisi esim. tulenpalavan kynän joka kirjoittaa tekstit ihmisen luettavaksi ---> ei tekisi asioista niin monimutkaisia kun ne nyt on. Emme elä paratiisissa joten asiat ovat monimutkaisia ja meidän on ilmeisesti tarkoitus käsitellä sellaisiakin asioita kuten "onko joku ihminen tarjonnut värikynää raamatulle" ? Jos sellainen on tapahtunut, niin se on tapahtunut vain jos jumala on sellaisen sallinut tapahtuvan. Tosin itse en pidä tuota värikynän käyttöä tässä tapauksessa hirveän todennäköisenä.
Palautetta otetaan vastaan...