Teen kaverini kanssa koulussa uskonnon tunnilla projektityötä abortista. Ajateltiin tehdä pieni galluppi, että saataisiin muidenkin mielipiteitä ja ajatuksia. Eli siis jos vain viitsisitte niin kertoisitteko oman mielipiteenne abortista ja perustelkaa se.
pieni galluppi koulutyötä varten
aloevera
291676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
aborttia, ainoastaan jos raskaudesta on vaaraa äidille. Terveet ihmiset (naiset/miehet) voivat hommata ehkäisyvälineitä niin, että ei vahinkoa tapahdu pääsemään. Parempihan se on asekin ilman luotia tai savu ilman tulta.
jos raskaus aiheutunut raiskauksesta, siitä olisi terveydellisiä haittoja äidille ja jos äiti alaikäinen. Abortin saamista voisi harkita myös, jos käytetty ehkäisyä mikä syystä tai toisesta pettänyt. Kaikkein kauheinta ovat naisihmiset, joille vahinkoja sattuu alvariinsa. ei opita sitten millään.....
En todellakaan voi hyväksyä aborttia, se vaan on omaa tyhmyyttään jos ei osaa huolehtia ehkäisystä ja sitten tulee vahinko. Nykyaikana on niin helppoa hakea apteekista jälkiehkäisypillerit jos on vahinko jo sattunut.
ne jälk.ehkäisy pillerit sen raskauden keskeyttää!"!!!!
Jälkiehkäisypillerit eivät keskeytä raskautta, vaan silloin raskaus ei ole vielä alkanutkaan. Kannattais varmaan ottaa asiasta selvää. Silloin hedelmöittynyt munasolu ei ole liittynyt kohdun seinämään ja raskaus voidaan vielä estää samalla tavalla kuin e-pillerit tai kondomitkin tekevät, niin jälkiehkäisypillerit toimivat samalla tavoin. Jälkiehkäisypillerit eivät pysty estämään jo alkanutta raskautta, toisin kuin abortti tekee juuri sen.
Tässä linkki siihen, jos asiasta on vielä jotain epäselvää
http://www.norlevo.nu/denmark/pdffiles/NorLevo-fin.pdf#search="jälkiehkäisypilleri"
Ei jälkiehkäisypillerit raskautta keskeytä vaan ne ehkäisee raskauden alkamista. Mitä tulee aborttiin, eiköhän se ole jokaisen oma asia!!!!
ihmiset eivät tiedä ehkäisyn voivan pettää? Yksikään ehkäisymuoto ei ole sataprosenttinen, jopa sterilisaatio saattaa pettää!
ja siksi valtaosaa aborteista ei voida sillä
puolustella. Tiedän koska työskentelen alalla.
ei ole käyttänyt minkäänlaista ehkäisyä. Esim. Turun kokoisessa kaupungissa saatetaan kirjoittaa jopa 17 aborttilähetettä päivässä - aikamoinen määrä! - joista suurin osa ei ole käyttänyt mitään.
Silti myös hyvin moni nainen on ehkäisystä huolimatta tullut raskaaksi. Siksi minua raivostuttaa joidenkin heikkohermoisten pikkupissisten "käytä ehkäsyä v***n horo" -tyyliset henkevät kommentoinnit.
Itselläni oli kierukkaraskaus. Tosin vanhanaikainen kierukka, mutta joka tapauksessa ihan oikea virallinen ehkäisyneuvolan asettama kierukka. Ja alalla työskentelevänä tietänet senkin, että jopa sterilisaatio, jonka varmuus on liki sata, saattaa pettää...
Millä luokalla olette? Ihan vain kiinnostaisi tietää, millä luokalla nykypäivnä käsitellään aborttia uskontotunnilla.
Mutta meillä oli ainakin 8:lla luokalla abortti vahvasti puheenaiheena uskontotunneilla..
Eli siis yhdeksännellä olen. Aiheen projektia varten sai valita monista eri vaihtoehdoista. Aiheena oli myös mm. itsemurha.
puhuttiin abortista MM. uskonnon tunneilla, yläasteella. Oli muitakin tunteja joilla tätä asiaa käsiteltiin. Hyvähän se on että on tietoa asiasta kuin asiasta.
Muistan myös kerran kun opettaja pisti meidät väittelemään asioista, halusi kunnon perusteluja omille mielipiteille jne. Me oppilaat saimme itse valita väittelyyn aiheita (kirjoitimme pienille lapuille aiheen, jonka opettaja summanmutikassa nosti rasiasta), yksi näistä aiheista käsitteli aborttia. Abortin vastustajia löytyi luokastamme (n. puolet, kaikki lestaadiolaisia), ainoa ja "kunnon" perustelu heillä aborttia vastaan oli että: on väärin tappaa ihmisen alku kun jumala on suonut sen tullakseen.
kysymykseen.
En vastusta aborttia. Itsellenikin on tehty abortti ihan äskettäin. Lapsia minulla on yksi. 1,5 vuotias ihana ja rakas tyttö.
En tiedä miten puolustaa aborttia, mutta näillä perusteluilla MINULLE tehtiin raskauden keskeytys; elämäntilanne.
Olen vasta valmistunut ammattiin, ja jatkoin äitiyslomaani suoritettuani koulun loppuun. Tämän ajan kun olen äitiyslomalla mietin mitä tulevaisuudeltani haluan, ainoa selkeä tieto on, että haluan opiskelemaan. Vielä en tosin tiedä milloin taikka minne.
Olen vielä nuori (täytän pian 20) ja haluan ottaa myös itsellenikin aikaa kun lapsi on jo kasvanut niin ettei ole enää mikään vauva ja voin jättää hänet hoitoonkin (mummolaan yhdeksi yöksi) ja lähteä katselemaan myös ikäisiäni ihmisiä (joskus baariin, joskus lauantaisin kaupungille ostoksille...viettämään aikaa ITSEKSENI). Haluan siis myös ELÄMÄN! (ja tämä on siis vain minun näkökulmasta)
Kuitenkin haluan lisää lapsia. Ehdottomasti. Nyt vain ei ollut MINULLE oikea aika tulla raskaaksi (vaikka niin sattuikin käymään). Haluan ehdottomasti järjestää elämäni ensin kuntoon ennen kuin hankin lisää lapsia, haluan ehdottomasti käydä nyt kouluja ja hankkia itselleni opintojen myötä ammatin, josta olen TODELLA kiinnostunut.
Minun mielipiteeni on aborttivapautta kannattava. Vahingon (ei-toivotun raskauden) syy voi olla vaikka mikä, mukaanlukien tyhmyys tai vastuuttomuus, ehkäisyn pettäminen, tietämättömyys... niitä riittää. Aivan sama. POinttini on kuitenkin että ilkeyttään ei kukaan raskaaksi hankkiudu jos ei ole lasta tarkoitus pitää, kukaan ei hyvikseen aborttia tee.
Naisen tulee itse saada päättää (mahdollisen kumppaninsa kanssa keskustellen) miten hän elämänsä viettää ja mille/kenelle sen omistaa. Lapsia vo jo olla ennestäänkin ja uutta ei vain jaksa! Miten vain, syynsä aborttiin on joka ikisellä sitä tahtovalla, ja vaikka toki kannustaisin miettimään tarkasti kaikki vaihtoehdot ja onko lapsen pitäminen todellakin niin mahdotonta kuin ensi istumalta vaikutti... päätös on lopuksi sen jonka elämään tuo raskaus kaikkein eniten vaikuttaisi. (äiti siis, mikäli joku ei hiffannut)
***
Abortti on sekä naisen, että lapsen suojaksi.
ehdottomasti aborttioikeutta, mutta olen samalla sitä mieltä, että ehkäisystä huolehtimista tulisi entisestään korostaa, jotta abortteja jouduttaisiin tekemään mahdollisimman vähän.
että se on toiseen ihmiseen kajoamista. Se on al
kaneen elämän lopettamista. Ellei lasta kykene
hoitamaan hänet on mahdollista luovuttaa onnel-
lisille vanhemmille.
eiköstä juu?
olin neljätoista kun tulin vahinkossa raskaaksi.. asuin isän kanssa ja äiti oli kuollut joten olisiko pitänyt pilata elämä ja synnyttää ja jäädä kaipaamaan koko loppu elämäksi jotain minkä on saanut mutta ei pystynyt huolehtimaan................
ja osa käyttää puheenvuoroa usean kerran, älkää siis ainakaan tehkö taulukkoa jossa selvitätte kuinka monta vastaajaa vastustaa ja kuinka monta kannattaa tai on neutraali abortin suhteen. Se tilasto meinaan toimii vain jos rekisteröidyt nimimerkit vastaa.
Mielipiteitähän täältä tietenkin saa kiitettävästi!
Tsemppiä tehtävään!
kiitos kaikille jotka ovat suostuneet vastaamaan viestiini. Teistä oli paljon apua:).
Kiitos :)
Vapaa aborttioikeus on kuin oikeus tappaa työnhakutilanteessa toinen työnhakija "sosiaalisista syistä", koska tuo toinen vaikeuttaa omaa taloudellista tilannetta.
kenenkään päätyvän aborttiin yksinomaan taloudellisten syiden vuoksi. Ne syyt on vain ilmoitettava, koskapa maassamme vallitsee kieroutunut (samalla tasolla jonkin Latvian kanssa, kuullemma, lähde mikko n) lainsäädäntö, joka vaatii naisen selittelemään typeryyksiä lääkärille. Sivistysmaissahan abortti on vapaa toimenpide säällisten aikarajojen sisällä.
selkiä ihan näitä viestiketjuja katsomalla..muuten ehkä kannattaa tehdä selkeä kysymyslista kyllä ja ei ehkä mielipiteille etc. :)
siis eettisesti ei ole kenelläkään mielestäni oikeus päättää alkavasta elämästä, mutta toista se on kun itse joutuu kohtaan jossa vaihtoehto on synnyttää 17 vuotiaana ja elää köyhyydessä ilman koulutusta tai tehdä abortti ja kouluttautua ja turvata mahdollisen tulevan lapsen elämä. jos raskaanaoleva on esim.raiskattu tms.on mielestäni ihan jo mielenterveydellisistä syistä syytä harkita tämänlapsen saantia. pitää kuunnella omaa sisintään : voinko elää tämän lapsen kanssa ja turvata hänen elämänsä kaikin puolin???
kanssa - itse synnytin 18 v., ja sen jälkeen loin uraa. Nyt penska on 25 v. ja just kohta maisteri :)
Abortti on eettisesti ongelmallinen, koska se loukkaa sikiön eli syntymättömän lapsen oikeutta elämään. Ei kuitenkaan saa ylenkatsoa sitä, että raskaus ja lapsenhoito voi joillekin naisille olla suuri rasite ja odottamaton tilanne.
Abortti on hyväksyttävä, jos raskaus vaarantaisi naisen hengen tai terveyden tai olisi saanut alkunsa seksuaalirikoksesta. Jälkimmäisessä tapauksessa on käytettävä jälkiehkäisyä mahdollisuuksien mukaan varsinaisen raskaudenkeskeytyksen sijaan.
Ketään ei saa pakottaa aborttiin. Tämä on olennainen ihmisoikeusasia. Myös "kotiabortit" eli lääkkeellisten aborttien teetättäminen ilman sairaalassa tapahtuvaa lääkärin valvontaa pitäisi kieltää. Tämä on aborttia teetättävän naisen suojaamiseksi vakavien komplikaatioiden ja vammojen riskiltä.
Jos aborttia haetaan sosioekonomisista syistä, on tehtävä kohtuullisessa ajassa ja määrätietoisesti selvitys siitä, onko odottavan äidin asemaa mahdollisesti parannettavissa siten, että lapsen pitäminen kaikesta huolimatta olisi mahdollista. Tämä edellyttää mm. sen, että lapsen isä saatetaan tietoiseksi tilanteesta ja oikeudellisesta asemastaan, teinivanhempien tapauksessa myös heidän vanhemmilleen eli tulevan lapsen isovanhemmille tulisi ilmoittaa. On myös selvitettävä, missä määrin lapsenhoitoon on tarjolla yhteiskunnan tukea.
Jos selvittelyn jälkeen on edelleen ilmeistä, että tilanne on liian vaikea, on abortti kaikesta huolimatta hyväksyttävä, muussa tapauksessa abortti on hylättävä ja on aktiivisesti ryhdyttävä järjestelyihin äidin ja lapsensa oikeusturvan takaamiseksi.
Koko tämän rimpsun perusteluna syntymättömän lapsen oikeuksien varjelemisen lisäksi se, että abortti ei ole henkisesti eikä fyysisesti helppo toimenpide ja monet sen haitoista tulevat ilmi vasta myöhemmin. Esimerkiksi tällä palstalla on ollut paljon kertomuksia pitkällisestä katumuksesta, masennuksesta sekä runsaista verenvuodoista, jotka puhuvat karua kieltään.