Mitä yhteistä on...

...voisivat muun informaation ohessa tarjota jäsenilleen ja vieraille mahdollisuuden aatteeseensa liittyvään keskusteluun, jos siis halluaisivat. Useat yhdistykset ja järjestöt tekevätkin niin. Naisunionin linkkilistan Järjestöjä-otskkeen alta ainoastaan SETAn sivulta löytyy foorumi.

Profeministimiehillä sen sijaan löytyy foorumikin.

Tosin sieltä lainattua:

"Tämä on yksityinen keskustelufoorumi ja me päätämme kuka saa keskustella ja mistä. Meitä ei huvita vastailla vihamielisiin ja ala-arvoisiin kirjeisiin joten siksi jokainen joka haluaa kirjoittaa meille joutuu ensin anomaan foorumin jäsenyyttä. Kirjoutusoikeutta ei anneta kenelle vain, joten huuhaa-nimen ja olemattomien yhteystietojen keksiminen ovat hyvä tapa tuhlata omaa aikaansa."

ts. ryhmän linjasta poikkeavat, älkää vaivautuko (viitaten kappaleen ensimmäiseen lauseeseen).

x-ripa kirjoitti:

...voisivat muun informaation ohessa tarjota jäsenilleen ja vieraille mahdollisuuden aatteeseensa liittyvään keskusteluun, jos siis halluaisivat. Useat yhdistykset ja järjestöt tekevätkin niin. Naisunionin linkkilistan Järjestöjä-otskkeen alta ainoastaan SETAn sivulta löytyy foorumi.

Profeministimiehillä sen sijaan löytyy foorumikin.

Tosin sieltä lainattua:

"Tämä on yksityinen keskustelufoorumi ja me päätämme kuka saa keskustella ja mistä. Meitä ei huvita vastailla vihamielisiin ja ala-arvoisiin kirjeisiin joten siksi jokainen joka haluaa kirjoittaa meille joutuu ensin anomaan foorumin jäsenyyttä. Kirjoutusoikeutta ei anneta kenelle vain, joten huuhaa-nimen ja olemattomien yhteystietojen keksiminen ovat hyvä tapa tuhlata omaa aikaansa."

ts. ryhmän linjasta poikkeavat, älkää vaivautuko (viitaten kappaleen ensimmäiseen lauseeseen).

tosiaan ihan hyvä idea, että siellä saa vaihtaa ihmiset mietteitä keskenään.

Laita hyvä ihminen sinne menemään kehitys ehdotus asian tiimoilta. Kyllä he sitten kertovat, miksi sitä ei tehtäisi, tai tehdään jos niikseen tulee.

x-ripa kirjoitti:

...voisivat muun informaation ohessa tarjota jäsenilleen ja vieraille mahdollisuuden aatteeseensa liittyvään keskusteluun, jos siis halluaisivat. Useat yhdistykset ja järjestöt tekevätkin niin. Naisunionin linkkilistan Järjestöjä-otskkeen alta ainoastaan SETAn sivulta löytyy foorumi.

Profeministimiehillä sen sijaan löytyy foorumikin.

Tosin sieltä lainattua:

"Tämä on yksityinen keskustelufoorumi ja me päätämme kuka saa keskustella ja mistä. Meitä ei huvita vastailla vihamielisiin ja ala-arvoisiin kirjeisiin joten siksi jokainen joka haluaa kirjoittaa meille joutuu ensin anomaan foorumin jäsenyyttä. Kirjoutusoikeutta ei anneta kenelle vain, joten huuhaa-nimen ja olemattomien yhteystietojen keksiminen ovat hyvä tapa tuhlata omaa aikaansa."

ts. ryhmän linjasta poikkeavat, älkää vaivautuko (viitaten kappaleen ensimmäiseen lauseeseen).

Voisithan tehdä naisjärjestöille keräyksen asian tiimoilta?

:D

Toimeen.

ja aikaa? kirjoitti:

Voisithan tehdä naisjärjestöille keräyksen asian tiimoilta?

:D

Toimeen.

...sinun ja minun verorahoista lohkaistuista tukiaisista aina foorumi tai pari irtoaisi.

Toisekseen, en minä sellaisia foorumeita erityisesti kaipaa. Arvuuttelenpa vain, mistä niiden puuttuminen voisi johtua.

x-ripa kirjoitti:

...sinun ja minun verorahoista lohkaistuista tukiaisista aina foorumi tai pari irtoaisi.

Toisekseen, en minä sellaisia foorumeita erityisesti kaipaa. Arvuuttelenpa vain, mistä niiden puuttuminen voisi johtua.

Arvuuttelun tulos?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Arvuuttelun tulos?

...arvaukseni selviää avauksesta. Jostain syystä muunlaisia arvuutteluja ei toistaiseksi ole esiintynyt. Osuinkohan siis lähellekin? ;)

x-ripa kirjoitti:

...sinun ja minun verorahoista lohkaistuista tukiaisista aina foorumi tai pari irtoaisi.

Toisekseen, en minä sellaisia foorumeita erityisesti kaipaa. Arvuuttelenpa vain, mistä niiden puuttuminen voisi johtua.

Kerro samantien, paljollako valtio tukee Unionia. Ei tue sentin senttiä, sehän on naisjärjestö. Jos kyseessä olisivat alkoholistit, tulisi tukea, jos asunnottomat, tulisi tukea, jos kalastusporukat, tulisi tukea, keuhkotautiset tupakoijat, elatusvelvolliset, vankilakundit, ketkä tahansa miehisten miesten ryvästymät, tulisi tukea. Mutta akoille, EI.

tukituki_lampaitani, päkäpä... kirjoitti:

Kerro samantien, paljollako valtio tukee Unionia. Ei tue sentin senttiä, sehän on naisjärjestö. Jos kyseessä olisivat alkoholistit, tulisi tukea, jos asunnottomat, tulisi tukea, jos kalastusporukat, tulisi tukea, keuhkotautiset tupakoijat, elatusvelvolliset, vankilakundit, ketkä tahansa miehisten miesten ryvästymät, tulisi tukea. Mutta akoille, EI.

Saa Unionissa olla aika paljon jäseniä jos kaikkia palvelujaan pyörittävät 30 tai vähävaraisilta 15 egun vuosijäsenmaksuilla. Tuskinpa tuo krääsäkauppakaan mikään valtava rahasampo on.

Vaan jo valtio ei tue, niin miksä sen parempi.

x-ripa kirjoitti:

Saa Unionissa olla aika paljon jäseniä jos kaikkia palvelujaan pyörittävät 30 tai vähävaraisilta 15 egun vuosijäsenmaksuilla. Tuskinpa tuo krääsäkauppakaan mikään valtava rahasampo on.

Vaan jo valtio ei tue, niin miksä sen parempi.

Jäsenmäärä on melko pieni, vapaaehtoistyö on arvossaan, palkkioiden ja palkatun työn osuus jokseenkin minimoitua. Vanhalla aatteellisella yhdistyksellä on käytössään lahjoitusomaisuutta liki sadan vuoden ajalta, naisilta. Unioni keskittyy olennaiseen, ei suunpieksäntään tai krääsäkauppaan. Krääsällä on merkitystä vain yhteishengen ja hyvän huumorin kannalta, kurssit, kokoukset ja keskinäiset tapaamiset keskusteluineen ovat tärkeämpiä.

tukituki_lampaitani, päkäpä... kirjoitti:

Jäsenmäärä on melko pieni, vapaaehtoistyö on arvossaan, palkkioiden ja palkatun työn osuus jokseenkin minimoitua. Vanhalla aatteellisella yhdistyksellä on käytössään lahjoitusomaisuutta liki sadan vuoden ajalta, naisilta. Unioni keskittyy olennaiseen, ei suunpieksäntään tai krääsäkauppaan. Krääsällä on merkitystä vain yhteishengen ja hyvän huumorin kannalta, kurssit, kokoukset ja keskinäiset tapaamiset keskusteluineen ovat tärkeämpiä.

Ote NYTIS:n v.2004 toimintasuunnitelmasta:

"6. TOIMINNAN RAHOITUS

NYTKISin toiminnan rahoitus perustuu opetusministeriön harkinnanvaraiseen ja vuosittain myönnettävään valtionavustukseen, joka mahdollistaa kokopäiväisen pääsihteerin palkkaamisen toimistoineen. NYTKIS työskentelee valtionavustukseen liittyvän omavastuuosuuden pienentämiseksi."

naisten ja miesten ero on se, että miehillä on enemmän aikaa kälkättää netissä?

että.. kirjoitti:

naisten ja miesten ero on se, että miehillä on enemmän aikaa kälkättää netissä?

montako selvästi naiseksi luokiteltavaa kirjoittajaa on tällä palstalla ja montako kertaa enemmän on miehiksi luokiteltavia kirjoittajia? vastaus on moninkertainen määrä on mieskirjoittajia feministipalstalla. :)

kenotyyppi kirjoitti:

montako selvästi naiseksi luokiteltavaa kirjoittajaa on tällä palstalla ja montako kertaa enemmän on miehiksi luokiteltavia kirjoittajia? vastaus on moninkertainen määrä on mieskirjoittajia feministipalstalla. :)

kerrankin samaa mieltä. Miehille vois kyllä keksiä jotain muutakin tekemistä. Mene sinä nyt vaikka aluksi tiskaamaan. :)

mistä ei voida puhua, siitä täytyy vaieta mutta toisaalta siitä kyllä voidaan puhua mutta se on turhaa sanojenhelinää.

että kannattaa, koska kerran näitä 40% kiintiöitä ihan vakavissaan harkitaan.

Olettaisin että kiintiöt koskevat myös miesjohtajia naisvaltaisissa johtoportaissa.

old_profile_8642 kirjoitti:

että kannattaa, koska kerran näitä 40% kiintiöitä ihan vakavissaan harkitaan.

Olettaisin että kiintiöt koskevat myös miesjohtajia naisvaltaisissa johtoportaissa.

_ihan ensiksi hoitaisitte Suomalaiseen Klubiin jäseneksi ihka ensimmäisen naisen? Tai muihin 100-prosenttisiin miesjärjestöihin. Miessakit-lössin äänikin muuttuisi varmaan kiintoisasti, jos naiset pelmahtaisivat tantereelle.

40%-kiintiöt eivät koske yhdistyksiä, sitä ei ole edes vaadittu.

klubit kirjoitti:

_ihan ensiksi hoitaisitte Suomalaiseen Klubiin jäseneksi ihka ensimmäisen naisen? Tai muihin 100-prosenttisiin miesjärjestöihin. Miessakit-lössin äänikin muuttuisi varmaan kiintoisasti, jos naiset pelmahtaisivat tantereelle.

40%-kiintiöt eivät koske yhdistyksiä, sitä ei ole edes vaadittu.

Mitäs jos alettaisiin vaatia sitten, suureen ääneen, että saataisiin taas olla kiihkosuvaitsevaisia.

Mielenkiintoisen "yhdistyksen" Naisunionista tekee sen poliittinen valta-asema ja valtion suora ja epäsuora tuki.

Sikaria polttavien miesten kerhoilla ei tietääkseni ole tällaista takanaan. Myöskin olettaisin, vaikka en tiedä, että tällaisilla klubeilla sisäänpääsyvaatimuksista ykkösenä tuskin on sukupuoli.

old_profile_8642 kirjoitti:

Mitäs jos alettaisiin vaatia sitten, suureen ääneen, että saataisiin taas olla kiihkosuvaitsevaisia.

Mielenkiintoisen "yhdistyksen" Naisunionista tekee sen poliittinen valta-asema ja valtion suora ja epäsuora tuki.

Sikaria polttavien miesten kerhoilla ei tietääkseni ole tällaista takanaan. Myöskin olettaisin, vaikka en tiedä, että tällaisilla klubeilla sisäänpääsyvaatimuksista ykkösenä tuskin on sukupuoli.

Kerro toki, mitä se on. Tai vaikene, jos et pysty kertomaan. Mitä hevon kakkaraa tarkoitat epäsuoralla tuella? Naisjärjestöt esittävät itse kannanottonsa naisia koskevissa kysymyksissä, pyytämättä. Ja tietenkin, jos pyydetään. Asema ja status on raivattava omatoimisesti ja asiaperusteilla, ei asema tule armosta.

Ja heh heh vaan sinulle, herra Reima.

olet oikeassa, nämä kaikki ovat kattojärjestöjä. lasikattojärjestöjä. alkeellisten kysymysten esittäminen kertoo korkeasta alkeisopetuksen tasosta. jo peruskoulussa ihmiset opetetaan kyseenalaistamaan saamaansa tietoa sekä pohdiskelemaan ei-ennaltaarvattavia ilmiöitä, joiden olemassaolon metafysiikka paljastuu usein yllättävästi asetetuilla sanavalinnoilla ja spekulatiivisilla hypoteeseilla.

filantroppi kirjoitti:

olet oikeassa, nämä kaikki ovat kattojärjestöjä. lasikattojärjestöjä. alkeellisten kysymysten esittäminen kertoo korkeasta alkeisopetuksen tasosta. jo peruskoulussa ihmiset opetetaan kyseenalaistamaan saamaansa tietoa sekä pohdiskelemaan ei-ennaltaarvattavia ilmiöitä, joiden olemassaolon metafysiikka paljastuu usein yllättävästi asetetuilla sanavalinnoilla ja spekulatiivisilla hypoteeseilla.

Tietoa voi toki kyseenalaistaa, mutta jonkinlaista yhteiskunnallisen tietämyksen pohjaa odottaisi silloin, kun keskustelua käydään yhteiskunnallisista kysymyksistä. Usein yllättävät ja ennalta arvaaattomat kysymykset pohjautuvat metafyysisiin pohdintoihin tai merkillisiin ajatuksen kulkuihin muuten. Johtopäätösten tekeminen näiden "ajatusten" pohjalta on erikoista vähintäänkin.

Olen tällä keskustelupalstalla usein törmännut merkilliseen tietämättömyyteen aivan yhteiskunnallisista perusasioista. Koululaitoksen tehtäväksi näkisin kuitenkin ihmisten opettamisen, myös yhteikunnallisissa asioissa, koska tietämätön kansa on liian helposti manipuloitavissa. Päätöksenteot jätetään tällöin toisten huoleksi ja se on riskialtista aina.

old_profile_16943 kirjoitti:

Tietoa voi toki kyseenalaistaa, mutta jonkinlaista yhteiskunnallisen tietämyksen pohjaa odottaisi silloin, kun keskustelua käydään yhteiskunnallisista kysymyksistä. Usein yllättävät ja ennalta arvaaattomat kysymykset pohjautuvat metafyysisiin pohdintoihin tai merkillisiin ajatuksen kulkuihin muuten. Johtopäätösten tekeminen näiden "ajatusten" pohjalta on erikoista vähintäänkin.

Olen tällä keskustelupalstalla usein törmännut merkilliseen tietämättömyyteen aivan yhteiskunnallisista perusasioista. Koululaitoksen tehtäväksi näkisin kuitenkin ihmisten opettamisen, myös yhteikunnallisissa asioissa, koska tietämätön kansa on liian helposti manipuloitavissa. Päätöksenteot jätetään tällöin toisten huoleksi ja se on riskialtista aina.

koululaitoksen tehtävä on antaa valmiudet tiedon hankintaan. ei niinkään valmiiksi pureksitun tiedon pakkosyöttäminen, informaatioyhteiskunnassa näet elämme. jo elävä elämä kertoo tästä karusta rakennemuutoksesta, 70-luvulla oltiin vielä siinä uskossa, että iltauutisista kuullaan ehdoton totuus. tiedonvälitys on kuitenkin noista ajoista kehittynyt ratkaisevasti, asioista myös yhteiskunnallisista on taustatietoa runsaasti jaossa. tämä mahdollistaa myös sen, että tällaiset 14-vuotiaat voivat suvereenisti osallistua uskottavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun vapailla keskustelufoorumeilla.

filantroppi kirjoitti:

koululaitoksen tehtävä on antaa valmiudet tiedon hankintaan. ei niinkään valmiiksi pureksitun tiedon pakkosyöttäminen, informaatioyhteiskunnassa näet elämme. jo elävä elämä kertoo tästä karusta rakennemuutoksesta, 70-luvulla oltiin vielä siinä uskossa, että iltauutisista kuullaan ehdoton totuus. tiedonvälitys on kuitenkin noista ajoista kehittynyt ratkaisevasti, asioista myös yhteiskunnallisista on taustatietoa runsaasti jaossa. tämä mahdollistaa myös sen, että tällaiset 14-vuotiaat voivat suvereenisti osallistua uskottavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun vapailla keskustelufoorumeilla.

Yhteiskunnalista perusasioista tiedon antaminen ei ole pakkosyöttöä. Demokratian toiminnan kannalta erilaisten järjestöjen oleminen on välttämätöntä, vaikuttaminen tapahtuu pääosin niiden kautta. Mikäli mitään tietoa ei ole esim, mitä tarkoittaa unioni, keskusliitto tms.. Ollaan vallan merkillisellä tietämisen tasolla jopa silloin, jos puhutaan 14 vuotiaista. Toki voi osallistua, mutta johtopäätösten tekeminen väärillä premiseillä on no ainakin hätiköityä.