Armeijan itselleen omimilla alueilla Vattajalla ja Rovajärvellä palaa, eikä tulipalojen sammuttaminen onnistu, kun alueet ovat täynnä armeijan sinne kylvämiä räjähtämättömiä pommeja.
Eikö tämä ole pikemminkin maantuhoamista kuin -puolustamista.
Eikö tämä ole pikemminkin maantuhoamista kuin -puolustamista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoinen näkökulma kyllä :D Ei saa leikkiä räjähtellä ja tulella jos ei osaa hallita niitä.
Mutta miksi ne metsäpalot pitäisi sammuttaa, jos siellä ei ole edes puita? Aluehan on varattu tuhottavaksi, väliäkö sitten miten.
Ei metsäpaloa luokitella metsäpaloksi ilman metsää.
Metsä näyttää parhaalta luonnossa.
Joku kertoi että savu on vaarallista terveydelle. Uskoo ken tahtoo.
Vattajalla palo lähti liikkeelle POLIISIN räjäyttäessä ja tuhotessa omia paukkujaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Metsäpalo levisi ampuma-alueella Lohtajalla/1135221044035
"Pelastuslaitoksen mukaan palo syttyi poliisin räjäyttämistä räjähdysaineista, joita oltiin tuhoamassa puolustusvoimien alueella. Aineellista vahinkoa tuli ei paljon tee, vaan harjoitusalueen on hyvä palaa matalaksi silloin tällöin. "
Paskin provo ikinä
Kyllä tuo "sivarit vastustaa metsäpalojen sammuttamista" on yhtä paska.