Taas tällainen aivan outo käytäntö mormonikirkossa. Pari on eronnut vuosia sitten, nainen on jättänyt mormonikirkon ja nyt hänen exänsä piispa kirjoittaa hänelle ja kysyy mitä mieltä hän on, jos mies menee uudestaan temppelissä naimisiin.
Eihän nainen edes enää ole mormoni.
Katsokaa keskustelu sivulta
http://www.exmormon.org/boards/w-agora/download_thread.php?site=exmobb&bn=exmobb_recovery&thread=1156389226
Onko tämä vain amerikkalainen käytäntö, vai koskeeko se myös suomalaisia eronneita mormoneja?
Eihän nainen edes enää ole mormoni.
Katsokaa keskustelu sivulta
http://www.exmormon.org/boards/w-agora/download_thread.php?site=exmobb&bn=exmobb_recovery&thread=1156389226
Onko tämä vain amerikkalainen käytäntö, vai koskeeko se myös suomalaisia eronneita mormoneja?
Vastaukset 32
Vanhimmat
1. Ajaksi eli kunnes kuolema heidät erottaa.
2. Iankaikkisuudeksi. Sellainen aviolitto voidaan solmia sekä ajaksi että iankaikkisuudeksi. Sitä koskevat uskonnolliset periaatteet. Kirkon aluaikoina solmittiin avioliittoja vain iankaikkisuudeksi.
Miksi jätit tämän vaihtoehdon pois, mikä koskettaa sinua.
3. Kunnes päreet palaa, omaisuus jaetaan ja asetaan kantapäät yhteen ja jaetaan yhdessä avioeron ihanuus.
Tämä on siis juuri tapahtunut eikä mikään MAP-kirkon alkuaikojen stoori.
Nainen on siis eronnut miehestään, heillä oli temppeliavioliitto. Eli sinetöity toisiinsa.
Pari erosi. Nainen lähti kirkosta.
Tämä jo vuosia sitten.
Nyt tänä vuonna mies, joka edelleen on mormoni, aikoo uuteen temppeliavioliittoon.
Miksi miehen piispa kysyy tämän entisen vaimon mielipidettä asiassa? Miksi se hänelle kuuluu?
mieleen, että po. piispan humeetti on alkanut sässäröimään.
Turust
mutta pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Koska on erilaisia avioliittoja, niitä koskevat myös eri säännöt.
Eihän sinusta nyt ole minkäänlaista apua tämän asian käsittelyssä. Etkö osaa englantia?
No ne on vielä naimisissa sitten iankaikkisuudessa. Ekan vaimon pitää hyväksyä se, että mies ottaa toisen vaimon, joka siis on myös sitten iankaikkisuudessa sen miehen vaimo. Jos ei käy exälle, niin kai se sit antaa luvan, että tään miehen ja hänen iankaikkinen avioliitto puretaan. Mormonien mielestä ex-vaimo silloin menettää spesiaaliaseman. Jumalan luokse, korotukseen, ei pääse jos ei ole vihitty iankaikkiseen avioliittoon. Eli eka vaimo putoo nollille tai miinukselle. Simppelisti näin.
mutta tämän asian käsittely ei minusta kuulu yksityikohdiltaan tänne. Minusta riittää, kun todetaan, että avioliitot ovat erilaisia ja siksi niitä käsitellään eri tavoin. Alempana on minusta tarpeettomankin paljon selvitetty tilannetta.
niin hänelle sanottiin, että kaikki toimitukset (kaste, avioliitto yms) peruttiin siinä samalla.
Hänelle ei kerrottu, ett avioliiton sinetöinti on poikkeis joka ei olisi peruuntunut. Miksi ei olisi, ja miksi siitä ei kerrottaisi?
Exän piispan kirje oli kaiketi melkoinen yllätys.
jostain syystä.
Älä hyvä ihminen roiku palstalla jos kysymykset sinua noin rasittavat.
tässä asiassa kuten tällä sivullakin on havaittu eivät mormopnit kertakaikkiaan osaa tehdä jokaiselle mieliksi! Yksi valittaa kun ei kysytä, toinen kun kysytään...... Aivan sama mitä tekee aina se on väärin!
että mihin ryhmään sinun omat neljä avioliittoasi kuuluvat? Oletko noiden neljän kanssa myös tuonpuoleisessa, jääkö joku heistä rannalle ja otatko mahdollisesti lisääkin vaimoja tuonpuoleisessa, että luuliharuumiisi pääsee tekemään runsaasti henkilapsia?
Tai sitten mormoneilla ovat opit sekaisin ja "virallistamatta" tuossakin asiassa.
Sehän tiedetään, kuka tämän kaiken takana on. Kuka on se, joka vastustaa Jumalan tosi kirkkoa? Ei tarvitse olla "ruudin keksijä", kun lukee näitä kirkon vastustajien kirjoituksia, niin aistii selvästi, millainen henki heissä vaikuttaa.
Mielestäni kysymykset olivat aivan normaaleja. Sinetöintikäytäntö askarruttaa varsinkin kun kyseinen vaimo ei edes enää ole mormoni itse. Miksi häneltä mitään kysytään, eihän hän usko mormonismin toimitusten pyhyyteen.
Mormonien vastaukset ovat olleet yhtä spagettia. Ota nyt siitä sitten selvää.
sellaisille, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa!
Voihan tuo tulla joskus kenen tahansa meistä kohdalle. Olisi hyvä tietää.
Siksi, että moinen asia ei lienee tullut monenkaan kohdalla ajankohtaiseksi, joten miten sitten voi tietää menettelytavan...?
Täällä tulee helposti mieleen että mormonit pitävät koko palstaa omana mainospalstanaan ja mitään "vaikeaa" ei saisi edes kysyä kun mormonit heti hermostuvat.
Jos ei tiedä niin sanoo sitten että ei tiedä eikä vastaa kuin Tapani esimerkiksi, ja olettaa että joku ulkopuolinen siitä saa selvän, vaikkei itsekään ilmeisesti pysy kärryillä.
Helamanilta tyhjentävän vastauksen.
Pitäisi sinun Zappax suomalaisena mormonina asia tietää. Onhan Suomessakin tapauksia, joissa pariskunta on eronnut temppeliavioliitosta. Mies on solminut tämän avioreoon päättyneen avioliittonsa jälkeen uudelleen avioliiton, mutta eronnut vielä siitäkin ja kuinka ollakaan, vielä tämänkin jälkeen yhden avioliiton, tällä kertaa taas temppelissä.
Kysyttiinkö suomalaiselta naiselta lupaa solmia nämä kaksi seuraavaa avioliittoa? Kysyttiin vai ei kysytty?
Jatkokysymys:
Miten olisi menetelty, jos vaimo olisi kieltänyt entistä miestään solmimasta uutta temppeliavioliittoa?
Jos ei vastata niin valitetaan
ja
jos vastataan niin valitetaan...
Eikö olisi parempi ohjata keksutelua rakastavalla tavalla niin että kaikki voisimme oppia ja kehittyä, sen sijana että keskitytään henkilöön, keskityttäisiin itse asiaan?
Ja moni (minä mukaanlukien) varmaankin joka tapausesa uskoo tietävänsä vastausken, mutta sitenhän sitä keksutelua syntyy, kun on monta eri mielipidettä. Otetaan vaan rauhallisesti, setvitään niitä mielipiteitä, taas muistaen että ei mennä henkilökohtaisuuksiin, niin eiköhän sieltä jotakni opittavaa löydy kaikille...
"Pitäisi sinun Zappax suomalaisena mormonina asia tietää."
Ei pidä... Miksi pitäisi?
"Onhan Suomessakin tapauksia, joissa pariskunta on eronnut temppeliavioliitosta."
On, mutta niitä ei kuuluteta kirkossa ja ainoa ihminen seurakunassa joka mitään tietää tuosta sinetöinnistä tai sen purkamisesta on Piispa ja minä en ole palvellut PIispana.
"Mies on solminut tämän avioreoon päättyneen avioliittonsa jälkeen uudelleen avioliiton, mutta eronnut vielä siitäkin ja kuinka ollakaan, vielä tämänkin jälkeen yhden avioliiton, tällä kertaa taas temppelissä."
Kyllä minä tiedän että eronneet solmivat uusia avioiliittoja....
"Kysyttiinkö suomalaiselta naiselta lupaa solmia nämä kaksi seuraavaa avioliittoa?"
En tiedä.
"Kysyttiin vai ei kysytty?"
En tiedä.
En tiedä koska minulla ei ol ekokemusta ko. asiata enkä ole edes kuullut ko. asiasta mitään. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Minä en tiedä kaikkia mahdollisia toimintatapoja tai sääntöjä jotka koskevat sinetöintejä kirkossa ...
HUOH.
Jatkokysymys:
Miten olisi menetelty, jos vaimo olisi kieltänyt entistä miestään solmimasta uutta temppeliavioliittoa?
"Jatkokysymys:
Miten olisi menetelty, jos vaimo olisi kieltänyt entistä miestään solmimasta uutta temppeliavioliittoa?"
En tiedä.
Nämä asita pitää joko tarkastaa kirkkokäsikirjasta tai kysyä Piispalta...
Näyttää tuovan sukupuolisuus mormoneille monenlaista vaivaa vielä tuonpuoleisessakin. Vaimon lupa pitäisi saada, kuten Smithin aikoinaan olisi pitänyt saada Emmalta. Emma ei antanut lupaa. Smith se vain silti solmi avioliittoja kuin liukuhihnalta. Herra kumminkin oli ilmoittanut, että vaimon lupa tarvitaan? Tekikö Smith oikein? Tekikö Emma väärin? Vai oliko mormonien Herra sittenkin erehtynyt?
Vaikea on tätäkään tietää, kun ei tiedetä edes sitä, miten suomalaisissa ihan tämänpuoleisissa avioeroissa ja uudelleennaimisissa toimitaan niin, että oltaisiin mormonien Herran mieleen.
Huohottamaan tämä minutkin panee, vaikka ehkä eri syistä? ;-D
On se kumma kun ei hohtimillakaan kiskoen saa mitään normaalijärkistä vastausta mormoneilta. Weird.
Kyse on siis miehen sinetöinnistä toiseen vaimoon. Entiseltä vaimolta kysytään sellaisessa tilanteessa mielipidettä, jotta voitaisiin varmistua siitä, että mies on sovelias saamaan uusi sinetöinti. Sitäpaitsi uuden sinetöinnin saamiseksi edellinen sinetöinti pitää purkaa ja siihen tarvittaan molempien suostumus. Käytäntö on sama myös silloin, kun nainen haluaa tulla sinetöidyksi toiseen mieheen.
Mies ja nainen voidaan sinetöidä useampaan naiseen tai mieheen. Kun se hetki tulee, jolloin ratkeaa kuka kenenkin kanssa on iankaikkisuudessa, saadaan valita. Niinpä tehtäessä työtä kuolleisen puolesta nainen, joka on ollut naimisissa usean miehen kanssa jäätyään esim. leskeksi, saa valita kenen kanssa on iankaikkisuudessa. Emme voi kysyä ainakaan nyt kuolleita heidän tahtoaan ja siksi sinetöinti tehdään kaikille.
Moneenko sinut on sinetöity?
Tapani on sinetöity kolmeen eri naiseen iankaikkisuudeksi.
Ajassa hän on voinut olla vain yhden vaimon kanssa kerrallaan naimisissa.
Pitääkö paikkansa, että mies voidaan avioeron jälkeen sinetöidä uuteen vaimoon entisen eläessä, mutta naista ei ex-miehen eläessä vaan vasta kun entinen mies on kuollut?
ei pidä paikkaansa, mutta en ole varma. Kysymäsi tilanne olisi epäoikeudenmukaista naista kohtaan. Joissakin tapauksissa joudutaan kysymään tällaisia asioita ensimmäiseltä presidenttikunnalta.