No Jeesus oli puoliksi Jumalan ja Marian, eli puokkiin olivat hänen geenit, mutta jos geenitesti tehtäis, mimmoset korkkiruuvit siellä mahtais olla: täydelliset vaiko puoliksi normaalin kehitysopin mukaan siis Marian?
Vai olisko tuo Jumala dominoinut itsensä täysin niissä Jeesuksen geeneissä?
Entäs veriryhmä.Kenen veriryhmä dominoi, siinäkin on jäljitettävissä aivan lainalaisuuksin miten se periytyy!Ja käyttäytyy Marian veren kanssa masussa. Ainakin Marian veren on täytynyt sietää, mitä tahansa muuta verta, olla siis ensinnä AB verta, mutta erimerkkinen AB rhesustekijältään olisi alkanut tuhota Marian omaa verta.
Asia menee nyt vaikeaksi, koska Jeesuksen veli(puolen) luuarkku on löytynyt. Katsokaas, siitä voidaan tehdä geenikartta ja vertaus vaikka Torinon käärinliinan veri ja geeniotoksiin, koska molemmilla oli oltava loogisesti periytyvät geenikartat, ei silloin Jeesuksen isä voikaan olla Jumala, vaan kyseessä on joko veli tai velipuoli jos löydökset yhtään natsaavat!
Ja jos se Jeesuksen isä oli tavallinen mies, sekin näkyy sit auttamatta Jeesuksen genomissa siinä käärinliinassa, jos on aito-tai sitten sillä on aivan eri jumalalliset geenikartat, siis taysin erilaiset ja ne täydelliset kuin veljellään, jos Jumalan geenit siis dominoivat hänessä täysin!
Joka tapauksessa, mikäli luuarkun ja käärinliinat siis korreloivat geenistöltään toisiinsa, tulee siitä johtopäätös, että Liina ja arkku ovat aidot, mutta perin inhimilliset olivat niitten isännät. Ja isät olivat joko eri tai peräti samat.
Jos taas nämä isät olivat inhimilliset ja eri isät on Maria vaikeuksissa...pulleaksi pisti siis ennen naimisiinmenoa vieras mies, ja siinä kulttuurissa siinä ei olisi hyvin taputettavaa.
Mutta entäpä, jos Jeesus tehtiinkin poliittisista syistä ja Marian kohtu aivankuin vuokrattiin, Itämaan tietäjäthän toivat jotain palkkioita Jeesuslapsellekin!
Vai olisko tuo Jumala dominoinut itsensä täysin niissä Jeesuksen geeneissä?
Entäs veriryhmä.Kenen veriryhmä dominoi, siinäkin on jäljitettävissä aivan lainalaisuuksin miten se periytyy!Ja käyttäytyy Marian veren kanssa masussa. Ainakin Marian veren on täytynyt sietää, mitä tahansa muuta verta, olla siis ensinnä AB verta, mutta erimerkkinen AB rhesustekijältään olisi alkanut tuhota Marian omaa verta.
Asia menee nyt vaikeaksi, koska Jeesuksen veli(puolen) luuarkku on löytynyt. Katsokaas, siitä voidaan tehdä geenikartta ja vertaus vaikka Torinon käärinliinan veri ja geeniotoksiin, koska molemmilla oli oltava loogisesti periytyvät geenikartat, ei silloin Jeesuksen isä voikaan olla Jumala, vaan kyseessä on joko veli tai velipuoli jos löydökset yhtään natsaavat!
Ja jos se Jeesuksen isä oli tavallinen mies, sekin näkyy sit auttamatta Jeesuksen genomissa siinä käärinliinassa, jos on aito-tai sitten sillä on aivan eri jumalalliset geenikartat, siis taysin erilaiset ja ne täydelliset kuin veljellään, jos Jumalan geenit siis dominoivat hänessä täysin!
Joka tapauksessa, mikäli luuarkun ja käärinliinat siis korreloivat geenistöltään toisiinsa, tulee siitä johtopäätös, että Liina ja arkku ovat aidot, mutta perin inhimilliset olivat niitten isännät. Ja isät olivat joko eri tai peräti samat.
Jos taas nämä isät olivat inhimilliset ja eri isät on Maria vaikeuksissa...pulleaksi pisti siis ennen naimisiinmenoa vieras mies, ja siinä kulttuurissa siinä ei olisi hyvin taputettavaa.
Mutta entäpä, jos Jeesus tehtiinkin poliittisista syistä ja Marian kohtu aivankuin vuokrattiin, Itämaan tietäjäthän toivat jotain palkkioita Jeesuslapsellekin!
Vastaukset 2
Vanhimmat
kivisestä luuarkusta tehdään geenikartta?
kai siellä ne luut ovat?