Keskustavetoinen(?) hallitus sai sopuisasti maltillisen vaalibudjetin aikaan, vain kulttuuriministeri Saarela yritti perinteistä kepulaista iltalypsyä. Kuluvassa olevaa vaalikautta ja Vanhasen hallitusta on leimannut vastuullinen asioiden hoito, katteettomat lupaukset jätettiin omaan arvoonsa ja on jatkettu Lipposen Niinistön viitoittamalla talouden kasvua ja tiukkaa valtion finanssipolitiikkaa korostavalla linjalla.
Historiassa pitää mennä kauas ennenkuin löydämme Keskustalta ja sen edeltäjiltä näin vastuullista käytöstä. Holtiton kepumeno alkoi itseasiassa Kekkosen hallitukseta 1954 jonka ohjelma oli jakopolitiikan lähtöpaukku. Siitä alkaen maalaisliitto/kepu on ollut lähinnä edunvalvontapuolue.
Puolue ajautui ideologisesti ihmeellisille urille jättäytyessään Neuvostoliiton ohjattavaksi ja jopa rahoittamaksi, puolue oli vain Kekkosen tahdon toteuttaja. Kekkosen aikaa seurasi Väyrysen venkoilut, sitten Ahon työreformisekoilut ja kaiken huippuna Jäätteenmäen valehtelu niin kansalle kuin pääministerinä eduskunnassa. Poliittinen uskottavuus on ollut heikkoa niinpä kansaa on kosikeltu lupaamalla kaikille kaikkea ja paljon.
Vanhanen on kuitenkin osoittanut että puolueessa on vielä tallella Alkiolaista yhteisvastuuta ja rehellisyyttä. Onko muutos sitten pysyvää. Vaalit on taas tulossa, budjetti menee vielä eduskunnan käsittelyyn. Ovatko vanhat kepukonnat oppineet uudet tavat? Onko kepulla malttia olla vaatimatta mahdottomia. Sen näemme puolen vuoden aikana.
Itse epäilen kepun muutoksen pysyvyyttä, mitä mieltä ovat palstan muut kirjoittajat.
Historiassa pitää mennä kauas ennenkuin löydämme Keskustalta ja sen edeltäjiltä näin vastuullista käytöstä. Holtiton kepumeno alkoi itseasiassa Kekkosen hallitukseta 1954 jonka ohjelma oli jakopolitiikan lähtöpaukku. Siitä alkaen maalaisliitto/kepu on ollut lähinnä edunvalvontapuolue.
Puolue ajautui ideologisesti ihmeellisille urille jättäytyessään Neuvostoliiton ohjattavaksi ja jopa rahoittamaksi, puolue oli vain Kekkosen tahdon toteuttaja. Kekkosen aikaa seurasi Väyrysen venkoilut, sitten Ahon työreformisekoilut ja kaiken huippuna Jäätteenmäen valehtelu niin kansalle kuin pääministerinä eduskunnassa. Poliittinen uskottavuus on ollut heikkoa niinpä kansaa on kosikeltu lupaamalla kaikille kaikkea ja paljon.
Vanhanen on kuitenkin osoittanut että puolueessa on vielä tallella Alkiolaista yhteisvastuuta ja rehellisyyttä. Onko muutos sitten pysyvää. Vaalit on taas tulossa, budjetti menee vielä eduskunnan käsittelyyn. Ovatko vanhat kepukonnat oppineet uudet tavat? Onko kepulla malttia olla vaatimatta mahdottomia. Sen näemme puolen vuoden aikana.
Itse epäilen kepun muutoksen pysyvyyttä, mitä mieltä ovat palstan muut kirjoittajat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keskusta on Vanhasen myötä muuttunut erittäin paljon asiallisempaan suuntaan, mikä oli ed. jutussa erinomaisesti kuvailtu kepun sekoilevaa, historiallista taustaa vasten,
Eri asia sitten on kuinka pysyvästä muutoksesta on kyse, koska kepun sisällä näyttää olevan aika lailla väyrysiä ja jäätteenmäkiä odottamassa, että pääsisi räksyttämään joka suuntaan.
että tässä kohdin otetaan ministeri Saarela kuviin vai pannaako julkkispalstalle.
Ministeri Saarelan poliittisista tekemisistä sopii aina keskustella tällä palstalla ja julkkis-Saarelasta julkkispalstalla.