.
Vanhasen ja Heinäluoman kilvan kehuskelema "budjettisopu" sisältää monen muun ohessa Keskustaa nöyryyttävän 700 e muuttorahan. Teema osuu täsmäaseena suoraan SDP:n jo alkaneen vaalikampanjan stregiaan, ja näyttää samaan aikaan keskisormea keskustalaisen maailmankatsomuksen ytimeen.
Omituista suorastaan että Keskustan asianajajat istuivat mykkinä kun SDP vie..;
....Eivät edes vikise!
...Ja typerintä mitä olla saattaa ryhtyivät jotkun maakuntain miehet häntäkärpäsinä sossujen selän takaa nokittelemaan ja syljeskelemään Kokoomuksen suuntaan!
Säälittää sellainen, todella säälittävää;
Keskustalainen pönkittämässä sosialistia repimällä leukojaan ainoalle todelliselle yhteistyökumppanilleen!!??
..Siis jos Keskustassa ( sen johdossa? - kentan tunnot tiedetään!!) ollaan edelleen sitä mieltä että Suomi ei ole vanhan Neukkulan sitkeän muiston, sosialistien kansainvälisen internatinaalin mallimaa, post-moderni DDR, vaan länsimaisen demokratian mallin mukainen sivisystyvaltio. Sitten en sano mitään jos jotkut kansanedustajan lisenssin saaneet ovat nostaneet sossulan edessä vapaaehtoisesti kädet pystyy, ..paitsi totta vieköön sanon että sossulan hänpäkärpäsiltä, Hakaniemen lakeijaksi luvatta ja vapaaehtoisesti ryhtyneiltä pitää ottaa kansanedustajan lisenssit pois!
Maaliskuussa 2007, reilun puolen vuoden kulutta sellaiset lisenssiasiat toki selviävät ihan itsekseen!
Keskustan ideologian perustan mukaisesti maa pidettäisiin kohtuudella asuttuna.
Seikka on eräs Keskustan olemassaolon ydinkysymyksistä, ja sen purkaminen puolestaan SDP-SAK:n päätavoitteita.
Nyt Matti Vanhanen vetää mieletäni nöyryyttävää "yhtäköyttäyhdistyksen myötäsukaa" SDP:n raa'an voimapolitiikan kielikellona.
Jos toki 700 euroa on vain sumbolinen arvo paikkakunnan muuton kannalta, - mutta periaate on selvä -, tyhjenettään maakunnat, ajetaan väki suuriin taajamiin!
Perheellinen ei tuolla rahalla tee päätöstään mutta yksineläjälle vanha viistonninen saattaa olla jo riittävä porkkana.
Miksi Keskusta osallistuu mukinoitta sellaiseen puuhaan, jonka tuloksena pahimmillaan saadaan suuriin kaupunkeihin vain lisää kumoloituvia ongelmia entisten ratkaisemattomien ongelmien päälle?
Yrittäjän ovat vapaata riistää myös
poliittiseen deletointiin?
*********************************************
Tuo muuttoraha saattaisi olla hieman siedettävämpi lehämäkäännöksen hintana, jos Keskustan joukoista olisi edes yritetty lyödä nyrkkiä pöytään yrittäjien, laman ja Koiviston konklaavin ja suuren tuhon uhrien puolesta, heidän kunniansa ja maineensa palauttamiseksi ja edelleen sinnittelevien PK yrittäjien toiminnan helpottamiseksi, edes piirn verran, tai edes sen verran että valtuutetut näyttäisivät edes muistavan tuo kansanaosan olemassaolemisen!
Toki on tunnettua, että sossuille yrittäjä on lähinnä rikollinen ja liikevoitto duunarin selkänahasta nyljettyä väärää rahaa, joten Heinäluoman ja VVM:n kanslia-punikkien laatiman budjetti-ehdotuksen perustat on pakko ymmärtää sitä kautta.
MUTTA...; Keskusta jäsenkunnassa yrittäjät, alkutuottajat ja näitten ryhmien eläkeläiset muodostavat reilun 20-23% osuuden koko jäsenkunnasta!
Sen joukon varassa liikkuu, nousee tai laskeen isojakin arvoja!
Alkutuottajien keskuudessa joukkopakoa ja paniikkia on esiintynyt jo usena vuoden ajan, eikä suurissa kaupngeissa ole päästy hyvistä aikeista huolimatta pois marginaaleilta. Joukkopaon suuruutta voi arvioida vaikkapa presidentivaalien tuloksista ja lahjommattilta äänestyskartoilta, suurimman suhteellisen tappion alueilta!
Mitkään tosiasiat eivät tue ajattelua, jonka mukaisesti joukkopako olisi muuttanut suuntaa joukkopaluuksi!
Mielestäni kannattais' jo kiireen kaupalla funtsia ja duunalilla vähän muutakin kuin beesailla sossukoita niitten vaalivankkureita vetämässä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vanhasen ja Heinäluoman kilvan kehuskelema "budjettisopu" sisältää monen muun ohessa Keskustaa nöyryyttävän 700 e muuttorahan. Teema osuu täsmäaseena suoraan SDP:n jo alkaneen vaalikampanjan stregiaan, ja näyttää samaan aikaan keskisormea keskustalaisen maailmankatsomuksen ytimeen.
Omituista suorastaan että Keskustan asianajajat istuivat mykkinä kun SDP vie..;
....Eivät edes vikise!
...Ja typerintä mitä olla saattaa ryhtyivät jotkun maakuntain miehet häntäkärpäsinä sossujen selän takaa nokittelemaan ja syljeskelemään Kokoomuksen suuntaan!
Säälittää sellainen, todella säälittävää;
Keskustalainen pönkittämässä sosialistia repimällä leukojaan ainoalle todelliselle yhteistyökumppanilleen!!??
..Siis jos Keskustassa ( sen johdossa? - kentan tunnot tiedetään!!) ollaan edelleen sitä mieltä että Suomi ei ole vanhan Neukkulan sitkeän muiston, sosialistien kansainvälisen internatinaalin mallimaa, post-moderni DDR, vaan länsimaisen demokratian mallin mukainen sivisystyvaltio. Sitten en sano mitään jos jotkut kansanedustajan lisenssin saaneet ovat nostaneet sossulan edessä vapaaehtoisesti kädet pystyy, ..paitsi totta vieköön sanon että sossulan hänpäkärpäsiltä, Hakaniemen lakeijaksi luvatta ja vapaaehtoisesti ryhtyneiltä pitää ottaa kansanedustajan lisenssit pois!
Maaliskuussa 2007, reilun puolen vuoden kulutta sellaiset lisenssiasiat toki selviävät ihan itsekseen!
Keskustan ideologian perustan mukaisesti maa pidettäisiin kohtuudella asuttuna.
Seikka on eräs Keskustan olemassaolon ydinkysymyksistä, ja sen purkaminen puolestaan SDP-SAK:n päätavoitteita.
Nyt Matti Vanhanen vetää mieletäni nöyryyttävää "yhtäköyttäyhdistyksen myötäsukaa" SDP:n raa'an voimapolitiikan kielikellona.
Jos toki 700 euroa on vain sumbolinen arvo paikkakunnan muuton kannalta, - mutta periaate on selvä -, tyhjenettään maakunnat, ajetaan väki suuriin taajamiin!
Perheellinen ei tuolla rahalla tee päätöstään mutta yksineläjälle vanha viistonninen saattaa olla jo riittävä porkkana.
Miksi Keskusta osallistuu mukinoitta sellaiseen puuhaan, jonka tuloksena pahimmillaan saadaan suuriin kaupunkeihin vain lisää kumoloituvia ongelmia entisten ratkaisemattomien ongelmien päälle?
Yrittäjän ovat vapaata riistää myös
poliittiseen deletointiin?
*********************************************
Tuo muuttoraha saattaisi olla hieman siedettävämpi lehämäkäännöksen hintana, jos Keskustan joukoista olisi edes yritetty lyödä nyrkkiä pöytään yrittäjien, laman ja Koiviston konklaavin ja suuren tuhon uhrien puolesta, heidän kunniansa ja maineensa palauttamiseksi ja edelleen sinnittelevien PK yrittäjien toiminnan helpottamiseksi, edes piirn verran, tai edes sen verran että valtuutetut näyttäisivät edes muistavan tuo kansanaosan olemassaolemisen!
Toki on tunnettua, että sossuille yrittäjä on lähinnä rikollinen ja liikevoitto duunarin selkänahasta nyljettyä väärää rahaa, joten Heinäluoman ja VVM:n kanslia-punikkien laatiman budjetti-ehdotuksen perustat on pakko ymmärtää sitä kautta.
MUTTA...; Keskusta jäsenkunnassa yrittäjät, alkutuottajat ja näitten ryhmien eläkeläiset muodostavat reilun 20-23% osuuden koko jäsenkunnasta!
Sen joukon varassa liikkuu, nousee tai laskeen isojakin arvoja!
Alkutuottajien keskuudessa joukkopakoa ja paniikkia on esiintynyt jo usena vuoden ajan, eikä suurissa kaupngeissa ole päästy hyvistä aikeista huolimatta pois marginaaleilta. Joukkopaon suuruutta voi arvioida vaikkapa presidentivaalien tuloksista ja lahjommattilta äänestyskartoilta, suurimman suhteellisen tappion alueilta!
Mitkään tosiasiat eivät tue ajattelua, jonka mukaisesti joukkopako olisi muuttanut suuntaa joukkopaluuksi!
Mielestäni kannattais' jo kiireen kaupalla funtsia ja duunalilla vähän muutakin kuin beesailla sossukoita niitten vaalivankkureita vetämässä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 54
Vanhimmat
Talouskasvu on ainoa asia joka kasvattaa verotuloja ilman, että veroprosenttia tarvtsee korottaa.
Kun nyt on tilanne, että yritykset kasvaaisivat siellä, missä ei ole enää sopivaa työvoimaa, niin muuton tukeminen on yksi asia. Toinen on mm. oppisopimuskoulutus, josta on minullakin hyviä kokemuksia.
Ei työvoiman muuttoa pidä vastustaa, koska vastustaminen on samalla talouskasvun vastustamista ja hyvinvoinnin rahoituksen vastustamista.
Kepu tekee nyt viisaasti, kun se ottaa hallitusvastuuta oikeista toimista eikä politikoi ja räksytä niin kuin oppositiossa ollessaan.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö on sitten toinen juttu, johon ei kannata palata ennen kuin vaalitulos on selvillä ensi maaliskuussa.
Jaba, Tiedät varmasti miten hölmölässä jatketaan peittoa?
Just niin, otetaan jalkoppäästä ja siirretään se yläpäähän.
Aho - Viinasen pakkosaumassa käyttöön ottamat leikkurit ovat jääneet päälle. Viiden miljoonan kansan määrästä yhä suurempi osa on totaali PA (tietänet mitä se tarkoittaa? Kasvavat leipäjonot ovat yhtä totta kuin ylikehittyynestä kvasitekniikasta kertovat hyvinvointiluvut.
Todellinen kasvava köyhyys on tilastoitu samoin teemoin kuin työttömyyskin, painettu kikkailuilla valheellisiin pohjalukuihin.
Lipponen - Lipponen ja nyt Vanhanen HEINÄLUOMA ajavat sata lasissa jakaen näenäishyvinvointa.
Totuus on että heistä huolimatta on elinkeinoelämä ja sattumankaupalla vääntyneet suhdateet antaneet mielikuvan jostain, joka taas sulaa käsiin.
Aiheeton kehu on kamalaa kusetusta silloin kun miljoona konttaa ja köyhtyy kuin kirkonrotat, kaksi miljoonaa pelkää ja muutama satatuhatta kuorii samaan aikaan kermaa!
"Todellinen kvasi-hyvä" on koitoisin toistakymmentä vuotta kuntien kautta kansalaisten hyvinvoinnista ja elämän laadusta pois höylätystä osasta.
Pitäisi sinunkin koko ikäsi liike-elämässä olleena jo tietää miten kusetetaan tyhmää tuloksen kanssa kikkaillen, miten tehdään tyhjästä vastaavaa taseeseen!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Minä taas kommentoin tätä muuttoavustusta, koska se on minusta järkevä juttu.
Muuttarahat ja näennäiskannattavuus, valtion veropuuhastelu ja "tuloksen teko" samaan aikaan kun kaiken pyörityksen taustalla kunnissa kurjistuu läpi linjan, kun kaiken taustalla on osin toimeen pantuna proletariaatin digtatuuri, iso mörkö, siistimpiin vaattiesiin puolettu DDR, jota toiset eivät näe, ja jotkut pitävät oikeana asiana. Muuttoavustus osuu suoraan Keskustan ytimeen, sen vastaisesti painaen.
Aina kafkmainen tsekki ( itä-blokin aikaan) sanoi tuolla Ruskiksella Korostentiellä heidän oman asuinkerrostalonsa luona kerran juteltaessa osuvasti että..
Kysyin Wondralta että kas perhanaa, teitähän tsekkejä tungettu samaan torniin kuin pompan nappeja tiuhaan.. , niin hän sanoi että:
"Juu, totta on, on näin helpompi vahtia...."
Siinä sulle "hyvää matkaa muuttoavustustas hakemaan".
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ojennappa Seppoa vähän. Sepon mielestä kunnat kurjistuvat.
Yksi kiistaton totuus on se, että jos kasvuyritykset eivät saa tarvitsemaansa lisätyövoimaa omalta paikkakunnaltaan eikä kukaan muuta, niin yritysten on myytävä eioota, mikä pienentää bkt:tä ja sitä kautta myös valtion verotuloja.
Siis ellei muuttoa, ei hyvinvoinnin rahoitustakaan.
Revitään sitten veroja nostamalla se raha, mikä tarvitaan niiden tukemiseen, jotka eivät halunneet muuttaa työn perässä, vaan asua kotonaan tukien varassa.
Ennen kuin kukaan ehdottaa, että työ itäisi siirtää työttömien luo, niin sanon, että se on mahdollista pääsääntöisesti vain uusien yritysten sijoittumisessa, sillä jo toimivien firmojen muutto sinne, missä lisätyöntekijöitä olisi, on lähinnä asiantuntematonta mielikuvitusta, koska sen tukeminen vasta kalliiksi tulisi.
...ei paranneta pätkääkään.
Kyse on esittämäsi ongelmien kanssa painivan yrityksen ympäristön ja istä kautta yhdyskunnan ja viime kädessä koko yhteikunnan toimivuudesta, paikallisesti kunnallisen päättäjän halusta tai kyvystä nähdä koknaisuus ja ottaa vastuu muutenkin kuin SDP:n näkövinkkelistä.
Koko kyuvassa ovat asunto, infra, palvelut..; -jota puutetta ei muuttorahalla muuteta miksikään!
Koko juttu nojaa ulkoparlamentaariseen ongelmaan johon ei muutostä tällä strategialla saada.
Tällaiset muuttorahat ovat kansalaisten aliarviomista, ja peitettä tekemätömien töitten häpeälle, ja myös sellaisilta poliitikoilta arvotonta puuhastelua, jotka oman asemansa tai jonkun muun toisarvoisen syyn nimissä suostuvat moiseen.
Seppo Hietanen
Aivan liian monta kansalaisten hyvinvoinnin kannalta tarpeellista ratkaisua on vesitetty ja jätetty toteuttamatta vain siksi, että yksi puolue katsoo asian toteuttamisen hyödyttävän toista puoluetta enemmän kuin itseä.
Kasva sinäkin, Seppo, jo pois tuosta vastustamisasenteesta, koska se on yhteisten asioitten tehokkaan hoitamisen pahin jarru.
Tärkeää on ainoastaan se, että tehdään oikeita asioita oikealla tavalla. kuka ne tekee tai kenen aloitteesta, ihan toisarvoista.
Näin minun mielestäni.
Yritäpä hahmottaa aiheen kuvaa, sen kokonaisuutta, älä suotta noteeraa henkilöäni. Miksi et edes noteeraa SDP:n ja muutamien Keskustalaisten typerää nokittelua Kokoomuksen suuntaan, josta on maininta jutussa?
Otin muuttoraha-teeman esille ja perustelen sen avauksessa melko selvin sanoin ja varmuudella laaja-alaisesti.
Samoin ed. vastauksessa saat selvän vastauksen jossa aiheessa olen sinällään kanssasi samaa mieltä, mutta turha näpertely vaikkapa muutorahalla -tässä asiassa todellakin vain SDP:n vaalijippo - , ansaitsee tulla esiin kaivetuksi tässä valossa jossa sen hahmotan.
Kehutaan sitten kun kehuun aihetta.
Seppo Hietanen
Ethän kuitenkaan yritä kiistää, että eduskunnassa, puolueiden välillä on vuosikymmenten kuluessa kuollut ja kuopattu ääretön määrä aloitteita, jotka on katsottu hyödyttävän liikaa jotain muuta puoluetta kuin omaa puoluetta.
Minä vastustan tuollaista asennetta osoittamatta sen enempää sormella ketään, sinuakaan.
"Oman maakunnan tarpeet" ovat toki olemassaolevia faktoja itse kullekin valtuutetulle, mutta ylilyövät vaalialoitteet, reikäpäiset vaalibudjetit ym. vastaavat ovat vaikkapa tuota otsikossa mainittua yhteisten asioitten kyljessä kulkevaa pakollista ryönää. Se on pahimmillaan saanut todella omituisia muistomerkkejä osakseen.
Seppo Hietanen
Lipposen I hallituksen aikana nusut tekivät eduskunta-aloitteen, jossa esitettiin korjausta pienyrittäjien asemaan, mm. arvonlisäveron tilityksiin aivan pieniltä yrityksiltä, joille se on aikamoinen taakka. Eduskunta-aloitteeseen saatiin nimiä aivan joka puolueesta, läpi linjan.
Aloite haudattiin, koska aloitteen tekijänä olivat nusut.
Ennen viime vaaleja SDP teki aloitteen pienyritysten arvonlisäveron tilitysten alarajan nostamisesta ja tekemisestä liukuvaksi, minkä nykyinen hallitus on toteuttanut.
Hyviä asioita ajavia aloitteita siis kaatuu siksi, että aloitteen tekijänä ei ole "oikea taho", jolloin aloitteen toteutumisen "kunnia" menisi väärälle puolueelle.
Tässä lienee yksi syy siihen, että kepu ja demarit vastustivat kokoomuksen vero-ohjelmaa viime vaalien alla, koska ei sitä voinut ennen vaaleja oikeaksi tunnstaa; sehän olisi lisännyt kokoomuksen kannatusta.
Siksi kepu ja demarit leimasivat kokoomuksen "veropopulistiksi, joka ajaa rikkaitten etua ja murentaa hyvinvointipalvelujen pohjan", mutta toteuttivat tuon vero-ohjelman vaalien jälkeen ja nyt pitävät sitä halltuksen omana, viisaana ideana.
Tämmöistä tämä politiikka paskimmillaan on, Seppo, vaikka kyseessä pitäisi olla yhteisten asioiden hoitaminen hyvään suuntaan.
"Tärkeää on ainoastaan se, että tehdään oikeita asioita oikealla tavalla. kuka ne tekee tai kenen aloitteesta, ihan toisarvoista."
Asia on just noin. Samaa sanoin minäkin tuolla alempana, mutta katsopas, mikä oli Hietasen vastaus!
Sinä sitä vaan jaksat yrittää takoa hullun päähän järkeä. Toivotonta. Luovuta jo!
Muuttoavustus on varattu 2000 lähinnä muutosturvan piirissä olevalle työttömäksi joutuneelle tai irtisanomisuhassa olevalle ja maksaa 1,5 miljoonaa euroa. Meillä on avoimia työpaikkoja ympäri Suomea ja esimerkiksi helsinkiläisen työttömän metallimiehen kannattaisi mennä länsirannikolle meriteollisuuden palvelukseen. 60 000 avointa työpaikkaa hidastavat talouskasvuame turhaan. Muuttoavustuksen vastapainona "keskustalaisena" päätöksenä budjettiin otettiin työmatkavähennyksen maksimin nostaminen 4500 eurosta 7000 euroon. Se suosii kotoa käsin tehtäviä pitkiä työmatkoja ja keikkatyötä. Sen arvo on 6 miljoonaa euroa. Samaan suuntaan vaikuttaa matka-avustuksen tuntuva parantaminen. Ne molemmat suosivat sitä, että ihminen pysyy sijoillaan ja hakee töitä kauempaa. Kumpaakin ratkaisua tarvitaan työpaikkojen täyttämiseksi ja olin mielelläni tekemässä näitä "keskustalaisia" päätöksiä talouskasvumme turvaamiseksi.
Minä keskustelen, en tao. Jos jotain menisi perille, niin se on silkka vahinko minun puoleltani. ;-))
Fiksuja päätöksiä, mutta miksi "keskustalaisuus" on sitaateissa?
.
...että kirjoittaja on todellakin itse Matti Vanhanen.
Siispä kiitos mukaantulostasi!
Kuten huomaat on tekstissäsi mainittu muuttorahan yksipuolisuutta tasaapainottava km-korvauksiin saatu muutos jätetty lähes tyystin pimentoon. Lähes kaikissa pintaa raapivissa massamediossa on "pääuutinen" Heinäluoma ja muuttoraha. Niitten ja lööppien varassa kansa politiikkaansa sisäistää. Vaikka Keskusta munisi kultamunia, niin silti niitä ei suurissa kaupungeissä hevin ostettaisi, kun kanala on väärän värinen ja väärällä tontilla.
Kulloisenkin intressin mukaan munat joko rikottaisiin tai niistä vaiettaisiin tyystin, kuten Säätytalon jutun sisällössä:
YLE TV:ssä:
1. teema ja pro: Heinäluoma ja muuttoraha
2. km-korvauksen muutos: hyshys, sivulauseessa
3. pahis jolle päähälyönti: Saarelalle huutia, ei ollut edes viitsinyt valmistella asiaansa, ja paperitkin levällään ja muutenkin vain media-täkyjä kyttää..!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Mattis galleri ser så här ut
http://galleria.suomi24.fi/matti.vanhanen
Matti on Matti, OK.
Seppo
Keskusta on raa'an punakoneen rivo kiertokanki.
Niin, ja parantavat vielä tieyhteyksiä. Synkältä maaseudulta pääsee pois siis entistä nopeammin ja vaivattomammin!
Ovatko siis moottori- ja ohitustiehankkeetkin osa punakoneen pirullista juonta???
ovat olleet vallassa liian kauan ja sehän on tietysti katasrofi jos ne on vallassa kokoomuksen kanssa!
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=592071
Tekstistä kun ottaa pois tuon läpitunkevan punakauhun, niin asian ydin on oikein.
Punamulta osti ääniä vaalibudjetilla, maaseutua ajetaan alas kiihtyvällä vauhdilla ja kepu peesaa demareita kieli ruskeana. Kepun uhittelu Kokoomuksen suuntaan saa myös arvoisensa käsittelyn.
Kyllä City-Keskustalla ajatuksia olisi jos sitä ei leimaisi perikepulaisuus.
Olisit nyt kertonut, että kuinka tuo muuttoavustus voi SDP:tä hyödyttää, jos se yleisesti mielletään kielteiseksi asiaksi? Arvelisin, että esimerkiksi kuusankoskelaiset työläiset näyttävät puolueelleen tuon esityksen jälkeen keskisormea.
Käytännössähän muuttoavustus ei lisää muuttoliikettä yhtään, koska:
1) Se ei lisää työpaikkoja eli työnsaanti ei sen ansiosta yhtään helpotu
2) Koska se kohdistuu vain työnhakijoihin, se ei houkuttele työnantajia palkkaamaan ulkopaikkakuntalaisia
3) Se ei takaa aviopuolisolle työpaikkaa uudella paikkakunnalla
4) Se ei helpota asunnon myyntiä kotipaikkakunnalla
5) Se ei korvaa sosiaalisia kontakteja kotipaikkakunnalla
6) Muuton kalleuteen ei ole yksikään työn perässä muutto kaatunut
Muuttoavustuksen huonona puolena pitäisin vain sitä, että se syö tavattomasti valtion varoja, koska kaikki ne, jotka olisivat muuttaneet joka tapauksessa, käyvät kuittaamassa muuttoavutuksen itselleen.
Demarit saattavat katkeroitua siitäkin, että muuttoavustuksen käyvät kuittaamassa myös paluumuuttajat. Tähän mennessä asiaa ei SDP:ssä ole hoksattu.
Minusta muuttorahan saannin edellytyksenä pitää olla osoitettava työpaikka tulevalla paikkakunnalla (ehkä onkin? En tiedä yksityiskohtia.) Kepueläkeläisten muuttoa kotikonnuilleen on turha tukea veronmaksajien taskusta.
Minäkään en tiedä muuttoavustuksen yksityiskohtia, liekö niitä vielä sorvatukaan. Mutta se on toki varmaa, että työpaikka sen saamisen edellytyksenä on.
En tarkoittanutkaan paluumuutolla eläkeläisten paluuta kotikonnuilleen, vaan työikäisten paluuta joko kotimaakuntaansa tai muuttoa mihin tahansa kasvukeskusten ulkopuolelle, kun sieltä työpaikan saavat. Tätä tapahtuu paljon, mutta se jää monelta huomaamatta, koska muuttotilastoista kiinnitetään huomiota vain tai -merkkiseen loppusummaan. Vaikka muuttoliike kunnassa olisi kokonaistaseeltaan miinusmerkkinenkin, sisäänmuuttoakin tapahtuu aina, useimmissa kunnissa lähes yhtä paljon kuin poismuuttoakin.
Korjauksena tuohon paluuajatukseeni vielä sekin, että maalle muuttaja voi toki olla syntyperäinen helsinkiläinenkin. Arvelisin, että muuttoavustus houkutteleekin muuttamaan eniten niitä, joille muutto ei ole elämisen pakko, vaan jonkinlainen elämänarvokysymys eli vaikkapa muutto maalle.
Tai eihän muuttamisen ole pakko olla lopullistakaan. Eikö vain olisi helsinkiläiselle nuorelle houkutteleva ajatus lähteä turistisesongiksi töihin Lapin matkailukeskukseen ja kuitata siitä hyvästä valtiolta kuukauden ylimääräinen käteenjäävä palkka, josta käytetään nimitystä muuttoavustus.
Kun hän tuon turistisesongin jälkeen muuttaa takaisin Helsinkiin mennäkseen siellä vaikkapa hampurilaispaikkaan töihin, valtio maksaa hänelle toistamiseen kuukauden käteenjäävän palkan. Kiva automaatti, jonka voi toistaa vaikkapa vuosittain, viitseliäisimmät useamminkin.
Sitäkään ei vielä tiedetä, kuinka pitkä välimatka muuttoavustuksen edellytyksenä on. Ehkä sen saannin edellytyksenä on muutto toiselle ns. työssäkäyntialueelle. Koska demarit ovat tuon käsitteen "työssäkäyntialue" keksineet ja se on työvoimatoimistojenkin käytössä, se saattaa hyvinkin olla muuttoavustuksen saannin perusteena.
Näin ollen muutto kepukunnasta viereiseen, mutta virallisesti toisella työssäkäyntialueella olevaan kepukuntaan tuo muuttoavustuksen siinä kuin muutto Helsinkiinkin. Ja tästä viereisestä kunnasta muuttaa taas toinen lähtevän tilalle. Molemmat kuittaavat valtiolta muuttoavustukset, vaikka ne eivät edistäneet työllistymistä tippaakaan.
Minusta ajatuksenjuoksusi on mielenkiintoista ja innovatiivista. Muuttoliikettä tapahtuu varmaankin joka suuntaan, pohjoisesta etelään ja koillisesta luoteeseen. Makrotilastot kuitenkin armottomasti paljastavat syrjäseutujen tyhjentymisen nyt, ja tulevaisuudessa. Vain asukastihentymä luo sellaista lisäarvoa, mikä on mineraaleista riippumatonta.
Perihelsinkiläisen muuttaminen maalle on varmasti niin iso juttu missä hyvänsä pienkunnassa, että se uutisoidaan maksimaalisesti pikkakunnalla.
Ehkä muutoavustuksen saamiseksi voisi ajatella puhelinoperaattoreiden orjasopimusta: 24 kk.
Oivan kommentti vielä tähän..
Eikös se ole ihan sama, mikä puolue niitä hyviä asioita ihmisten parhaaksi tekee? Tehköön noita nyt kepu tai demarit, ihan sama, sillä hyviä ja tarpeellisia asioita ne ovat.
Oletko tullut koskaan miettineeksi, mikä puolue on eniten tehnyt niitä asioita, jotka nyt sinullekin ovat tärkeimmät? Etpä varmaan; milläs mietit, jos ei ole miettimiselintä.
Edellä todetusta johtuu myös se, että käsityksesi puolueiden tarkoituksista on hyvin sairas.
Taidatkin olla niitä järjen jättilaisiä?
Jospa selvittäisit vaikka omin sanoin mitä " - tehdä hyvää - tehdä oikien - " mielestäsi sisältää tässä teemassa, avauksen budjettisovussa?
seppo hietanen
Sehän on oikein tehty kun Ilomantsilaiselle työttömälle mutta työhaluiselle ja -kykyiselle timpurille annetaan pikkuisen käteistä muuttokuorman kuljettamiseksi Helsinkiin missä hänelle on töitä. Näin yhteiskunnalta säästyy verorahoja työttymyyskorvauksissa ja Helsinki saa veromarkkoja mm. laman ja Koiviston konklaavin uhrien oikeuden mukaiseen ja tuiki tarpeeliseen tukemiseen
Eihän muuttoavustus ole tarkoitettu maaltapakoavustukseksi, vaan työllistämiskeinoksi. Perustatte sinne landelle vaan työpaikkoja, niin kaupungista alkaa tulla muuttoavvustuksien voimalla väkeä töihin.
Tämähän on vain sitä tasapainoista alueellista kehitystä, mitä Oivakin kehuu Vanhasen hallituksen harjoittavan.
Kiva olla vaihteeksi samaa mieltä. Luehan tämä vastaukseni individille. Kiinnitä siinä huomiota esimerkkiin sekä Helsingissä että Lapin matkailukeskuksessa keittiötöitä tekevään nuoreen ja mahdollisiin muuttoihin kepukuntien välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018938127
Minusta liikkuvuutta kausiluontoisenkin työn perässä voisi varsin hyvin tukea matka- ja muuttokuluja korvaamalla.
Kyllä valtio saa siinä aina omansa takaisin palkkaverojen kasvun kautta ja työttömyyspäivärahojen säästymisenä. Samalla elpyy myös niiden kuntien talous, joissa on kausiluontoisia työpaikkoja.
Nuoret kausiluontoisia töitä tekevät voivat innostua siinä määrin uudesta paikkakunnasta, että jäävät sinne pysyvästi. Muistan lukeneeni jonkun Lapin matkailukeskuksen osalta, että joku kokkiporukka oli perustanut alueelle menestyvän ruokailupalvelun tällaisen kausityön tuloksena. Eli tällainen viriili vilkkaus voi poikia helposti aina jotain uutta lisää.
Jos tuo kepujohtoinen hallitus vielä jonkin aikaa jatkaa todella viisasta ja tuloksia tuottavaa politiikkaansa, niin tässä on vaarassa tulla kepulaiseksi! Ei kai noita kaikkia hyviä voida lukea hallituskumppani sdp:n ansioksi. Eikä liioin voi ihan todesta ottaa Jaban toistuvia väitteitä, että hallitus toteuttaa vain kokoomuksen vaalien alla esittämää ohjelmaa.
No, totuushan on, että nykyisen hallituksen toiminta on varsin saumatonta jatkumoa Lipposen hallituksien teoille. Osoittaa kepuministerien viisautta ja vastuuntuntoa, että he ovat heittäneet romukoppaan vaalien alla vaalikarjalle syöteiksi asetetut julistukset.
Näyttöä kepun politiikan järkevyydestä ja siis vaalilupausten unohtamisesta aloimme saada jo heti hallitustaipaleen alkuvaiheessa. Merkittävä näyttö oli, että puolue antoi kenkää vaalivoiton populistisesti ja vilpillisesti hankkineelle puheenjohtajalleen ja vaihtoi pääministeriksi yhteistyökykyisemmän ja luotettavamman henkilön.
Myönteisiä näyttöjä on sen jälkeen tullut runsaasti, ja hyvät tulokset puhuvat puolestaan. Viimeisimpinä näyttöinä, joihin minäkin olen täällä kiinnittänyt huomiota, ovat nuo ministeri Mannisen vaatimukset parannuksista asuntojen saatavuuteen siellä, missä se on ongelma ja estää sinne muuttavia. Missäpä se suurempi ongelma voisi olla kuin pääkaupunkiseudulla.
Muutos kunnallisveron ansiotulovähennykseen on myös signaali kepupoliitikkojen järkevöitymisestä. Sehän merkitsee, että kunnat saavat kunnallisverokertymästä entistä suuremman osuuden itselleen, pienimpänä niissä kunnissa, joissa kepu on valtapuolue. Muutoksen tarkoituksena on vauhdittaa kuntien yhdistymistä,
Tuo muuttoraha samoin on hyvin myönteinen osoitus siitä, että keskusta tuntee vastuunsa valtakunnallisista tarpeista ja suhtautuu niihin kehitysmyönteisesti, rupeamatta politikoimaan niillä halpahintaisesti.
Siis – hyvä, keskusta! Ei ole ollenkaan mahdotonta, ettenkö voisi vielä joskus äänestää tuollaista järkevyyttä osoittavaa keskustaa. Varsinkin, kun sinä et enää ole rasitteena sen kannattajana. Sitähän tuokin puheenvuorosi osoittaa. Joko olet päättänyt, mikä on uusi puolueesi?
>>Eikä liioin voi ihan todesta ottaa Jaban toistuvia väitteitä, että hallitus toteuttaa vain kokoomuksen vaalien alla esittämää ohjelmaa.
- kaikille, jotka haluaa edistää hyviä asioita!
... tästä muuttorahasta puhuttiin, niin jäi käsitys, että se on automaattinen tuki, jonka jokainen muuttaja työn perään saa. Nykytietojen mukaan se onkin anomuksesta annettava ja jollain tavalla harkinnanvarainen.
Minusta se pitää maksaa vain semmoisessa tapauksessa, että muutto on pakollinen ja vaihtoehtona on työttömyys. Siis ei suinkaan sellaisille, jotka vaihtavat työpaikkaa uudelle paikkakunnalle, jonne joutuu muuttamaan.
Tätä rahaa ei saa myöskään käyttää väen houkutteluun ennestään jo ruuhkaisiin keskuksiin. Eikä sitä pidä antaa muutajalle sellaiseen uuteen työpaikkaan, joka selvästi olisi ollut kansantalouden kannalta edullisempaa perustaa sinne, missä on työntekijöitä vapaana ilman muuttoa.
Kaikkiaan siis tarvitaan paljon harkintaa tuon tukiaisen maksamiseen.
Olen pettynyt kepulaisiin ministereihin elleivät ole sopineet tämän tapaisista ehdoista.
"Olen pettynyt kepulaisiin ministereihin elleivät ole sopineet tämän tapaisista ehdoista.", sanoo Oiva. Ennenkuulumatonta! Oiva pettynyt kepulaisiin ministereihin! Nyt varmaan alkaa kohta sataa tulta ja tulikiveä ja tulee maailmaloppu!
Totta kai Oiva hyvin tietää, että mitään hänen muka peräämiään ehtoja asiassa ei ole. Niin ollen Oiva tunnustaa tyytymättömyytensä kepuun kuten cittarikin, jolla lienee jo uusi puolue, kuten kapi arvelee. Onko sullakin Oiva jo harkinnassa? Persut kenties? Vai vasuritko miellyttäis enemmän? Päätä viisaasti!
..ministeristä..Vihdoinkin sitä "maalaisjärkeä" näkyvissä. Luonnollista muuttoliikettä vauhditetaan käänteisellä modernilla aluepolitiikalla... "Vettä kankkulan (ei Tuomon) kaivoon, vaan juuri toisin päin.. Ihmisiä työpaikoille joissa on pysyvyyttä.. Olen todella hämmästynyt kepun muuttumisesta änkyräpolitiikasta edistykselliseen suuntaan. Hyvä kepu!
Muuttoavustuksen tarkoituksena on työllisyyden parantaminen. Tämä on ollut hallituksen ykköstavoite. Tekijä kohtaa työn, kun häntä rohkaistaan liikkeelle. Muuttoavustuksen ohella tähän rohkaisee myös matkakuluvähennyksen enimmäismäärän nosto, mikä mahdollistaa joissain topauksissa sen, ettei työntekijän tarvitse muuttaa ottaakseen työn vastaan.
Ei tässä asiassa ole mitään uutta. Joillakin alueilla ei vaan ole edellytyksiä elättää liian suurta väestöä. Turkkilaiset ovat menneet töihin Saksaan. Suomessa muuttovirta työn perässä kulkeutuu sinne, missä on työvoimavaltaisia yrityksiä. Saksalainen yrittäjä ei ole kokenut järkeväksi perustaa yritystään Turkkiin ja suomalainen yrittäjä ei vastaavasti halua perustaa yritystään Ilomantsiin.
Meidän suomalaisten tulee tehdä kaikkemme, etteivät omat työpaikkamme valuisi Kiinaan tai muihin maihin. Siksi yritys- ja työvoimarakenteemme pitää jatkuvasti modernisoitua. Suomen tapaisen maan pitää kulkea kehityksen kärkijoukoissa eikä tyytyä kuopimaan paskakasoja pitkin peltoja.
>>Tätä rahaa ei saa myöskään käyttää väen houkutteluun ennestään jo ruuhkaisiin keskuksiin. Eikä sitä pidä antaa muutajalle sellaiseen uuteen työpaikkaan, joka selvästi olisi ollut kansantalouden kannalta edullisempaa perustaa sinne, missä on työntekijöitä vapaana ilman muuttoa.
En ole kuullut muuttoavustuksen perusteita, mutta ei siinä minun tietääkseni olla rajaamassa muuttosuuntaa millään lailla. Muutto etelästä pohjoiseen ja kaupungista maalle tuo työttömälle tukea samalla tavalla.
Työtön saa muuttoavustuksen myös muuttamalla kehitysalueiden ja oman maakunnan sisällä. Arvelisin, että jo muutto naapurikuntaan tuo muuttoavustuksen, mikäli naapurikunta kuuluu toiseen työssäkäyntialueeseen.
Minulla on sen verran kokemusta työvoimatoimistosta, että tiedän virkailijoiden kunnioittavan suuresti demarivirkamiesten luomaa käsitettä työssäkäyntialue. Oman työssäkäyntialueen rajan ylittäminenhän on melkein kuin ulkomaille menisi. Hyvin nöyrästi kysytään, saako pistää työnhakualueeksi myös naapurissa sijaitsevan työssäkäyntialueen.
Ellei tätä periaatetta harkinnanvaraisuudessa noudateta, työvoimatoimistot ovat helisemässä valitusten kanssa. Muuttorahauudistuksen epäonnistuminen kaatuu demareiden niskaan.
Pääosa kehitysalueiden muutosta on muuttoa oman maakunnan sisällä. Kyllä keskusta tämän asian on hoksannut hyväksyessään Heinäluoman ehdotuksen.
En tajua, mikset ymmärrä sitä, että yritysten sijoittuminen sijainniltaan taloudellisinta sijaintiaan huonompaan paikkaan, vaikka tuettunakin, on AINA kansantaloudellisesti huono ratkaisu, koska silloin sekä yritys, että valtio ottavat maksettavakseen tarpeettomia kustannuksia pysyvästi, vuodesta toiseen, mikä saa lisäksi aikaan sen, että yritysten hintakilpailukyky heikkenee.
Se, että yritysten uusille työntekijöille joudutaan rakentamaan asunnot, palvelut ja muu infra, on pelkkä kertainvestointi, joka maksaa itsensä takaisin, kun yritykset menestryvät, bkt kasvaa ja sen myötä valtio saa verotuloja enemmän kuin työvoiman liikkumisesta aiheutuu kuluja.
Pitkäaikainen Neuvostoliitossa asuminen on jättänyt Oivaan jälkensä. Hänen teksteistään päätellen hän ei ollenkaan vastustaisi neukkumallista "propuska" käytännön soveltamista Suomeen. Eli, että kansalaisilla olisi sisäinen passi, joka kertoo minne ko. henkilö ei voi asettua asumaan. Kepulandialaisten propuska tietenkin estäisi mm. pääkaupunkiseudulle muuton.
... sijoituspäätöstä muuta kuin kannaltaan edullisimpaan paikkaan. Valtiovallan on porkkanoilla sitä sijoitusta ohjattava silloin, kun se on kansantaloudellisesti kannattavaa. Yleensä tämä porkkana liittyy perustamisvaiheeseen ja on näin kertaluontoinen ja on varmasti aina pienempi kuin kertaluontoinen kustannus työntekijöiden siirrosta aiheutuvista kustannuksiista.
Jos tukea tarvitaan vuodesta toiseen, niin senkin vaikutus luonnollisesti lasketaan kansantaloudellista kokonaisvaikutusta arvioitaessa ennen kuin ryhdytään jakamaan perustamisvaiheen porkkanaa. Katsos, Jäbä, eimerkiksi perustamisvaiheessa yhteikunnan säästämien rahojen korko on otettava huomioon vertailtaessa mahdollisen jatkuvan tuen kannattavuutta.
Sinä elät näissä asioissa Sailaksen sanoja lainatakseni "uskonnollisen hurmoksen" tapaisessa tilassa. Sinä uskot yksinkertaisesti, että yrityksen etu on aina myös yheiskunnan etu. Ei se noin ole, vaan yrityksen edun pysyessä samana yhteikunta voi sopivilla toimillaan lisätä yrityksen antamaa hyötyä kansantaloudelle.
Se, mikä on kustannusmielessä edullisinta yrityksille, on AINA kustannusmielessä edullisinta myös yhteiskunnalle.
Mikään ei koskaan muutu kansantaloudellisesti edullisemmaksi sillä, että kustannuksia lisätään ilman, että tulot lisääntyvät samalla enemmän.
Ja yritysten tulothan eivät siitä lisäänny, jos ne menevät yhteiskunnan tukemana sijaitsemaan jonnekin, minne ne eivät oman valintansa mukaan menisi.
yksinkertaista. Kaikki taloudelliset päätökset pitää perustaa laskuopin avulla saatuun tulokseen, joka näyttä ratkaisun olevan kannattavaa. Olkoon laskijana yhteiskunta tai yritys, niin molempien päätökset syntyvät vasta kun laskelma näyttää suurinta mahdollista plussaa siinä tilanteessa.
Sinä et vieläkään tajua, että se, mikä on kustannusmielessä edullisinta yritykselle, ei aina ole edullisinta myös yhteikunnalle. Siksi yhteikunnan ohjaavaa otetta tarvitaan. Yritykset ovat vain osa yhteikuntaa.
Se, mikä on kustannustehokkainta ja taloudelliseti edullisnta yrityksille, on AINÄ kansantaloudellisesti edullisinta myös yhteiskunnalle.
Näin se vaan on, koska nyt elämme markkina- emmekä suunnittelutaloudessa, Oiva.
Olis se helevetin hauska katella, miten ne euroihmiset ei sais mitään palvelua, pääsisivätkö edes maahan, jos liikennekin lakossa. Voitais oikein joukolla esitellä tää meidän hyvinvointivaltio. Sairaat ja vanhukset hoidetaan, mutta mikään muu ei toimis.
Miksi rimpuilet tutkainta vastaan ?
osuvasti sanottu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000018887109