EU:ta vastustavat änkyrät! Esitän teille ensi kertaa kysymyksen, joka on niin vaikea, että jäkälää tursuaa korvistanne jo, ennen kuin keksitte salonkikelpoisen vastauksen.
MITÄ teillä on tarjota EU:n tilalle?
Jos Suomi hyppäisi totaalisesti Saatanan kelkkaan eroamalla EU:sta, millaiseksi EU:n vastustajat tämän maan pistäisivät? En vastaa puolestanne, mutta mielessäni kangastelevat seuraavat sanat:
Impivaara
sosialismi
diktatuuri
Onneksi on EU.
MITÄ teillä on tarjota EU:n tilalle?
Jos Suomi hyppäisi totaalisesti Saatanan kelkkaan eroamalla EU:sta, millaiseksi EU:n vastustajat tämän maan pistäisivät? En vastaa puolestanne, mutta mielessäni kangastelevat seuraavat sanat:
Impivaara
sosialismi
diktatuuri
Onneksi on EU.
Vastaukset 157
Vanhimmat
sitä ihmetellään lehdessäkin, miten se on eu aikana mennyt, kelkassa ollaan.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=592071
Taas valitusta niiden taholta, jotka eivät ole olleet kyllin näppäriä ja voimakastahtoisia menestymään. Mutta mitä tarjoatte vaihtoehdoksi? Paapomisyhteiskuntaa ja sosialismia?
Globaali ja kasvava markkinatalous on näillä näkymin ainoa vaihtoehto, jonka olosuhteisiin Suomen on sopeuduttava. Muuten joudumme maksamaan kovan hinnan.
no ensinnäkin oliko suomi ennen eu:ta tuollainen joksi sen kuvaat?
eu:n tilalle olisi tarjolla eta,ja suomi olisi itsenäinen maa jossa itse päättäisimme asoistamme.
itse varmaan miellään päättäisit vaikka italian asioista,mutta minun oikeustajuun ei sovi se että otetaan kantaa asioihin jotka eivät meille kuulu.
toisaalta on aivan sama mitä kukakin perustelee sinulle,kun olet utukäteen päättänyt että mikään vastaus ei ole salonkikelpoinen,ja tämä osoittaa sen että olet epäkypsä ihmisenä.
meillä olisi ilman eu:ta paljon eri asioita jotka nousevat arvoon arvaamattomaan.
ja ilman eu:ta sinäkään et olisi niin hullu,ja eriarvoisuutta ei suomessa ainakaan eu:n takia olisi.
toki ongelmia on aina oltiin sitten eu.ssa tai ei.
luuletko muuten että tämä eu intoilusi lisää eu:n kannatusta??????????sitä voi eu lisätä vain itse tekemällä fiksuja päätöksiä ja antamalla kansanvallan takaisin
EU haluaa kuulla kansalaisiaan. Siksi myös änkyröiden kehittämisehdotukset ovat tärkeitä - EU:ta tulee kehittää, ei päästää sitä hajoamaan teidän typerien utopioidenne tähden. Suomen tulevaisuus ja itsenäisyys ovat vain EU:ssa.
Sopi oikeustajuusi tai ei, Suomen asiat kuuluvat EU:lle.
Ja Suomi ennen EU:ta oli eräänlainen Valko-Venäjä.
voitko ymmärtää että minä eu:n vastustajana ja sinä eu:n kannattajana,emme kumpikaan ole oikeassa.sinä et ole oikeassa ja minä en ole oikeassa,ymmärrätkö sen??
historia tulee näyttämään meille monilla indikaatoreilla onko eu ollut viisas ratkaisu vai ei,aika sen näyttää,tajuatko sen?
ja tajuatko sen että tällä hetkellä eu:lla on huono maine sen toimien johdosta?
Loppupeleissä kukaan ei voi olla täysin oikeassa tai täysin väärässä. Käytännön kokemukset ovat kuitenkin osoittaneet, että EU:n vastustaja edustaa taantumusta. Koska Euroopan on pyrittävä olemaan jatkuvassa käymisen ja muutoksen tilassa, vain EU:n kannatus ja sen dynaaminen, liikkuva henki voivat olla tulevaisuus.
Näin Suomessa tehdään, järkevää politiikkaa EU:n ohjaamana päivästä toiseen. Oletko mukana vai et?
Diktatuuriahan meillä on jo eun muodossa satu kokea mm erillaisina direktiiveinä jotka eivät todellakaan sovellu oloihimme näet keski-eurooppassa ihimniset eivät ole niin sivistyneitä,varmaan tiedät että yleensä eu maissa on opittu lukemaan myöhemmin kuin Suomessa eikä kaikissa eu maissa tänä päivänäkään ole samanlaista koulu järjestelmää kuin meillä Suomessa,sosialismikaan ei olisi vaihtoehto koska sdp puolue on soittanut mielivaltaisesti mitä on sosialismi se ei ole toiminut kuin siten että heikompaa kansanosaa on riistetty jotta eliitti pärjäisi sellainen ei ole sosialismia eihän? mainitsemasi eu on jo moneen kertaan osoittanut olevansa täysin turha siis paras vaihtoehto on irrottautua eusta heti!!
hyvin sanottu,en voi käsittää että talollinen ei tajua että eu:han on juuri diktatuuria pahimmilaan.
eihän kyse muusta olekkaan kuin eu:n diktatuurista,mutta eihän talollinen sitä tajua
talollinen ajattelee kuten vain eu kannattaja yleensäkin että eusssa kaikki olisi ainoastaan vain hyvää ja täydellistä valitettavasti niin ei ole eu perusajatus on samansuuntainen kuin kommunismissa eli kaikille tasa-arvoa mutta todellisuudessa sen tekee mahdottomaksi jäsenmaiden eritasa-arvoisuus mm ranska ja saksa vs köyhät itä-euroopan jäsenmaat ei sellainen yhtälö koskaan voi tulla toimimaan että köyhille jäsenmaille maksetaan pelkästä jäsenenä olemisesta se tiety on eu kannatajien unelma siis eräänlainen globalisaatio joka ei voi toimia..
Selvä. Ette halua nykyistä kilpailukyvylle ja oikeudenmukaisuudelle perustuvaa vauhtitaloutta. Ette halua myöskään sosialismia.
Mitä siis haluatte? Työtä? Rauhaa erilaisilta hiostajilta? Elämän maapallolla jatkuvan?
Ne kaikki ovat palkintoja, jotka odottavat lopussa kun olette osoittaneet kykenevänne markkinatalouden vaatimuksiin.
Tässä taas diktatuurin oppitunti kuvamateriaalina, oi yksinkertainen.
DIKTATUURI:
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmannerheim2.JPG
Vanhoja käppyröitä remmit mahalla patsastelemassa kansan kustannuksella!
DEMOKRATIA:
http://www.delkor.cec.eu.int/images/05_4.gif
Hellyttävä lapsen tekemä piirustus EU:n mahdollisuuksista.
Euroopassa on tapahtunut aikoinaan myös paljon pahaa, kuten hyvin tiedät. Mutta EU on tarkoitettu korjaaman menneisyys ja luomaan uusi, parempi tulevaisuus kaikille Euroopan kansoille.
Todellakin on ettei eu ole vain pelkkää hyvää vaan myös pelkkää pahaa.
Sinun äänesi Euroopassa.
Erikoinen mielen ilmaisu sinultakin:) kerrohan miten surkea eu voisi olla mitenkään minun ääneni? ja vielä euroopassa? minähän asun Suomessa enkä missään hiton euroopassa!!! tajua jo ja lue maantiedettä!!
Eikö sinun kannataisi muuttaa kauemmaksi Venäjästä, ehkä se sinun olosi muuttuu paremmaksi.
Maailma muuttuu. Pian Venäjäkin on EU:n jäsen!
http://www.guardian.co.uk/cartoons/martinrowson/0,,1498843,00.html
Vihtoehdoista se kaikein huonoin:)
Ratifiointia tarvitaan! Ei sitä voi noin vain pilkata, vaan se on osa Eurooppalaista päätöksentekoa.
..susi jo syntyessään:
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=325
Gallup tulos, 96,9% EU:n perustuslakia vastaan:
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=324
Suomi aikoo herättää kuolleen perustuslain:
Ratification expected during the presidency of the Council in the second half of 2006.
Oli miten oli, EU jatkaa eteenpäin yhä voimistuvana ja parempana. Ehjempänä kokonaisuutena. Räkyttäkää vain.
Itelleen vaan!
Painuu ny sinne rysseliin jo seuraavalla koneella! Kerro sielt sitten,kuinka mahtavaa ja upeeta siel on!
Taitaisit jäädä herrojen jalkoihin tolla päälläsi!
Brysselissä on hienointa se, että se yhdistää Euroopan kansat. Suomalaisetkin.
"hienointa se, että se yhdistää Euroopan kansat" vai "Yhtenäinen kansa ei ole tavoitteemme"?
EU:n tunnuslause on "Moninaisuudessaan yhtenäinen".
Millälailla eu yhdistää kansat,suomalaisetkin?
Kuinka sait huomattua sen siellä ollessasi?
Kylläpä muuton kävit rysselskässä äkkiä,kun et aiemmin maininnut asiasta,vaikka siitä on ollut puhetta. ET SILLÄLAILLA LENNELLÄÄN.........
Joko tavoitteena on yhtenäinen eurooppalainen kansa tai sitten ei. Nämä ovat toisensa poissulkevia käsitteitä. Kumpaa?
sinä talollinen ajattelet mielesäsi että vastustajat on väärässä ja että tulee aika joilloin vastustajat huomaavat olleensa väärässä.
oletko ajatellut että on myös mahdollista että asia on päinvastoin ja että sinä olet väärässä eu.n suhteen.
miten ajattelit toteutuvan sen että vauraat eu maat tulevat maksamaan uusien ja köyhien jäsenmaiden hoitamisen ja hoivaamisen yms.tuet?ajatteletko että kaikki ovat aina tyytyväisiä auttaessaan näitä maita ja sitten kun nämä maat ovat kunnossa he kilpailevat meidän kanssa samoilla markkinoilla.
ajatteletko tosiaan että euroopan maat voivat tulla niin erilaisista kulttuureista huolimatta yhtenäiseksi kansaksi joka ilman vakavia riitoja kulkee kohti yhteistä määränpäätä??uskotko todella näin??jos näin on niin uskot varmasti myös siihen että maailma puhdistuu saasteista ja paranee koko ajan ja että ilmasto ei lämpenekkään.
unioinin toimivuuden perusedellytykset eivät voi koskaan tulla sellaisiksi että eu:lla olisi mahdollisuuksia toimia tai edes selvityä,valitettavasti.
..mutta nykytilanteessa se on epätodennäköistä, että EU:n kannattajat olisivatkin olleet väärässä kehuessaan EU:ta Suomen pelastukseksi.
Ilman markkinakilpailua ja -vapautta Eurooppa ajautuu diktatuuriin ja verisiin julmuuksiin. Muuta olennaista en markkinoista tiedä.
Yhtenäinen kansa ei ole tavoitteemme. Luuletko, että Suomen nykyiset päättäjät haluaisivat suomalaisten sulautuvan EU:n muihin kansoihin? Ei. EU haluaa tukea kulttuurien monimuotoisuutta ja siksi globalisaatio on tärkeä osa kehitystä.
EU pyrkii parantamaan luonnon, mutta tietenkin on otettava talouden realiteetit huomioon.
Löytyyhän täältä muitakin viisaita ajattelijoita,kun noi eu:n kannattajat,jotka ajattelevat vain ja ainoastaan OMAA NAPAANSA!
Oli asiaa ja MUKAVAA LUETTAVAA!!!!!!!!
VOIMIA MEILLE JA SITÄHÄN MEITIL ON!!
Luontoihminen sieltä paljastuikin ja senkö takia tarvittiin eu:ta???
HEHHEHHEHEHEHEHEHEH!
..talouden kasvattamiseen. Se on yhteinäisyyttä ja harmoniaa.
"Muuta olennaista en markkinoista tiedä."
Oli aikakin sinun myöntää itsellesi asia, jonka me muut olemme havainneet jo kauan. Vielä kun osaat laittaa sen muotoon "markkinoistakaan" päästään rehelliselle pohjalle.
"Yhtenäinen kansa ei ole tavoitteemme"
Aivan, divide et impera...
Se, etten tiedä muuta olennaista markkinoista, johtuu siitä, että markkinoiden syvin olemus on hyvin yksinkertainen.
"Kaikki, mitä ei voi hallita, on pyhää."
(Jari Sarasvuo)
Lätkässä tai jalkapallossa tämä olisi haamupelastuksen yritys. Etkö parempaan pysty?
Viittaatko nyt siihen, että EU on pyhä?
Onpa merkillinen lähestymistapa. "Maksakaa jäsenmaksu tai käy huonosti" kuulostaa samalta kuin "maksakaa suojelumaksu tai käy huonosti".
Oi miten monta kertaa olen kysynyt että mitä hyötyä on EU:sta, enkä koskaan saa mitään kunnon vastausta, yleisin on tämä että "muuten käy vielä huonommin".
Mutta vastaukseni on erittäin selkeä: katso Norjaa. Ei ole EU-jäsen, mutta silti siellä menee lujemmin kuin millään pohjoismaalla. Suomi voisi olla samanlainen saareke, varsinkin kun Venäjän kaupan kehittäminen toisi tänne suunnaattomia rikkauksia.
Vaan onpi niin että kun herramme kerran haluavat ryövätä kansan niin silloin kuulumme EU:n: keskitettyä kansan veren imemmistä.
Suunnattomiin rikkauksiin minäkin toki haluaisin pyrkiä.
Alusta alkaen hoksasin,että oot joku rikkaitten perseennuolija,köyhä paskiainen!
Olen suuri Suomen ystävä niin kuin useimmat muutkin EU:n kannattajat. Suomelle on kaikkein parasta olla EU:n jäsen.
Talolliin ny vastaa et miten suomi on itsenäinen,kun se ei saa päättää enää omista asioistaan?
TÄH? Sä oot tärähtänyt tyyppi!
Todellinen suomen ystävä on eu:ta vastustava!!
"Todellinen suomen ystävä on eu:ta vastustava!!"
Ei se voi niin olla. Ovathan esim. Matti Vanhanen ja monet kansanedustajat Suomen ystäviä, mutta silti samalla EU:n kannattajia. Ne ovat yhtä aikaa mahdollisia.
Alappas perusteleen PAREMMIN,mikäli osaat!!
VASTUSTAJAT OVAT SUOMEN TODELLISIA,RAKASTAVIA KANSALAISIA,JOTKA EIVÄT HYLKÄÄ,kuten eräät, SUOMEA KOSKAAN!!
Mitä sä six toisexeen mm.Vanhasta tähän otat mukaan? Puhu vaan OMASTA PUOLESTASI.
Ethän sä tunne Matti Vanhasta TODELLISESTI IHMISENÄ laisinkaan. Työtään hän tekee!
"Teen tarjouksen josta ei voi kieltäytyä."
(Siis maksa tai....)
Kommarit haluaisivat Suomen ryhtyvän. Siitähänn on monella vanhalla parralla kokemusta ja muistikuvia. Niin itsellänikin - saan vieläkin vilunväreitä niitä muistellessani. Tauno Tiusanen tuossa TV:ssä pari iltaa sitten palautti havainnisesti ajan mieleen. Vuorineuvoksetkin halusivat väen väkisi jatkaa karvahattujen ja jäänmurtajien tekemistä. Eräskin sanoi ettei Suomessa kannata tehdä veturia pienempiä tavaroita. No - jotkut eivät uskoneet tätä, onneksi!
On olemassa lukuisia vaihtoehtoja kuten tämä:
Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska voisivat yhdessä tuumin tehdä Scandinavian unionin. Miksi? Olisimme totaalisesti omillamme toimeen tuleva liitto jossa Norja hoitaisi öljyt ja kaasut, Ruotsi ympäristön politiikan, Suomi ja Tanska antaisivat oman panostuksen teknologiaan sun muuhun mitä kaikkea voimme tuottaa.
Meillä olisi loistavat alueet matkailuun ja muuhun vastaavaa. Mistä muualta löydät yhtä hyvät elämisen olot kuin pohjolasta jossa olisi neljä toisistaan eriävää vuoden aikaa?
Vasta kysymys sinulle:
Mitä hyvää EU on tuonnut Suomelle sellaista mitä ei pystyisi hoitamaan esim. scandinavian liitolla?
Onko sinusta hyvä, että euroopassa istuvat ihmiset päättävät miten meidän tulee elää ja grillaa ruokamme?
EU:sta ei ole muuhun kuin erottaa rikkaat köyhistä ja tasa-arvoisuuden tuhojaksi.
Norjalaiset varmasti haluavatkin sosialisoida öljynsä :)
Kenestä tuli monarkki?
Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat hyvin samanlaisia keskenään. Mielestäni mukaan voisi ottaa Viron. Raha yksiköksi voisi jättää euron.
EU:ta johtaa Ranska ja Saksa. Heillä on aivan eritavat kuin pohjoismaissa. Ja Turkkiakin he ovat uhkailleet mukaan ottaa!!!
Maat siitä maksaisivat.. Lähinnä tuon unionin hyötynä olisi samanlaiset lait!
Pystyyköhän muuten jo nyt menemään ruotsiin töihin useammaksi vuodeksi pysyen suomenkansalaisena?
kyllä tuo pohjoosmaalaisten yhteistyä liitto olisi parempi kuin nykyinen eu,sillä olosuhteet ja kulttuuri on täällä pohjolassa senverran samat että homma voisi toimiakin hyvin.
järjetöntä on että saksalaiset määrää meitä.
tehdään pohjoimaiden oma liitto mutta siinäkin päätösvalta olisi mailla itsellään,tehrään yhteistyötä
Pohjoismainen löyhä vapaaehtoinen liitto hallittavissa jo ideologiselta pohjalta, mitään pakkoa ei tarvita kuten EU:ssa, joka ei pysy kasassa edes (=varsinkaan) pakolla.
Suomen hallintobyrokraatit voidaan vapauttaa tehtävistään
Viisas seuraa EU:n päätöksiä aktiivisesti ja pyrkii kehittämään EU:ta. Tyhmä puhuu aina vain siitä, että "kaatuisi EU jo".
Hän ei halua kehittää EU:ta. Miksi? Onko hänellä parempi visio?
Ei. Mitä visiota voisi olla suomalaisella EU:n vastustajalla, joka ajattelee kuin turnipsi?
"Mitä hyvää EU on tuonnut Suomelle sellaista mitä ei pystyisi hoitamaan esim. scandinavian liitolla? "
Eurooppalaisen yhteistyön. Kuulostat Itsenäisyyspuolueen änkyrältä.
"Onko sinusta hyvä, että euroopassa istuvat ihmiset päättävät miten meidän tulee elää ja grillaa ruokamme?"
Eiväthän he siitä päätä! Suomi on itsenäisempi kuin koskaan.
Tajua nyt jo! Jos sun äiti päättää sun asioistas,oletko sä silloin itsenäinen?
Saatko silloin toimia omien normiesi mukaisesti?
Tiesitkö muuten,että se,joka tyhmäksi toista sanoo,on ITSE TYHMÄ,joten ONNEKSI OLKOON!!!!
skandinaviassa on maailman korkein elintaso. on TYPERÄÄ, jos haluamme laskea elintasoamme muiden etelä- ja keskieuroopan maiden tasolle diktatuurisilla keskieurooppalaisilla direktiiveillä (joita suomi on noudattanut orjallisemmin kuin mikään muu eu-maa), joilla alennetaan suomen elintasoa ja kilpailukykyä. idea skandinavialiitosta olisi eu:ta paljon, ja sanon paljon parempi! eiköhän mennä politiikkaan=)?
"Itsenäisyys on yhä kasvavaa riippuvuutta muista."
(Martti Ahtisaari)
Eikö teillä ole muuta visiota kuin se itsenäisyys, jota tuputatte? Suomi on tällä hetkellä itsenäisempi kuin koskaan. Siitä lähtökohdasta politiikkaakin tehdään - sitä tekevät äänestämäsi Vanhaset, Niinistöt, Haloset ja kansanedustajat. EU:n kannattajia kaikki.
Talouskasvun, elintason ja kilpailukyvyn suhteen olet terve. Mutta EU:hun suhtautumisessa epäterve. Kannata EU:ta, niin oma taloutesi ja henkinen idearikkautesi lähtee uuteen nousuun!
Näin "itsenäinen" määritellään muualla maailmassa:
independent
• adjective
1 free from outside control or influence.
2 (of a country) self governing.
3 not depending on another for livelihood or subsistence.
4 not connected with another; separate.
5 (of broadcasting, a school, etc.) not supported by public funds.
(Oxford English dictionary)
Kaikki sanakirjat eivät ole luotettavia. Ja itsenäisyys-käsitteen määritelmän tulee olla hieman joustava, että se sopisi nykyiseen poliittiseen tilanteeseen.
Siis se sanakirja, joka käytännössä määrittää sen, mikä on virallista englannin kieltä ei ole luotettava?
"itsenäisyys-käsitteen määritelmän tulee olla hieman joustava"
No kerropa sitten missä määrin olet valmis "joustamaan" oman itsenäisyytesi suhteen? Noin konkreettisella tasolla?
... pari muuta sanakirjamääritelmää:
Merriam-Webster:
http://www.m-w.com/dictionary/independent
(synonym see FREE)
Wikipedia: "Itsenäisyys tarkoittaa valtiolle, organisaatiolle tai hallitukselle samaa kuin omavaltaisuus, kun toinen vaihtoehto on olla jonkin muun hallittavana."
Cambridge Dictionary:
independent (NOT RULED)
adjective
An independent country is not governed or ruled by another country
independent (NOT INFLUENCED)
adjective
1 not influenced or controlled in any way by other people, events or things
Dictionary.com:
1. not influenced or controlled by others in matters of opinion, conduct, etc.; thinking or acting for oneself: an independent thinker.
2. not subject to another's authority or jurisdiction; autonomous; free: an independent businessman.
3. not influenced by the thought or action of others: independent research.
4. not dependent; not depending or contingent upon something else for existence, operation, etc.
5. not relying on another or others for aid or support.
Kyse onkin Englannin kielestä ja sen kulttuurista. Suomea ei voi suoraan rinnastaa siihen.
Joustan itsenäisyydestäni, jos se on välttämätöntä. Kerropa sinä, missä itse joudut joustamaan itsenäisyydestäsi? Ihan konkreettisella tasolla.
Ei pidä paikkaansa!
Sanakirjahelinät eivät merkitse mitään, kun käytännössä on joustettava Itsenäisyys-sanan määrittelyssä. Tällä hetkellä Suomen itsenäisyys on - käytännössä - yhä suurempaa riippuvuutta muista. Se on välttämätöntä, että talous kasvaisi. Talouskasvu on välttämätöntä, sillä ilman sitä ei ole tulevaisuutta.
Hehän ovat maan pettureita joka sorkka!
"itsenäisyys on - käytännössä - yhä suurempaa riippuvuutta muista"
Perustelu?
Mitäs eroa siinä nykyiseen sitten olisi?
Suomen kulttuuri on siis erillään muusta maailmasta niin pitkälle, että sanan "itsenäisyys" on ymmärrettävä tarkoittavan jotain muuta kuin "riippumattomuus" niinkuin se muualla käsitetään.
Tyypillistä - kun kysymykseen ei osata tai haluta vastata, heitetään vastakysymys. Loistavaa argumentointia.
Sinusta tulee mieleen tämä "teleoperaattori" joka kävi pyörähtämässä Suomessakin, ACN. Joskus kun sitä minulle tarjottiin, kysyin myyjältä
- kenen suomalaisen palveluntarjoajan kanssa ACN:llä on Roaming-sopimus
- ovatko puhelut "ilmaisia" myös soittaessani ulkomaisesta ACN-liittymästä suomalaiseen
- jos ei, minkä verran puheluminuutti maksaa
- miten ACN eroaa käytännössä muista pyramidiskeemoista
Ensimmäiseen kysymykseen myyjä ei tiennyt vastausta. Toiseen ja kolmanteen vastaus oli ettei tiedä "tarkkoja lukuja, mutta se on halvempaa". Neljäs vastaus kuului "ACN:n palkkiojärjestelmä on aivan erilainen", millä tavoin ei myyjä osannut sanoa.
Sinun "keskustelutekniikkasi" on hyvin lähellä tätä. Minulle et EU:ta saisi myytyä.
Elintason suhteen etenkin Suomessa tilanne on heikentynyt ratkaisevasti palkansaajan kohdalla. Käytössä oleva nettopalkka on EU:n huonoimpia, eikä parannusta näytä olevan tiedossa.
Myös muut standardit (elintarvike-, rakennus-, sosiaal- ja terveysnormit jne) ovat Pohjolassa reilusti EU:n vaatimuksia korkeammalla. Niiden saattaminen direktiivien mukaiseksi merkitsee huomattavaa laadun tiputusta. Miksi näin pitäisi toimia?
Suomessa todella noudatetaan EU-direktiivejä huomattavasti tiukemmin kuin vanhoissa EU-maissa. Kaikkinaisia päätöksiä perustellaan direktiivin vaatimuksilla. Kun tilannetta olen seurannut vaikuttaa vähän siltä, että tämä kortti vedetään esiin useimmiten silloin, kun päätöksen seurauksena tavallisen tallaajan (oli kyseessä palkansaaja, eläkeläinen, työtön, vammainen) hyvinvointia karsitaan.
on sulattaa pohjoismaat ja esim. nyt neuvottelujen alla oleva turkki samojen direktiivien ja lakien alle. tämä koko eu on vain suuri kusetus eurooppalaisia kohtaan jolla saadaan rahavirrat ja valta pienelle eliitille. omavarainen maatalous ajetaan maassa kuin maassa alas ja se tehdään kannattamattomaksi direktiiveillä. näin saadaan aikaan riippuvuus järjestelmästä, joka on paisunut jo niin suureksi ettei se jaksa edes romahtaa. kansan selkänahasta nämäkin revitään ja valtiopetturit stubbin johdolla tuhansien eurojen palkoilla syytävät propagandaansa eu:n tarpeellisuudesta.
totta on se, että eu:n myötä jo rikkaat rikastuvat, ja ennestään köyhät köyhtyvät ja keskiluokkaiset taistelevat toimeentulorajan reunoilla. näin suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa saadaan tuloerot samoille tasoille kuin yhdysvalloissa. ja jenkeissä ei todellakaan kannata olla köyhä ja/tai sairas. keskiluokkaa ja sitä alempaa kansanosaa pannaan nyt halvalla. erotaan ennen kuin kapitalistien riemukulkue on saanut meistä liian suuren vallan!
Kyllä itse olen Ruåtsissa töissä ihan Suomen kansalaisuuden omaavana.
Ei ole pakko vaihtaa kansalaisuutta, jos ei halua.
Tänne vaan duuniin niin oppii käsityksen, nästa veckan ;)
EU.TILALLEKKO...
Suomelle on tarjolla vapaus,ei tarvitse kuunnella komentoa Brysselin suunnasta.
Juuri sinun kaltaiset ovat isänmaansa pettureita.Maansa myyviä öykkäreitä mitä ei
milläänmuotoa tarvitseisi maan päällään kantaa.
Kallis oppiraha on jo nyt maksettu,joten
ainoa oikea ratkaisu on SUOMI EROON EU.STA.
Ei elämä kuules kaadu vaikka EU menis persiilleen
Ikuisia rahan kiskojia riittää....
Vapaus takaisin ja oma raha käyttöön.
Että tässä sulle,Salonkimaakari............
...Suomelle vapaus. Ja kaikki mitä siihen kuuluu.
Onhan teillä markkinoiden vapaus, joka on suurin keksintö sitten demokratian.
Oma raha ja kaikki entinen takaisin suomelle,jolle se kaikki oikeasti kuuluu.
Emmehän edes ole laillisesti eu:n jäseniä.
Tutkihan asiaa,niin tiedät totuuden.
HIMOPERSLÄPI....JA TODENTOTTA,tarkista ne lääkkees.Se oli oiva ajatus.Empä olis itse tajunnut pyytääkään.
... siis asian jota sinä omien sanojesi mukaan et ymmärrä. Loistavaa argumentaatiota, jälleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000038&posting=22000000018950384
olet versin sokea reetta jos et näe sitä että juuri nythän kyseessä on diktatuuri jota eu harjoittaa.
koita nyt tajuta että on varsin hölmöä kuulua liittoihin joissa on vain itse mukana mutta ei ole kuin promillen vaikutusmahdollisuus sadasta prosentista.
hölmö onpi ihminen joka tätä ei tajua,tämä kuuluu perusasioihin,siis määräysvalta.
olisiko meidän pitänyt sodan aikana luotaa neuvostoliiton propagandaankin vai?????
päätösvalta EU:ssa ei mene pelkästään maiden paikkajaon mukaan, vaan myös taustavaikuttajilla ja lobbaajilla on suuri osuus.
sitä paitsi emme voi saada pelkkiä rusinoita pullasta. isommat maat on ennen ruvenneet sotaan sen takia. nykyään on pakko pystyä toimimaan ryhmässä. ymmärsitkö?
että suomalainen kuluttaja ei ole hyötynyt mitään EU:iin kuulumisesta. Jos Brysselissä riidellään vaikutusmahdollisuuksista tai muusta, se on pelkkää eliitin valtataistelua, jonka maksatetaan tavallisilla kansalaisilla.
Ei kukaan EU-kannattaja ole missään vaiheessa kertonut, mitä hyötyä on tavallisille suomalaisille ihmisille. Siis kaikille, ei vain autonostajille ja alkoholin suurkuluttajille. Ja eliitille.
Älkää tarjotko alhaista korkokantaa tms. koska samaa tasoa on korkokanta myös monissa EU:n ulkopulisissa maissa. Ja sen tiedän että ainakin asuntolainani korko nousi kesällä jossain vaiheessa noin puolitoista prosenttia.
Älkääkä sanoko että parempi kuulua EU:iin kuin olla sen ulkona. Miksi muka, kun EU ei hyödytä yhtään mitään?
Niin että tarjotkaapa jotain sellaista joka on aivan ilmiselvästi EU:n ansiota.
Veikkaan että en saa yhtään kunnollista vastausta.
"koska samaa tasoa on korkokanta myös monissa EU:n ulkopuolisissa maissa." kerrohan esimerkkejä...
ja olisiko korkotaso Suomessa samaa tasoa nykyään mitä on, niin EU:n ulkopuolella?
EU ON DEMOKRATIA, JOKA PYRKII POISTAMAAN DIKTATUURIT!
EU ON LIITTO, JOKA TAHTOO KANTAA MEITÄ YLI VAIKEIDEN AIKOJEN!
EU ON UNELMA, JOKA KESTÄÄ!
Mutta voihan lobbari joskus olla oikeassakin? Esim. pyöreän pöydän talousryhmä luo Eurooppalaista hyvinvointia.
Meidän täytyy tyytyä EU:n määräyksiin, koska olemme sen jäseniä. Enää ei voi erota. On kestettävä, sopeuduttava ja kukoistettava niin kuin Suomi-neito EU:n edessä, kaikkien yhteiseksi hyväksi.
EU:n ansiota on muun muassa se, kuinka innokkaasti suhtaudut kuluttamiseen. Se kasvattaa verotuloja ja sitä kautta Euroopan hyvinvointia.
Eläköön vapaa markkinatalous!
Korkotasoista olkaa jo hiljaa. EU tuo hyvinvointia kansalle - ja sen pitäisi tiedoksenne riittää.
Millä nuo ihmiset kuluttavat, jos ei ole työtä.
Jakaako EU kaikenlaista krääsää ilmaiseksi.
Kun se olisikin vapaa ja demokraattinen markkinatalous, mutta tällä hetkellä se ei ole sitä vaan ääri-kapitalistista taloutta joka vääristää oikean vapaan markkinatalouden.
Kuin ihmees tääl joku talolliin jaxaa jauhaa paskoota,kun ei sil näy olevan mitään,ei kerrassaan mitään ymmärrettävää,eikä järkeen käypää asiaa.
Saman jauhamista.
Hoitolaitos vois olla seuraava paikka sulle.
Mikä pakko meitin on sopeutua?Ei mun ainakaan.
Saan ja voin elää elämääni just niin,kun haluan.
Ei tartte kysellä eu:lta mitään!!NAUTITTAVAA!!
Valehtelet tietoisesti. Osoittaa loistavasti minkä verran sinulla on oikeasti panoksia keskustella.
Olkaa hiljaa kaikesta, joka tuota hyvinvointia vähentää. Sen sijaan uskokaa EU:n tuovan hyvinvointia kansalle. Tämän ymmärtäminen on hyvin helppoa.
Riittää, kun joka aamu herätessäsi ja joka ilta juuri ennen nukkumaan menoa seisot hetken ryhdikkäästi mutta rentona alasti kokovartalopeilin edessä, katsot itseäsi silmiin ja toistat 20 kertaa: "EU Tuo Hyvinvointia Kansalle".
Ensimmäisen viikon ajan tunnet itsesi hiukan hölmöksi ja vaivaantuneeksi, mutta se tunne kyllä haihtuu ja opit luottamaan itseesi. Kuukauden päästä ajattelet jo eri tavalla. Tässä vaiheessa tästä on kehittynyt sinulle niin luonnollinen heräämis- ja nukahtamisrituaali, että ihmettelet miten olet aiemmin tullut toimeen.
Noin ääliömäinen ehdotus meikäläisen aamu-eikä iltarytmiin.
Paljon mieluummin silittelen lapseni uneen ja luemme iltarukouksen ja alamme hyvillä mielillä unosten maille.
Niin voi eu:sta erota ja se vielä tapahtunee!!
Siinä osoitit järjenkäyttöäsi UPEASTI!
Kyllä ne tuostakin vielä saavat direktiivin aikaiseksi ja sit se on laissa...
Olet häviäjä. EU voittaa. Miksi et halua olla EU:n puolella niin kuin minä?
Sepä hyvä. Älä katso ylös, sillä siellä näet pieniä typeriä puuhastelujasi varjostamassa suuresti vihaamasi EU:n, josta minä taas pidän hyvin paljon.
Kyselet EU:lta tai et, EU on ja pysyy.
Saat kuluttaa mitä haluat ja miten paljon haluat. Kunnon Eurooppalainen on valistunut kuluttaja, joka suhtautuu talouskasvuun innostuneesti.
Mikä ihmeen kilpailu sulla on menossa? Käy ottamassa rauhottavaa,ettet sekoa eus kanssa.
Minkä se eu muuten voittaa?Juoksumaratoonin vai minkä?
Suomen päätäntävallan tulee olla suomella, ei Brysselillä! Siinä on suuri ero!
En haluaisi maksaa summia eu:n takia,kun ihmiset saisivat elellä ilman kalliita jäsenmaksujakin.
Jos oot niin rikas,niin mikäs sun on porskutellessa.
No kuis panee sun elämän,kun IHAN KAIKKI,TAI JOS,IHAN KAIKKI,laitetaan tirektiiveix?
Silisili ja eu vit..........n!
SÄHÄN olet aivan pönttö! Taidat olla joku aivan vaippaikäinen,tai et,koska osaat jo kirjoittaa.
Nuori olet varmasti pöljine ajatusmaailmoinesi!
Ala lukea ammattia itelles,että pärjäät eu:ssa paremmin. Kato kun se ei tavallisia taatiaisia ajattele.
Onko käsite "sarkasmi" tuttu?
Mitään perkeleen yhteistä perustuslakia ja yhteistä presidenttiä EU ei tarvitse, ei todellakaan. Valtion hallinnon ja lainsäädäntövallan tulee säilyä valtion perustuslaillisesti valitun parlamentin käsissä, eikö niin?
EU on kuitenkin nykyisessä (talous)poliittisessa maailmassa melko lailla välttämätön. Suomella ei yksinään ole resursseja pitää huolta siitä, etteivät kansainväliset megakonsernit pääse tappamaan oman maan yritysmaailmaa, ei pien- eikä suur-. Minimi joka siihen tarvitaan on vahva pohjoismainen yhteisö, ja sittenkin tulos olisi epävarma.
Samalla yhteisöllä voisi myös olla realistinen mahdollisuus saavuttaa todellista vaikutusvaltaa EU:ssa. Se kuitenkin vaatisi Norjan liittymistä ja Grönlannin palaamista, joita kumpaakaan ei ole näköpiirissä...
Mä olen sinut itseni kanssa, toivoisin sunkin olevan.
Anna rauha ihmisille,joita Jumala RAKASTAA!!
Palvomasi eu sentään kenekään mielipiteitä voi manipuloida sinun ilmeisesti on niin tehnyt mutta minua ei muutama hullu eu komissari manipuloi:) sitäpaitsi vapaa markkinatalous on illuusiuo kuten koko eu:)
norskienkin kannattaisi liittyä eu:hun ja jakaa eu.lle öljy ja turskarahojaan.hekin voisivat olla mukana eu:n sosiaalitoimistossa.
norskien kannattaa antaa rahojaa eu:lle se on hyvää taloudenhoitoa ja vastapainoksi he saisivat aimo annoksen hyödyllisiä direktiivejä
Norjalla on öljynsä ja maakaasunsa, mutta ei kovin kauaa.
Ennen pitkää Norjankin on liityttävä EU:iin.
Silloin olen onnellinen, koska Norja on tullut pimeästä, kylmästä yksinäisyydestä samaan Eurooppalaiseen perheeseen, jossa Suomi on nyt iloinen ja viihtyy.
EU:n direktiiveistä. Sen on pakko, jotta saisi vietyä valtavien lohisikaloittensa tuotteita Eurooppaan.
Sä jaksat olla...... YÖK!
Vaihtoehtoja on painua mainitsemaasi SALONKIIN ja nauttia lasillinen ja RIEMUITA OMASTA ITSENÄISESTÄ SUOMESTA,jota emme tänään ole.
Mm.Myös Suomi säästäisi,eli SINÄKIN rutkasti rahaa. Kais tajuat?
eiköhän se ole kunkin ihmisen omasta valinnasta kiinni, miten menestyy.
nyt on vapautumassa paljon työpaikkoja suurien ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle. ole onnellinen siitä.
otsikon mukaisesti tulee talollinen vastaaman pian viestiisi.
menkää te maapetturi vain pois täältä,menkää vaikka usaan oppimaan mitä isäinmaallisuus merkitsee.
Menestys on oma valintasi. Häviäminen oma syysi. Tätä eivät sosialistisen paapomisvaltion näivettämät paskat tajua!
Ei ole keskitietä sosialismin ja kapitalismin välillä..
se on totta että on joko kapitalismi tai kommunismi eli sosialismi ja eu on juuri tuota sosialismia,vai mistä voi muusta olla kyse kun rahat tasataan maiden välillä ja me maksamme jäsenmaksujen kautta uusien jäsenmaiden tukiaisia,ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla.
itse olen kapitalisti ja siksi vastustan eu.ta voimakkaasti
p.s niin ja demokratiasta eu:ssa ei tiedetä mitään
Mä olen onnellinen kaikesta,mitä mulla elämässäni on.
Ainoastaan te ruikuttajat eu:n puolesta ootte ällöttäviä otuxia!!
Kuka on maanpetturi,TÄH?
MEE ITTEESI!
Ja tullaan pärjäämään.
Menkää te sittisontiaiset kauas täältä haisemasta ja antakaa rauha tavallisille oikeamielisille kansalaisille,jotka puolustavat suomen valtiota.
Tommonen kusaivo saa painua hevonkuusen ja katella sieltä tähdenlentoja ja pakkasella palella ja miettiä autuasta eu:taan.
Eihän sulla muutakaan "järkevää"tekemistä tunnu olevan!
Siinä tapauksessa olet vääränlainen kapitalisti. EU haluaa vain Suomen parasta.
Suomi ennen EU-jäsenyyttä:
MIELISTELI NEUVOSTOLIITTOA
KUMARTELI NEUVOSTOLIITOLLE, PYLLISTI KANSALLE
TEKI NEUVOSTOLIITOLLE JATKUVIA MYÖNNYTYKSIÄ
Tätä kaikkea perusteltiin poliittisella "välttämättömyydellä".
Nyt kaikki on toisin. Kuulumme suureen Eurooppalaiseen perheeseen, jossa vallitsee tasa-arvo.
EU:n kannattaminen on järkevää tekemistä.
Olet vielä pieni, etkä ehkä ymmärrä kaikkia EU:n hyviä puolia. Onko niistä kerrottu yhteiskuntaopin tai historian tunneilla? Voisit tutustua niihin ja luopua EU:ta koskevista ennakkoluuloista - EU:n vastustus johtuu siitä, ettei EU:ta tunneta tarpeeksi.
EU:n vastustus lopetetaan nostamalla Suomen kansa kirkkaaseen uuteen EU-tietoisuuteen. Ole sinä sen nuori esikuva.
Luuletko olevasi kovinkin fiksu ihminen?
Kato peiliin ja ota se typerä virne pois naamaltasi!
Et IKINÄ pärjää kenellekään!!Et tolla asenteella. Huonosti käy.
Mistä voit tietää minusta yhtään mitään?
Mun koulunkäynnistäni on jo paljon aikaa. Niin paljon,että tiedän,kuinka järkevää on olla kannattamatta eu:ta.
Onneksi äänestin ei ja saan olla siitä ylpeä.
Älä tuomitse,ettei sinua tuomittaisi!
Onko sinulle tullut mieleen, että nuoriso, jota tässä kuuseen haistattelet tulee jonakin päivänä kustantamaan sinunkin ylläpitosi?
ONKO ANTEEKSI PYYNTÖ TUTTUA,OLETKO IKINÄ KUULLUT MOISTA SANAA?
MÄ PYYDÄN ANTEEKSI,JOS OLEN JOTAKIN IHMISTÄ TÄÄLLÄ LOUKANNUT. SE EI KUULU TAPOIHINI.
YLLÄPITONI...???? Vanhuusaikaako tarkoitat? Vai mitä? Tokko elän kauaakaan,tai jos suodaan,niin elän 100 vuotiaaksi.Aika kertoo,onneksi.
Anna hyvä ihminen hienompi esimerkki itsestäsi täällä.sillä nimenomaan,nuoriso täällä vasta liikkuukin.
Kuule hyvä ystävä, jos sinua olen loukannut, toki sitä anteeksi pyydän. Vaikka totta puhuakseni en nyt kyllä löydä sitä viestiä jossa olen sinulle haistatellut. Missähän se mahtaisi olla?
Joka ei liity EU:hun! Eli, Kristus Jeesus on EU:le vaihtoehto.
Niiden jotka Häneen yhtyy, ei tarvitse olla euta vastaan, vaan kaiken oikean ja hyvän puolesta Kristuksesa Jeesuksessa toimivia ja eläviä!
Silloin eivät ole EU:sta / antikristuksesta riippuvaisia, joka saa koko maailman hallintaansa, mutta vAIN 3 ja ½ vuodeksi, siihen pedon merkkillä hallinta systeemiinsä!
näin se on mutta silti vastustan pedon eu;ta henkeen ja vereen.minulle merkitsee itsenäisyys kaikkea mitä se merkitsi mm.sodassa suomen vuoksi taistelleille ja itsekin olen valmis tekemään kaikkeni suomen itsenäisyyden palauttamiseksi.
vaikka eu.sta olisi hyötyä todella paljon,ei mikään hinta korvaa itsenäisyyttä
Jos Jeesus eläisi nyt, hän olisi EU:n kannattaja. Viisas, oikeudenmukainen, kuin itse Jean Monnet.
Jos Hitler eläisi nyt, hän olisi EU:n vastustaja. Samanlainen ikivihreä änkyrä kuin tekin.
EU ON SILTI OIKEA VAIHTOEHTO!!! USKOKAA SE, ÄLKÄÄKÄ AINA NIITÄ JEESUKSIA!!
http://www.biible.org/profetioita/eu.html
Miksi ihmiset riitelevätkin jostain eu:sta?
VASTAA JOKU!
Mitä järkeä on riidellä,kun siellä nyt ollaan ja ollaan niin kauan,kuin ollaan.
Jeesus pelasti meidät syntiemme tähden,joten laittakaa hyvät ihmiset vaikka kädet ristiin ja rukoilkaa,ettei tarvitsisi "tapella".
On sitä ihmisellä kauniimpiakin ajatuksia mielessä. Ainakin mulla on.
Mikään mahti eu:ssa ei korvaa suomen itsenäisyyttä!
Puolustan samoin pedon eu:ta henkeen ja vereen.
Että näin tässä nähdään sun tietämykses eu:sta!
PAREMPI JEESUS KUN eu.
Tosta voisi jo laittaa sut häkkiin!
Jeesuksesta puhuttaessa,ei edes moisen h:n nimeä pidä sanoa.
Kävikkö kummaltakin erikseen kysymässä mielipidettä,kun noin hyvin tiedät?
...Neuvostoliitto, jota te kristityt näköjään ihannoitte, kun puhutte aina siitä "yhteisvastuusta" ettekä aina ymmärrä vapaan markkinatalouden realiteetteja!
Jeesus olisi silti EU:n kannattaja, höpötitte te hihhulit mitä lystäätte.
Tunnetko Jeesuksen niin hyvin,että ossat sanoa HÄNEN kantansa?
Millä PERUSTEELLA voit sanoa näin?
Luuletko saavasi uskovat eu:n puolelle Jeesuksen avulla? R-A-U-K-K-A P-A-S-K-A !
SÄHÄN OLET TÄYS P-Ö-N-T-T-Ö !
Ja ennemmin Venäjä,kuin eu!
Venäjän kielikin on todella tärkeä oppia.
Venäjä on upea ja tärkeä naapurimaamme,josta saamme olla ylpeitä. Paljon ylpeimpiä,kuin eu:sta!
Itsenäisyys, Itsemääräämisoikeus, Oma raha markka, Vapaus, Puolueettomuus, Omat puolustusvoimat ei siis hyökkäysvoimat, Lisätuloja valtiolle, EU:n nettojäsenmaksu jää pois, Puhdas ruoka alkutuotannosta lähtien, Direktiivit poistuu, Kaupaa voidaan käydä vapaasti minkä valtion kanssa tahansa, ETA sopimus takaa euroopan kaupankäynnin, Pääomien liikeitä voidaan säännöstellä, Irtisanomisia estää, Pyrokratia pienenee, Sosiaaliturva paranee, kun se ei tarvitse olla yhtäläinen EU:n kanssa, Varastaminen , Valehteleminen ja Petkuttaminen vähenee, kun tarvitaan edustajat vain omassa maassa ja ne ovat Suomalaisia, Mutta ei tietenkään lopu, Oikeastaan voidaan sanoa, että kaikki on paremmin kuin nyt, Sitten lopuksi ikävä asia voidaan joutua asetamaan oikeuden eteen ne ministerit ja kansanedustajat jotka olivat tietoisesti viemässä Suomen kansaa harhaan. Mutta ei titenkään tavallisia EU:n kannattajia, koska tuskinpa he tiesivät ja ymmärsivät mistä lopulta on kysymys. Eihän alunperinkään EU:sta kerrottu kokototuutta kansalle.
joka sana totta,mutta arvaampa että jo etukäteen kantansa päättäneelle talolliselle tämäkään ei kelpaa,sillä hän ei halua näitä allekirjoittaa koska hän ei mm.tiedä mitä isäinmaallisuus tarkoittaa,hän haluaa olla eurooppalainen ja ajaa saksan ja ranskan etuja eu:ssa
Hulluutta! Epärealistista haihattelua! Kuulut ajattelusi puolesta Itsenäisyyspuolueen EU-vastaiseen sikalaumaan!!!
Mikä saa ihmisen ajattelemaan noin jyrkästi? Mikä saa yhä useammat suomalaiset hylkäämään kaiken EU:sta tulevan mahdollisuuksien meren ja liittymään EU:n vastustajiin?
En halua ajaa Saksan tai Ranskan etuja. Haluan ajaa Suomen etuja EU:ssa, kuin Matti Vanhanen tai Paavo Lipponen.
Ennen kaikkea haluan ajaa EU:n etua, joka on toiselta nimeltään Suomen etu.
ON VOIMAA !!!!!!!
SULLE VAAN HIHHULI !! EU HIHHULI !!TAI MIKÄLIE HIHHULI,HIHHULI KUITENKIN!!!
Itsenäisten valtioiden talous- ja puolustuspoliittisista syistä muodostaman valtioliiton vai kielellisesti, kulttuurisesti ja ideologisesti epäyhtenäisen keskusjohtoisen liittovaltion?
Senkö, jossa sinä ja minä päätämme siitä, miten yhteiskuntaa kehitetään vai sen, josa siitä päättävät "yrityskansalaiset"?
Haluatko sinä Suomen, jossa sinulla ei ole oikeutta vapaasti kulkea metsässä tai pellonlaitaa; tai kalastaa ja uida missä tahansa järvessä, joessa ja lammikossa?
Haluatko sinä Suomen, jossa maksat kansainväliselle yksityisyritykselle €100.- kuukaudessa terveysvakuusta koska laki määrää sinut niin tekemään - eikä tämä sisällä vielä edes hammashoitoa?
Haluatko sinä Suomen, jossa vastasynnyttänyt äiti passitetaan sairaalasta kotiin 2 tuntia synnytyksen jälkeen viikon äitisylomalle ja ainoa vaihtoehto pitemmälle sellaiselle on irtisanoutuminen - josta seuraa kuukausien mittainen karenssi ennenkuin päivärahan maksu alkaa?
Haluatko sinä Suomen, jossa sinun työkykyisyytesi viimekädessä määrittää tutkimuksen jälkeen julkisista varoista palkkansa nostava lääkäri vai sinun työnantajaasi edustavan yksityisen terveysaseman tai vakuutusyhtiön lääkäri suullisen "tutkimuksen" perusteella?
Haluatko sinä Suomen, jossa nykyisin huumeiksi nimitettyjen päihteiden käyttö sallitaan?
Oletko tyytyväinen siihen tapaan, jolla Suomessa tänä päivänä otetaan huomioon työpanoksensa jo antaneiden hyvinvointi? Haluatko huonontaa sitä entisestään?
Onko sinulla oikeasti aavistustakaan siitä, mihin suuntaan Eurooppaa viedään?
Tämä on se oikea kysymys, ei se onko EU tarpeellinen vai ei. Se on, mutta millainen rooli sille halutaan antaa?
Sinunkaltaisesi vaahtoajat pitävät huolen siitä, että tämä kysymys pysyy varmasti poissa silmistä.
"Itsenäisten valtioiden talous- ja puolustuspoliittisista syistä muodostaman valtioliiton vai kielellisesti, kulttuurisesti ja ideologisesti epäyhtenäisen keskusjohtoisen liittovaltion?"
Molemmat ovat hyviä ideoita, jos ne toteutetaan Eurooppalaisissa puitteissa ja Suomi saa äänensä kuuluviin niin kuin tähänkin asti.
"Senkö, jossa sinä ja minä päätämme siitä, miten yhteiskuntaa kehitetään vai sen, josa siitä päättävät "yrityskansalaiset"?"
Mikä vallanhimo sinua riivaa? Ota huomioon, että sinäkin voisit olla menestyvä jonkin yrityksen kannattajana.
"Haluatko sinä Suomen, jossa sinulla ei ole oikeutta vapaasti kulkea metsässä tai pellonlaitaa; tai kalastaa ja uida missä tahansa järvessä, joessa ja lammikossa?"
EU kieltää jokamiehenoikeudet? Vastustajien propagandaa! EU haluaa tukea kansankulttuuria eikä siksi kiellä kalastusta yms.
"Haluatko sinä Suomen, jossa maksat kansainväliselle yksityisyritykselle €100.- kuukaudessa terveysvakuusta koska laki määrää sinut niin tekemään - eikä tämä sisällä vielä edes hammashoitoa?"
Terveydenhoitoalalla voi pärjätä vain kansainvälinen yritys. Tuen mielelläni pärjäävää yritystä.
"Haluatko sinä Suomen, jossa vastasynnyttänyt äiti passitetaan sairaalasta kotiin 2 tuntia synnytyksen jälkeen viikon äitisylomalle ja ainoa vaihtoehto pitemmälle sellaiselle on irtisanoutuminen - josta seuraa kuukausien mittainen karenssi ennenkuin päivärahan maksu alkaa?"
En voi päättää äitien puolesta, mitä he haluavat.
"Haluatko sinä Suomen, jossa sinun työkykyisyytesi viimekädessä määrittää tutkimuksen jälkeen julkisista varoista palkkansa nostava lääkäri vai sinun työnantajaasi edustavan yksityisen terveysaseman tai vakuutusyhtiön lääkäri suullisen "tutkimuksen" perusteella?"
Kunnallinen terveydenhuolto vääristää kilpailua. Yksityistäminen on tulevaisuuden vaihtoehto, vaikka se on ehkä vähän jyrkästi sanottu. Näin me kuitenkin porukassamme ajattelemme.
"Haluatko sinä Suomen, jossa nykyisin huumeiksi nimitettyjen päihteiden käyttö sallitaan?"
EU vastustaa huumeita. Eikö niin?
"Oletko tyytyväinen siihen tapaan, jolla Suomessa tänä päivänä otetaan huomioon työpanoksensa jo antaneiden hyvinvointi? Haluatko huonontaa sitä entisestään?"
Eihän sitä huononneta! Kyse on globaalin kilpailun muutoksista.
"Onko sinulla oikeasti aavistustakaan siitä, mihin suuntaan Eurooppaa viedään?"
Totta kai.
... ja nekin vähät hyvin ympäripyöreitä... kannattaisiko sinun välillä tutustua vähän muuhunkin materiaaliin kuin siihen, mitä poliitikot sinulle tarjoavat? Vai luotatko todella noin sokeasti?
"Molemmat ovat hyviä ideoita, jos ne toteutetaan Eurooppalaisissa puitteissa"
Missä "eurooppalaisissa puitteissa"? Ymmärrätkö mikä on valtioliiton ja liittovaltion ero?
"Suomi saa äänensä kuuluviin niin kuin tähänkin asti"
Mikä "Suomi"? Kansalaiset vai yritysmaailma?
"Mikä vallanhimo sinua riivaa?"
"Kansanvallan" himo. Kutsutaan myös "demokratiaksi". Onko tuttu käsite?
Suomen perustuslaki 2 §:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen."
Mistäs sinä tiedät kuinka "menestyvä" minä olen? Millä mittarilla "menestystä" mitataan?
"EU haluaa tukea kansankulttuuria eikä siksi kiellä kalastusta"
EU:n lakijärjestelmää yhdenmukaistetaan, nämä ovat niitä "direktiivejä". Muun muassa jokamiehenoikeuksien suhteen Suomi on EU:ssa ainutlaatuinen, laki ei salli muualla vastaavaa. Kumpi on todnnäköisempää: EU:n lakeja muokataan sisällyttämään suomalaiset jokamiehenoikeudet vai se että Suomen lakia rukataan tiukemmaksi?
"Terveydenhoitoalalla voi pärjätä vain kansainvälinen yritys"
Millä perusteella? Mitäs tehdään, myydään suomalainen terveydenhuolto vapailla markkinoilla eniten tarjoavalle?
Mitäs sitten kun potilaan ja terveydenhuollon tarjoavan yksityisen, kansainvälisen instanssin edut ovat ristiriidassa? Kumpi kärsii?
Vai eikö tällaista tilannetta voi syntyä?
"En voi päättää äitien puolesta"
En sitä pyytänyt. Kysyin mitä SINÄ haluat. Jos vinkkiä kaipaat, kysypä vaimolta - jos löytyy.
"Kunnallinen terveydenhuolto vääristää kilpailua"
Kiertää kiertää, kun vastaus olisi nolo... sinulle on siis OK se, että kun sinä olet sairas työnantajasi edustaja määrittää sinun työkykyisyytesi?
On olemassa tietty perusturva, jota ei pidä yksityistää eikä etenkään kilpailuttaa vapaasti kansainvälisillä markkinoilla. Siihen kuuluvat esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimi sekä peruspalvelut kuten energia- ja vesihuolto. Onko energian yksityistäminen tehnyt energiasta halvempaa ja helpommin saatavissa olevaa?
"EU vastustaa huumeita. Eikö niin?"
Pohjoismainen päihdepolitiikka on räikeässä ristiriidassa muun EU:n. Meillä ongelmia hoidetaan rikoslain kautta, kun taas muualla Euroopassa keskitytään "haittoja vähentävään" politiikkaan sosiaali- ja terveystoimen kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että rikoslakia sovelletaan silloin, kun voidaan selvästi osoittaa, että päihteen käytöstä on aiheutunut haittaa kolmannelle osapuolelle, esim. omaisuus- tai väkivaltarikosten muodossa.
Käytännössä käyttörikoksen suhteen tilanne lieventyy jatkuvasti, ja Portugal otti 2001 kontolleen pilottitestauksen kun päihteiden käytön rangaistavuus poistettiin tyystin. Kaikkien päihteiden. Samoin useissa maissa Hollannin lisäksi kannabiksen tai muiden "pehmeiden" päihteiden käyttöä suvaitaan. Tämän valossa on odotettavissa, että päihdepolitiikkaa joudutaan myös Suomessa tarkistamaan lainsäädännön yhtenäistämiseksi.
Oletko valmis tähän?
"Eihän sitä huononneta! Kyse on globaalin kilpailun muutoksista."
Jaa. Eläkeläisen toimeentulo siis parantuu jatkuvasti EU:n alueella?
"'Onko sinulla oikeasti aavistustakaan siitä, mihin suuntaan Eurooppaa viedään?'
'Totta kai.'"
Vakuuttavaa. Hyvin vakuuttavaa.
vaihtoehto itsenäisille kansallisvaltioille. Kansallisvaltiot ovat kyvykkäitä hoitamaan itsenäisesti omat asiansa. EU toiminta pitäisi rajoittaa koordinoimaan laajamittaisesti EU-maiden yhteistyötä. Kaikenlaiset liittovaltiopyrkimykset on huuhaata.
Tuollainen mielivaltainen EU:n rajoittaminen ei sovi EU:n ideaan.
Talollinen on aiemmin maininnut, että EU ei hajoa ikinä tai koskaan. Oma näkemykseni on se, että näin saattaa käydäkkin vaikkakin ehkä se joskus hajoaa, mutta siihen menee luvattoman paljon kallista aikaa. Rooman valtakunta tulee mitä luultavimmin uudelleen. EU:n tulee kymmenen päävaltiota ns. kymmenvaltio liitto. Se on mielenkiintoista, että mitenkä Suomen käy. Mitä luultavammin EU tulee kiristämään otettaan jäsenvaltioista. Pienten valtioiden osuus on lähinnä maksajana oleminen. EU laajenee luultavasti jopa israeliin asti. Adolf Hitler yritti perustaa kolmatta valtakuntaa ja pyrki maailman herruuteen. Se tapahtui väkivalloin ja epäonnistui. EU:sta saattaa tulla neljäs valtakunta ja aluksi käytetään lieviä keinoja, kuunes aika on kypsä koville otteille. EU:han perustuu valheen henkeen ja siinä ehkä on syykin miksi Suomen johto oli huijattavissa. On mahdollista, että Suomi irtoaa EU:sta tai sitten se irrotetaan. Toivottavasti hyvän sään aikana ennenkuin on liian myöhäistä. Sanoisin, että EU:n hajoamista ei kannata odottaa. Kyllä kansa tietää.
Jos Hitler eläisi, hän olisi EU:n vastustaja. Tämän olen monta kertaa sanonut. Miksette usko jo?
EU on tarkoitettu korjaamaan kolmannen valtakunnan virheet. Olemme matkalla uuteen, parempaan Eurooppaan!
Kun se Adolf Hitler ei elä. Josif Stalin olisi sitten varmaan USA:n presidentti. Kyllä kuolleita piisaa.
että Hitler aikanaan yritti Euroopan yhdistämistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000018981068
Kun sulle ei näytä menevän asiatieto päähän?
Ai mitä tilalle?Itsenäisyys, päätäntävalta omista asioista ilman että bryssällä on asiaan nokan kopauttamista.
Yritä nyt ystävällisesti ymmärtää missä mennään.
Noi sanat oon kans yrittänyt sille sanoo,vaan osasit paremmin ja nopeammin. HYVÄ!
Ja KIIIIIIITOOOOOOOS!
Toivottavasti sen päähän menee nyt tuo!
Toivottavasti, vaan ei todennäköisesti mene.
Kiitos.
Mainitsen aluksi kolme miljardia syytä jonka takia EU:n jäsenyys ei kannata. Eli jäsenmaksu.
-------------------------------------------
Vaihtoehto 1: Suomi voisi aivan mainiosti elää itsenäisenä vielä vuosikymmeniä, ja liittyä EU:iin vasta sitten kun Aasian pään kauppamahdit ovat niin vahvoja että niillä on jotain annettavaa Euroopalle.
Jos Suomi ei olisi vielä liittynyt EU:iin, meillä markkamme olisi selkeästi enemmän kuin n. 1/6 euroa.
Meillä olisi myös pienempi alkoholiongelma eikä huumeitakaan liikkuisi täällä niin paljon kuin nyt, Shengenin sopimuksen puuttumisen takia. Virolainen halpatyövoima hakeutuisi muualle töihin, oma työllisyystilanteemme olisi parempi. Kauppa muun Euroopan kanssa kävisi kuten nytkin, vai väittääkö joku tosissaan, että kauppasuhteet muihin Euroopan maihin olisi romuttuneet Suomen EU-jäsenyyden puuttumisen myötä?
EU:ta myytiin meille mm. sillä perusteella, että monia asioidaan harmonisoidaan Euroopan eri valtioiden välillä, mutta näin ei ole käynyt eikä käykään. Joten tällä saralla ei menetettäisi mitään.
90-luvun puolivälissä valittiin valheellisen propagandan avulla vaihtoehdoksi
itsenäisyyden menettäminen
aristokratia
eriarvoisuuden lisääntyminen
Hauskaa, että on vielä lapsenuskoisia ihmisiä.
Muuten, ne huumeet tulevat Schengenin ulkopuolelta eli Venäjältä.
Toiseksi, virolaisissa ei ole mitään vikaa. Tekevät niitä töitä mitä täällä ei olla kiinnostuneita tekemään.
Kolmanneksi, mitään pienen maan mikkihiiri -rahaa ei kiinnosta ottaa.
Muuta Venäjälle. Siellähän on sitä itsenäisyyttä!
vasta lapsenuskoisia ovatkin! Vastustajilta tulee sentään kritiikkiä, jota kannattajat tosin eivät kykene hyödyntämään läpämädän Titanicinsa paikkaamiseen.
Pienen Mikki-Hiiri maan valuutta mahdollisti sen ettei työvoiman tarvitsisi joustaa (=muuttaa), kun devalvaatiomahdollisuutta ei ole. Se ei tarkoita vahvan markan politikan paluuta vaan Ruotsin tyyppistä tilannetta, jossa korot ja työttömyys ovat alhaalla.
EU:n kannattajat voivat itse muuttaa Venäjälle. EUrostoliitto on paljon lähempänä heidän aatemaailmaansa.
Niin, kun devalvoidaan niin kansakunta köyhtyy kun omaisuuden arvo alenee rahan arvon aletessa ja inflaatio laukkaa. Tätäkö todella toivot, oletko ihan helvetin tyhmä? Devalvointi ajoi pienten eturyhmien intressejä, jonka maksoi koko kansakunta.
Devalvoisnti ajoi samojen eturyhmien etuja kuin nyt ajaa EU. Ja jälleen kansa maksaa.
Nyt vaan noudatataan kestävän kehi... ryöväämisen politiikkaa.