Abortista

Miksi kukaan onb niin kahjo, että nauttii tuommoisten kuvien avulla vaikuttamisesta? Taitaa tuo kristillisdemokratia ollakin aika paha perversio.

- Raamatulliset perusteet aborttia vastaan

Raamatun näkökanta on, että syntymätön lapsi on Jumalan kuva. Daavid sanoi: "Syntiseksi minä olen siinnyt äitini kohtuun." (Ps 51:5). Ei ainoastaan ihmiselämä ala hedelmöittymisestä vaan myös synnillinen ihmiselämä alkaa siitä. Psalmissa 58:4 sanotaan: "Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta saakka." Jeremiaan Jumala kutsui jo äidinkohdusta (Jer 1:5). Johannes Kastaja hypähti ilosta (Lk 1:44) ja täyttyi Pyhällä Hengellä äitinsä kohdussa (Lk 1:15) Jumala ei Raamatussa koskaan täytä Pyhällä Hengellä muita kuin ihmisiä. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä Marian kohdussa (Mt 1:20) ja Raamattu osoittaa tämän olevan Hänen inhimillisen elämänsä alku. Psalmin 139 mukaan Jumala on jopa kirjoittanut sikiön nimen kirjaansa taivaassa (jae 16). Raamattu ei jätä epäilystäkään siitä, että Jumala joka tekee ihmisen kuvakseen, tekee sen kohdusta lähtien! Kun ymmärretään, että syntymätön lapsi on hedelmöittymisestä lähtien täysi ihminen, niin silloin kielto "Älä tapa" liittyy myös sikiöön kuten kaikkiin ihmisiin, koska murha on tarkoituksenmukainen ihmiselämän tappaminen.


Seuraavaan on koottu raamatullisia väitteitä koskien sikiön täyttä ihmisyyttä: 1. Syntymättömiä vauvoja kutsutaan lapsiksi, samalla sanalla puhuttaessa nuorista lapsista ja vauvoista, (Lk 1:41,44; 2:12,16; 2 Ms 21:22) ja joskus jopa aikuisista (1 Kun 3:17). 2. Syntymättömät lapset ovat Jumalan luomia (Ps 139:13) kuten Jumala loi myös Aatamin ja Eevan kuvakseen (1 Ms 1:27).3. Syntymättömän lapsen elämää suojellaan samalla rangaistuksella, jonka saa aikuisten vahingoittamisesta tai tappamisesta (2 Ms 21:22; 1 Ms 9:6). 4. Kristus oli ihminen (jumalihminen) hetkestä jolloin Hän oli Marian kohdussa (Mt 1:20-21; Lk 1:26-27) 5. Jumalan kuva sisältää miehen ja naisen (1 Ms 1:27), mutta on tieteellinen fakta, että ihmisen sukupuoli määräytyy hedelmöittymishetkellä. 6. Syntymättömät lapset ovat syntisiä (Ps 51:5) ja voivat iloita (Lk 1:44), ominaisuuksia, jotka ovat ihmiselle tunnusomaisia. 7. Persoonapronomineja käytetään kuvaamaan syntymättömiä lapsia (Jer 1:5) kuten muitakin ihmisiä. 8. Sanotaan, että Jumalatuntee intiimisti ja henkilökohtaisesti syntymättömät kuten muutkin (Ps 139:15-16; Jer 1:5). 9. Jumala jopa kutsuu syntymättömiä (1 Ms 25:22-23; Tuom 13:2-7; Jes 49:1,5; Gal 1:15).


Kokonaisuutena nämä Raamatun kohdat eivät jätä epäilystäkään, etteikö syntymätön olisi ihminen, Jumalan kuva, yhtä lailla kuin pieni lapsi tai aikuinen. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi hedelmöittymishetkestä saakka ja syntymää edeltävä elämä on arvokas ja sitä suojelee Jumalan laki: "Älä tapa". Vahingossa tapahtunut tappo ei ole rikos, (4 Ms 35:11,12). Mutta tiedostettu viattoman ihmisen tappo on murha. Syntymätön on myös ihminen, siten syntymättömän tappo on murha, on se sitten tehty pahansuovasti tai hyvin motiivein, sillä hyvätkään motiivit eivät oikeuta murhaa. Tietenkään kaikki tappaminen ei ole murhaamista. Raamattu ei esimerkiksi vastusta oman elämän puolustamista, vaikka oli tarpeellista tappaa uhkaaja. 2 Ms 22:2 sanoo: "Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja hänet lyödään hengiltä, surmaaja ei joudu vastuuseen hänen verestään".Käsky käännetään "Älä tapa", mutta hepreankielinen sana ei tarkoita yksinkertaisesti tappamista, vaan ennemminkin murhaamista. Vaikka Raamattu ei tuomitse kaikkea tappamista, se tuomitsee kuitenkin tiedostetun viattoman ihmiselämän murhaamisen, vanhan tai nuoren, syntyneen tai syntymättömän. Egyptin kuningas käski tappaa kaikki syntyneet poikalapset, mutta kätilöt eivät suostuneet tottelemaan kuninkaallista käskyä ja Jumala siunasi heitä heidän myötätuntonsa ja rohkeutensa vuoksi (2 Ms 1). Ihmisen murhaaminen on vakava rikos. Koska ihminen on Jumalan kuva, murha on hyökkäys Jumalaa vastaan. Jumala ei suhtaudu murhaan kevyesti (Ilm 2), eikä meidänkään pitäisi.


ERITYISIÄ ONGELMIA, JOITA TULISI AJATELLA


Muutamat erityiset ongelmat vaativat huomiota. Ensinnäkin, vakavasti vammautuneita lapsia ei ole oikeutta abortoida, koska he ovat vammastaan huolimatta ihmisiä. Ihmiselämää tulisi suojella, oli fyysinen vammautuminen miten vakavaa hyvänsä. Jos on murha tappaa vammautuneita lapsia ja aikuisia, niin on murha tappaa syntymättömiäkin.


Toiseksi, entä ne lapset, jotka ovat siinneet raiskauksen kautta? Raiskaus on yksi pahimmista loukkauksista, mitä ihminen voi kärsiä. Kuitenkin täytyy muistaa, ettei ole mitään keinoa tehdä tapahtunutta tapahtumattomaksi. Lopettaessaan raskauden abortin kautta ihminen ei poista raiskausta. Raiskauksen uhri ei myöskään saa oikeutta kohdistamalla rangaistuksen syntymättömään lapseen. Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Syyllisyys murhasta raiskauksen nöyryytyksen lisäksi ei auta äitiä. Viattoman syntymättömän lapsen tappo on rikos. Miksi rankaisisimme viatonta raiskauksen tulosta? Rankaistaan syyllistä, raiskaajaa. Vaikka raiskauksen tuloksena tapahtuu erittäin harvoin hedelmöittyminen, niilläkin muutamilla lapsilla, jotka ovat syntyneet raiskauksen tuloksena, on oikeus elää. Heidätkin on tehty Jumalan kuviksi (Ps 139:13-16).Kolmanneksi, eikö naisella tulisi olla oikeus hallita omaa kehoaan? Vauva ei ole osa äidin kehoa. Se on erillinen ihmisolento, jolla on oma kehonsa. Äiti ruokkii vauva kohdussa, mutta onko äidillä oikeus lopettaa vauvan ruokkiminen sen syntymän jälkeen? Tämä olisi näännyttämismurha. Samoin syntymättömän lapsen ruuan saamisen katkaiseminen olisi murha. Entä jos vauvan olemassaolo uhkaa äidin henkeä? Tässä kysymyksessä kristityt eroavat. Jotkut säästäisivät vauvan hengen, koska eivät saa tappaa, mutta he sallivat äidin kuoleman tässä tilanteessa. Monet ovat kuitenkin tätä vastaan, perusteenaan itsepuolustus. Heidän mukaansa äidillä on oikeus suojella elämäänsä sen uhkaajaa vastaan, vaikka toista ihmistä vastaan (2 Ms 22:2). Teknisesti tällainen teko ei olisi abortti, vaan tarpeellinen teko äidin elämän säilyttämiseksi, mikä johtaisi myös sikiön kuolemaan. Jotain lohtua voi olla siitä, että tällaisia tapauksia esiintyy hyvin harvoin. Viimeksimainituissa kysymyksistä tekee vaikeita se, että on kyseessä kaksi ihmiselämää. SIten syntyy ristiriita molempien elämän säilyttämisintressien välille.


Lopuksi on tärkeää muistaa, että vaikeat poikkeustapaukset ovat erittäin harvinaisia. Kun esim. Suomessa nykyään tehdään n. 10.000 aborttia vuodessa, joukossa ei yleensä ole yhtään tällaista erityistapausta. Keskusteltaessa abortista tulisi ensiksi ratkaista asennoituminen niihin yli 99 % tapauksista, jotka eivät mitenkään ole luokiteltavissa poikkeustapauksiksi.


Leif Nummela


Tämä artikkeli perustuu osittain kirjassa Applying the Scriptures (Ed.by Kenneth S. Kantzer, Zondervan, Academie 1987) olevaan teol.tri. Norman L. Geistlerin artikkeliin: Sanctity of Human Life. Kaikki muu dokumentaatio on kirjoittajalla. Julkaistu Sanansaattajassa 8.12.1994

Julkaistu kirjoittajan luvalla.

poikalapsi kirjoitti:

Miksi kukaan onb niin kahjo, että nauttii tuommoisten kuvien avulla vaikuttamisesta? Taitaa tuo kristillisdemokratia ollakin aika paha perversio.

Hyvähän se on homon huudella, kun ei koskaan tee aborttia:D

poikalapsi kirjoitti:

Miksi kukaan onb niin kahjo, että nauttii tuommoisten kuvien avulla vaikuttamisesta? Taitaa tuo kristillisdemokratia ollakin aika paha perversio.

Voisitko vastata yhteen kysymykseen: Kumpi on perverssimpää, elävän sikiön paloitteleminen kohdussa vai kuvien näyttäminen paloittelun lopputuloksesta?

old_profile_23279 kirjoitti:

Voisitko vastata yhteen kysymykseen: Kumpi on perverssimpää, elävän sikiön paloitteleminen kohdussa vai kuvien näyttäminen paloittelun lopputuloksesta?

Jälimmäinen on perverssimpää. Ensimmäinen on lääketieteellinen toimenpide, jolla saatetaan esimerkiksi pelastaa äidin henki tms.

En ole kaikkien aborttien kannattaja. Minusta abortti on selkeästi asia, joka ei kuulu tippakaan muille kuin sikiön alkuun saattaneille ja lääkrille - niissä rajoissa, joissa meillä mm. Suomessa toimitaan. Laki on oaikallaan ja oikein säädetty.

Aborttielämöinti on halua määrillä muiden elämästä, halua tietää paremmin - tyypillistä kristillisdemokraattista sontaa. Sitä sama ko. puolue ajoi yrittäessään estää homojen rekisteröitymisen, jossa EI ole tippakaan kyse muiden ihmisten asiasta. Se puolue on samaa puppua kuin propagandansaskin: vastustavat ihmsiten oikeutta tasaveroiseen elämään, omaan vastuuseen ja ihmisyyteen.

Onneksi räsäsläiset ovat vain pikkuryhmä, jolla ei ole valtaa.

Sinulla on hirvittävät traumat, joihin tulisi saada pikainen apu.

Puutut tälläiseenkin aiheeseen, joka tuskin liittyy poikaystaväsi ja sinun rakasteluun.

Tiedätkö että tuo asia painaa minua vieläkin, kun jouduin myöntymään abortiin köyhyyteni tähden.

Eli osallistu sinä niihin keskusteluihin joista voit omakohtaisesti jotakin kirjoittaa.

Aloittaja sentään puollustaa elämää, mutta sinä tappamista ja toisaalta noissa Israel traumoissasi elelet miten sattuu.

Mieti edes mitä kirjoitat, kun helluntalaiset kaiken paskan kantajaksi työnnät.
Vika on joskus jopa lakipykälissä ja yhteiskunta rakennelmissa, mutta sinun iänkaikkinen viha kristillistä kasvatusta kohtaan sokaisee, jopa sinun elämäsi perusarvot.

Älä siis puutu sellaiseen johon sinun ajatuksesi eivät riitä, eikä aihe elämääsi kosketa.
Aloitus ei esimerkiksi minua syyllistä, mutta ehkä abortin puoltajia, jotka sen ehkäisyvälineenä pitävät.

mikä tarkoittaa sitä, että me keskustelemme lähinnä siitä, mitä Jumala tuntee ja ajattelee jostain. Sinä saat tietenkin ajatella toisin kuin Jumala.

... kirjoitti:

mikä tarkoittaa sitä, että me keskustelemme lähinnä siitä, mitä Jumala tuntee ja ajattelee jostain. Sinä saat tietenkin ajatella toisin kuin Jumala.

muotoon. Alkuperäinen:

>...mitä Jumala tuntee ja ajattelee jostain. Sinä saat tietenkin ajatella toisin kuin Jumala.<


Täsmennyksen jälkeen:

"..mitä omaksumiemme määritelmien mukainen Jumala tuntee ja ajattelee jostain. Sinä saat tietenkin ajatella toisin kuin omaksumiemme määritelmien mukainen Jumala."

... kirjoitti:

mikä tarkoittaa sitä, että me keskustelemme lähinnä siitä, mitä Jumala tuntee ja ajattelee jostain. Sinä saat tietenkin ajatella toisin kuin Jumala.

Miten sinä tai minä - tavalliset ihmiset vain - muka voimme ja olem,me sopivia keskustelemaan siitä, mitä Jumala tuntee? Kyllä Jumala osaa omista asioistaan huolehtia illman tumitsemishaluisia uskiksiakin. Ette te Jumalan puolesta puhu vaan omien luulojenne ja sortohalunne, tasapäistämsien ja pakottamisen puolesta.

Vastuullisuus on tärkeintä. Opettakaa ehkäisyä, niin ei tarvita abortteja.

Oletan että olet nainen joka laittoi tuollaisen kirjoituksen josta nyt voidaan olla montaa mieltä.
Nykyisen lääketieteen keinoin saadaan nykyisin selville jo aikaisessa vaiheessa tulevan lapsen sairaudet ja epämuodostumat. Omalla kohdallasi miten olisi jos saisit tietää 9 viikolla että tulevalla lapsella on erittäin pahat epämuodostumat ja ei koskaan tule liikkumaan ja ymmärtämään asioista mitään. Olisitko vielä valmis synnyttämään. Käsi sydämelle. Kenen etu se on ,ei ainakaan tulevan lapsen. Ei myöskään vanhempien eikä yhteiskunnan.
Luulen että jos sellainen tilanne eteesi tulisi niin luulempa että tuo olisi ollut viimeinen kirjoituksesi aiheesta. Mitä mieltä sitten olet keskeytetystä yhdynnästä ,varmuusvälineiden käytöstä. Pienet on vivahde erot. Eiköhän lopeteta hurskastelu ja ei myöskään syyllistetä niitä jotka joutuvat vaikean tilanteen eteen. Minä ajattelisin lapsen parasta. Enkä myöskään tuntisi syyllisyyttä. On asioita joille ei aina vomitään ja ne on hyväksyttävä. Eikö Jumala luonut ihmisen maan päälle omaksi kuvakseen. Miten se sopii tähän kuvaukseesi.

jeesman kirjoitti:

Oletan että olet nainen joka laittoi tuollaisen kirjoituksen josta nyt voidaan olla montaa mieltä.
Nykyisen lääketieteen keinoin saadaan nykyisin selville jo aikaisessa vaiheessa tulevan lapsen sairaudet ja epämuodostumat. Omalla kohdallasi miten olisi jos saisit tietää 9 viikolla että tulevalla lapsella on erittäin pahat epämuodostumat ja ei koskaan tule liikkumaan ja ymmärtämään asioista mitään. Olisitko vielä valmis synnyttämään. Käsi sydämelle. Kenen etu se on ,ei ainakaan tulevan lapsen. Ei myöskään vanhempien eikä yhteiskunnan.
Luulen että jos sellainen tilanne eteesi tulisi niin luulempa että tuo olisi ollut viimeinen kirjoituksesi aiheesta. Mitä mieltä sitten olet keskeytetystä yhdynnästä ,varmuusvälineiden käytöstä. Pienet on vivahde erot. Eiköhän lopeteta hurskastelu ja ei myöskään syyllistetä niitä jotka joutuvat vaikean tilanteen eteen. Minä ajattelisin lapsen parasta. Enkä myöskään tuntisi syyllisyyttä. On asioita joille ei aina vomitään ja ne on hyväksyttävä. Eikö Jumala luonut ihmisen maan päälle omaksi kuvakseen. Miten se sopii tähän kuvaukseesi.

-abortilla murhataan vuosittain paljon enemmän ihmisiä mailmassa kuin sodissa yhteensä ?
-abortti on järkyttävä teko ja murha !
-viimeisinä vuosina se on ollut jo ehkäisyn välinekkin..
-ja kun abortti tehdään ennen 12 raskausviikkoa niin siinäkin on ultraänellä kuvattaessa selvästi nähtävissä se kuinka tuo imuputki joka lykätään naisen kohtuun, imee ja repii kappaleiksi elävän ihmisen taimen, jonka suu aukeaa tuskan, huutoon äitinsä, kohdussa..olen nimittäin katsellut sellaisen videon, jonka oli kuvannut ao,toimenpiteestä amerikkalainen lääkäri, tehtyään 45 000 aborttia ja lopetti sen sitten kun totesi että se oli tappamista..
-mutta entäs sitten kun nainen onkin valehdellut raskausviikkonsa ja aikaa on kulunut esim.20-22 viikkoa..kuinkas sitten abortti, suoritetaan..
-kaikista paras olisi antaa synnyttää sen lapsen joka, tapauksessa ja sitten ellei itse pysty, hoitamaan, antaa yhteiskunnan, hoitaa !
-lapsettomia pareja on mailma täys, jotka haluaisivat lapsen jne..
-ja sitten kun tämä asia selviää sille jolle se abortti on tehty niin on sekin melkoinen henkinen järkytys ja shokki, kun tajuaa sen mitä on tehty.

uskossa tänään kirjoitti:

-abortilla murhataan vuosittain paljon enemmän ihmisiä mailmassa kuin sodissa yhteensä ?
-abortti on järkyttävä teko ja murha !
-viimeisinä vuosina se on ollut jo ehkäisyn välinekkin..
-ja kun abortti tehdään ennen 12 raskausviikkoa niin siinäkin on ultraänellä kuvattaessa selvästi nähtävissä se kuinka tuo imuputki joka lykätään naisen kohtuun, imee ja repii kappaleiksi elävän ihmisen taimen, jonka suu aukeaa tuskan, huutoon äitinsä, kohdussa..olen nimittäin katsellut sellaisen videon, jonka oli kuvannut ao,toimenpiteestä amerikkalainen lääkäri, tehtyään 45 000 aborttia ja lopetti sen sitten kun totesi että se oli tappamista..
-mutta entäs sitten kun nainen onkin valehdellut raskausviikkonsa ja aikaa on kulunut esim.20-22 viikkoa..kuinkas sitten abortti, suoritetaan..
-kaikista paras olisi antaa synnyttää sen lapsen joka, tapauksessa ja sitten ellei itse pysty, hoitamaan, antaa yhteiskunnan, hoitaa !
-lapsettomia pareja on mailma täys, jotka haluaisivat lapsen jne..
-ja sitten kun tämä asia selviää sille jolle se abortti on tehty niin on sekin melkoinen henkinen järkytys ja shokki, kun tajuaa sen mitä on tehty.

suuri helpotus.

..."-ja sitten kun tämä asia selviää sille jolle se abortti on tehty niin on sekin melkoinen henkinen järkytys ja shokki, kun tajuaa sen mitä on tehty."

Tyyppillistä hellarinaiviutta tuoda tänne kuvia, jotka vetoavat ihmisen tunteisiin sekä lässyttää sikiön puhetta...