Köyhät kyykkyyn sanoo hallitus, enemmistövaltuutettu sanoo, köyhät ylös kyykystä ja vaaliuurnille äänestämään enemmistövaltuutettua.
Haaste on esitetty, enemmistövaltuutettu on päättänyt siirtyä eduskuntaan Vaasan vaalipiiristä, puolue ja nimi ilmoitetaan myöhemmin, mutta ehdokkaana olen varmasti. Muutoksen tuulet puhaltavat ja enemmistövaltuutettu aikoo parantaa maailmaa, heti luulitte, tarkoitan siis Suomea, enhän minä sentään kommunisti tai Halonen ole. Minä olen aina oikeassa, rehellinen ja avoin, no ainakin melkein aina. Joten olen luonteva valinta suomalaisille. Minä olen kansa, läpileikkaus sen koostumuksesta, päiväykseni ei mene umpeen koskaan sillä uskoni suomalaisiin on vahva, me olemme ikuisia.
Tarjan mielipidejohtaminen, Sosialidemokraattien ja Keskustan aikakausi on muodostanut maahan pysyvän köyhien ja huono-osaisten kansanosan. Tämä Kokoomuslainen hallituksemme ei ole kahden viimeisen hallituskauden aikana huolehtinut vastuustaan, se on suoranaisesti pyrkinyt välttämään vastuun kantamista ja paennut tulosiirtojen taakse. Köyhistä ja vähävaraisista, suomalaisista ei huolehdi eduskunnassa kukaan, heidät on unohdettu yhteiskunnan ja kehityksen ulkopuolelle.
Köyhyyspaketissa esitetyt tuet ovat läpinäkyviä, ne hyödyntävät ainoastaa hyvätuloisia. Yksikään köyhä ei tiettävästi ole hymyillyt budjetissa esitetylle köyhyyspaketille. Onnellinen köyhä joka ilmaisee tyytyväisyytensä paketin sisällöstä on varmasti yhtä harvinainen näky kuin UFO havainto. Toimeentulotuella elävä ei hyödy lapsi tai sisarkorotuksesta euroakaan, kasvava tuki huomioidaan toimeentulotuen laskennassa. Samoin on eläkeläisten ja pitkäaikaisesta sairaudesta kärsivien kanssa.
Rahaa on valtionkassasta jaettu avokätisesti kaikkiin ilmansuuntiin, itään, länteen, sekä hieman sinne ja tänne. Pohjanoteerauksena voidaan kuitenkin mainita Palestiinalaishallinnon palkanmaksut ja satojen miljoonien kehitysapu. Kehitysapua ei kuitenkaan voida enää maksaa, jos kehityskohteita löytyy vielä Suomestakin, tästä on poliittisten päättäjien päästävä yhteisymmärrykseen. Palestiinalaisien palkkoja ei voida maksattaa suomalaisten veronmaksajien verorahoilla, jos täälä kotimaassa äitien, isien, veljien tai siskojen perusturva yllä edes köyhyysrajan yläpuolelle. Budjetissa on hyvin huomioitu keskituloisten, sekä suurituloisten verovähennykset, tänä vuonna, viime vuonna ja varmaan ensivuonnakin jos talousbarometreihin on uskomista. Työttömän perusturvaan ei ole uhrattu edes aikaa, puhumattakaan niistä kuuluisista euroista.
Keskituloiset ja suurituloiset olisivat varmasti valmiita luopumaan 0,5-0,8 prosentin veronalennuksesta, jos tietäisivät niitä käytettävän kaikkein huono-osaisimpien suomalaisien tukemiseen. Olemmeko kaikki tästä samaa mieltä, ei pakolaisten, maahanmuuttajien tai kehityskohteiden tukemiseen vaan suomalaisten köyhien ostovoiman parantamiseen. Kyseisillä veronalennuksilla saisimme leipäjonot katoamaan, jos ne kohdennettaisiin selkeästi ja tehokkaasti huono-osaisien tukemiseen. Peruspäivärahan perusosan muuttaminen verottomaksi, tämä olisi ensimmäinen epäkohta jonka korjaaminen olisi aiheellinen.
Meillä suomalaisilla on mahdollisuuksia tarjota opiskelijoille mahdollisuus opiskella, suoda heille työrauha ja maksaa kohtuullista opintotukea, tällä hetkellä tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä. Ei se opiskelijoiden auto, puhelin, tietokone, sähkö tai ruoka taivaalta tipahda. Kaikille opiskelijoille ei löydy työtä, se on vain hyväksyttävä tosiasiana. Kaikki eivät edes pysty tekemään työtä opiskelun ohessa, voimat eivät riitä. Usein opiskelijat haluisivat kohdentaa energiavaransa päätoimeen, eli tehokkaaseen opiskeluun, mutta ovat pakotettuja välivuosiin huonon taloudellisen tilanteen vuoksi. Tehokkaalla opiskelemisella he olisivat nopeammin myös työelämän käytettävissä. Ellei Suomi pysty tätä mahdollisuutta takaamaan, se ei voi kutsua itseään hyvinvointivaltioksi. Enemmistövaltuutettu pystyy takaamaan, se on vaalilupaus.
Eduskunnan palkkakehitys ei ole konjuktiossa yleiseen palkkakehitykseen. Kansanedustajan palkkaa on alennettava, viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt korotukset poistettava. Moni kysyy nyt miksi ja miettii onkohan herra ihan täysillä matkassa. Yritän selittää asian lyhyesti ja ytimekkäästi. Kansanedustajien palkan on seurattava yleistä tulokehitystä, kansan poikkileikkausta, ei osakekurssien kehitystä.
Sosialidemokraatit ajavat työläisten huono-osaisten etuja, tai ainakin heidän pitäisi vaalilupauksien perusteella. Keskustalaiset ajavat maalaisten aseman ja maaseudun kehittämistä, sekä tietenkin pienyrittäjien etuja, korostan tässäkin tapauksessa "vaalilupauksissa". Onko siis työläinen tai huono-osainen saanut tuhansien eurojen kuukausi korotuksen palkkoihin, onko maalaisen tilipussi karttunut kahden hallituskauden aikana. Minun mielestäni ei ole, päinvastoin heidän asemansa on heikentynyt ja ostovoima vähentynyt. Sosialidemokraatit ja Keskustan ehdokkaat tuntuvat pitävän itseään Nokian pääjohtajina ja korottavat palkkioitaan miten tahtovat, vastaako edustajien palkannostaminen siis heidän ajamiensa ryhmien tulokehitystä. Mieleen nousee yksi kysymys, voiko demarista tai keskustalaisesta tulla kesken vaalikauden kokoomuslainen, jos voi niin asiasta olisi syytä ilmoittaa kansalle. Vaalien lähestyessä, taloussanomat laitetaan piiloon, vedetään huonompi laatuiset kuteet niskaan ja muututaan niin kansalaisiksi, yhteiskuntavastuuta kantaviksi sosialidemokraateiksi.
Enemmistövaltuutettu ei kuitenkaan aio toimia kuten Jekyll ja Hyde, vaihtamalla vaatteita ja käännellä takkiaan. Minä oikeasti välitän suomalaisista, enkä hae eduskuntaan työn, palkan tai kunnian vuoksi. Minä lähden parantamaan Suomea, en maailmaa.
Haaste on esitetty, enemmistövaltuutettu on päättänyt siirtyä eduskuntaan Vaasan vaalipiiristä, puolue ja nimi ilmoitetaan myöhemmin, mutta ehdokkaana olen varmasti. Muutoksen tuulet puhaltavat ja enemmistövaltuutettu aikoo parantaa maailmaa, heti luulitte, tarkoitan siis Suomea, enhän minä sentään kommunisti tai Halonen ole. Minä olen aina oikeassa, rehellinen ja avoin, no ainakin melkein aina. Joten olen luonteva valinta suomalaisille. Minä olen kansa, läpileikkaus sen koostumuksesta, päiväykseni ei mene umpeen koskaan sillä uskoni suomalaisiin on vahva, me olemme ikuisia.
Tarjan mielipidejohtaminen, Sosialidemokraattien ja Keskustan aikakausi on muodostanut maahan pysyvän köyhien ja huono-osaisten kansanosan. Tämä Kokoomuslainen hallituksemme ei ole kahden viimeisen hallituskauden aikana huolehtinut vastuustaan, se on suoranaisesti pyrkinyt välttämään vastuun kantamista ja paennut tulosiirtojen taakse. Köyhistä ja vähävaraisista, suomalaisista ei huolehdi eduskunnassa kukaan, heidät on unohdettu yhteiskunnan ja kehityksen ulkopuolelle.
Köyhyyspaketissa esitetyt tuet ovat läpinäkyviä, ne hyödyntävät ainoastaa hyvätuloisia. Yksikään köyhä ei tiettävästi ole hymyillyt budjetissa esitetylle köyhyyspaketille. Onnellinen köyhä joka ilmaisee tyytyväisyytensä paketin sisällöstä on varmasti yhtä harvinainen näky kuin UFO havainto. Toimeentulotuella elävä ei hyödy lapsi tai sisarkorotuksesta euroakaan, kasvava tuki huomioidaan toimeentulotuen laskennassa. Samoin on eläkeläisten ja pitkäaikaisesta sairaudesta kärsivien kanssa.
Rahaa on valtionkassasta jaettu avokätisesti kaikkiin ilmansuuntiin, itään, länteen, sekä hieman sinne ja tänne. Pohjanoteerauksena voidaan kuitenkin mainita Palestiinalaishallinnon palkanmaksut ja satojen miljoonien kehitysapu. Kehitysapua ei kuitenkaan voida enää maksaa, jos kehityskohteita löytyy vielä Suomestakin, tästä on poliittisten päättäjien päästävä yhteisymmärrykseen. Palestiinalaisien palkkoja ei voida maksattaa suomalaisten veronmaksajien verorahoilla, jos täälä kotimaassa äitien, isien, veljien tai siskojen perusturva yllä edes köyhyysrajan yläpuolelle. Budjetissa on hyvin huomioitu keskituloisten, sekä suurituloisten verovähennykset, tänä vuonna, viime vuonna ja varmaan ensivuonnakin jos talousbarometreihin on uskomista. Työttömän perusturvaan ei ole uhrattu edes aikaa, puhumattakaan niistä kuuluisista euroista.
Keskituloiset ja suurituloiset olisivat varmasti valmiita luopumaan 0,5-0,8 prosentin veronalennuksesta, jos tietäisivät niitä käytettävän kaikkein huono-osaisimpien suomalaisien tukemiseen. Olemmeko kaikki tästä samaa mieltä, ei pakolaisten, maahanmuuttajien tai kehityskohteiden tukemiseen vaan suomalaisten köyhien ostovoiman parantamiseen. Kyseisillä veronalennuksilla saisimme leipäjonot katoamaan, jos ne kohdennettaisiin selkeästi ja tehokkaasti huono-osaisien tukemiseen. Peruspäivärahan perusosan muuttaminen verottomaksi, tämä olisi ensimmäinen epäkohta jonka korjaaminen olisi aiheellinen.
Meillä suomalaisilla on mahdollisuuksia tarjota opiskelijoille mahdollisuus opiskella, suoda heille työrauha ja maksaa kohtuullista opintotukea, tällä hetkellä tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä. Ei se opiskelijoiden auto, puhelin, tietokone, sähkö tai ruoka taivaalta tipahda. Kaikille opiskelijoille ei löydy työtä, se on vain hyväksyttävä tosiasiana. Kaikki eivät edes pysty tekemään työtä opiskelun ohessa, voimat eivät riitä. Usein opiskelijat haluisivat kohdentaa energiavaransa päätoimeen, eli tehokkaaseen opiskeluun, mutta ovat pakotettuja välivuosiin huonon taloudellisen tilanteen vuoksi. Tehokkaalla opiskelemisella he olisivat nopeammin myös työelämän käytettävissä. Ellei Suomi pysty tätä mahdollisuutta takaamaan, se ei voi kutsua itseään hyvinvointivaltioksi. Enemmistövaltuutettu pystyy takaamaan, se on vaalilupaus.
Eduskunnan palkkakehitys ei ole konjuktiossa yleiseen palkkakehitykseen. Kansanedustajan palkkaa on alennettava, viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt korotukset poistettava. Moni kysyy nyt miksi ja miettii onkohan herra ihan täysillä matkassa. Yritän selittää asian lyhyesti ja ytimekkäästi. Kansanedustajien palkan on seurattava yleistä tulokehitystä, kansan poikkileikkausta, ei osakekurssien kehitystä.
Sosialidemokraatit ajavat työläisten huono-osaisten etuja, tai ainakin heidän pitäisi vaalilupauksien perusteella. Keskustalaiset ajavat maalaisten aseman ja maaseudun kehittämistä, sekä tietenkin pienyrittäjien etuja, korostan tässäkin tapauksessa "vaalilupauksissa". Onko siis työläinen tai huono-osainen saanut tuhansien eurojen kuukausi korotuksen palkkoihin, onko maalaisen tilipussi karttunut kahden hallituskauden aikana. Minun mielestäni ei ole, päinvastoin heidän asemansa on heikentynyt ja ostovoima vähentynyt. Sosialidemokraatit ja Keskustan ehdokkaat tuntuvat pitävän itseään Nokian pääjohtajina ja korottavat palkkioitaan miten tahtovat, vastaako edustajien palkannostaminen siis heidän ajamiensa ryhmien tulokehitystä. Mieleen nousee yksi kysymys, voiko demarista tai keskustalaisesta tulla kesken vaalikauden kokoomuslainen, jos voi niin asiasta olisi syytä ilmoittaa kansalle. Vaalien lähestyessä, taloussanomat laitetaan piiloon, vedetään huonompi laatuiset kuteet niskaan ja muututaan niin kansalaisiksi, yhteiskuntavastuuta kantaviksi sosialidemokraateiksi.
Enemmistövaltuutettu ei kuitenkaan aio toimia kuten Jekyll ja Hyde, vaihtamalla vaatteita ja käännellä takkiaan. Minä oikeasti välitän suomalaisista, enkä hae eduskuntaan työn, palkan tai kunnian vuoksi. Minä lähden parantamaan Suomea, en maailmaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
varasta mutta muista että valtio ei pidä kilpailijoista!
Mannerheimiläistä suoraselkäisyyttä. Äänestäisin heti, jos olisit ehdokkaana Helsingissä.
Miehekästä puhetta. Valitettavasti väärä vaalipiiri.
enempää en voi luvata.
tosissasi. Tuhatta ja kaunista on luvattu jo niin monella suulla. Mitä on tapahtunut ? Kaikki ovat pettäneet ja samaistunee järjestelmään. Ainoa populisti jota eivät pystyneet kaatamaan, oli Veikko Vennamo, vaikka kantoivat "niska perse" ottellaalla ulos istunnosta. Piti puhetta vielä ulos heitettäessä. Näitä tyypejä ei ei enään ole ja kun SMP sai vaali voitonsa. Yle tuomitsi sen protesti vaaliksi jolla ei ollut mitään virkaa. Siis kansalla ei ollut mitään virkaa.
Minä olen Vennamo, Kekkonen ja Mannerheim, kaikki yhdessä henkilössä. Onneksi uskoa parempaan ei kyetä riistämään suomalaisilta, vaikka hallitus mielellään tämänkin oikeuden varaisi monikansallisille yrityksille ja hyvätuloisille. Mielestäni opiskelijat ja työttömät eivät protestoi turhaan, jokaisen reaktion takana on aiheellinen tyytymättömyys nykyiseen politiikkaan. Enemmistövaltuutettu ei kumartele ketään, mitään, eikä missään, tahot jotka ansaitsevat kumarruksen myös saavat sellaisen, muut tulevat nuolemaan kengänpohjiani.
En minä lupaa mitään tuhatta ja kaunista, ainoastaan sen mitä enemmistö kansasta haluaa, oikeudenmukaisuutta. Kaikille nuorille mahdollisuuden kehittyä ja opiskella. Kaikille huono-osaisille mahdollisuuden päästä köyhyysrajan yläpuolelle hyvinvointivaltioksi itseään kutsuvassa Suomessa. Minä en lupaa maita ja mannuja, en edes kuuta taivaalta, mutta jokainen saakoon ansionsa mukaan.
Kuten sanoin alkuperäisessä kirjoituksessa, en paranna maailmaa, ainoastaan Suomea. Yhteiskunta on juuri niin vahva kuin miltä se näyttää, kymmenen tuhatta asunnotonta Helsingissä ei näytä vahvalta, työttömien riistäminen ei ole vahvuuden osoitus. Jokainen meistä ansiotuloa nauttivista suomalaisista pystyy halutessaan ymmärtämään tämän asian. Meidän ei ole pakko laittaa silmiä kiinni, me voimme kohdata ongelman ja tuntea vastuumme. En minä kaipaa joka vuotista verohelpotusta, jos sen hintana on miljoonan suomalaisen riistäminen. Suomalainen joka tällaista väittää, ei ole suomalainen arvoiltaan, ei toimi kuten suomalaisen kuuluisi toimia. Jokaiselle ansionsa mukaan, ei tässä mitään kommunisteja olla, mutta huono-osaisille on annettava osansa tästä hyvinvoinnista.
mutta ei riitä, että saarnaa ja paimensauvaa heiluttaa kuvitteellisen susilauman edessä, jos ei ole esittää keinoa millä asia korjaantuu.
> Kaikille nuorille mahdollisuuden kehittyä ja opiskella. Kaikille huono-osaisille mahdollisuuden päästä köyhyysrajan yläpuolelle hyvinvointivaltioksi itseään kutsuvassa Suomessa.<
Suomalainen koulujärjestelmä on niin loistava ja kattava, että jokainen nuori saa eväät elämäänsä jos haluaa. Mutta tuona koulussa olo aikana on jo opittava se, että itsensä on töitä menestyksen eteen tehtävä, ja tuo sama vaatimus jatkuu myös aikuisenakin. Valmiin odottaja ei menesty.
>Jokaiselle ansionsa mukaan, ei tässä mitään kommunisteja olla, mutta huono-osaisille on annettava osansa tästä hyvinvoinnista.<
Miksi kaikki hyvinvointi on "annettava" huono-osaisille, miksi ei ensin edellytetä tuon hyvinvoinnin hankkimista. Tuo valmiiksi jakaminen pitää lopettaa, sillä sen jakaminen on jo nyt niin kallista ja maksajat vähissä, että se olla jo ylittämätön rasite.
Populistista soopaa osaa kaikki saarnata, mutta itse keinovalikoima ja asoiden totuudellisuus onkin sitten katsojan ja kuuntelijan jäsenneltävissä.
>Meidän ei ole pakko laittaa silmiä kiinni, me voimme kohdata ongelman ja tuntea vastuumme.
Välillä näyttää, että haukut hallitusta vaikka syypäinä ovat ne ihmiset jotka niille paikoille on valittu. Hallitukset ovat tai ainakin voivat olla erilaisia, riippuen siitä mitä puolueita tai ihmisiä siellä kulloinkin hommia hoitelee.
Yksikin ministeri voi muuttaa Suomen kurssin vaikka yhden päivän aikana. Sen ministerin täytyy vain rohkeasti sanoa, että nyt tämä riittää. Oikeudenmukaisuuden palautuminen alkaa kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Ministeri Saarelan kommentit olivat jo hyvää alkua. Kuka jatkaa? Kyllä sieltä miehistäkin pitää löytyä suoraselkäisyyttä. Vai ovatko mies ministerit kotona niin akkojen vallan alla, että viimeistään kotona saa sapiskaa, jos oikeudenmukaisuutta työssään toteuttaa.
Naisten palkkoja on nostettava. Samasta työstä naisille on maksettava kaksinkertainen palkka. Esim. poliisin, bussikuskin tai rekkakuskin hommissa tuplapalkka.
Oletko Perussuomalainen, kerro puoluekantasi!
>Kansanedustajan palkkaa on alennettava, >viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt korotukset >poistettava. Moni kysyy nyt miksi ja miettii >onkohan herra ihan täysillä matkassa. Yritän >selittää asian lyhyesti ja ytimekkäästi. >Kansanedustajien palkan on seurattava yleistä >tulokehitystä, kansan poikkileikkausta, ei >osakekurssien kehitystä.
Päinvastaista mieltä olen, palkkoja korotettava ja kunnolla. Lahjonta vaikeutuu ja ehtiivät kuittien rustailulta ja sivutoimilta päättämään kuten työnkuvaan kuuluu.