http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2006-08-23;6:1:0:0:0,104:140:400079,1:0:0:0:0:0:
Pekka Visurin kirjoitus
TS.fi
3195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
yksi tapa on puhua totta mutta jättää osa kerto-
matta - ja saadaan asenteita muokattua haluttuun
suuntaan. Esim. lause "jos Israelin tarkoitus oli lisätä Hizbollahin.."(miten se nyt sanatarkas
ti oli) osoittaa jo melkoista kyynisyyttä. Visuri
varmasti tietää ne tuhannet pommit, jotka Hizbol-lah on ampunut Israeliin - MIKSEI hän mainitse
niistä? Visuri myös tietää että Hizbollah (kuten
Hamas,Fatah ym.)käyttävät siviilejä kilpinään l.
piilottelevat itse heidän keskellään ja pitävät
ammusvarastojaan kylissä! Minnekäs muualle sitten
pitäisi tähdätä??! Ihmetyttää suuresti se että
näissä keskusteluissa ei puututa syihin, keskity-
tään vain yksisilmäisesti seurauksiin!
PS. Suomen valtio on vuosia avustanut PLO:ta jo-
ten ehkä virallinen linja ohjaa Visuriakin
Everti, kuten tietänet. Paras kuvaus sodasta, tähän mennessä. Itse en koko sodan aikana ole ottanut kantaa, mutta huomaan ihmisten yleensä olevan jommalla kummalla puolella. Taidat olla sinäkin, olen huomaavinani.
nyt käytyjen Libanonin sotatoimien arvostelusta.
Se on samaa kuin jos katsoisimme elokuvan lopus-
ta sen kolmasosan vailla mitään käsitystä siitä
mitä alun 2/3 sisälsivät. Tätähän se on ollut!
"Elokuva" alkoi v.2000 kun Israel omasta aloit-
teestaan luopui Libanonin valvonnasta. Mutta Hiz-
bollah jatkoi rakettien ampumista israelilaisiin kyliin ja niiden määrä lasketaan tuhansissa kun
tämä sota alkoi. Myöskin Hizbollah yritti jatku-
vasti kidnapata israelilaisia sotilaita ja mm.
v.2002 he tunkeutuivat erääseen kibbutsiin ja
avasivat tulen koulubussia kohti - eipä näiden
ammuttujen lasten ruumiita esitelty viestimissä
eikä kuulunut visureitten lausuntoja. Olihan ky-
symyksessä taas vain juutalaiset lapset.