Sailas painaa jarrua

Raimo Sailas sanoo taas niin kuin asiat ovat. Suomen energiatuotantoa ei voida rakentaa tukiaisten varaan. Tämä on sanottuna jo kansantalouden perusoppikirjoissa, opettaa Sailas. Suomessa on nyt jo vähän uskonnollisen hurmoksen tapaista henkeä kotimaisen energiatuotannon kohdalla.

Sailas on tietenkin oikeassa. Energiatuotantomme ei voi olla kalliimpaa kuin kilpailijamaissa. Se olisi täydellisen tuhon tie. Riittää, kun Euroopan taloutta kilvan jo tuhotaan maataloustuilla. Tukipolitiikan yleistyminen johtaa yleiseen protektionismiin. Sellaisessa systeemissä voivat pärjätä kohtuullisesti vain Yhdysvallat ja Venäjä, joilla on paljon luonnonvaroja. Sellainen maa kuin Suomi joutuisi nälkäkurimuksen partaalle protektionismin myötä.

10

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tässäkin jäljet johtaa Kekk...

      Suomen sähköntuotanto on isoihin laitoksiin keskittynyttä, pohjoisessa on muutamia isoja vesivoimaloita, kaupunkipaikkakunnilla keskisuuria laudevoimaloita turpeelle ja hakkeelle, paperi ja sellutehtaiden kyljessä voimaloita ja sitten neljä ydinreaktoria.

      Keskitetty tuotanto on seurausta 50- ja 60-luvun politiikasta jolloin Kekkosen ideologian mukaisesti luovuttiin hajautetusta pieniin paikallisiin yksiköihin perustuneesta sähköntuotannosta, panostettiin suuruuteen ja rakennettiin kallis kantaverkko.

      Nyt haikaillaan takaisin pieniä voimaloita ja hajauttettua energiantuotantoa paitsi sähkön myös biodieselin ja -etanolin tuottamiseksi. Tukirahalla tietenkin.

      Hajautettu tuotanto ei sinäällään ole huono idea, onhan mm. Tanskassa tuulimyllyjä paitsi energiapuistoina myös monella maatilalla jauhamassa sähköä tilan tarpeisiin ja ylijäämä myös yleiseen käyttöön. Meidän sähköverkkoon ei kuitenkaan voi hajautettua tuotantoa liitää, tekniikka (tahdistus) ei sitä salli koska se on suunniteltu isojen yksiköiden pohjalle.

      Kekkosen ja kepun virheistä tääsäkin maksetaan

    • oivahärkönen

      ... Ruotsin sossujen tapaan luopumaan öljystä. Hänen misteriönsä korkein virkamies, Sailas, siis kehoittaa julkisesti esimiestään panemaan jäitä hattuun ja luopumaan uskonnollista hurmahenkisyyttä saaneesta intoilusta.

      Heinäluomalla on nykyään muutenkin tavaton vimma antaa lausuntoja ja tehdä keikenkarvaisia alotteita. Hän on hermostonut oman ja puolueensa suosion kapenemisesta viimeaikaisissa kyselyissä. Häntä itseään ei kansa tunnu ottavan lainkaan tosissaan. Voi olla, että pahentaa omaa tilannettaan jatkuvilla keinotekoisilla avauksillaan - kyllä kansa tietää.

      • Sailas ei suinkaan arvostellut sitä, että ollaan innokkaita luopumaan öljystä. Öljyriippuvuuden vähentäminen voi olla taloudellisesti hyvinkin viisas ratkaisu. Sailas varoitti vain korvaamasta öljyä kotimaisilla tuetuilla energiamuodoilla. Jos bioenergiaa on saatavissa muualta paljon halvemmalla kuin kotimaasta, sitä pitää silloin ostaa sieltä. Kotimaista energiatuotantoa saa toki kehittää, mutta se ei saa perustua yhteiskunnan tukiaisiin.

        Heinäluoma on demokraattinen poliitikko. Hän kertoo julkisuudessa aikeensa ja ideansa. Näin syntyy tarpeellista keskustelua asioiden eteenpäin viemiseksi. Hyvä esimerkki tästä on Heinäluoman esiin nostama muuttoavustus. Asia lähti idean kertomisen jälkeen etenemään hyvää vauhtia ja nyt siitä on sovittu budjetissa. Kepussakin kehutaan ideaa hyväksi ja sillä sekä työntekijä- että työantajajärjestöjen tuki.


      • oivahärkönen
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Sailas ei suinkaan arvostellut sitä, että ollaan innokkaita luopumaan öljystä. Öljyriippuvuuden vähentäminen voi olla taloudellisesti hyvinkin viisas ratkaisu. Sailas varoitti vain korvaamasta öljyä kotimaisilla tuetuilla energiamuodoilla. Jos bioenergiaa on saatavissa muualta paljon halvemmalla kuin kotimaasta, sitä pitää silloin ostaa sieltä. Kotimaista energiatuotantoa saa toki kehittää, mutta se ei saa perustua yhteiskunnan tukiaisiin.

        Heinäluoma on demokraattinen poliitikko. Hän kertoo julkisuudessa aikeensa ja ideansa. Näin syntyy tarpeellista keskustelua asioiden eteenpäin viemiseksi. Hyvä esimerkki tästä on Heinäluoman esiin nostama muuttoavustus. Asia lähti idean kertomisen jälkeen etenemään hyvää vauhtia ja nyt siitä on sovittu budjetissa. Kepussakin kehutaan ideaa hyväksi ja sillä sekä työntekijä- että työantajajärjestöjen tuki.

        ... te sossut olette tekemässäkin tästä bioenergian tuottamisesta uuden maatalouspoliittisen kiistan.

        Jos Brasiliassa nyt pystytään tuottamaan halvemmalla bioenergian raaka-ainetta, ei sen takia pidä jättää kehittäämättä kotimaisia mahdollisuuksia. Maailmanmarkkinoiden hintamekanismi kyllä pitää huolen, että brasilialaiset kyllä ottavat tuotteestaan tarjolla olevan korkeimman hinnan.

        Bioenergian raaka-aineiden hinta nyt määräytyy vielä öljyn hinnan mukaan, mutta öljyn vähetessä lähivuosikymmeninä, sen hinta nousee. Suomalaisenkin biomassan tuottaminen alkaa tulla kannattavaksi puhtaasti maailmanmarkkinahinnoilla.

        Jos nyt on lainkaan tarve ylläpitää tuota demareiden kehittämää tukiaisjärjestelmää, on siirtymä-, kokeilu ja kehittämisvaiheessa bioenergian raaka-aineiden tuottamisen tukeminen sopeutettava muuhun maataloustukipolitiikkaan. Eihän isäntä kylvä bioenergiaa, mikäli saa pellostaan paremman tuoton vehnällä.


      • Jaba_43
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... te sossut olette tekemässäkin tästä bioenergian tuottamisesta uuden maatalouspoliittisen kiistan.

        Jos Brasiliassa nyt pystytään tuottamaan halvemmalla bioenergian raaka-ainetta, ei sen takia pidä jättää kehittäämättä kotimaisia mahdollisuuksia. Maailmanmarkkinoiden hintamekanismi kyllä pitää huolen, että brasilialaiset kyllä ottavat tuotteestaan tarjolla olevan korkeimman hinnan.

        Bioenergian raaka-aineiden hinta nyt määräytyy vielä öljyn hinnan mukaan, mutta öljyn vähetessä lähivuosikymmeninä, sen hinta nousee. Suomalaisenkin biomassan tuottaminen alkaa tulla kannattavaksi puhtaasti maailmanmarkkinahinnoilla.

        Jos nyt on lainkaan tarve ylläpitää tuota demareiden kehittämää tukiaisjärjestelmää, on siirtymä-, kokeilu ja kehittämisvaiheessa bioenergian raaka-aineiden tuottamisen tukeminen sopeutettava muuhun maataloustukipolitiikkaan. Eihän isäntä kylvä bioenergiaa, mikäli saa pellostaan paremman tuoton vehnällä.

        ...Sailas taisi puhua jossain metsä- tai sähköporukan juhlassa vähän isänten piikkiin, minkä joku tiedottaja levitti mediaan.

        Ei Sailas semmoisessa tilanteessa varmaan ajatellut muuta kuin nyt ajankohtaista tilannetta Suomessa.

        Sinä olet minun mielestäni ajatellut asian paljon kaukonäköisemmin ja monipuolisemmin kuin Sailas.


      • Proxy
        Jaba_43 kirjoitti:

        ...Sailas taisi puhua jossain metsä- tai sähköporukan juhlassa vähän isänten piikkiin, minkä joku tiedottaja levitti mediaan.

        Ei Sailas semmoisessa tilanteessa varmaan ajatellut muuta kuin nyt ajankohtaista tilannetta Suomessa.

        Sinä olet minun mielestäni ajatellut asian paljon kaukonäköisemmin ja monipuolisemmin kuin Sailas.

        Kabbas Jäbää kun puhuu samalla minuutilla moneen paikkaan. Hyvä Jäbä! Rauhaa.


    • mutta

      Öljyn korvaaminen uusituvilla ja vieläpä suomalaisilla luonnovaroilla voi olla vaikeaa. Asiassa täytyy ottaa huomioon myös se, että kuinka paljon öljyä ja fossiilisia polttoaineita kuluu siihen, että uusituvia luonnonvaroja muutetaan öljyä korvaaviksi. Tällöin täytyy ajatella koko tuotantoketjua. Taannoin MOT: ohjelmassa asia havainnollistettiin selkeästi, ainoa kotimainen (hitaasti) uusituva lunnonvara, joka tosiasiassa vähentäisi fossiilisten polttoaineiden kulutusta on turve.

      Liikennettä ajatellen fysikaalinen ja tekninen tosiasia on vielä se, että nykyinen mineraaliöljyä ja siitä saatavia yhdisteitä käyttävä polttomoottori on yli sadanvuoden iästään huolimatta ylivoimaisesti tehokkain menetelmä muuttaa aineen sisältämä energia hyötykäyttöön sopivaksi eli lähinnä liikkeeksi.


      http://www.yle.fi/mot/mb060327/kasikirjoitus.htm

      • Fischer-Tropsch

        Turpeesta todellakin saataisiin kaikilla mittareilla mitattuna ainakin kansallisesti merkittävä liike-energian lähde Fischer-Tropsch-menetelmällä. Miksi tätä ei käytetä? Ainoa selitys on se, että menetelmää käytti edistyksellinen Saksa jo 1930-luvulla ja sen jälkeen juutalaisten johtama talouseliitti ja "tieteellinen" yhteisö hyväksyy mieluumin kujanjuoksun arabien kanssa kuin kansallissosialitien käyttämän menetelmän.


    • Jaba_43

      Maapallon tunnetut öljyvarat riittävät vielä 60 vuodeksi, vähemmäksi, jos kaukoidän talouskasvu jatkuu niin vahvana kuin nyt.

      Öljy on siis ennen pitkää korvattava jollain.

      Nyt pitää siis panostaa kaikkiin muihin energiamuotoihin, niiden tutkimukseen, menetelmien kehittämiseen, hyötysuhteen parantamiseen, yhdistelemiseen, jne...

      Jos öljyä aiotaan ryhtyä korvaamaan jollain kalliimmalla energiamuodolla niin kauan kuin öljyäkin saa, se taitaa kyllä edellyttää, että yhteiskunta yhteiskunta tukee uutta energiantuotantoa tasaamalla hintaeron, koska muuten homma ei onnistu. Sitten kun öljy loppuu, niin energian hinta asettunee markkinoiden mukaiseksi eikä tukia enää tarvita.

      Hosuminen ei tietenkään palvele ketään. Meillä on aikaa satsata nimenomaan tutkimukseen, kun aikaa on vielä yhden työikäisen sukupolven verran. Ei siis muuta neuvoa Herinäluomalle kuin, että siirtää pilkkua oikealle sen summan kohdalla, joka pudjetissa oli varattu VTT:lle ja muille laitoksille, joilla on osaamista ja kapasiteettia tutkia uusien energiamuotojen hyödyntämistä.

      • ydinfuusio

        Ainoa edes teoreettisessa näköpiirissä oleva tekninen ratkaisu on fuusioreaktori. Siihen menee aina hatusta vedettyjen arvioiden mukaan helposti tuo 60 vuotta. Sitä ennen ainoa toteuttamiskelpoinen ratkaisu on energiankulutuksen raju vähentäminen ja voimavarojen sijoittaminen tutkimukseen kaikilla sektoreilla. Tästä seuraa tietysti ihmiskunnan elintapojen perusteellinen muutos lähivuosikymmeninä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      190
      1323
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      51
      720
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      612
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      597
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      574
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      570
    Aihe