Vasemmistoliiton edustajat ovat todella "kaksinaamaisia": Moittivat budttiesityksen esitettyjä korotuksia sosiaalietuuksiin. Lipposen molemmissa hallituksissa Vasemmistoliitto oli leikkaamassa kaikkein köyhimmässä asemassa olevien etuuksia. Lisäksi Korhosen ollesa kuntaministerinä hyväksyi kunnilta otettavan pakkolainan. Miksi Vasemistoliittolaisten puheet ovat ristiriitaisia. Kannattaa katsoa ketä äänestää vaaleissa.
Kaksinaamaisuudesta
Huono muisti!!
8491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aho-Viinasen juustohöylähallitus se kyllä ne varsinaiset leikkaukset ja veronkorotukset teki. Eikä tuo kuntien pakkolainakaan vasureitten aloitteesta tapahtunut. Lipponen murisi, että kunnat ovat kuin pankkeja, lainataan niiltä. Yksi sektoriministeri ei paljon mahda, varsinkin kun myös ministerinä ollut puolueen silloinen puheenjohtajakin osoittautui lipposlaiseksi demariksi.
Lipposen I hallitus antoi huhtikuussa vuonna 2000 eduskunnalle kertomuksen kansanterveyden ja sosiaaliturvan tilasta ja kehityksestä (STM julkaisu 2000/7). Siitä ilmenee (s. 35), että laman (Ahon hallituksen) aikana suomalaisten köyhyysaste säilyi ennallaan tai jopa aleni. Sosiaaliturvajärjestelmä esti toimeentuloerojen kasvun ja suhteellisen köyhyyden lisääntymisen. Kertomuksessa todetaan edelleen, että vuosien 1994-2000 aikana köyhien määrä kasvoi valtavasti, noin 80 000 hengellä 200 000:een henkeen.
Lipposen I hallituksen ohjelman liitteenä oli pitkä leikkauslista. Hallitus toteutti sosiaaliturvan, opintotuen ja työttömyysturvan sekä eläkkeiden ja kuntien valtionosuuksien leikkaukset vuodesta 1996 alkaen. Lapsiperheisiin kohdistui useita erilaista leikkausta. Meiltä löytyy perheitä, joita seitsemän leikkausta kosketti päällekkäin. Kompensoivia toimenpiteitä ei tehty.
Tuloverokevennykset hallitus teki hyvätuloisia suosien. Kunnallisveron, kiinteistöveron ja monien maksujen korotukset ovat rasittaneet suhteellisesti eniten pienituloisia. Lasten kotihoidon tuen yli 20 %:n leikkaus oli suurin ja virheellisin toimenpide.
Työttömyysturvaa heikennettiin vasemmistovetoisen hallituksen aikana. Säästöt siirsivät työttömiä kuntien toimeentulotuen piiriin. Työttömien oikeutta hankkia tuloja ilman, että työttömyysturva heti leikkautuu, kiristettiin.
Nämä ovat esimerkkejä, jotka ovat Vasemmistoliiton myötävaikutuksella tapahtuneita toimenpiteitä. Vasemmistoliiton kansanedustajat eivät asettaneet hallituksessa olemisen kynnyskysymykseksi köyhiltä pois ottamista vaan halusivat olla mukana toteuttamassa oikeistolaista politiikkaa samalla kahden ministerin nauttiessa korkeaa ministerin palkaa. Näyttää sitä, ettei Vasemmistoliitto pysty tekemään mittään köyhien asialle.
"Näyttää sitä, ettei Vasemmistoliitto pysty tekemään mittään köyhien asialle."
Mitä näyttöä oikeistopuolueilla on asian suhteen? Niiltä puuttuu halukin, koska eduskunnassa on porvarienemmistö.
Miksi Vasemmistoliittolaiset niin vaahtoavat Vanhasen hallituksen tekemisistä, vaikka se on parantanut vähitellen palveluita ja sosiaalietuuksia. Tämä on tietysti pohjaton kaivo, mutta suunta on oikea. Vasemmistoliitolla ei ole näytöjä tällaisesta, ainoastaan puhetta riittää.
takatasku ja sieltä löytyy työreformi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018928197
käynnissä jo monta vuotta ja jatkuu edelleen. Tervetuloa nykyaikaan!
Kyllähän muissakin puolueissa kannatetan työreformiin sisältyviä asioita. Keskusta on saanut ajettua ko. asioita lävitse Vanhasen hallituksessa. Vasemmistoliitto taas oli voimaton Lipposen hallituksissa ajaessaan köyhien asiaa. Vasemmistoliitto on voimaton eli turhaa heitä äänestää eduskuntavaaleissa.
Puolueen voima perustuu pääasiassa sen kansanedustajien määrään, poikkeuksena RKP.