"karkku. Naispresidenttiys on Suomessa kääntynyt jossakin määrin tasa-arvoasiaa vastaan, sanoo tutkija Jaana Kuusipalo. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Naispresidenttiys hidastaa tasa-arvon toteutumista Suomessa/1135221199721
-----
Täytyy sanoa, että nyt toisella kierroksella
Halosta naiseuden takia äänestäneet naiset
pettivät koko naissukupuolen.
Näin tulee aina käymään. Lopulta. Nainen on
toiselle naiselle susi. Lopulta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Naispresidenttiys hidastaa tasa-arvon toteutumista Suomessa/1135221199721
-----
Täytyy sanoa, että nyt toisella kierroksella
Halosta naiseuden takia äänestäneet naiset
pettivät koko naissukupuolen.
Näin tulee aina käymään. Lopulta. Nainen on
toiselle naiselle susi. Lopulta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saa selville mistä oikeasti on kyse.
Naispuolisessa presidentissä on se ongelma että naiset äänestävät häntä siksi että hän on nainen. Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoa.
Luitko itse laittamasi linkin?
Toki luit ja halusit vääristellä asiaa.
Tuossa ei ymmärtääkseni ollut mitään perusteluja sille miksi ko.presidenttiys on hidastanut 'tasa-arvon' toteutumista? Onko siitä näyttöä?
Näytöt on nyt ilmeisesti kovat siitä että naiset äänestävät sukupuolen mukaan (?) mutta silti puhutaan näytöttä (?) "ukkojen" "kuppikunnista."
Eikö naispresidenttiys riitä jo yhdeksi näytöksi että mitään aktiivisia yrityksiä oletettuun seksismiin ei miesten puolelta ole? Sen sijaan istuva presidentti on laukonut erittäin seksistisiä ja häpeällisiä lausuntoja miehiä kohtaan, ja siis on hännystelijöineen syyllistynyt juuri siihen rikkomukseen josta maailman miehiä feministit syyttävät, eli sukupuolen perusteella arvottamiseen.
Etkö lukenut sitä. Itsekin heti toteat kuinka naispresidentti on todiste siitä, ettei seksismiä esiinny. Heh. Jos naiset äänestäisivät sukupuolen mukaan, niin eduskunnassa olisi naisenemmistö.
mutta onneksi löytyy Suomesta riittävästi kuitenkin järkeviäkin naisia, että lopputulos on/oli se, minkä kaikki voivat todeta.
Tai sitten miehet äänestävät sukupuolen mukaan.
"Etkö lukenut sitä. Itsekin heti toteat kuinka naispresidentti on todiste siitä, ettei seksismiä esiinny."
Olkoonkin vain uutinen mutta kai siinä silti voisi olla jotain perusteluita.
"Heh. Jos naiset äänestäisivät sukupuolen mukaan, niin eduskunnassa olisi naisenemmistö."
Kun naisehdokkaita vielä riittäisi.
puolueethan ne ehdokkaat asettava ja kyllä olisi ollut naisehdokkaita ihan tarpeeksi täyttämään koko eduskunta moninkertaisesti.
Että voit olla tuossa kohtaa oikeassa, ja tässä olisi vielä vähän lisää selityksiä mitä keksiä mutta ei nyt tule käsiteltyä niitä.
Oletko muuten samaa mieltä että uutinen ei sisältänyt perusteita tasa-arvon hidastumiselle ja/tai että tasa-arvon kehittämiseksi esitetyt ohjelmat ovat sosialistisia?
En voi muuta sanoa kuin, että aika vainoharhaisilta tutkijan ajatukset tuntuivat. Samalta tuntuvat yleensä feministien ja muiden naisten tasa-arvoaktivistien ajatukset.
Miehet nähdään jonkinlaisina piruina, jotka koko ajan muka estävät naisia etenemästä ja tekemästä yhtä ja toista hyvää tässä maailmassa.
Itse olen mies ja korkeassa asemassa, mutten aivan rehellisesti sanoen ole milloinkaan kohdannut tuollaista negatiivista asennoitumista naisiin kuin tämä tutkija kertoo muka olevan vallalla. Olen usein ajatellut, että mitähän noille naisparoille on elämässään tapahtunut.
..luulen, että tutkija tässä panee omiaan sen enempää asiaa miettimättä..
..olen sitä mieltä, että sukupuolten välinen työnjako perustuu miehen ja naisen erilaisiin ominaisuuksiin..
..ihmiset valikoituvat tehtäviin, jotka soveltuvat heille parhaiten..
..toki lakeja voidaan aina säätää ja toivoa, että laki säätämällä saataisiin vaikka porkkana kasvamaan juuri ylöspäin..
Mihinkä mahdollisiin naisen erilaisiin ominaisuuksiin perustuu esim. lattianpesu?
..se perustuu puhtaaseen eroon fyysisessä voimassa, mies on luotu tekemään suurempaa fyysistä voimaa vaativia tehtäviä, joten vähemmän voimaa vaativat tehtävät lankeavat luonnostaan heikommat voimat omaavalle tapauksissa, joissa fyysisen voiman osuus on keskeinen..
Siinä tapauksessa mies on lattian pesuun kuin luotu!
..eihän veden ja saippuan kaataminen lattialle ja poispyykiminen mitään fyysistä voimaa vaadi..
..ollaanko tästäkin tekemässä eduskunta-aloitetta..??
Jo tämä surkea pieni miesparkua pursuava palsta todistaa Kuusipalon havainnon. Joka kolmas aloitus ihmettelee, mitä ihmeen virkaa feminismillä enää on, naisten kaikki asiat ovat parhaalla mahdollisella tolalla, naisilla on oikeastaan jo suhteeton ylivalta, miehet ovat sallineet meille jopa naispresidentin (kiukkuisesti tosin).
Presidentin sukupuoleen vedotaan tavan takaa, se muka riittää indikoimaan sukupuolten tasa-arvoa. Ovatko miesten aivot surkastuneet yleisesti vai vain täällä kirjoittelevien?
FEMINISMIN OLEMASSAOLON. Makeeta, Kertakaikkiaan HIENO "tutkimus" Stakesinämmiltä !!!!!
'Tutkimus kertoo, että politiikan arki herättää naiset tasa-arvopulaan. Moni naisministeri kääntyi naiskiintiöiden kannalle, vaikka oli ensin pitänyt niitä tarpeettomina.
"He uskoivat pärjäävänsä, kun tekevät työnsä hyvin. Mielipiteet muuttuivat, kun he törmäsivät sukupuolirajoihin urallaan."'
Vai voisiko sittenkin olla niin, että tehdyssä omassa työssä oli sittenkin vähän parantamisen varaa? Moisen tilanteen havaitessaan on varmasti houkuttelevaa piiloutua vaikkapa juuri syrjintäselityksen taakse.