Koska Jumala on rakkaus, hän tahtoo, että rakastamme lähimmäistämme niin kuin itseämme.
Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas. Emme saa tuottaa lähimmäisellemme vahinkoa emmekä kärsimystä. Meidän on suojeltava häntä kaikissa oloissa. Erityistä tukea on annettava kaikkein heikoimmille.
Lähimmäisen rakastamisen käsky koskee sekä yksilöä että yhteisöä. Kun esivalta puolustaa niitä, joiden elämää tai hyvinvointia uhataan, se edistää rakkauden toteutumista yhteiskunnassa. Yhteisen hyvän vuoksi esivalta voi käyttää myös pakkokeinoja estääkseen väkivallan leviämistä.
Yksilöinä emme saa ottaa oikeutta omiin käsiimme. Jos vahingoitamme ihmistä ja elämää, asetumme Jumalaa ja hänen luomistyötään vastaan.
Sydäntä raastavaa tietoutta:
http://www.bibleprobe.com/abortion.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Kuvien katselu ei sovi kaikille!!
Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas. Emme saa tuottaa lähimmäisellemme vahinkoa emmekä kärsimystä. Meidän on suojeltava häntä kaikissa oloissa. Erityistä tukea on annettava kaikkein heikoimmille.
Lähimmäisen rakastamisen käsky koskee sekä yksilöä että yhteisöä. Kun esivalta puolustaa niitä, joiden elämää tai hyvinvointia uhataan, se edistää rakkauden toteutumista yhteiskunnassa. Yhteisen hyvän vuoksi esivalta voi käyttää myös pakkokeinoja estääkseen väkivallan leviämistä.
Yksilöinä emme saa ottaa oikeutta omiin käsiimme. Jos vahingoitamme ihmistä ja elämää, asetumme Jumalaa ja hänen luomistyötään vastaan.
Sydäntä raastavaa tietoutta:
http://www.bibleprobe.com/abortion.htm
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Kuvien katselu ei sovi kaikille!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
...se hedelmöittynyt munasolu mielestäsi saa sen taivaallisen elämän kipinän? Onko jokainen siittiö mielestäsi ihminen, entä munasolu?
-Abortti on ihmisten keksimä,keinotekoinen raskauden päättäminen,ei Jumalan tahto.
-Ehkäisyvälineetkin ovat kiellettyjä,mutta käytössä vain koska
ihmiset eivät kykene elämään Jumalan tahdon mukaista elämää.
Sillä eihän mitään sukupuolitauteja olisi,jos tyydyttäisiin yhteen vakituiseen kumppaniin ja lapsiakin olisi toivottu määrä,jos yhdyntää harjoitettaisiin vain sen tarkoituksenmukaisesta syystä.
-Munasolun hedelmöittyminen ja kohtuun kiinnittyminen ovat elämän alku!
... teini-ikäinen tyttö jonka elämän ja tulevaisuuden ei(todellakaan)toivottu lapsi pilaa?
"Munasolun hedelmöittyminen ja kohtuun kiinnittyminen ovat elämän alku"
Mistäs tiedät? Ainakaan siinä raamatussasi ei tuollaista lue!
Raiskaukset ovat aina ikäviä asioita,kuten niitä seuraavat raskaudetkin,mutta jos joku on paha sinulle,ei sinun pidä olla sitä muille.Mielummin synnytä lapsi ja anna adoptoitavaksi,silloin ei tarvitse kokea tehneensä väärin.Vaikka omasta lapsesta luopuminen olisikin raskasta,eikö se ota enemmän omatunnon päälle,ettei ole antanut mahdollisuutta edes elämiseen?
Voit tehdä hyvän teon myös sillä,että Suomessa on paljon pareja,jotka eivät saa omia lapsia ja ulkomailta lapsen saanti on hankalaa ja monille mahdotontakin.
Jos lapsi jää itselle,se palauttaa mieleen varmasti usein nämä ikävät muistot,vaikka tosin eiväthän ne unohdu muutenkaan.
Lapsi on kuitenkin ihan yhtä arvokas ja rakastettava,oli isä sitten kuka tahansa.Lapsi ei voi valita isäänsä ja tälläisissä tapauksissa ei ikävä kyllä äitikään.
Olen lukenut muutamia juttuja raiskatuista äideistä,jotka eivät suostuneet aborttiin ja kertoivat lapsen lohduttaneen ja auttaneen elämässä eteenpäin.
Abortti on täysin hyväksyttävää ainoastaan siinä tapauksessa,jos lapsen tiedetään varmuudella menehtyvän pian tai sairastuneen vakavasti
"Entäs raiskattu teini-ikäinen tyttö jonka elämän ja tulevaisuuden ei(todellakaan)toivottu lapsi pilaa?"
Ei viaton lapsi hänen elämäänsä pilannut,vaan tämä sairas mies.
maailma olisi kiva paikka jos kaikki olisivat kilttejä toisilleen ja puutettakaan ei olisi kun jokainen antaisi omastaan naapurille ja...
Siirrytäänkö sitten siihen todellisuuteen jonka ongelmissa ja iloissa me muutkin elämme?
***
...naistenkaan ei tarvitsisi tehdä turhaan töitä kun olisivat koko ajan raskaana, olisi kivempaa kaikilla, ja lapsilla leikkikavereita! Eikös sataviiskyt vuotta sitten ollutkin paljon parempi elää, eikö kokeiltaisi taas?
Ei aborttia, ei ehkäisyä, mikäs muu on jumalan tahtoon puuttumista... juu, antaa porukan kuolla sairauksiin vaan ja potut rokotteista, keinotekoisia elämänpidentäjiä nekin... naapurin poikakin on paljon onnellisempi kun viisvuotiaanan pääsi jo taivaaseen kun sen keuhkokuumetta ei hoidettu. Sen äidilläkin on jo paljon parempi mieli kun me koko naapuruston voimin annettiin sille sielunhoitoa, nyt se ei enää puhu siitä pojasta koko ajan niin me muutkin saadaan olla rauhassa. Kun tolla omalla nyt on vaan vähän kuumetta...
***
samat ihmiset, jotka vastustavat aborttia, kannattavat kuolemanrangaistusta.
http://www.crimemagazine.com/davis2.htm
http://www.crimemagazine.com/davis3.htm
http://www.crimemagazine.com/davis4.htm
Lapsi on viaton, toisin kuin muille ihmisille vaaralliset ja rikoksistaan oppimattomat murhamiehet,pedofiilit,raiskaajat yms.
Siinä se suurin ero.
Vaikka useat hyväksyvät kuolemanrangaistuksen, hervemmasta varmaankaan olisi itse tekemään asian lopullista päätöstä,päättämään toisen ihmisen elämän.
Molemmissa tapetaan ihminen.
Murha on aivan yhtä lailla murha, suorittipa sen yksilö tai valtio. Se, että sillä on eufemismi "rangaistus", se ei tee laillistetusta ihmishengen riistämisestä yhtään vähempää murhaa kuin vaikkapa profaanista kostosta, ihmisuhrista pakanajumalille tai yhteiskunnan valtaapitävien halusta pelotella ja terrorisoida alamaisiaan.
En jaa jumaluskoasi mutta luulen että voimme silti päästä tässä asiassa yksimielisyyteen. Oletetaan siksi tämän keskustelun ajaksi että seuraava väittämäsi on totta:
"Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas."
Jos näin on, Jumala ilmeisesti näkee ihmiselämässä jotakin erityistä - jotain joka poikkeaa muista eläinlajeista. Antaahan hän ihmisten esimerkiksi syödä eläimiä. Mutta mikä tämä ominaisuus voisi olla?
Annan sinun itse vastata tähän kysymykseen, mutta teen vastauksesta erään ennakko oletuksen. Oletan että kyseessä on tietoisuuden, eli hengen tai sielun ominaisuus - ei ruumiin. Sillä eihän mikään ihmisen ruumiillinen kyky merkittävästi poikkea eläinten vastaavista kyvyistä.
Mikäli Jumalan mielestä eläimilläkin on jokin erityinen arvo muuhun eliöstöön nähden, otaksun että niidenkin arvo piilee nimenomaan niiden kyvyssä ajatella - sillä mitä eroa on eläimillä ja kasveilla ellei tietoisuus. Ja antaahan Jumala ihmisten kaataa puita.
Voitaneen siis rauhassa olettaa, että se mikä Jumalan silmissä tekee ihmisestä ihmisen on hänen tietoisuutensa - sielunsa - tai jokin sen osa tai ominaisuus. Ainekasa - ihmisen muotoinenkaan ainekasa, tuskin on Jumalan mielestä ihminen mikäli se ei ajattele: mikäli sillä ei ole tietoisuutta eli sielua. Ilman sielua "ihminen" on pelkkä malli, pelkkä patsas. Ja kai Jumala sentään antaa meidän purkaa patsaan joka on meidän tiellämme?
Tietoisuus, sielu, kyky ajatella asuu hermostossa - tätä on testattu jo kokeellisestikin. Ihmisen hermosto taas alkaa kehittyä voimakkaasti vasta 20. raskausviikon jälkeen. Tätä ennen hermosto muistuttaa lähinnä joidenkin alkeellisten eläinten hermostoa.
20. raskausviikon ohittanutta sikiötä ei Suomessa saa abortoida. Niinpä väitänkin että Suomessa tehdyissä aborteissa ei tuhoudu yksikään tietoisuus - ei yksikään sielu - ei yksikään valmis ihminen: eikä niistä siksi yksikään ole murha.